Последние 15 лет на дваче рассказывают, что явка легитимизируют выборы. Наверное, это говорят умные

Последние 15 лет на дваче рассказывают, что явка легитимизируют выборы. Наверное, это говорят умные аноны, гораздо умнее меня. Но они так и не объяснили КАК ИМЕННО ЯВКА ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ ВЫБОРЫ? Как именно физическая явка легитимизирует выборы, допускающие онлайн голосование?

>>62668105 (OP)
Крым чей?

>>62668133
Их, а что?

>>62668133
(((Наш)))

>>62668105 (OP)
>Выборы
>Автократия

>>62668105 (OP)
Ну если явка будет ниже минимального порога, то выборы не засчитываются.

>КАК ИМЕННО ЯВКА ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ ВЫБОРЫ
путин сообщает на весь мир - я победил на выборах и набрал 90% голосов, а в ответ все мировое сообщество смеется - на твои выборы 20% пришли и признают его нелегимным в международном масштабе.

>>62668105 (OP)
Никак, это либерашья мантра так же как и методичка про эффективность мирного протеста из 10х

>>62668161
Путин заявляет что 80% голосовали онлайн через гой услуги. Твои действия?

>>62668161
А он говорит, что на выборы пришли 70%, а не 20, и ещё 25% проголосовали онлайн. Итого явка 95%. И хули ты возразишь на это?

>>62668105 (OP)
Хороший вопрос. Наверное половину бюллетеней можно выкинуть на хуй и вбросить нужные.

>>62668171
>голосовали онлайн
я не знал что в росии можно голосовать онлайн, думал только в сша такая наебаловка

>>62668105 (OP)
>так и не объяснили КАК ИМЕННО
Идёшь на выборы = признаёшь их результат, даже если он тебе не понравится.
Не признаёшь выборы - не идёшь на них.

Садишься играть в карты, будь готов проебать и расплатиться с долгами (в том числе жизнью по указанию легитимного правительства).
Либо же не садишься и ты никому ничего не должен.

>>62668182
>говорит, что на выборы пришли 70%
у нас выборы проводят в школе и раньше этот процесс проходил в спорт зале, затем массовость упала и действие в актовый зал перенесли, а последнее время все это происходит в холле первого этажа - где стоит буквально 2 кабинки для голосования, что бы ты и путин не говорили - на выборы нород не идет.

>>62668105 (OP)
Никак, явка и так ниже плинтуса на выборах
Планирую пойти и проголосовать за кого угодно кроме едра
За яблоко или коммунистов как наиболее антивоенных, хотя бы на словах

>>62668252
>что бы ты и путин не говорили - на выборы нород не идет

А явочка-то официально высокая. То есть явка фальсифицируется. Так какой эффект у бойкота?

>>62668236
>Идёшь на выборы = признаёшь их результат, даже если он тебе не понравится.
>Не идёшь на выборы = признаёшь их результат, даже если он тебе не понравится.

>>62668105 (OP)
Выборы проводятся для узкой прослойки уникумов с последовательным формально логическим мышлением.
Обывателю которому всё на свете очевидно и понятно, такие люди кажутся идиотами глупцами, но они как то странно являются офицерами , бизнесменами всякими, короче постоянно и уверенно занимают крепкие позиции в социуме за счёт своего упорного труда и образа мышления.
И без выборов, без этой морковки, такие ребята идут и последовательно долбят режим, пока не добьются свободы.
Так что дело не в явке и никакой отдельный элемент выборного театра не важен, конечно всё это рисуют и будут дальше рисовать.
Потому что до усрачки боятся вот этих вот конкретных мужиков.

>>62668105 (OP)
>Выборы
В странах, народ которых не готов отстаивать свой голос с оружием в руках, никогда никаких выборов не бывает. Народы этих стран жрут то, что насыпят им в их корыто. Россия именно такая страна. Не зря здесь еще с советских времен бытует поговорка: "Голосуй, не голосуй - все равно получишь хуй!" Поэтому забухай и не парься, хочешь пробздеться - дойди до участка, на лохов посмотри, себя покажи, лениво - сиди дома. Всем похуй на тебя, степандрий. Ты в любом случае примешь тот результат, который объявят на утро по телевизору.

>>62668105 (OP)
>Как именно физическая явка легитимизирует >выборы, допускающие онлайн голосование?

Дебилов пересчитывают кто ведётся на их ХУЦПУ

>>62668182
Вот как раз поэтому на любых "выборах" в cкoтоублюдии единственная верная стратегия - не ходить "голосовать", а мониторить выборы на предмет завышения явки - быть наблюдателем, запиливать экзит-поллы, публичить случаи каруселей и массового сгона бюджетников.
Вместо этого воннаби-попозиция постоянно топит давануть за даванкова, постоять за надеждина, а когда всё с треском проёбывает, начинает ныть про нелигитимность власти. Пытаются наныть поддержку у гейропейцев - а гейропейцы крутят у виска - Вы играли и проиграли, хули теперь кулаками махать?

>>62668277
Так и явка и голоса фальсифицируются, толку от выборов и всей этой хуйни, показать, что типа вот смотрите, мы не тоталитарная параша, а легитимная власть. Так что уже похуй, смысла туда ходить и участвовать в этой хуйне действительно уже давно нет, это цирк для пидарасов, как и недавний приход какого-то хуя к Пыне и его месседжу про то, что российская экономика обгоняет американскую, это уже уровень не лапши на уши всему скотонароду, который это хавает, а буквально ссание на ебало и в уши в прайм тайм на главном канале.

>>62668486
Щас без сарказма, реально интересно:
>мониторить выборы на предмет завышения явки - быть наблюдателем, запиливать экзит-поллы, публичить случаи каруселей и массового сгона бюджетников.
Вот ты замониторил участок, стал свидетелем завышения явки, подгона двух автобусов со сроканами, закидывания пачки бюллетеней тетей сракой и подрисовывания цифр в журнале, из-за чего на твоем участке у пыни вышло +50% голосов. Замониторил не только ты, но и другой чел (уже на своем участке), и еще один, и еще.
ЦИК официально объявляет о победе пыни.

Твои действия?

>>62668105 (OP)
>Но они так и не объяснили КАК ИМЕННО ЯВКА ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ ВЫБОРЫ? Как именно физическая явка легитимизирует выборы, допускающие онлайн голосование?

Уже тысячу раз рассказывали как это работает. Сколько можно постить одно и то же?

>>62668868
Постили всегда одинаковые аргументы на тему "игры с шуллером". Проблема в том, что не идя на выборы, ты всё равно играешь с шуллером. Единственный способ "встать из-за стола" - это эмигрировать.
Если это не так, поясни, какие права появляются у тех кто не пришёл на выбор? С них не берут налоги? Им не блокируют интернет? Их не мобилизуют?
Ну или как низкая явка ударит по Путину? Если на выборы придут три калеки - он расплачется и уьежит?

>>62668105 (OP)
Радует что после сентября вы соберёте свои шмотки и свалите отсюда нахуй на пару лет, как использованные шлюхи, пока вам снова сверху не спустят тз пиарить это говно в политаче.

>>62669909
Мир не только выборы или пыня, работа и нолохи.
Можно потратить своё время на что угодно. Если не на съёб, то на изучение языка, если лень, то на сон. Как я играю с шулером, если ничего не делаю, что ему нужно. То, что я содержу ему экономику на минималках - кормит меня силосом, чтобы не умер. В целом, ты призываешь к ркн тех, кто не уехал, лишь за то, что с шулером жить, по-шулерски рулить. Достаточно сказать другим об этом и оставить им выбор, играть с казино или нет, по его правилам.
Пыню ничто не остановит, кроме пули и ножа. Но у тебя даже этого нет. Зато есть слово. Как и у меня.
Твой голос по паспорту ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ оплату в 153 рубля из бюджета для партии, который наполняет каждый. В остальных случаях, тот кто придаёт статус легитимизации - начинает напрягаться и придумывать способы, то есть тратит своё время и личные средства на то, чтобы играть по правилам шулера и отказаться от этого он не может, иначе шулер будет лохом. Оптимизировать свои средства и время он может, но на это ничто не повлияет, ни приход, ни уход, ни легитимность, ни явка, ничто. Это выявляет границы мошеннических схем более ярко, которые обывале недоступны, но в кулуарах всем видны. И если раньше один петух хорохорился, что он легитимно поддерживается бабками сраками, то однажды ему могут нассать в ебло его друган.

>>62668150
Алле, додик, Единая Россия еще в середине нулевых отменила порог явки. Ты совсем больной что ли?
Даже если придет один (1) пыня и проголосует сам за себя- выборы состоялись.

>>62668796
На старой настоящей лурочке была большая статья про выборы, в которой были графики, построенные буквально по официальным данным с сайта ЦИК. Выборы Путина 2012 года. Так вот, даже тогда ЦИКу было максимально пахую, потому что вбросы публиковались буквально официально, лол. А ты такие вещи спрашиваешь в 2026 году. Все треды, которые тут последние пару месяцев создают про "ну рибят, пажалуста придите на выборы ну плис(" - очевидная зарплатная ботохуета

>>62668221
Какие же политачерские манкурты блять тупые

>>62671791
Вот именно. Значит им норм, что никто не приходит на выборы. Если бы было наоборот гнали бы на участки палкой. Вот и делай вывод кому выгоден бойкот.

>>62668105 (OP)
Пынямаешь ли, кроме отрисовки процента нужно показать красивую картинку по тв, как плебеи с улыбкой идиота толпятся с бюллетенями возле урн, в разных округах и регионах. Это важная скрепа, степашки должны ВИДЕТЬ толпы сующих, и не важно что это карусельщики и бюджетники, которых всегда сгоняли по разнарядке именно для создания видеопруфов нарисованных процентов. Вторая причина это наличие на многих участках ещё и неподзалупных наблюдателей, ведущих свой подсчет числа пришедших до того момента как их по надуманной причине вытолкают с участка перед "подсчетом голосов".

>>62672123
>красивую картинку по тв,
Взяли и показали нейронку. Или смонтировали одну и ту же толпу бабок с разных ракурсов. Ты не знаешь как работает тв? Нахуя ради этого явка?

>>62672123
>Вторая причина это наличие на многих участках ещё и неподзалупных наблюдателей
И? Кому не похуй на них. Ну скажет какой-то наблюдатель, что пришли 2 бабки за весь день и чë?
А на другом участке скажут, что пришли тысячи. Всем похуй, тем более когда ввели электронное голосование, там можно что хочешь нарисовать

>>62672516
И что ты предлагаешь, упразднить ЦИК и объявить об отмене института выборов на основании дискредитации понятия "легитимизация"? Спектакль всё равно продолжат разыгрывать степашки для степашек, ибо это какое-никакое зрелище, которое должно компенсировать пустоту в холодильнике.

>>62668105 (OP)
Госконторы и вообще любое предприятие хоть как то повязанное с властями (что угодно больше шаурмечной) показывают меру своей лояльности и контроля количеством согнанных степашек и правильным подсчетом результата.
/нить

>>62668105 (OP)
Элементарно, Ватсон. Если ты идешь на выборы, ты автоматически соглашаешься с тем, что Пипин Обнуленный, сидящий уже 26 лет, имеет право в них участвовать.

>>62668105 (OP)
Это слабоумные, их тут много. В законодательстве РФ на легитимизацию ложили хуй, пизду и вегетативные органы размножения. .

>>62672587
Идиотка, я ничего не предлагаю, я отвечаю на вопрос треда про явку

Не важно идете вы на выборы или нет, неважно что вы делаете вообще живя в пидорашке. Режим Шеломова все 25 лет нарисует себе любой результат. И ничего вы с этим не сделаете. Оглянитесь вокруг с кем вы рядом живете, им абсолютно похуй на всё.


Их сталин вагонами вёз на убой, а они его спустя 60 лет как родного отца любили

>>62668105 (OP)
>Но они так и не объяснили КАК ИМЕННО ЯВКА ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ ВЫБОРЫ?

Так явка легитимизирует выборы в твоих глазах. Ты пришел на выборы, проголосовал и тем самым закрепил на опыте, что выборы что-то решают в этой стране. Ведь ты пришел не просто так, верно?

Потом ты устроился на РАБотку, взял ипотеку, набрал кредитов, женился на РСП-натрашке, подписал контракт на СВО. Так создают послушных рабов для системы. Раб должен верить в легитимность своей власти. И именно для этого рабов заставляют проходить "ритуалы" легитимизации, такие как выборы.

>>62672740
Сталин указ издал. А местные власти с жандармами формировали группы в вагоны. Полнаселения сидит, пол его охраняет.

>>62672661
>количеством согнанных степашек
Это.
Весну 2018 я застал в армейке и для меня было очевидно, что нас не только заставят голосовать, но и заставят голосовать за кого нужно, то есть проводить какую-то разъяснительную работу, угрожать карами за неправильно поставленную галочку, буквально следить в кабинках и т.д. В результате - всем было кристаллически поебать как именно проголосовали солдатики, все усилия были направлены на то, как нас загнать в максимально большом количестве - наряды и патрули сменялись посреди дня, всех каличей резко выписали, отозвали блатных из командировок.

>>62672587
> И что ты предлагаешь, упразднить ЦИК и объявить об отмене института выборов на основании дискредитации понятия "легитимизация"?
Да

Нахуя этот цирк? Для галачки?

Карго-культ уровня папуасов, которые строят самолёты из солому.

Вон северокорейцы тоже себе выборы сделали, чтобы типа па закону было0))

>>62668236
А собственно нахуй нужно твоё признание? И что помешает нелегетимному правительству послать тебя на смерть так же, как это сделало бы легитимное?

>>62672987
> А собственно нахуй нужно твоё признание? И что помешает нелегетимному правительству послать тебя на смерть так же, как это сделало бы легитимное?
This

Евреи наверное тоже Гитлера считали нелегитымным, только в концлагере им это знание сильно не помогло.

>>62668105 (OP)
Подшлемная хуйня все продолжает агитировать наевыборы. Подшлемной мразоте важно отработать свои 15 копеек за свой гнилой пиздеж.

Для все здравомыслящих.

Абсолютно на всех маняголосованиях в госдуре всей толпой голосуют единогласно. Каждый партийный шлем жмет правильную кнопку синхронной со шлемной грибницей. Закон об вводе войск за бугор приняли за 8 минут.
Новые копролюди в своей предвыборном слопе на туалетной бумаге продолжают шлемную политику.

Каждый прогретый гой, что по своей тупости придет на копроголосование этого кагала, поставит свою роспись на одобрение всей движухи. Вы расписываетесь и соглашаетесь со всей политикой шлемного кагала и тем самым легитимизируете ее.

>>62672587
>Нахуя этот цирк? Для галачки?
Помимо того, что написал выше, что б очередной распильно-кормушечной конторе было чем заняться, наглядно показывая остальным кормушечным конторам что им, их должностям и доходу тоже ничего не угрожает.

>>62673042
>>62672968

>>62673001
Еврей, ходивший на выборы Гитлера, сам виноват.
Еврей, не ходивший на выборы Гитлера, сделал что мог. Помогло или нет вопрос отдельный, но он хотя бы пытался.

Еще раз: выборов нет, есть клоунада для дебилов. Ты дебил и веруешь, что выборы есть - ты идёшь и этим показываешь своё согласие с происходящим.

>>62672987
>И что помешает нелегетимному правительству послать тебя на смерть так же, как это сделало бы легитимное?

а что мешает тебе расстрелять командира в упор? Ничего. Но почему-то степашки своих командиров особо не расстреливают. Знаешь почему? Потому что верят в их легитимность.

>>62668105 (OP)
Европа сделала из России феодальный царизм.

>>62672740
Вообще помереть за секунду будет за счастье, жизни всё равно никакой нет.

>>62668105 (OP)
>как

Элементарно.
Если ты ходишь в цирк, значит ты доверяешь кровавым клоунам и их системе.

>>62668279
>Не идёшь на выборы = признаёшь их результат, даже если он тебе не понравится.
Нет, 15-рублёвый. Не пытайся приписать свою методичку сказаное аноном выше.
Не иду на выборы - значит не щитаю их законными ввиду нелегитимности власти, которая их и устраивает.
Чем меньше явка, тем больше эта недовласть трясётся от понимания того, что больше и больше людей осознают бесмысленность устраиваемого ими ("властью") цирка под названием "выборы".
Сами себя они выбирают каждые выборы с 1991-года. Понял?
Им главное чтобы народ не узрел альтернативу в революционных переменах - единственно верных по сути, и действенных мерах по смене власти.

Поход на любое правительственное мероприятие это признак лояльности системе.

КПРФ, ЛДПР, СР, новые люди... -это все филмалы Единой России.

>>62668105 (OP)
все вскукареки, хоть как-то намекающие на то, что не нужно идти голосовать - от Zарплатных лаxтo6лядей и промытых дегенератов-Zапутинцев.
Всё остальное - пустая демагогия

>>62673224
Признание институтов власти легитимными. Это то что и требуется для власти.

>>62673323
Ну конечно. Сама власть - организатор "выборов", вбухивает туда огромные бабки, завлекает яндекс-колонками и китайскими самокатами с моторчиком, сгоняет бюджетников, крутит рекламу выборов на билбордах и по зомбоящику.
Ну конечно же эта власть не хочет никак чтобы на её выборы пришли! 🤣

>>62673221
>больше людей осознают бесмысленность
Да им поебать что ты там осознаешь. Главное чтоб ты варежку не открывал.

>>62673455
Нет, им не поебать. Они бы не блочили свободное общение в интернете без т-ща майора. Не транслировали бы свои пропагандонские программы по тв, не нагоняли бы ботов оправдывающих власть и т.д.

>>62673483
Там реально сидят те же люди, которые при совке днём на на партсобраниях гривами трясли, а вечером на кухне советскую власть хуесосили. Думаешь они не знают что никто в эту блевотину давно не верит? Им главное чтобы пасть не открывали и будку не раскачивали а на остальное поебать. Все сидят на жопе ровно и смотрят на других пытаясь понять верят ли они в эту хуету или нет, но все устроено так что нихуя ты не понял в этом и суть пропаганды.

И блокировки туда же. Блокируют чтобы создать видимость борьбы с врагами и чтобы у тебя чувство вины было. Чтобы ты на Ютубе смотрел как едросы воруют, но при этом было чувство что ты нехороший человек - обошел запрет и смотришь что там враги наснимали на довженко. Саму информацию в 21м веке не заблокирует это глупо, а вот придать ей другое вполне рабочая схема

Придать ей душок
Fix

>>62673524
Я не хочу с тобой спорить на тему, что там у кого в голове, и о чём кто думает. Я этого не знаю. Как и о чём там думала перестроечная номенклатура, пилившая ссср с начала 80-х годов.
Но наверное сарказм блядь, власть как организатор "выборов", вбухивающая каждый раз ахулиарды средств, и раскручивая на всех возможных площадках это действие.
Ну, наверное, они не очень хотят чтобы народ в массе осознал без полезность этой бутафории под названием "выборы" под организаторством самой-же власти.
И вдруг не начал мыслить в другом направлении. Думать об альтернативном варианте по смене власти.
Кстати, едиственно-верным и рабочем методе.

Я легитимизирую выбору когда хожу голосовать за Путина, вопросы?

>>62673638
И тот кто голосует против, тоже легимитизирует действующий выборный государственный институт.
Вопросов нет.

>>62672040
Так бюджетку и гонят постоянно. Пенсы сами идут вот тебе и явка, вот тебе и выборы

>>62673613
>Я не хочу с тобой спорить на тему, что там у кого в голове
Ты сам выдал ключевую фразу. Они делают всё чтобы никто не понимал что у другого в голове я про это и расписал, общество атомизировали не просто так. На этой почве можно закидывать любую дичь в пропагандонское корыто - всё схавают с мыслью а вдруг это всё-таки не говно - вон хавают же и добавки просят по телеку показали, может всё-таки повидло?

>>62673449
Так она хочет, чтобы лояльные им пришли: бабки, алкаши подзаборные, орки, юнармия. И сделали картинку сами для себя. Именно поэтому рекламу выборов и крутят по зомбоящику , а не в модных молодёжных телеграм каналах

>>62668105 (OP)
Так это лахта раскачивает.

Нижнего порога нет, поэтому ЕР победит даже если со всей страны только они сами за себя проголосуют.

А вот пойти за КПРФ проголосовать, или нажать кнопку в телефоне - много времени не надо, зато есть хотя бы микроскопический шанс на перемены.


То есть:
1) Ты не идешь на выборы - ничего не меняется
2) Ты идешь - есть шанс на перемены хотя бы краткосрочные


Для адептов бойкота - если бы страна была настолько сплаченой, чтобы все могли договориться не идти голосовать, то страна в принципе до такого не докатилась бы, поэтому адепты бойкота - клинические долбаебы, которые не понимают как вообще общество устроено, вероятно 99% из них компьютерные дебилы которые даже на улицу не выходят.

>>62673801
После ввода электронного дистанционного "голосования" хоть вся страна может за кпрф проголосовать лично. И? Как именно это что-то изменит?

>>62673449
>сгоняет бюджетников
которым уже разъяснили, за кого нужно голосовать, и что будет, если проголосуют не за того, за кого неадо

>>62673832
вся придворная ушера, глядя на реальную "поддержку" xyйла - призадумаются.
+15

Опять не увидил про порчу беллютеня...

Как 8 кратный наблюдатель, считаю что сейчас это бессмысленно, выборов нет. Последние выборы были в 2013 году и то это был эксперимент, честные выборы решили провести, посмотреть что будет, Навальный получил 33% залупину это не понравилось, с тех пор выборов нет. И нет даже теоретической возможности их провести, поскольку УИКи полностью очистили, тупо не продлили пятилетний корку тем кого волновала честность.

>>62673849
Каким образом им выборы помогут в этом? Придворная шушера будет стоять и лично бюллетени считать?

Ну и кроме того, ситуацию в обществе то они мониторят и как бы без выборов в курсе, какая поддержка

>>62673849

О чем она призадумается?

>>62673801
Это ты не понимаешь как выборы устроены. Поэтому и живёшь в манямире, а между прочим была великая чистка ТИКов и УИКов в 2016 году, она прошла незаметно для не специалистов, маньки на электронное голосование обратили внимание, хотя это был лишь добивающий удар чтоб избавить членов УИКов и ТИКов от суеты.

>>62673868
>>62673883
не задавай лишних вопросов, лaxтo6лядота. Просто бери 15 срублей, пока дают

>>62673913
Как там Грудинин?

>>62673859

Никаких выборов и не было. Пыня приемник Боруха Ельцмана, который захватил власть при помощи военного переворота в 1993 году и в 1996 году показательно нарисовал себе победу при поддержке в 1% ЛОЛ

>>62673913

Шо такое, ты сам не знаешь о чем они должны призадуматься?

>>62668105 (OP)
В самой системе тайного голосования ничего "легитимировать" уже нельзя.
Нормальные люди все уже поняли даже в самой "цитадели демократии".
Ну, а идти туда можно только, если реально еще во все эти дела веришь.
Крайне странно было бы считая кого-то шулером тут же усесться с ним играть.

>>62673928
Я был ПСГ в ТИКе от кпрф района в ДС, выборы были не совсем честные какое количество могли спиздить, но в целом были чистые участки , был сводный протокол, итд. Высеры про 1% у Борьки, оставь в 96 году, оставь стекломойный. Бунт 2011 года это как раз первый раз когда настолько охуели, и пририсовали единой России 25% к ее 20% на чистых участках.

>>62673984

А вот и пошли кулстори. Я кста уже был в сознательном возрасте и помню толкучку, как весь мой район пошел за Явлинского. Никогда столько народа больше на районе не видел.

>>62673832
Еще раз для дурачка объясню, бойкот не сработает, потому что в стране нет сплоченности. То есть не то что он не сработает, его в принципе НЕ БУДЕТ. Бойкотом можно было бы признать явку <5% с последующим бойкотом работы\военкоматов\налогов и прочей хуйни на хотя бы наделею-две, а лучше бессрочно.

Русские никогда друг с другом не договорятся ни о чем.

Максимум что ты можешь сделать - проголосовать за следующую по популярности партию. Либо сидеть и дальше наслаждаться анальным проебом от пидароссов. У тебя как бы выбора только два вот этих, других нет.

>>62674000

Тебе надо, ты и играй с шулером в карты, заебал.

>>62673991
У яблоко было 15%-16% на чистых участках с КОИБами в 2011 году у едро 19%-23%

>>62674011
Так я и не заставляю, сиди дома, повышай процент пидароссам.

>>62674000
>бойкот не сработает, потому что в стране нет сплоченности.

Путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Грубо говоря, когда-то надо перестать есть мамкин борщик.

>>62674014

Я тебе про 1996 год говорю, хули ты мне про 2011.

>>62674022
Так начинать уже сейчас надо. А не за день до выборов. Я не вижу чтоб массово предлагался бойкот или вообще эта мысль в воздухе витала. Все пойдут против пидаросов голосовать этой осенью

>>62674022
>Путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Согласен, именно по этому я ссал на срашку и на ее шоу Выборы. Делаю все возможное в моих силах чтобы эта тюрьма народов канула в лету.

>>62674038
Не переживай, на твоем место уже визу пакастанцу готовят

>>62674028
Я могу говорить только за 2008-2014 год когда я участвовал в выборах в УИКах ТИКах и наблюдателем. Но были ветераны наблюдения, они не считали что 96 год были сильно грязный, Лебедя смогли продать быдлу, а потом он призвал голосовать за Борьку, комиблядей же загасили черным пиаром, да люди ещё помнили совок и назад не хотели.

>>62674042

Ой как страшно. Я ведь должен был испугаться, верно? Патриот обоссаной срашки, экономика находится в инфляционном спаде. Чем ты будешь платить пакистанцам, патриот обоссаной срашки?

>>62674058

Проводились опросы, в том числе сам Ельцин проводил, у него было 3%. Из-за чего и возник тогда конфликт между ельцинскими силовиками и олигархами. Так же как сейчас, силовики говорили что все проебано, рисовать выборы бессмысленно, нужно крутить гайки. Олигархи настаивали что нарисуем и все проглотят.

>>62674078
Хуита.
На всех чистых участках, всегда примерно одинаковый рейтинг, +- 3-5 гуляют. У замкадышей всегда +10% за партию из телевизора на чистых участках.
Этих чистых УИКов всегда какое то количество. Так что тебя промыли хуйней. Во время выборов 2011 года 20% едро чистых участков, компенсировалось УИК с грязными с 70%-80%

>>62674078
Были ли чистые участки с 3% у Борьки? Нет не было, он всегда и везде 45%+ шел в втором туре.

в папуасских бандустанах типо пидороссии нету выборов, есть только вождь и право удобрить украинскую землю

>>62672040
>Если бы было наоборот гнали бы на участки палкой
пчел блядь ахаххахаха. бюджетникам организовывают выходные только чтобы они явились на участок и проголосовали с пруфами. причем если лет 10-15 назад еще были всбульки за кого голосовать, то сейчас похуй уже даже на это, им тупо надо твое тело на участке все остальное уже схвачено

>>62673933
>>62673920

>>62674129
>отменили порог явки
Тыщи лет туда не хожу. Но насколько помню они еще отменили и вариант "против всех" или оставили его только для муниципального уровня и то на усмотрение самих местных властей. Кажется рассматривался даже вариант приписывания голосов "против всех" кандидату набравшему наибольшее число голосов.
Плюс реально никак не контролируемое "электронное голосование", да еще и вкупе с трехдневными выборами.
Ну и що, реально, там после такого делать нормальному? Изображать из себя доверчивого провластного клована?

>>62674058
>они не считали что 96 год были сильно грязный

Тогда зарешал медийный ресурс олигархов и американские политтехнологии.

Рейтинг Ельцина был 3%.

>>62674129
>Это самый мощный способ

Самый мощный способ - не ходить на работу.

Лично я ни на какие митинги не пойду.

>>62674586
Ещё один стекломойный. Кто вас этой хуйней промыл?
Ещё раз для тупого пилораса, покажи мне чистые УИКи где было 3% на чистых УИКах всегда примерно схожие %

>>62674612
>визги хама, не умеющего читать

>>62674622
Просто ты безмоглое кукарекающее ебло. С хуя я должен к тебе хуесосы относится вежливо. Нахуй пошел пидор. Я такой хуйня даже от ультра комипидоров в районной ячейке кпрф не слышал.

>>62668105 (OP)
В Северной Корее явка 100%. Легитимизирует ли это выборы?

>>62668105 (OP)
У нас в стране прекрасные легитимные выборы. Даже допускаю, что сейчас ЕР проиграет, что допустят Новых Людей или КПРФ. Разница то какая?

Сейчас власть зацементировалась настолько, что даже объяснять ничего не считает нужным. Какая разница кто там сидит в думе, если по факту что-то решают всякие министерства? ФСБ сказало Минцифры, Минцифры сделало, все послушались. Какая нахуй разница кто там депутаты?

>>62674646
Ты в курсе, что в КНДР существует принцип отзыва депутатов? То есть, ты проголосовал за депутата, а если вам не нравится, как он работает, то можно запустить процесс его отзыва. По сравнению с либ. бурж. помойками, они уже живут в более прогрессивном обществе. Даже несмотря на экономическую и информационную блокаду. Это ещё жалко, что каналы северокорейских блогеров о жизни в КНДР на ютубе банят под выдуманными предлогами, а южнокорейских блогеров с хейтспичем в сторону КНДР, где присутствуют в том числе призывы к насильственному свержения власти, почему-то нет.

>>62674736
>в КНДР существует принцип отзыва депутатов
Только на бумаге

f

>>62674662
>Не будешь ходить ты, будет ходить на работу твоя мамка, которая тебя обеспечивает.

Вот здесь ты, мил человек, попал пальцем в небо.

У нас давным-давно уже белорусская модель.

А в этой модели старшее поколение богаче среднего.

Поэтому моя ле маман не только богаче работающего меня. Она может вообще не ходит на работу больше никогда (да-да, вообще никогда, ни дня не ходить), не потеряв в уровне жизни ни чуточки.

Это так, для общего понимания тебе.

>>62673883
О том что этот народ нужно ебать сильнее, слишком непокорным он стал.

Я реальнр хуею со здешних тейков
Сука, выборы уже 30 лет проводятся в одинаковом порядке с одинаковыми результатами а вы все еще пытаетесь найти какие-то "схемки" воздействия на власть через выборы.
Ну в этот-то раз точно что-то произойдет, ну не может же такого быть чтобы едру опять нарисовали 78%, никогда такого не было!

Вопрос на засыпку: у кого из вас поинтересовались вашим мнением перед 22 февраля 22 года?

>>62677210
>вы все еще пытаетесь найти какие-то "схемки" воздействия на власть через выборы
Это ботохуита по заказу АП проводит псайоп чтобы загнать степашек на голосование

>>62677210
Ты забыл что этот мейлсру жидогэбнявое, тут буквально 80% нейроботов от правительства работают. Массовка на выборах нужна для пропаганды за пределами страны, поэтому постоянно придумывают как людей туда затащить для массовки.

>>62673323
>>62673323
>все вскукареки, хоть как-то намекающие на то, что не нужно идти голосовать - от Zарплатных лаxтo6лядей и промытых дегенератов-Zапутинцев.
>голосовать
>на отсутствии выборов

Этой -15 сегодня, тупит.
Пропагандошки всегда палятся на неявном утверждении, что выборы якобы есть и нужно принимать участие.

>>62674037
Когда почти такая мысль витала с умным типа голосованием умников резко стали брать за жопу. Вспомни. Серьезная ёбка сисяна с этой хуйни и началась тащемто, а не с апартотеля. Так что бабушка ссытся маленькой явки и бойкотом с координациями это факт

>>62673799
Ну, а вместе вы с этими лояльными делаете явоячку. Тем самым подтверждая легитимность выборной системы в государстве. Что и требовалось доказать.
Не для этого устраивает эта власть "выборы" за свой счёт, что само себя через них поменять. Это трудно тебе понять?
Они тебе создают мнимую, безальтернативную возможность что-то менять исключительно выборами. Это пойми(те) уже наконец, после 30+ лет.

>>62673833
>которым уже разъяснили, за кого нужно голосовать, и что будет, если проголосуют не за того, за кого неадо
Как и кто узнает, за кого и кто проголосовал?
Ты фантазёр. А тогда в чём смысл вообще ходить на подобные "выборы", организованые самой властью?
Революция - плохо? Хочу задетектить 15-рублёвого.

>>62668105 (OP)
Да похуй как-то на легитимизацию, просто если ты ходишь на выборы в говноматрасии - ты умственно отсталый и заслуживаешь пыню

>>62668105 (OP)
Не важно кто голосует, важно кто считает.
Принял участие в выборах - отдал голос за ЕР. Потому что так посчитают. Те кто надо.

Вы реально думаете что если путен не наберёт голосов, то соберёт пожитки и укатит восвояси? Реально debilo mentale

>>62681089
>Вы реально думаете что если путен не наберёт голосов, то соберёт пожитки и укатит восвояси? Реально debilo mentale
Путин классный чувак

>>62668105 (OP)
>КАК ИМЕННО ЯВКА ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ ВЫБОРЫ?
На какие-нибудь местные выборы, типа выборов в городскую думу, всегда была низкая явка И всем было по барабану, выборы признавались. А сейчас еще и онлайн-голосование есть.

>>62679311
Ты точно мне отвечаешь? Я то с тем, что ты написал вцелом согласен

>>62682950
Все кто приходит на выборы и ставит галочку не важно за кого - лояльные системе. Не конкретной партии/власти/президенту, а действующей утверждённой системе гос. устройства. С этим спорить не будешь?

>>62683241
Те, кто не приходит на выборы, полностью поддерживают курс нынешнего правительства либо являются пролами, с которыми можно делать всё, что хочешь.

С этим спорить не будешь?

>>62671905
Флешбэк словил как читал тогда лурочку в запой, и провалился выборы тоже. Классно было.

>>62668105 (OP)
>Последние 15 лет на дваче рассказывают, что явка легитимизируют выборы
Это все хуйня.
Наверное, это говорят умные аноны, гораздо умнее меня.
Нет.
>Но они так и не объяснили КАК ИМЕННО ЯВКА ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ ВЫБОРЫ?
Не легитимизирует.

Минуточка аксиоматики:
1) Каждый гражданин с правом голоса по умолчанию участвует в процессе. Даже если он не ходит, он свои неучастием в выборах увеличивает вес проголосовавших.
Выписать себя из электората в принципе невозможно.
2) Выборы для власти - это всегда стресс и проверка ее на прочность, независимо от того, является ли она демократией или автократией. Поэтому власти на выборах мухлюют.
3) Исходя из этого, целью власти в РФ будут два действия:
максимально мобилизовать свой электрорат, в первую очередь - зависимый (пенсионеры, слабовики, бюджетники и т.д.) с одной стороны и
максимально демобилизовать тех, кто с большей степенью вероятности будет голосовать против нее (протестунов, молодежи, креаклов и т.д.).
4) Явка никого не интересует, в т.ч. власть. Всех интересует процент, который набрал тот или иной кандидат.
Задайся вопросом, какая должна быть явка, что легитимности не было - ответа ты не найдешь. Раньше был порог явки - но его отменили в 2005 или 2006 году.

За примером далеко ходить не надо - в Беларуси в 2020 году была высокая явка - и что? она легитимизировала режим Луки? Нихуя. Лука проебал (и выборы и легитимность), да так, что если бы не вмешательство Пыни, его бы скинули с трона.

Ну вот и думайте, кто топит за то, чтобы не ходить на выборы.

>>62686168
>Те, кто не приходит на выборы, полностью поддерживают курс нынешнего правительства
Выборы проходят в Кремле.

>>62689733
>у вот и думайте, кто топит за то, чтобы не ходить на выборы.
твои тейки устарели лет на 15, как уже и писали. Мне не нужна вся твоя говналитика, достаточно одно: что власть требует - то ей и выгодно. А требует она с прогором жопы, с неприкрытым феодальским замахом одно - явку. Не за кого голосувать, не другое - только одно. С нескрываемой злостью и беспрекословностью требует у бюджетников, год назад - это прийти за открепительными, сейчас - только регистрацию на госуслугах для дистанционного голосования. Отказ вызывает непомерный экзистенциальный ужас - ты литералли хуже пидораса. И тебя самого тоже - ибо волна цунами в ментальном поле идет с самой школы - оттуда, где все начиналось, где самое "лучшее образование" имело только одну цель - воспитать крепостного. Америка ковалась с 1777 года вольными людьми с оружием и имеет то, что имеет. Пидорахия НИКОГДА не выходила из ментальности крепостного права, ибо социализм Советов - то же самое - одноликость толпы, обезличенная масса, где место царя/барина заняло гойсударство. В этом причина провала всех бунтов. Это сидит глубоко, это серьезное дерьмо

>>62668161
> а в ответ все мировое сообщество смеется - на твои выборы 20% пришли и признают его нелегимным в международном масштабе.

А нахуя это мировому сообществу?

>>62679330
>Как и кто узнает, за кого и кто проголосовал?

Как-нибудь узнают, там же не глупые люди сидят. Я на всякий случай за ЕдРо проголосую кабы чего не вышло.

Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей

>>62686168
Буду спорить: Я не хожу на выборы, потому что не считаю их значимыми. Потому что считаю власть которая их организовывает - . А значит и организовывать свои выборы она .
Спорить будешь?

>>62690499
Ну раз узнает, значит тем кто против идти не надо. Эврика. Вот и всё.
Не ходите на путинские выборы и точка.

>>62668105 (OP)
выборы в пидарахе нарушают конституцию где есть статья о праве на свободный выбор так как выбор не свободный, а навязанный сверху где тебе дают каких-то хуёв которых ты даже не знаешь.

впрочем все статьи конституции рф нарушаются очень пиздецки.
например у гражданина рф есть право свободно передвигатся, свободно выбирать место жительства и пребывания. только эта статья как минимум нарушается шизой с пропиской. я уже молчу что ты не можешь свободно передвигатся в рф так как кругом менты тебя могут остановить, а жить ты можешь только в отведённых для этого зонах и то после того как получишь разрешение. стоит тебе зайти не туда, то сразу получишь либо пизды либо срок.

в стране с 1917 года антиконституционный режим.

>>62691237
Пидораш, напиши ФИО и должность того, кто тебе навязывает это, и при каких обстоятельствах.
Не смог - ты лахтадырка/шиз/скакол на твой выбор

>>62679311
Ну допустим, пришло только 3,5 калеки, выборы признали нелеитмными.
Чем это грозит Пыне, Едру, лично мне?

>>62691476
А кто признает? Россияне? Или заморский барен? На кого стоит ориентироваться? Как разберешься с ответом на последний вопрос - сразу все поймешь

>>62691515
Гадалки конкретнее отвечают, пздц

>>62691711

Ты ж не одупляешь, что такое легитимность. Зачем тебе отвечать?

>>62689980
>твои тейки устарели лет на 15
По-прежнему актуальны, кто бы там что не пиздел.
>требует она с прогором жопы, с неприкрытым феодальским замахом одно - явку.
От бюджетников и прочего сервильного скота. Стало быть, ты один из них.
Все остальные ей нахуй не нужны - могут проголосовать неправильно.
>имело только одну цель - воспитать крепостного
>Выразить свое мнение = быть крепостным.
Хуя манямирок.
>И тебя самого тоже - ибо волна цунами в ментальном поле идет с самой школы - оттуда, где все начиналось, где самое "лучшее образование" имело только одну цель - воспитать крепостного.
Проиграл.
Окей, нераб, покажи свой бунт на коленях, протест.

>>62691476
>Ну допустим, пришло только 3,5 калеки, выборы признали нелеитмными.
Выборы не признают нелегитимными. Нижнего порога явки-то нет.
Вот есть Собянин. В 2018 году он избрался (в очередной раз) мэром Москвы. Явка на выборы составила 30% из пришедших на выборы 70% бюджетного скота проголосовало за него. Ну т.е. всего лишь 21% москвичей был за Собянина.
Были ли вопросы к его легитимности, потому что только 30% пришло на выборы? Не было.

Ок, побеждает КПРФ или новые ублюди. Что меняется?

>>62693035
>Выборы не признают нелегитимными. Нижнего порога явки-то нет.

Еще один не одупляет, что такое легитимность.

>>62693185

Они не побеждают.

Не в этом суть.

>>62694310
>Еще один не одупляет, что такое легитимность.
Лука - легитимный президент или нет? При явке в 2020 году 84%?

>>62695726
>Лука - легитимный президент или нет?

Сам-то как думаешь?

>При явке в 2020 году 84%?

Кто в нее верит?

>>62695846
>Сам-то как думаешь?
Абсолютно нелегитимный.
>Кто в нее верит?
Тогда нахуй она нужна, если легитимным тебя делают результаты выборов, а не явка?

>>62695940
>легитимным тебя делают результаты выборов, а не явка?

Снова ты ничего не понял. Но я заколебусь объяснять.

>>62695940
>Кто в нее верит?
>Тогда нахуй она нужна

Результат выборов - это как свидетельство о браке.
Явка - это как уверенность, что твоя жена не гулящая.

Легальность - это права и обязанности супругов по Семейному кодексу. Легитимность - это любовь и доверие в браке.

>>62671905
Тогда только появились видеокамеры на избирательных участках и можно было зайти на любую камеру и смотреть че происходит.
Таким образом власть хотела показать типа прозрачность выборов.
Так вот, на дваче в то время было дохуища номерных тредов в /b, где наблюдали за выборами и естественно увидели и записали дохуя попыток фальсификаций и вбросов и были даже судебные иски, на что элла шлемовна вышла и сказала "видеодоказательства - не доказательства", после чего я понял ВСЮ суть выборов в этой стране

>>62696447
>было много
Два. Даже для дикаря "много" - больше трех, но активизд - особо умное создание

>>62668105 (OP)
>Как именно физическая явка легитимизирует выборы, допускающие онлайн голосование?
никак


>Последние 15 лет на дваче рассказывают, что явка легитимизируют выборы
а хули ты хотел, сказали что бойкот это круто, а ходить это уважать пыню - долбебы и повелись
а то что в итоге несогласные молчат, голосуют только согласные рахнумистины уже 15 лет как неожиданность каждые выборы