И я так и не понял, в современной российской историографии он плохой или хороший?
В современной российской историографии хороший - царь, а плохие - революционеры. И Троцкий, как соучастник революции тоже.
К Троцкому можно относиться только отрицательно, потому что он организатор массовых убийств по классовому признаку. Плюс ко всему всю свою жизнь прожил в манямирке о том, что в СССР что-то было не так и Сралин убил демократию, т.е. так и не увидел, что никакого другого революционного социализма не бывает.
>хороший - царь
Чёт ни разу такова не слышал
>в современной российской историографии он плохой или хороший?
Хороший. Вкусная курица даже в обновленном ростиксе.
Фильм "Союз спасения" вполне эксплицитно говорит, что декабристы - это наивные и глуповатые навальнята. Дальше логическая линия достраивается легко.
Как к большевицкому говну, которое съела большевицкая дристня.
Троцкий и близко не был большевиком, подпынявикс-совкодрочеркс.
Там нет такого понятия, плохой или хороший, этот человек продукт своего времени, который заигрался, Революция уже прошла, а он продолжал революционировать. Вот и поплатился. Хотя, как агитатор, революционер Троцкий был на максималке
Скорее неудобный потому что никто не хочет его судьбу повторить.
Чмо, лох, пидор, как все коммуняки.
Какое место может занимать человек, который воевал против России за Мировую революцию? Какое место может занимать человек, которому Россия была вообще не нужна? Ну, даже не знаю. ДАвайте думать. Подсказывайте.
Раз жид значит выродок и подонок, исключений нет.
>Какое место может занимать человек, который воевал против России за Мировую революцию? Какое место может занимать человек, которому Россия была вообще не нужна? Ну, даже не знаю. ДАвайте думать. Подсказывайте.
Ого, а он мне нравится!
Никак. Мне похуй. А во ты ботохуета. И отнощусь я к тебе соответственно.
>И я так и не понял, в современной российской историографии он плохой или хороший
В свое время Радзинский и Оруэлл в своих высерах выставляли его как добрую альтернативу Сталину.
У Радзинского, ясен пень, все евреи - золотце, а Оруэлл - чисто црушная подзалупа.
Срал на ебало всем ультраправым собакам отписавшимся итт. Срал на ебало ботохуете на опе.
Срал на ебало ботохуете.
Сорт садиста.
>
> я так и не понял, в современной российской историографии он плохой или хороший?
в учебниках он просто какой-то ранний коммунист, нейтрально описывается
А чтоб к Троцкому как-то относиться, нужно его хотя бы немного прочитать, что никто из двачеров не делал
Жизни нет. Как вы можете существовать тут? Вы такие богатые.
Наблюдаю как вор в законе будет ездить на Тойоте тундра в городе Уфа. Богатые вообще все ёбнулись.
Умри жидовская крыса, ты грязь и говно в каждой стране мира.
>жидовская
Срал тебе на ебало. Мнение? Мысли? Почему так?
Антисемит, спок. Тебе недолго жить осталось, прибереги свои нервишки.
тряской ярусского (((шлема))) удовлетворен
мимо
>Там нет такого понятия, плохой или хороший, этот человек продукт своего времени
>российской историографии
Помню, выражение было "Царь хороший, бояре плохие", а не "Царь продукт своего времени, бояре продукты своего времени"
Все так. Кто коммуняку не любит, тот за Гитлера.
Как тебя еще автобус не переехал с таким icq?
Предпочитают его замалчивать, так как он устроил геноцид славян, убил миллионов 30. А потом его сообщники шлемы его продолжили.
>совкодрочерский петух обосрался(как его совок в 91) под себя
Скоро мы тут все перекатимся в ислам, и вырежем вас ебаных выродков всех до единого.
>Скоро мы тут все перекатимся в ислам
Когда вы делали IQ тест? Вы были последним? IQ138 в треде знает как тупые обезьяны появляются от умственно отсталых девушек которые прыгают на хуи всем обезьянам.
Современная эрафийская историография - это клиническая шизофрения, где "САЮЮЮЮЗ НЕРУШЫЫМЫЙ, наша красная армия идёт вперёд!, введите шмерш" и "А ВОТ ПРИ ТОВАРИЩЕ СРАЛИНЕ.." и забившие своими телами все места потомки красной наменклатуры, но при этом надроч на тсоря-батюшку и бедных офицеров в трусиках, которых кровавые майдаунные революционеры привязали к кроватям и сбросили в прорубь
Как пример - по лору типа красные КоПРоФийцы в госдуре, которые "мы не можем сейчас допустить революции"
Как к шлему
так токио и дрезден бомбили пендосы(жиды) йопта, а не гитлер
мясные штурмы устраивали коммижиды, а не гитлер
А кто привёл Гитлера к власти? Кто накачивал и Германию, и Советский Союз деньгами, ресурсами и технологиями?
Кто развязал Вторую Мировую бойню?
Кто развязал Первую Мировую бойню?
Кто хочет развязать Третью?
Запомните, дети.
Эсеры и февральская революция - хорошо.
Жидобольшевики и октябрьский переворот - плохо
Кстати, вахтёрящим здесь JIDF-свиньям советую задуматься, не случится ли чудовищная ошибка, в ходе которой вы и ваши семейки будете принесены в жертву Хабадом, Ротшильдами и ко, как это уже было неоднократно, для достижения их планов и блага всего шлемного народа.
>Пик
Получается в честных выборах абсолютное большинство голосов получили 3 левых партии которые потом посрались между собой на тему кто из них правильный левый. Либерах, провачков и прочих булкохрустов почему-то было ровно 2% говна
Ну лет 10 назад куски были охуенные с тонкой панировкой, а щас пиздец какие-то отходы состоящие из костей и панировки на 80%.
>Под «планом трех мировых войн» чаще всего понимают известную городскую легенду — «Письмо Альберта Пайка». Историками и исследователями доказано, что это подделка, однако конспирологическая теория до сих пор активно обсуждается.
>Согласно этой мистификации, американский масон и генерал Альберт Пайк якобы отправил письмо в 1871 году, где описывался сценарий трех конфликтов:
>Первая мировая война: должна была уничтожить власть царей в России, усилить влияние коммунизма и позволить использовать Россию как инструмент для контроля.
>Вторая мировая война: планировалась через стравливание фашизма и политического сионизма. Ее итогом должно было стать ослабление Европы, создание государства Израиль и усиление влияния коммунизма до уровня сдерживания других сил.
>Третья мировая война: описывается как глобальное столкновение между исламским миром и политическим сионизмом (при одновременном взаимном истощении других мировых держав).
какие же жидомассоны могущественные, пиздец просто
>шлемосарказм
И свинерашки реально в это верят?
>умеренные социалисты
>Эсеры
Это которые царских родственников, чинуш и гэбистов мочили? Ахуеть умеренные.
Так там буквально написано, что это фейк
Ещё написано, что немчура захуярила 6 миллионов шлемиков в трусиках.
Шизофренику под ебларуским флагом опять клятые жыды таблетки выпить не дают.
Народ-Бисмарк, как обычно, приписывает свои изъяны окружающим.
Умеренные в плане политики по отношению к народу. А по отношению к антинародной мрази - они радикальные.
В конечном счете, они проиграли как раз из-за того, что не были настолько радикальными как жидобольшевики. Которые шли на все возможные мошеннические и криминальные методы по захвату власти.
Потужная попытка в перефорс от шизофреника.
Твои картиночки, которыми ты срёшь в каждом треде, никто не читает, к слову.
А тебе, к слову, и не горит, да шлёма?
>шлем
>хороший
Но не написано, что это кто то смог опровергнуть.
Всё так.
Я, кстати, как тройной меха-гигаеврей заявляю: ёбка народа-бисмарка (т.н. р. (рузкеян)) будет идти до последнего. Мы сегодня на шаббате так решили вместе со всем сионистким окупационным правительством мира.
О нет, что же нам делать? Точно! Будем постить смешные картинки на дваче. А, как мы вас, страшно стало?
Любой кто уехал из педерации по умолчанию считается умным человеком
А курицу вы сегодня над головой не крутили?
Какой нахуй современной российской историографии?
"Современная российская историография" это не наука и не общепринятая точка зрения историков, а идеологизированный дроч на сапог в жопе, вяличие, папеды и затягивание поясов вокруг шеи вне зависимости от эпохи.
Там лютый шизо-микс копрославия и коммунизма, ксенофобии и дружбонародии. И никакой адекватной точки зрения по Троцкому там нет, зато есть рассуждения уровня:
т-щ Троцкий был кровожадным психопатом и убил много русских, поэтому он хороший. Но в то же время он был врагом ещё бо́льшего убийцы и тирана - т-ща Сталина, поэтому он плохой.
>Как вы относитесь к Троцкому?
Поебать.
>Как вы относитесь к Троцкому
Не знаю кто это. Знаю лишь, что это какой-то хуй из эпохи, которая быстро сдохла, а раз так, то он не имеет особого значения для упоминания. Вот демократия - это другое дело. Зародилась давно, в VI–V веках до н.э. и с тех пор идея по-прежнему жива и здравствует, показывает плоды и много кто ею пользуется. Поэтому я знаю такие имена: Авраам Линкольн, Томас Джефферсон, Клисфен, Перикл, Джон Локк (давай лахтеныш, пошути про Lost, специально дал тебе возможность красиво съехать)
А почему вы все решили что она там будет хуже? Все тех карты те же, оборудование тот же меди ин шина. Даже управленцы маком и ростиксом сидят и придумывают акции в сасквабаде, даже у бургер крига
Петуха крутим, вот прямо сейчас. Постит под ID Подлый Дьявол, может видел такого.
Рузвельт ещё.
Он доказал, что демократии обладают большей военной силой.
И я так и не понял, в современной российской историографии он плохой или хороший?
Одновременно плохой и хороший.
Это Буденый?
Это Азеф Евно Фишелевич.
Зачем ты свои фотки постишь, р.сучка?
