>>899951 (OP) Аноны, кто сталкивался с тем, что, когда вкручиваешь М42 объектив в переходник любой, то отверстие для штатива остаётся сбоку, а не снизу, подскажите пожалуйста как фиксили? Проставочную шайбу варик ставить между объективом и переходником? Но там снова рандомно закручиваться будет, наверное
>>900157 В подавляющем большинстве китайских переходников на м42, в теле переходника есть 3 6-гранных винта ты их ослабляешь, и резьба прокручивается в переходнике, ты вставляешь её так что бы у тебя штативное отверстие объектив было там где тебе нужно.
>>900471 Ну в переходниках на К байонет места для болтов нету... там и переходники то зачастую такие, что бесконечность отрезают... но это скорее проблемы системы
>>900557 Из-за искажений выглядит как просто низкозернистые мыльноватые фото на 35мм мыльницу. Может если бы оно двигалось или сами фото были постановочными и выверенными, то там была какая-то киношная магия, а так чет грустно. Впрочем, ценю что ты вложил свои средства и время в эксперименты.
>>900582 Надо поработать над креплением. Насадка и объектив не на всех кадрах находятся соосно. На первом все идеально, на всех остальных изолента крепящая объектив расшаталась и соосность нарушилась. Стей тюнед, я еще не закончил эксперименты. Благо в СФ всего 12 кадров и долго ждать не надо.
>>900592 Я бы заинтересовался таким если бы не так сильно панарамировало. Можно ли такое запилить чтоб квадраты делали 3х4 формат или как пентакс, 6х7? Без большой потери в качестве и миньетирования. А еще как ты кадрируешься, у тебя ж на видоискателе не стоит линза которая обратно разворачивает это все?
>>900610 > Можно ли такое запилить чтоб квадраты делали 3х4 формат или как пентакс, 6х7 Можно купить насадку с другим коэффециентом и все будет нормально. Это Волна-3 + Sirui 1.25, пик рилейтед. Делает из кадра 6x6 кадр 6x7.8, т.к. коэффециент анаморфирования у этой насадки вместе с этой линзой 1,28
> А еще как ты кадрируешься, у тебя ж на видоискателе не стоит линза которая обратно разворачивает это все? Это не сильные искажения и кадрироваться с таким низким коэффециентом не составляет труда. Гипотетически, можно взять анаморф для телефона и вставить в видоискатель. Они вроде не особо дорогие, плюс +- к видоискателю киева вполне подходят.
Аноны, напало на меня весеннее обострение, и стукнула дурная мысль купить кропнутый пленочник так вот, загвоздка в чем, пока что не понимаю какой норм будет или чаечки достаточно будет, или на лОлимпус S или D копить? Интересует в первую очередь качество оптики (да, чаечка для экспериментов прикольный варик, можно попробовать через переходник кастомный насадить нормальную оптику, но... не факт что до такой степени упорюсь) так как не хотелось бы ценную пленку на мыло переводить
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (конфы в телеге, книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/892559.html