А вы спрашиваете хули горят НПЗ и взрываются военные объекты - Беспилотники ВСУ как у себя дома летают.
Впрочем, за Панцирь могу объяснить как инженер - это попильное уберговнище в принципе НЕ ДОЛЖНО БЫЛО СУЩЕСТВОВАТЬ.
Очевидная конструкторская ошибка с расчётом центра масс и шасси. Кто это проектировал, тот полный долбоеб, а кто принимал - явная уголовка о вредительстве.
Интересно, смогут ли хохлы хуярить 1000 беспилотников в сутки всё лето?
>хохлы хуярить 1000 беспилотников в сутки всё лето?
Странно, что до сих пор не вышли на этот показатель.
Хдддд. Еще таким бравым голосом этот ватный хуесос чет там затирает)) д
Главное бровь поднять и все будет.
Не, они слабаки. Заебали. И я заебался ждать мощной ебки. Движухи хочется сука, а они не в состоянии её запровайдить.
По поводу панцырей. Они же касые. Даже на видео видно как их расскачивает
чушпанцирь. хуле вы ожидали от р? типа кино, автомобили, политики, архитектура, климат - все говно, а это не говно?
Вам дали шасси БАЗ, развивайте БАЗ, стройте вооружение. Нет они говно жрут, на КАМАЗ блять говна в 4-х осный нахуярили. КАМАЗ блять, взяли, пиздец, он только говно возить. Да за татарскими блядями ездить в колхоз.
Он сам себя хуй везет и переворачивается, а он туда кунг блять и пушек нахуярил.
И это инженеры, это военные? Пидоры блять.
Беспилотник Е-95
>Они же касые. Даже на видео видно как их расскачивает
Легко объяснить с технической точки зрения:
По сути, это напоминает если очень длинную линейку (более 400 мм) привязать ко столу, а вторым концом пытаться из неё пулять, как из рогатки.
Такая же херня - из-за высокого расположения центра масс и ебической отдачи двух 30мм пушек, которая ничем практически не компенсируется, получается сумасшедший разброс. Чем дальше- тем больше.
Не то чтобы в БПЛА. Блять, в зависший AH-1Z или Апач хуй попадёшь!
При этом, такой хуиты нет в Тунгусске - шасси правильно выбрано и рассчитано.
Бгг, как же, помню, как пидорашки ссали кипятком и ррякали на весь ЖЖ про Панцири, Арматы, про танковый биатлон и "Адмирала Кузнецова".
Кстати, как дела у Кузи?
Кстати, как дела у Кузи?
Сравнение габаритов подтверждает вашу правоту: шасси БАЗ сделано именно для устойчивости (низкое и широкое), а КамАЗ — это высокий грузовик, на который "сверху" поставили боевой модуль.
📐 Сравнение габаритов: БАЗ-6909 vs КамАЗ-6560
Параметр🏆 БАЗ-6909 (правильное решение)КамАЗ-6560 (решение Ростеха)
Длина11 300 мм 11 365 - 12 000 мм
Ширина2 750 мм 2 550 мм
Высота2 850 мм 👑3 520 - 4 140 мм
Колёсная база—2 060+4 000+1 440 мм
Клиренс—400 мм
Колёсная формула8x8 8x8
Грузоподъемность18 000 кг ~20 000 кг
🧐 О чем говорят цифры
Разница в 10 сантиметров по ширине (БАЗ шире) и почти метр по высоте — это не случайность, а конструктивная философия:
БАЗ-6909: Более широкая колея и низкий центр тяжести (высота всего 2850 мм). Это позволяет комплексу уверенно стоять на позиции и не "козлить" при стрельбе .
КамАЗ-6560: Это "высокий" грузовик. Высота тентовой версии начинается от 3620 мм, а с военной надстройкой — до 4140 мм (это высота двухэтажного дома!) . Узкий и высокий — идеальные условия для раскачивания.
⚙️ Двигатель и обслуживание
Вы верно заметили про удобство ремонта. У БАЗа кабина расположена перед двигателем, а у КамАЗа — над ним. На практике это значит, что уральские "умельцы" из Ростеха создали водителю "траходром", а в боевой ситуации ремонт мотора КамАЗа — это лишние часы ада под кабиной.
💎 Итог
БАЗ-6909 — 11300 х 2750 х 2850 (низкий и широкий)
КамАЗ-6560 — 11850 х 2550 х 4140 (высокий и узкий)
Разница в высоте при одинаковой длине и почти одинаковой грузоподъемности — это главная причина, почему "Панцирь" на БАЗе стоит как влитой, а на КамАЗе — это "парус", который переворачивается от ветра и тряски .
>Кстати, как дела у Кузи?
Ему по-моему давно пиздец.
>Пидоры блять
+
Аналоговнет!
Сюда видео доставляли на заре популярности дронов, году в 20.
В нём показывали военную выставку немцев что ли.
Там пушка с автонаводкой стреляла разрывными вниз. Снаряд выпускался и над дронами производился подрыв, шрапнель сносило всё нафиг.
Остался у кого?
В нём показывали военную выставку немцев что ли.
Там пушка с автонаводкой стреляла разрывными вниз. Снаряд выпускался и над дронами производился подрыв, шрапнель сносило всё нафиг.
Остался у кого?
А чего как в тундре нет снарядов чтобы взрывались рядом с целью?
Поставить 40мм с такой, даже одинарную, она точно собьет...
Потому что недоконца интернет пидорско-фашистский заблокирован, вот и летают через интернет ваш
челики в 5 километрах от этой хуйни, на которых сыпятся выпущенные 3 тыщи пуль
Нахуя ты так жирно троллишь? Украл у меня минуту жизни - возвращай теперь, пидарас.
Ну так ты имадженируй какой уровень технологий нужен для этого, а у нас ослы.
А чё за всё время пока подобная хуйня в той же Москве стояла(или они для красоты?) - никого не скосило или для этого интернет и белосписят, чтобы не палили трупы?
>пво, которое лучше всего работает по наземным целям
тут вчера одна лaxтo6лядота усиралась газлайтингом, что мол "если все говорят, что убитых в войне р. +- 300к, то где все кладбища с сотнями тысяч наших мальчиков?". видосы и фотки с пруфцами тысяч новых могил и постаментов буквально каждый месяц блядота конечно очень удобно игнорирует кек, ну ладно
Так вот, у меня встречный вопрос - если МН РФ заявляет, что абсолютно каждый день по несколько сотен беспилотников сбиваются, то где хотя бы несколько видосов очевидцев? Появляются по однмоу видосу раз в пол года, на которых всегда только один бесп.
Где все те сотни беспилотников? Там от одного во время полёта шума яебу сколько, а если каждый день летают и сбиваются "сотни" - то каждый день должны быть десятки видосов от охуевших из-за шума челиков, начинающих снимать. Но их нет. Как тик?
Даже по наземным не отработает, лол. Слишком высоко задраны пушки, чтобы нормально стрелять, а ниже они опускаться не могут. Даде тут напиздюнькали.
так в москву и не прилетало ни разу. Только тот единственный случай, когда сами фc6шники пульнули над палатой в кремле
Стори
Да понятно, что свинопиздеж. Например хохлы отчитываются обычно до сотни сбитых за весь налёт, а налеты там массивные. Просто дели пиздеж на 2. Не только касательно беспилотников, а вообще любой пиздеж попыта.
Так каждый сбитый это осколки на землю, это сбивающие снаряды на голову, по идее даже от сбития будут трупы, если сбивали над городом или стреляли в сторону населённых областей.
Мож потому интернет и блокируют, чтобы ты писал что нет видосов.
>Движухи хочется сука, а они не в состоянии её запровайдить.
Не волнуйся, им помогут европейские, американские и азиатские партнёры.
>так в москву и не прилетало ни разу. Только тот единственный случай, когда сами фc6шники пульнули над палатой в кремле
Дом на Мосфильмовской выписан из Москвы?
Москва теперь внутри Садового кольца?
Лучше объясните че это за символ у них такой интересный
Да, нееее, анонче, те тут не причём, они не такие дегенераты
У тебя всего 200 мм ширины опорный контур больше стал, а сам кунг не поменяется, так что хуе-мое одно и то же будет.
>почему
Потому что основа любого государства - это сильная и конкурентная экономика, благодаря которой работает все остальное. Для этого нужны работающие законы, которые её охраняют.
Нет сырья и кадров
Даже в 20мм снаряд помещается самоуничтожитель, срабатывающий через фиксированное время после выстрела.
Этого нет.
Надо с ебалом зеленского.
Кому нада? Нахуй беги!
Терпи.
Дебилы блядь. Инженер он. Пиздос. У панцирей есть походное положение а есть для стрельбы. В которых он не на шасси опирается, а на опоры. Сука порашные аналитики. А для подрыва беспилотника из автоматических пушек нужны снаряды с настраиваемым времени подрыва. Их есть у РФ. Никаких там сложных технологий не нужно это все сделано ещё в 60-е.
Дистанционно взорвали просто, чтобы не уебался в рандомное место на излете. От попадания панциря его бы на куски порвало, а тут у него движок работал, что было слышно, то есть был цел, а потом внезапно пернул и взорвался
>Беспилотники ВСУ как у себя дома летают.
Каловый певец у тебя, которого даже гебня не тронула.
Как вычислить хуесоса подпивасного ?
Он пишет
>их есть
>сами фсбшники
Да да да пидоран. А в совке сами кгбшнини самолет легкомоторный из норвегии посадили на красной площади
>Сексуальный Фокс Малдер
Лол
А почему ведущий утверждает, что зенитное 30мм орудие ЗРПК лучше работает по наземным целям? Это дискредитация? Не, я понимаю что 88мм флаки щелкали танки как семечки, когда приходилось, но это не отменяло их эффективность по воздушным целям. А тут батарея панцирей не попадает по неманеврирующей цели, а диктор заявляет что и нинужно. Пахнет провокацией, дискредитацией и дефекацией.
У Ивана Павлова этот феномен описан. Гугл "Павлов о русском уме".
