Я бы отправлял по решению суда всех умышленных преступников в газовые камеры без права на захоронение.
С такой системой у нас бы никогда не было Путина, думай о чем говоришь.
Тюрьма должна быть жутким местом. Иначе те, кто не хочет вкалывать на барина, совершат по ненасильственному преступлению и перейдут на содержание государства. Сейчас риск избиения или изнасилования на зоне останавливает таких людей.
Ну конечно, ведь без пиздюлей и насильников тюрьма - это просто курорт ебаный. Кормят деликтаесами от пуза, медпомощь отличная, режим - одно удовольствие, развлечения какие захочешь, в камерах не душно, не холодно и не жарко. Из тюрем и без пиздюлей и жопоебли люди часто выходят доходягами.
Ебанашку же ничто не остановит. Адеквату хватит знания того, что после наличия судимости ему будут часто не перезванивать после собесов, хотя клятвенно обещали.
Любому государство выгодно, чтобы ты трясся, когда на улицу выходишь, а там шанс проломить череп.
Что плохого в умышленном преступлении против зла и злодейских законов? Например истребить российскую власть?
Доходягами выходят как раз из-за постоянного страха смерти. Если не будет страха смерти, все пролы просто сядут в тюрьму и пождут, пока ты, кремлеботская свинья, и твои хозяева скопытятся от голода, а потом выйдут.
В чем выгода?
В тюрьме много факторов, которые подрывают здоровье, и страх смерти там скорее на самом последнем месте. В инете полно инфы про это - и питание и сквозняки, и нормы выработки(если такая есть в колонии), и медицина. Даже бесконечные шмоны со стороны администрации, когда не дают спать. Тебя достаточно запихнуть на полгодика с нормальными людьми в хуево отапливаемую камеры, и без всякого стресса ты станешь фактическим инвалидом по легким или по суставам.
Еблан, именно эти агрессивные психопаты рецидивисты и рулят обществом всегда. Они сами себя будут изолировать? Ты ебанутый?
>но часть людей действительно не другие, а блять агрессивные дегенераты.
из хорошего железа гвоздей не делают.
из плохого железа и плохой меч будет.
хуевая 70 iq бабуин генетика не спасет если даже будет нормальный социальный конструкт.
Большая часть населения способна на убийство просто так, но нужен нужный триггер, жуткая обида, бухать и иметь нож под рукой и тд. Это все случайность, тебе кажется что человек адекват, а в реальности просто он не попадал в условия когда творил бы дичь.
Но про рецидивистов ты прав, правда во многих странах за повторное преступление сажают по сути на всю жизнь.
Можно ли тупо убить преступников? Можно, но в ВСЖ будут убивать под этим предлогом и невинных и это будет не 1 случай, а массовый ибо на этом начнут делать бизнес.
>Большая часть населения способна на убийство просто так, но нужен нужный триггер, жуткая обида, бухать и иметь нож под рукой и тд. Это все случайность, тебе кажется что человек адекват, а в реальности просто он не попадал в условия когда творил бы дичь.
Так я про тех, кому особый триггер не нужен. Про тех, кто инициирует насилие первым. Можно конечно и дальше продолжить про то какие условия нужны для этого, но это туфта. У общества нет ресурсов, чтобы воспитывать таких проблемных людей. И как только наконец ты это признаешь, сразу же грань между способен/не способен на убйиство станет четкой.
Так о том и речь. Если это признать на официальном уровне, то во-первых получим фашизм(в понимании деления людей на сорта), во-вторых решение кучи проблем с интеграцией неинтегрируемых. Просто сейчас ставится знак равенства между концлагерями для всех кто не согласен с повесточкой и отдельными тюрьмами для невоспитуемых.
Кто рулит обществом? Нигры в США, которые кочуют по системе тюрьма-пособие? Или пидораны в рашке, которые готовы до дерева доебаться с понтом мол ты меня не уважаешь?
> Какой смысл сажать условных закладчиков, алиментчиков, либерду, и т.п. с заведомо отбитыми людьми, которых ты не поменяешь.
Первых надо как-то развлекать, чтобы не думали сбегать или бунтовать, а вторых нужно как-то запугивать и лишать воли.
Еще раз, в тюрячке и помимо блатоты дохуя проблем. Да и 2 алиментщика условных в камере будут охуевать друг от друга, просто потому что условия некомфортные и характеры несовместимые.
При этом в обществе бытует шиза, что каждый может ошибиться и т.п. , хотя рецидивисты есть, просто блять потому что такими родились. Кто-то рождается умным, кто-то ловким, кто-то голубоглазым, кто-то со склонностью к насилию. И из-за этой шизы наблюдаются попытки реинтегрировать в общество(читай просто выпустить к остальным) людей, которые в принципе не хотят в него интегрироваться. В результате люди страдают нормальные люди.
От этого же никому не будет хуже. Даже любители покукарекать А ЕСИ ТИБЯ ТАКК??!111 могут пососать хуй - сейчас ты 100% знаешь, что за кривой пост в интернете попадешь в один барак с ебанашками. В случае реформы тюрем агрессивный скам будет изолирован. Будет прекращена шиза по вылизыванию этого скама, а значит в обществе будет меньше культа права сильного, понятий и т.п. На насильственных преступников будут смотреть как на ебанашек, коими они и являются. Более того - будет меньше процент рецидивов по ненасильтсвенным преступлениям, потому что случайно залетевшим людям не нужно будет оправдывать свой ПТСР насилием в сторону остальных. Насилие всегда плотит насилие, лучший способ его избежать - не допустить.
Конечно, тогда придется сказать: извините, гитлар гитларом, но часть людей действительно не другие, а блять агрессивные дегенераты. Их надо изолировать. И самое смешное, что такому будет рукоплескать и фашиствующее быдло, которому похуй в ком видеть врага и небыдло, которое до последнего открещивается от фашизма.
Внимание вопрос: почему ни одна страна мира не ввела полноценное разделение на насильственные и ненасильственные преступления?