Женщины при "коммунизме" и женщины при капитализме. Почему так? Почему коммунизм это всегда расстрелы, голод, уродство, нищета, а капитализм это свобода, своя собственность, возможность заработать деньги и проявить себя в конце концов?
Женщины воспитанные при капитализме и женщины воспитанные при социализме Почему так?
Аноним ID: Проницательный Евгений Онегин19/05/26 Втр 17:34:35#4№62696112
>>62696041 (OP) Мне бабка рассказывала, что при колхозах их кормили пшенной кашей с растопленным салом. Это было нажористо, и можно было дальше пахать. Но у всех был лютый дрыщ, и все друг друга подменяли на жатве сена, и бегали орлом над речкой сидеть.
>>62696041 (OP) Чем тебе женщины при социализме не устраивают?
Аноним ID: Очаровательный Иван Попялов19/05/26 Втр 17:38:36#7№62696139
>>62696041 (OP) >Почему коммунизм это всегда расстрелы, голод, уродство, нищета Потому что это искусственная система. Она не работает без всего вышеперечисленного. >капитализм это свобода, своя собственность, возможность заработать деньги и проявить себя в конце концов? Не всегда. Но не потому, что это плохая система, а потому, что в капитализм записывают все остальное, что не коммунизм условный.
>>62696041 (OP) "Коммунизм", это мутная разводка для совсем малограмотных пролов 19-го века, которую невозможно не только реализовать на практике, но даже четко сформулировать и описать детально. Отсюда странное литературное явление эпохи совка, когда не смотря на все "союзы писателей" и "сталинские премии" так и не было издано книг с подробным описанием жизни при коммунизме. Все получалось настолько бредово, что дальше совсем уж поверхностных и ходульных описаний в "научной фантастике" дело не пошло. То-есть все забуксовало на уровне Ефремова и Стругацких с описанием в пару предложений уровня: "это были страшно продвинутые космолетчики и жили они очень счастливо при коммунизме". То есть совсем поверхностная туфта в принципе не поддававшаяся детализации несмотря на все потуги "марксизма-ленинизма". А когда за это же дело брались капиталистические писатели, то почему-то получались правдоподобные, но жуткие до обосратушек антиутопии воняющие тоталитарными гулагами.
>>62696872 >"Коммунизм", это мутная разводка для совсем малограмотных пролов 19-го века, которую невозможно не только реализовать на практике, но даже четко сформулировать и описать детально. Да всё там чётко описано и рассказано, как к нему прийти. Если ты не знаешь, это не значит, что все не знают. По себе людей не судят. Не надо свою безграмотность на других проецировать.
>>62696278 >Коммунизм был в древнеримской республике до юлианских реформ По википедии Римская империя вообще фашистским государством получается. Завязывай читать всякую хуйню, читай первоисточник.
Был реализован в древнеримской республике и подробно описан мной в деталях. Просто ты ж ничего кроме марксистских высеров не читаешь.
Ефремов был детально изучен мной лично. Он описал обычный ссаный госкап, который лицезрел за окном, добавив вырубку лодей топорами и натирку линз ветошью как пример того, что при коммунизме обычно нечем заняться так как для производства товаров хватает одного человека из ста. При механизации и роботизации даже меньше.
Империей это государство стало после юлианских реформ и конца коммунизма. Потому что жить в коммуне по инерции хотели все, а её не стало. Овидий свидетельствовал что всё накрылось пиздой именно тогда, когда установили капитализм.
>>62696139 >Почему коммунизм это всегда расстрелы, голод, уродство, нищета Потому что это искусственная система. Она не работает без всего вышеперечисленного
>>62696041 (OP) >Почему коммунизм это всегда расстрелы, голод, уродство, нищета Почему капитализм это гильотина, утопление тысячи людей, приглашение прусской армии для обстрела из артиллерии Парижа и убийства 20 000 человек, развязывание двух самых кровополитных войн в истории человечества, атомные бомбадировки, нищета, бомжи, наркомания, эскадроны смерти, нацизм, фашизм, самая крупная в истории человечества техногенная катастрофа, ост-индийские компании, геноцид, работорговля, человеческие зоопарки, сегрегация, детский труд, политическое насилие ради бизнеса, банановые войны, расстрел рабочих из пулемётов, танков, при поддержки авиации... Почему так-то?
>>62697893 Многие из перечисленных вами явлений (работорговля, геноцид, человеческие зоопарки) существовали задолго до капитализма — при рабовладельческом строе, феодализме, в аграрных империях. Ост-Индские компании были не «чистым капитализмом», а гибридом частной прибыли и государственных монопольных хартий — фактически, орудием колониального государства.
Первую мировую начал царский режим и кайзеровская Германия — там капитализма было меньше, чем милитаристского феодализма. Вторую мировую — Гитлер и Сталин (последний вообще не капиталист). Атомные бомбардировки — это военная логика любой державы, включая СССР, который готовил свою «Царь-бомбу». Техногенная катастрофа — Чернобыль? Это продукт советской плановой экономики и секретности, антипод капитализма. Ост-индские компании — это корпоративные монополии, выданные королями (абсолютная монархия), а не результат свободного рынка.
СССР, который был социалистическим государством, тоже развязал войны: нападение на Финляндию (1939), агрессию против Польши (1939 совместно с нацистами), аннексию Прибалтики, войну с Японией (1945 — формально по союзническому долгу, но с захватом Курил и Южного Сахалина). А после войны — подавление Венгрии (1956), вторжение в Чехословакию (1968), Афганистан (1979–1989). Так что если судить по развязыванию войн, социализм СССР ничуть не лучше капитализма.
Нищета, бомжи, наркомания? Есть везде. Но уровень нищеты в мире снизился с 90% в 1820 году до 9% сегодня — благодаря капитализму. Бомжи и наркоманы были и при социализме — посмотрите на Москву 1990 года перед шоковой терапией. https://www.youtube.com/watch?si=IuZ6ylXwKArqkGgD&v=LBZoE71PXDc
>Почему так? потому что превосходство социализма над каптализмома очевидно - социализм пораждает женщин которые трудятся на равне с мужчинами, а капитализм пораждает шлюх которые только ноги раздвигать умеют.
>>62698616 >Вторую мировую — Гитлер и Сталин (последний вообще не капиталист) И первый тоже. Страшные капиталисты так ни разу и не напали на невинный совок за 70 лет
>>62698616 Почему когда в совке случается что то плохое, то это обязательно виноват коммунизм (идеология, которая была чисто на бумаге, как и власть советов лол). Но когда тыкаешь носом в пиздец в странах чье правительство не декларировало строительство коммунизма, начинаются отговорки в духе "там диктатор такой плохой попался", "это конкретная компания хуйню воротила" и прочее перекладывание с общего на конкретное?
>>62702145 >в совке случается что то плохое Это скорее норма. >обязательно виноват коммунизм (идеология, которая была чисто на бумаге Потому что тоталитарные режимы ради светлого будущего готовы класть людей штабелями. А в большинстве случаев это "что-то плохое" как раз и было по этой причине. >когда тыкаешь носом в пиздец в странах чье правительство не декларировало строительство коммунизма, начинаются отговорки в духе "там диктатор такой плохой попался", "это конкретная компания хуйню воротила" и прочее перекладывание с общего на конкретное? Потому что у вас все, что не коммунизм - это капитализм. Даже если это племя туземцев, где единственный свободный рынок - это рынок обмена убитых антилоп на зерно.
>>62702430 > Даже если это племя туземцев, где единственный свободный рынок - это рынок обмена убитых антилоп на зерно. Да ты же дебил. Рынок и капитализм жестко связывают только срынелиберахи, комми тебе скажет, что капитализм и с плановой экономикой останется капитализмом
Аноним ID: Очаровательный Иван Попялов20/05/26 Срд 17:02:11#50№62702654
>>62702512 >Рынок и капитализм жестко связывают только срынелиберахи, комми тебе скажет, что капитализм и с плановой экономикой останется капитализмом Ебать как в головушке-то насрано. Можешь не отвечать.
>>62702654 То что у тебя в головушке насрано очевидно всем. Но неужели ты даже в простейшую логику не можешь? На рынке что? Рыночная конкуренция. Какой конечный итог рыночной конкуренции? Победить всех конкурентов. Рынок с одним игроком это рынок и работает по законам рынка?
Аноним ID: Жадный Конан из Киммерии20/05/26 Срд 17:18:35#52№62702775
>>62696041 (OP) Те слева спокойно могли пососать и дать в очко за жвачку стиморол. А если бы ты припер еще хванчкары бутылку и не дай бог пришел бы с гитарой и слабал лав ми тендер, то ты бы ей в очко мог руку засунуть и обосрать ей рот.
Аноним ID: Очаровательный Иван Попялов20/05/26 Срд 17:21:00#53№62702787
>>62702715 >То что у тебя в головушке насрано очевидно всем. Уже с голосами в голове общаешься? >Но неужели ты даже в простейшую логику не можешь? В формальную - умею, просто твой высер логикой не связан. >На рынке что? Рыночная конкуренция. На рынке - участники рынка. Они даже не обязательно конкурируют друг с другом, долбаебина. Я даже более того скажу - у тебя есть рынки, где в принципе конкуренция невозможна. >Какой конечный итог рыночной конкуренции? Победить всех конкурентов. И для борьбы еще сто лет назад придумали антимонопольное законодательство, но откуда дауну об этом знать. >Рынок с одним игроком это рынок и работает по законам рынка? Это монополия, долбаебина. Нет, это не рынок, это буквально антитеза свободного рынка. И это все еще не является плановой экономикой, к твоему сведению.
>>62702787 >Они даже не обязательно конкурируют друг с другом, долбаебина. Я даже более того скажу - у тебя есть рынки, где в принципе конкуренция невозможна. Конкретные примеры можно? >И для борьбы еще сто лет назад придумали антимонопольное законодательство И как оценишь работу этого антимонопольного законодательства по десятибалльной шкале? >И это все еще не является плановой экономикой, к твоему сведению. Так назови чем это является. Назови слово целиком.
Аноним ID: Очаровательный Иван Попялов20/05/26 Срд 17:46:54#57№62703005
>>62702866 >Конкретные примеры можно? Железная дорога, метро, любая другая естественная монополия. >И как оценишь работу этого антимонопольного законодательства по десятибалльной шкале? 10/10. >Так назови чем это является. Назови слово целиком. Это монополия, не больше и не меньше. Рынок с одним игроком и прямая противоположность свободному рынку.
>>62696041 (OP) Зато левые дают писку ебать, а правые это просто куклы, на которых можно смотреть, но не трогать, ибо дают они лишь чедикам или миллионерам.
Почему коммунизм это всегда расстрелы, голод, уродство, нищета, а капитализм это свобода, своя собственность, возможность заработать деньги и проявить себя в конце концов?
Как красножопые будут крыть?