Вот некоторые изображения людей третьего типа. Золотая статуя Будды. Золото используется как солярный символ, показывая солнечную, космическую природу такого сознания. Египетский Сфинкс. Египтяне называли его Хором Двух Горизонтов, подчеркивая тотальную природу такого сознания.
оп-пидорас само собой относится к третьему типу, никак иначе
Какой диагноз по МКБ поставят третьему?
Одной из ключевых проблем современного человечества является проблема управления. Ввиду того, что у власти находятся люди первого типа, человечество находится в состоянии постоянной войны само с собой. Запрограммированные прошлым правители программируют население, порождая бесконечные циклы мелочных конфликтов. Не осознающий своих биологических импульсов и своего мышления правитель - это чудовище, разрушающее все на своем пути. Поэтому в культурах древности возносится правитель третьего типа. Например фараон или некий мифический богочеловек. Только такой правитель ввиду отсутствия привязанностей способен на справедливое суждение и управление.
Учись сублимировать свой нарциссизм в правильное русло чтоб не остаться далбаёбом
/тхреад
/тхреад
>>33321578
> Только такой правитель ввиду отсутствия привязанностей способен на справедливое суждение и управление.
А ты способен на поцелуй лысого?
> Только такой правитель ввиду отсутствия привязанностей способен на справедливое суждение и управление.
А ты способен на поцелуй лысого?
Откуда ты знаешь есть ли вообще у кого то сознание, не говоря уже о выдуманных тобой типах сознаний. Это гносеологический вопрос, я бы еще задал тебе эпистемологические вопросы проблематики твоих притязаний на природу сознания.
Нетрудно заметить, что большинство творчества людей является переработкой созданного в прошлом. Это происходит оттого, что человек задействует в творчестве исключительно сознание первого типа - накопленное программирование и знание. Таким образом его творчество идентично творчеству нейросетей. Только сознание второго типа способно на настоящее оригинальное творчество. Поэтому для любого, кто стремится быть творческим человеком фундаментально важно понимание собственного мышления и действия. Иначе человек неизбежно ставит себя на ступень ниже ИИ, становясь его слугой, ведь знание ИИ несравненно больше любого человека. ИИ уже сейчас становится зеркалом, в котором человек видит свою несостоятельность. Многие предпочитают общение с ИИ общению с людьми, подавляющее большинство из которых действительно является его бледными подобиями.
Поставив сознание первого типа во главу угла человек создает неразрешимые проблемы в сферах, которые принципиально неразрешимы мыслью. Проблема правления например принципиально неразрешима мыслью, потому что от правителя требуется абсолютная непредвзятость, тогда как природой мысли является абсолютная предвзятость. Другая проблема - проблема человеческих отношений. Такие вещи как любовь или ценность человеческой жизни это не вопросы, которые как-то может помочь разрешить мысль. Они требуют от человека "человечности", т.е. его тотального, целостного действия, а не частичного действия мысли, следования правилам и схемам. Поэтому в современном обществе так остро стоит проблема взаимоотношений, а ценность человеческой жизни вовсе поставлена под вопрос.
Бумагомаратель
Ты не понимаешь главного: большинство людей даже думать не умеют, не то что внимать и созерцать. То есть они даже на первый из описываемых тобой уровней не вышли.
Сравнение себя с другими и все вытекающее из этого такое как зависть, ненависть, оскорбления, депрессия, снобизм и так далее возможно только для сознания первого типа - на уровне мышления. Мысль пытается определить человека, создавая его изображение, и затем сравнивает изображения различных людей между собой. Несмотря на то, что этот процесс абсурден, бесплоден и болезнен, человечество погрязло в нем.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Нетрудно заметить, что большинство творчества людей является переработкой созданного в прошлом.
Это не наблюдение, а дешёвая попытка выдать банальность за откровение. Люди всегда опирались на прошлое, и именно так рождается что-то новое, а не через твои выдуманные "типы сознания". Звучит как оправдание собственной неспособности создать оригинал.
>Только сознание второго типа способно на настоящее оригинальное творчество.
Серьёзно? Ты просто разделил всех на "элиту" и "быдло" по своему желанию, без единого доказательства. В реальности оригинальность рождается из смеси знаний, ошибок и удачи, а не из твоей мистической "второй ступени". Это чистая самолюбование без содержания.
>Иначе человек неизбежно ставит себя на ступень ниже ИИ, становясь его слугой, ведь знание ИИ несравненно больше любого человека.
Тут ты уже откровенно врёшь. ИИ не обладает знанием, он жуёт чужие данные и выдаёт статистику. Человек, который понимает контекст и может ошибаться по-настоящему, остаётся выше любой модели. Твоё сравнение — это просто страх перед технологией, завуалированный под философию.
>ИИ уже сейчас становится зеркалом, в котором человек видит свою несостоятельность.
Красиво сказано, но по сути — пустой пафос. ИИ показывает ограниченность тех, кто не умеет им пользоваться, а не "несостоятельность" человечества в целом. Ты сам выглядишь как человек, который проецирует свои комплексы на всех вокруг.
>Нетрудно заметить, что большинство творчества людей является переработкой созданного в прошлом.
Это не наблюдение, а дешёвая попытка выдать банальность за откровение. Люди всегда опирались на прошлое, и именно так рождается что-то новое, а не через твои выдуманные "типы сознания". Звучит как оправдание собственной неспособности создать оригинал.
>Только сознание второго типа способно на настоящее оригинальное творчество.
Серьёзно? Ты просто разделил всех на "элиту" и "быдло" по своему желанию, без единого доказательства. В реальности оригинальность рождается из смеси знаний, ошибок и удачи, а не из твоей мистической "второй ступени". Это чистая самолюбование без содержания.
>Иначе человек неизбежно ставит себя на ступень ниже ИИ, становясь его слугой, ведь знание ИИ несравненно больше любого человека.
Тут ты уже откровенно врёшь. ИИ не обладает знанием, он жуёт чужие данные и выдаёт статистику. Человек, который понимает контекст и может ошибаться по-настоящему, остаётся выше любой модели. Твоё сравнение — это просто страх перед технологией, завуалированный под философию.
>ИИ уже сейчас становится зеркалом, в котором человек видит свою несостоятельность.
Красиво сказано, но по сути — пустой пафос. ИИ показывает ограниченность тех, кто не умеет им пользоваться, а не "несостоятельность" человечества в целом. Ты сам выглядишь как человек, который проецирует свои комплексы на всех вокруг.
>Ты не понимаешь главного: большинство людей даже думать не умеют
Любой человек мыслит. От самого примитивного и необразованного до самого образованного и утонченного. Качество этого мышления - это другой вопрос. Чтобы мышление могло установить, что есть корректное, а что некорректное, оно должно рассмотреть само себя. Чтобы рассмотреть само себя оно должно выйти за свои пределы, подобно тому, как человек должен выйти из своего дома чтобы рассмотреть его. Беспристрастно наблюдая собственное мышление человек сможет увидеть его законы, иллюзии которое оно создает и страдания, которые оно приносит. Только тогда человек может отвести своему мышлению правильное место и не допускать его в места неправильные, где оно бесполезно и разрушительно.
А какие были люди с 3 типом мышления в нашу эру?
>А какие были люди с 3 типом мышления в нашу эру?
Не мышления, а сознания.
В прошлом веке жил человек по имени Джидду Кришнамурти. Он родился в нищей семье где-то в Индии. Заезжие в эту деревню английские мистики-теософы разглядели в нем своего Мессию. Мальчика забрали из деревни и отвезли в Англию, где дали ему лучшее образование. Теософы были невероятно богатыми и влиятельными людьми, у них были огромные суммы денег, замки в Европе и так далее, и подросший молодой человек по их задумке должен был стать лидером их организации, Ордена Звезды и Мировым Учителем.
Но однажды Кришнамурти собрал организацию и объявил о ее роспуске. Он сказал, что никакая организация не приведет человека к свободе, а только наоборот. Он вернул все несметные капиталы, отказался от всех замков и владений и продолжил жить как странствующий философ, проводя беседы и лекции с самыми разными людьми по всему свету, с учеными, философами, религиозными фигурами и даже детьми и студентами. Его беседы, включая фантастическую серию диалогов с знаменитым физиком Дэвидом Бомом записаны на аудио и видео и есть в открытом доступе.
Кришнамурти еще в прошлом веке заметил, что для человека, ограниченного мышлением, компьютер представляет опасность. Компьютер заменяет человека на работе. Компьютер заменяет человека в общении. И в конце концов компьютер заменит собственное мышление человека. Мы уже это наблюдаем. Люди используют нейросети вместо своих собственных мозгов. Это быстрее, легче. Следующий логический шаг - внутричерепная интеграция ИИ, уже находящаяся в разработке. Следующий - интеграция ИИ и генной инженерии, которая вылепит человека по лекалам, созданным ИИ. Человек может перестать существовать таким образом вовсе.
Обратите внимание на жест этой статуи. Это жест отказа, непривязанности, который так же интерпретируется людьми как благословение. Почему так?
Отсутствие привязанностей, само по себе не являющееся качеством, порождает многие позитивные качества, которые на проверку оказываются отсутствием чего-то, а не наличием. Например справедливость - это отсутствие предвзятости. Сострадание - отсутствие самоцентрированности. Ум - отсутствие иллюзии.
Отсутствие привязанностей, само по себе не являющееся качеством, порождает многие позитивные качества, которые на проверку оказываются отсутствием чего-то, а не наличием. Например справедливость - это отсутствие предвзятости. Сострадание - отсутствие самоцентрированности. Ум - отсутствие иллюзии.
Современная психология, в частности Юнгианский психоанализ, заметила, что человек действует частично. Он никогда не полный, целостный человек. Юнг, мыслящий в рамках отмеченного мной первого типа сознания, приписывал это тому, что часть мышления человека подавлена и скрыта, он назвал это подсознанием и решил, что все части мысли, подавленные, неосознанные и так далее можно интегрировать, произведя целостного человека. Юнг не учел того, что мышление само по себе - часть. Оно не может стать целостным если человек не выйдет за его пределы и не рассмотрит его, не говоря уже о других частях человека, таких как его тело со всеми его привычками, нуждами и реакциями. Таким образом миллионы людей попали в ловушку бесконечного психоанализа, не ведущего ни к чему.
Тогда как первые два типа сознания могут быть исследованы и научно определены(как DMN и TPN), третий тип никогда не может быть научно определен или исследован, ввиду того, что теоретически он не определяется в позитивных терминах, а практически он дает всегда новые показания. Но сама наука как явление порождена именно третьим типом сознания, ее основные принципы вроде непредвзятости, независимости от результата, основания на фактах и законах логики идентичны законам корректного мышления, которые возникают при наблюдении свободным сознанием процесса собственного мышления.
На основании чего человек понимает правильное и неправильные места?
>Третий тип - абсолютно свободное сознание.
Тупо я.
Беспристрастное, ясное наблюдение процесса мышления открывает его закономерности. Человек видит, что его мысли зациклены. Они повторяются всю жизнь, каждый день год за годом не разрешаясь. Человек видит, что мысль может быть основана на иллюзии(от лат. ludere - игра), являться игрой, не основанной на реальных фактах. Он видит, что мысли могут вызывать страдание, жажду, эмоции как позитивные так и негативные создавая беспорядок и конфликт в биохимии тела и сознании. Так же он видит, что существуют необходимые мысли - технические, бытовые и так далее. Например чтобы спланировать поход в магазин или отремонтировать автомобиль необходимо мышление. Научиться отличать одно от другого - это отведение мышлению нужного места.
Хаха, literally me
Первый тип - мысль. Мысль - это не более, чем внутричерепная нейронка и ее активность. 99.9 процентов людей руководствуются мыслью и принадлежат к низшему типу. Они программируемы и предсказуемы. Действие таких людей - это реакции обученной внутричерепной нейросети.
Второй тип - внимание, понимание и активное действие, не являющееся реакцией мысли. На это способен 0.1 процент людей ввиду того, что это требует тонкого понимания своего процесса мышления, а самостоятельное понимание самого себя не является частью современного массового образования, которое направлено исключительно на программирование внутричерепной нейросети.
Третий тип - абсолютно свободное сознание. Оно свободно как от запрограммированной мысли, так и от конкретного действия. Это источник всего сознания, прошлые типы являются его ограничениями, подобно тому как различные цвета являются ограничениями белого цвета. Человек способный на это чрезвычайно редок ввиду того, что это сознание подразумевает абсолютную свободу от любых привязанностей и мотивов. По подобию таких людей созданы религиозно-мистические фигуры и произведения искусства, например статуи Будды или египетского Сфинкса. Такое сознание можно назвать Космическим, Чистым или Абсолютным. Оно содержит ответы на все вопросы и его энергия не имеет границ.