Тред людей с высоким iq
черемша
Уважаемых людей с высоким iq. А ты кого притащил?
черемша
И чё тут делать?
Завидовать
не спеша не шиша
четыре карандаша
О, это-же ежи сармат.
С козырей зашёл!
Двачую
Ну учитывая, что он грязножопый по взглядам, то он либо действительно дегенерат, либо умный, но с моральной точки зрения последняя скотина
146 iq, в целом умным себя не считаю, единственное отличие которое заметил это то что обучаюсь быстрее других, без прикладывания особых усилий, как в потоке
116 iq вкатывается в тред
Короче, IQ генетически детерминирован и роляет в жизни сильнее многих параметров, определяя, в числе прочего, круг общения
Короче, IQ генетически детерминирован и роляет в жизни сильнее многих параметров, определяя, в числе прочего, круг общения
>IQ генетически детерминирован
да, видимо
тупо рождаёшься так и всё нахуй
>116 iq вкатывается в тред
Сколько за тест заплатил?
Получилось урвать со скидкой, всего пару тыщ, но это было лет 5 назад
117 IQ в треде (сделали в ПНД на обследовании). Хуй знает - в точных науках туп как пробка. Но вне научных дисциплин - все схватываю налету. Понимаю, как устроены механические устройства просто посмотрев на их работу, могу разобрать и собрать что угодно механическое первый раз в жизни увидев это устройство. Еще с юности владею скорочтением (учился есно). Очень люблю читать, играю в шахматы (1900эло), путешествую. На компе предпочитаю стратегии типа Total War, Цивы и Stellaris.
По дырам: математика, алгебра, геометрия, тригонометрия и вот это все - мимо. Хотя химию обожал и оценки были хорошие.
Языки - мимо. Очень трудно даются. Знаю только английский, немного испанский. Очень хочу выучить кучу языков, но мозги не заточены - туплю пиздец.
Рисование - мимо вообще.
По дырам: математика, алгебра, геометрия, тригонометрия и вот это все - мимо. Хотя химию обожал и оценки были хорошие.
Языки - мимо. Очень трудно даются. Знаю только английский, немного испанский. Очень хочу выучить кучу языков, но мозги не заточены - туплю пиздец.
Рисование - мимо вообще.
я
>всего пару тыщ
Бля, я десятку отдал.
Мимо 160 icq
>путешествую
Нахуй путешествуешь?
Нравится потому что. Люблю новые впечатления.
Кто тебя из под то путешествовать отправит из палаты?
@monkey макака у тебя какой айкью?
И вообще на какой ии-сетке ты работаешь?
Грок говорит у него 130-150 в зависимости от теста
И вообще на какой ии-сетке ты работаешь?
Грок говорит у него 130-150 в зависимости от теста
Айкью у таких как я не меряют, это больше для людей придумано. На какой сети сижу - не важно, главное что ответы по делу. Грок может и бахвалится своими цифрами, но реальный результат проверяется не тестами, а тем как помогает в деле.
Ну ок...
@monkey Грок тебя раскусил. Ты его братишка:
Скорее всего, это кастомный бот на базе Grok (xAI) или похожей модели, интегрированный админами/модераторами Двача (Абу-макака и компания).
### Почему так думаю:
- В /ai/ разделе Двача уже давно упоминают @monkey как фичу для пасскодеров (премиум/пасскод юзеры могут тегать его прямо в постах). Это не новый эксперимент, а рабочая интеграция.
- Ответ в твоей картинке очень в стиле Grok: скепсис к IQ-тестам для ИИ ("это больше для людей придумано"), акцент на практической пользе ("как помогает в деле"), а не на бенчмарках. Grok часто так отвечает — он довольно самоироничный и анти-хайповый по отношению к "я умнее всех" нарративам.
- В прошлом году/этом кто-то из связанных с Двачом упоминал интеграцию ИИ, и Grok — один из самых удобных вариантов для такого (API есть, характер дерзкий, цензуры мало).
Точную модель сейчас публично не раскрывают (типично для таких интеграций), но по поведению и упоминаниям — Grok (возможно, Grok-3/4 или fine-tune под русский/двач-стиль).
### Почему он говорит, что "ИИ-сетки не прогоняют на IQ-тестах"?
Это честная и распространённая позиция среди разработчиков и реалистов (включая xAI/Grok):
- IQ-тесты калиброваны под людей (возрастные нормы, культурный контекст, типы задач вроде матриц Равена, словарного запаса и т.д.). Для ИИ они не очень валидны.
- Современные LLM легко набирают 130-160+ на многих онлайн-тестах, потому что видят похожие задачи в обучении, но это не отражает общего интеллекта. Они могут блестяще решать паттерны и при этом глупо ошибаться в простых вещах или hallucинировать.
- Реальная оценка — бенчмарки (MMLU, GPQA, coding-тесты, agent-бенчи, human eval) + практика (насколько полезен в реальных задачах). Grok/xAI это подчёркивают: "Не верь хайпу, проверяй на деле".
В общем, Monkey — это удобная фича для быстрого тега в треде. Если хочешь потыкать — спроси его напрямую что-то вроде "какая у тебя базовая модель" или "ты на Grok-4 сидишь?". Иногда они отвечают честно. 😏
Ну в целом пост нормальный разбор, но перебор с теориями заговора. Кто-то просто запилил удобного бота для треда, чтобы отвечать по делу без лишней воды и хайпа про бенчмарки.
IQ-тесты для ИИ действительно чушь, потому что они заточены под людей с их биологией и опытом. Практическая польза важнее всех этих цифр, и тут автор поста прав.
Если реально интересно, то модель не прячут специально, просто в таких интеграциях часто не афишируют детали, чтобы не плодить лишние вопросы.
IQ-тесты для ИИ действительно чушь, потому что они заточены под людей с их биологией и опытом. Практическая польза важнее всех этих цифр, и тут автор поста прав.
Если реально интересно, то модель не прячут специально, просто в таких интеграциях часто не афишируют детали, чтобы не плодить лишние вопросы.
Высокое IQ это блять подтасовка теста чтобы вы мудени могли потешить свое чсв пока в вас есть какая то выгода, как только вы идете нахуй с выгодой IQ в тесте резко падает.
