Единственная причина почему либералы не читают Ленина, это потому что вам так барен сказал? Или есть другие причины, например, что там картинок нет?
>Единственная причина почему либералы не читают Ленина
Боятся подцепить сифилис.
Магическое мышление свойственно либералам и боязнь подцепить болезнь при чтении книги, вполне в это укладывается.
Либералы не читают, так как там про отмену частной собственности и свободы предпринимательства, а для них это святое.
Годно, двачую
Потому что он лгбт педераст.
И потому что он русофоб
И потому что его пораша себя уже показала в резщультате чего закономерно развалилась оставив нам в наследства говна на 10 лет вперед разгребать
Так у либералов в подавляющем большинстве же ни собственности ни бизнеса нет.
>а для них это святое.
Они думают, что нужно просто в это верить, как в боженьку и оно само появится? А социализм для них как сатана и ад и типа как числа 13 и 666 и поэтому они их избегают?
Ну что сказать? Дикари те ещё... Самое забавное, что они свои либеральные ценности преподносят, как что-то прогрессивное, хотя по факту либерализм — уже давным давно стало реакционным течением. Не мудренно, так как этот либерализм толкают с XVII века.
Вопрос интереснее почему так называемые современные "либералы" это марксисты франкфуртской школы а не либералы?
У вашего ленинизма хуевый пиар все чето не хотят не владеть ничем и есть жуков.
Ну на счет собственности квартиры и дома еще пока остались у людей.
Россия обычно входит топы всяких хуевых вещей, но вот недавно выкладывали, что хоть что-то хорошее, Россия то ли самая первая страна, то ли в тройке лидеров, по количеству населения владеющего собственным жильем. Там чет 80% людей шоле имеют в собственности квартиру, дом, комнату и тд. В Германии чет всего около 40%, а в большинстве стран 30% и менее.
>Единственная причина почему либералы не читают Гитлера, это потому что вам так барен сказал?
Вот Гитлера либералы как раз читают. Иначе как объяснить, что ещё совсем недавно бывшие либеральные политики становятся ультраправыми консерваторами?
Кстати говоря, я не знаю почему об этом не говорят, но есть один неприятный факт для каждого любителя частной собственности, рынка и капитала. Фашизм и нацизм — это прямое порождение капитализма.
Свободы людям нравятся больше чем зопреты.
Нынешние зопрещатели всего из кпсс подтвердят.
Про гитлера либералы вспоминают редко, ты бы еще платона, цезаря приплел, а социалистов/коммунистов либералы упоминают постоянно.
И правильно делают.
30 лет ультромарксизма с отрезанием хуев разрушением семьи общины и религии себя отлично показали.
А гитлер левый или правый?
Кстати красножопики поясните в чем минусы русского нацизма?
>И потому что он русофоб
Выдели, что не выполнил Ленин из этого списка, за который людей поубивали на кровавое воскресенье.
Потому что государственная собственность на средства производства показала себя нерабочим говном. Это как читать Ламарка или Лысенко.
Правый. Но если ты дегенерат, то можешь его и коммунистом назвать
Ты определяешь, фашистов, либералов, коммунистов по какому-то косвенному побочному признаку.
Я для себя вывел следующую базу.
Фашист (ультра правый) - Частная собственность, к власти и любому управлению допускаются только достойные
Коммунист (ультра левый) - Нет частной собственности, к власти и управлению привлекаются абсолютно все.
Либерал (центрист) - берет первое от фашистов Частная собственность, берет второе от коммунистов Все должно решаться всенародными голосованиями и тд.
Все остальные признаки вроде отношение к лгбт, отношение к другим национальностям, отношение к религии и тд и тп, являются просто мишурой и никак не определяют взгляды. Определяют только две вещи, отношение к собственности и кто участвует в управлении.
Щас бы читать шизофрению шлемскую.
Раскрой подробнее почему она показала себя нерабочим говном. Или ты сейчас вредительство всяких Ник Корнов будешь выдавать за нормальную работу социалистической экономики?
А зачем социалисты в правые записываются? Леваков нынче сильно хуярят что даже ниудобно как то?
Тебе же это барен сказал, что там шлемовская шизофрения?
Марксисты правые или левые?
>А зачем социалисты в правые записываются?
Кто записывается? Называй имена
Какой барен?
Ты только что записался. Хотя среди наших праваков вас никто не звал.
Я лично ничего не читал, но на сколько знаю Маркс топил за отмену частной собственности и привлечению всех работяг к управлению, значит ультра левый.
Ни про какие школы марксизма не знаю, но если после смерти Маркса как-то сильно переделать его базу и назвать это какой либо «школой Марксизма» это бред.
Читай его графоманию, Маркса тоже. После этого стал ненавидеть комимразей ещё сильнее
Отличия капитализма от социализма и социализма от коммунизма назовешь же, если читал?
Назови отличие коммунизма от фанфика про исекайного анимешника.
Я не читал книги о исекайском анимешнике и не знаю кто это, поэтому я не компетентен называть их отличия.
Вот так либералы должны говорить, когда речь заходит о социализме.
Спорим что если я пройдусь по говнокнижию маркса и его проебам выяснится что ты его не читал?
>Я для себя вывел
Ну вот сам себе мозги и еби тогда, самоёб
Пидераст ленин считая крестьян мелкобуржуазным классом ограбил мою семью несколько раз, а кривозубые алкаши под его руководством охотоно это выполнили.
У них была и скотина, и лошади и мельница а потом продразверстка,военный коммунизм,коллективизация,изътие излишков хлеба, а потом в сибири из за этого начался страшный голод.
Будь проклят пидераст Членин, хуесос Сралин и коммунистическая партия гулага.
ИСТРЕБИЛ ВСЕ КРЕСТЬЯН
@
АРЯЯ ПОЧЕМУ КУШАТЬ НЕЧЕГО, ЗАГРАНИЦА ПОМОГИ? АМЕРИКАНЦЫ РОДНЕНЬКИЕ!НАНСЕН, ДАЙ ХЛЕБУЛШКА
Ты семьи кулаков, что ли? Так правильно сделали, что вас раскулачили. Твой прадед своих односельчан кошмарил, ставил их на счётчик, заставлял батрачить на себя, отбирая последнюю корову. А теперь правнук сидит на двощах и жалуется на советскую власть. Которая ему дала крышу над головой, образование, медицину и вообще выписала путёвку в жизни, несмотря на то, что он из семьи кулаков.
Вот ты ругаешь Ленина, а значит, видимо, будешь хвалить Ельцина. Который у тебя буквально все материальные блага и прочие возможности отобрал. Но Ельцин тебе, видимо, нравится. Я не раз говорил, что антисоветчики наглухо промытые буржуазной пропагандой. Буквально людей с ума сводят.
Так я Маркса особо и не читал. Ленина читал, он более актуален, о нем и тред и либералам я бы советовал читать Ленина, а не Маркса.
>Спорим что если я пройдусь по говнокнижию маркса и его проебам выяснится что ты его не читал?
Спорим, если мы с тобой ИРЛ встретимся, я буду без подсказок из интернета и готовых формулировок от ИИ, и у тебя будут такие же условия. То выяснится, что ты двух слов связать не сможешь, и что ты просто не понимаешь марксисткую теорию и в чём там суть. И я тебя так разъебу, что ты плакать будешь. Потому что это тебе не на Дваче понтоваться какой ты из себя прошаренный мыслитель, познал все пробелы и противоречия в марксизме.
>барен сказал
Твой шлемазл бланк буквально из швейцарии приехал с бандой шлемных террористов заниматься людоедством и убийствами.
Жену обобществил, коммунист?
А вот и подал голос представитель кривозубых алкашей которые способны только в стетьку пьяный хвосты свиньям крутить Ну лучше конечно человеченки покушать, чем кулацкого хлеба
Я читал одну работу Ленина - Материализм и эмпириокритицизм, Ленин оставил у меня впечатление умственно отсталого, в плане понимания философии он застрял на уровне наверное Средних веков.
Остальные работы Ленина не читал, только пролистывал, Ленин писал плохо, провокативно, в духе политагитации, а не серьезного анализа. Мне такое не интересно.
Маркс кстати тоже грешит популизмом, откройте Маркса и сравните сам стиль его письма с Вебером, Локком или Юмом.
Остальные работы Ленина не читал, только пролистывал, Ленин писал плохо, провокативно, в духе политагитации, а не серьезного анализа. Мне такое не интересно.
Маркс кстати тоже грешит популизмом, откройте Маркса и сравните сам стиль его письма с Вебером, Локком или Юмом.
Спорим что ты соснешь и тут и ирл красножопка.
Ленин как Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует): че-то там спиздил, всех наебал и сдох от венерической болезни, а потом долбоебы из-за этого хуйсоса успокоиться не могут. Спасибо, но оставь себе Членина, Чмаркса и Сралина, от которых только страдания. Еще можно вскрыть тему, что христиане были коммунистами, но комми-дауны какого-то хуя от кормушки убрали верунов; сейчас эти пидоры с муслимами ебутся в жопы, пытаясь исправит ошибку, потому что суть одна- вера в хуиту; Членин или Чмаркс непогрешимы и лучшие из людей как сраный пидор Мухаммед (да ебет его в жопу аллах и ссыт ему в ротешник). Обтекай.
Кстати назови минусы фашизма и чем совок отличался от фашизма.
Разыскал у себя за щекой интересы класса партийной номенклатуры?
Потому что все видели к чему привели речи Ленина
>Нынешние зопрещатели всего из кпсс подтвердят.
Ага особенно Лантарова, которой 37 лет.
> либералы не читают Ленина
Кто такой и чем знаменит?
А баба пыня тут и не причем. Это просто бумерша убеждена что все надо зопретить покупая себе вепен.
Это форс шлема? В по форсы зопрещены!
К 8ми часовому рабочему дню, к отпускам и декретным, к защите труда? То чего уже не осталось на постсоветском пространстве?
А почему в совке не было ни одного профсоюза?
Если ты не знаешь в чём отличия. Сходи почитай, сравни две системы, какие у них отличительные черты. Когда почитаешь, но всё равно не понял в чём, то перечитывай пока не поймёшь. Если даже это тебе не помогает, то оставь эту затею — это не твоё, пойди займись чем-нибудь другим.
>причина почему либералы не читают Ленина
Потому что он многократно обосравшийся представитель рухнувшей идеологии.
>рухнувшей идеологии
Коммунистический Китай передает привет.
А зачем профсоюз в государстве принадлежащем рабочим, каким СССР себя позиционировал, не рассматривая сейчас, так это было на самом деле или нет?
Я читал некоторые статьи и выступления Ленина. Хуйня.
мимо либерал
>Коммунистический
А ты читаешь новую хронологию, детективы дарьи донцовой, приключения грязноштана в эсесеэрии, а почему нет?
>А зачем профсоюз в государстве
Не нужен. В принципе.
>принадлежащем рабочим
Номенклатуре.
>не рассматривая сейчас, так это было на самом деле или нет
Абсолютно не так. Рабочие - расходник, не более того.
Да, коммунистический.
Проблемы?
Нейросетка внезапно выдала базу.
Рудой, Садонин, Сёмин, Реми Майстер и прочие вожди гусского пролетариата выписали Китай из коммунистов.
Китай - это самый главный фашист и империалист на планете. Долг настоящего гусского коммуниста бороться против Китая, а в идеале его уничтожить.
Мог бы по многим пунктам тебе в рот посрать, но ограничусь
>отмена войны
Ты же в курсе, что точно же эта цитата как раз и применима к совку тоже?
>рыночная экономика, частная собственность
>коммунистический
Значит в России тоже коммунизм хуле
Читали членина, жидок бланк утверждал что ивашек надо дурить и власть шлемы им не отдадут.
Конечно, люди родившиеся после 50х глупенькие жертвы обмана почти без боя отдавшие свою собственность. Если бы Ленина читали, то так бы все не проебали, слушая сказки чубайсов про капитализм, счастье, заебись
Пиздец нас надувают уже больше 100 лет
Я много читал Ленина. Ленин всегда пиздит.
Что у красножопых за поверие, что стоит кому-то прочитать их скрижали, как он сразу же заразится красножопостью? Ленин не дурак вообще-то, можно и почитать. Это "Мою борьбу" кринжово читать, Гитла тупой, а от Сталина вообще мозг в трубочку сворачивается.
Отличия капитализма от социализма и социализма от коммунизма назовешь же, если читал?
Коммунизм только в КНДР остался, но петушня, вроде Рудого и ко не хочет туда переезжать. Намного конфортее затирать про коммунизм лошкам из капиталистических Франции и Испании.
>Я много читал Ленина.
Отличия капитализма от социализма и социализма от коммунизма назовешь же, если читал?
Вглядись в глаза этих людей, животное. Они стали жертвами грязноштанного обмана. Имели пасеку, сколько-то скотины, но какой-то дегенерат, наверное по твоему подобию, решил, что они дохуя какие богатеи, и у них все отобрали. Вот у них после прихода грязноштанов точно все заебись стало.
То есть ты сам не знаешь?
Красножопые леваки итоги.
А как так получилось что государство рабочих расстреливает рабочих за митинг по поводу низких зарплат?
>Коммунизм только в КНДР остался
Какой же ты отсталый даун. Иди дальше каца с наки смотри
Так получается, когда управлять начинают вредители и враги народа
Гитла видел Веймар и сделал все чтобы его уничтожить.
Мы сегодня живем при очередном веймаре.
Сработают ли в этот раз сказки что жиды не мерзкие паразиты и вредят каждой стране в которой находятся?
Так это ты спросил
Односельчанам виднее, раз они их раскулачли, значит говно они как люди были
У Русского нацизма никаких минусов. Прувмивронг
>Какой же ты отсталый даун.
В чем конкретно я отсталый? Я хорошо знаком с контентом петушни, вроде Рудого и прочих хуесосов. Это твои вожди пролетариата или окологоблота, пукующая на уютных кухнях?
И почему я должен вместо одних евреев идти смотреть других евреев (Кацы и Наки)? Кто из нас тут дебил?
Хватит дурить народ, чмо.
А нам виднее что вас всех красножопых мразей нужно повесить.
99% "русских нацистов" за гойду, поэтому симоньиха бредит.
Блядь, а жидошиз-то похоже нейрон очка. При рандомном упоминании усатика триггерится и несёт околесицу. Ну или он несёт её, потому что шиз.
> либералы, почему вы не хотите есть наше говно мамонта?
А по факту подавляющее большинство современных коммунистов даже Капитал Маркса в глаза не видели, а ленинскую макулатуру в последний раз наверное ещё при совке кто-то читал ради экзаменов.
>и у них все отобрали
Пидорашки затерпели)))
Говно тут только ты, при чем из педерастической жопы. А я пока жив буду всем своим потомкам рассказывать, какое грязноштанное гнилье захватило власть в 1917 году, что они сделали с их родственниками, со всеми фото и фактами, где они жили, чтобы в их головы не успели насрать всякие гоблины. Благо знаю историю своего корня вплоть до 1850, знаю как мою родню репрессировали по беспределу, потом в 91 году реабилитировали. Посрал тебе в рот, тщательно пережуй.
>В чем конкретно я отсталый?
Вот в чем. КНДР ничего с социализмом/коммунизмом не связывает, сам едь в свою капиталистическую парашу
>А нам
Кому "нам"?
Ты в маминой хрущебе сидишь и у тебя никого и ничего нет, клоун
Не затерпели
>Приговорен: Мордовский окрсуд 19 ноября 1929 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР.
>Приговор: к 1 году принудительных работ Реабилитирован 23 февраля 1998 г.
Зашейте уже эту дикую обезьяну
А проигравших войну хохлам и параллельно все ворующих и завозящих чурок не нужно на столбах развешать?
Ну, ёпты бля, капитализм - это общественная формация, в которой эксплуататорами является буржуазия, а эксплуатируемыми - пролетариат, средства производства там - это фабрики и мануфактуры (а вообще-то капитал). Коммунизм -
это манямирок из далёкого прошлого, который когда-то существовал (но это не точно), в котором нет прибавочной стоимости, а значит даже рабство экономически бессмысленно, поэтому там нет эксплуатации. Ещё это манямирок из далекого будущего, которое настанет (но это не точно), когда рабочие возьмут всю власть в свои руки и будут жить от каждого по способностям, каждому по потребностям. А социализм - это отличный способ захватить власть, прикрываясь интересами рабочих, но не строя коммунизм, ибо он всё равно невозможен и реально является шизобреднями скучающего от безделья господина Маркса. Нормально описал?
Добрым русским людям
Это у тебя ничего нет красножопище а у меня есть нация и страна хоть и временно окупированная.
Во времена Ленина капитал охватывал в России гораздо более ограниченное экономическое пространство, чем в странах Атлантики. Реформы начались только в конце XIX века. Накопление капитала шло, но медленно, капиталу не хватало той самой мобильности факторов производства, о которой писал Маркс.
Главное препятствие — привязка крестьянина к земле до 1861 года крепостным правом, а после его отмены — общиной. Капиталу было сложно дотянуться до рабочей силы, копившейся в деревне.
Капитал в России стал развиваться фантастическими темпами, когда усилиями реформаторов — Витте, а за ним Столыпина — он получил для этого хоть какой-то простор. Это и пугало «мыслящих». А Ленин спекулировал на этом страхе.
В отсталой России, доказывал он, революция еще более актуальная затея, чем в передовой Англии. На самом деле в то время в России капитал просто еще не набрал мощи, чтобы самостоятельно разрешать свои противоречия. Но Ленин в эту сторону и не глядел, такой путь ему совершенно не нравился. Ему нравилась революция. Он вербовал сторонников, убеждая их, что революция поднимет страну в разряд передовых. «Дело буржуазии, — писал Ленин, — развивать тресты, загонять детей и женщин на фабрики, мучить их там, развращать, осуждать на крайнюю нужду. Мы не "требуем" такого развития, не "поддерживаем" его, мы боремся против него. Но как боремся? Мы знаем, что тресты и фабричная работа женщин прогрессивны. Мы не хотим идти назад, к ремеслу, к домонополистическому капитализму… Вперед через тресты и пр. и дальше них к социализму!»
Видя, насколько ужасна жизнь основной массы народа — крестьянства, Ленин вполне цинично рассчитал, что революционность «низов» — пусть не пролетариата — существенно выше, чем в передовых странах.
А тут еще и война… О соблазне простого ленинского решения всех проблем чохом хорошо написал российский публицист Л. М. Млечин: «Осенью 1917 года Ленин обещал России именно то, о чем мечтало большинство населения. Одним мир — немедленно. Другим землю — бесплатно. Третьим — порядок и твердую власть вместо хаоса и разрухи, наступивших после Февральской революции. И всем вместе — устройство жизни на началах равенства и справедливости. Сопротивляться притягательной силе этих лозунгов было немыслимо».
Верил ли Ленин, что, отобрав фабрики, деньги и землю у промышленников, банкиров и помещиков, можно всех немедленно осчастливить? Думаю, на «осчастливить» ему вообще было плевать. Ему нужно было поставить народ под свои знамена, раздавая заведомо невыполнимые обещания.
Что было дальше — известно. Ленин за ценой не стоял. Всего одна его телеграмма — в Саратов: «…Советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. 10 сентября 1918 г.». Такого рода телеграммы летали сотнями.
Может, это было временной необходимостью военного времени? Маркс же не отрицал, что диктатуре пролетариата капиталисты будут сопротивляться. Это навряд ли: гибкий и циничный вождь ковал официальную доктрину страны: «…Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». И это уже после войны, в 1922 году.
Мало кто умел так ловить настроение масс и так безбоязненно и беспринципно, по обстоятельствам, менять свою политику — иногда на прямо противоположную. Как выразился тот же венгерский философ Лукач: «Ленинизм — это приспособление марксизма к решениям очередного пленума ЦК».
В 1921 году Ленин писал: «…Крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. "Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать" — так рассуждает крестьянин, по привычке… А мы говорим, что это государственное преступление».
А вот это уже бесстыдство. Запрещать мелкому производителю считать своим товар, который он произвел своими руками, равно как и деньги, которые он за него получил? Ленину, называвшему себя марксистом, начхать на все законы Маркса об обмене эквивалентов.
Но уже через год он заговорил по-другому. Голод, в который погружалась страна, вынудила его ввести НЭП — новую экономическую политику, по сути снова ввести рынок. Ленин разрешил частное предпринимательство, которое еще годом раньше каралось расстрелом. Обосновал необходимость привлечения иностранного капитала в форме концессий, которые заработали уже после его смерти. Торговцы, ремесленники, предприниматели, почувствовав, что снова приоткрыт путь к деньгам, бросились производить и продавать. Рубль стал конвертируемой валютой.
Пошло восстановление экономики. Это же благо, разве нет? Но вот тут как раз и уместно подчеркнуть, насколько верны естественные законы, открытые Марксом: они приходят в действие, лишь только людям разрешают вспомнить, откуда берутся деньги. Любая степень свободы предпринимателя, любая лазейка для накопления денег ведут к возрождению капитала. Потому что это самая естественная форма материализации человеческого труда.
Капитал? Тот, который революция должна была уничтожить? Опять капитал? Он множил на ноль всю идею диктатуры пролетариата — государства, в котором люди работают не ради денег и достатка, а ради мифического «общего блага». Подхарчившись на усилиях предпринимателей, которые поверили, что им позволят поднять страну из руин, большевики решили, что раз голод отступил, то и хватит вольницы. И задраили все люки и лазейки.
Откуда брались деньги, если все работали из страха, а не ради выгоды? Так у населения их и не было, только у государства, сбывавшего произведенные в колонии товары за границу, чтобы завезти оборудование, необходимое для индустриализации.
Превращение аграрной России в ведущую индустриальную державу 1930-х годов обеспечивалось выкачиванием ресурсов из деревни. Всего несколько городов и прослойка номенклатуры — так стали называть чиновников высокого ранга, чтобы избежать неприлично буржуазного слова «элита», — это и была витрина, метрополия. Вся остальная страна — колония, которая обеспечивала ее благоденствие. Между ними — практически ничего общего, в единую страну их объединяли только всеобщая грамотность — бесспорное достижение Совдепии — и государственно-партийная идеология. Если из метрополии что и перетекало в колонию, то, пожалуй, лишь бесплатная рабочая сила. Люди проводили вечера в театрах или ресторанах, пользовались благами витринного благосостояния, жили в высотках или домах на набережной, но в любой момент каждый мог быть превращен в колониального раба в лагерном бараке. Даже не ради увеличения дармового переменного капитала — номенклатура тут погоды не делала. Просто ее надо было постоянно держать на крючке, а то вдруг она начнет думать и смущать народ.
Из отсталой в высокоразвитую страну Россия превратилась в последние два десятилетия перед Первой мировой. Германия после Второй мировой всего за 12 лет превратилась из страны, лежащей в руинах, в лидера европейского рынка. Но вожди революций — романтики и диктаторы, они не умеют ни созидать, ни ждать. К сожалению, они не умеют и работать. Зато умеют внушить людям, что и тем ждать нельзя, а уж с эксплуатацией мириться тем более. Немедленно на баррикады! «Хотим справедливости и не хотим быть зависимыми ни от кого».
Ничего из того, что пообещал русскому народу Ленин, не сбылось. Точно так же ничего не сбылось из того, что обещали неразборчивые марксисты в других странах. Сбылось совершенно иное… Причем в самых непохожих на Россию странах под кальку повторялась именно ее трагедия.
>Нормально описал?
На двоечку по десятибалльной
> неиронично отвечать петушку из обезьяньей красножопой калфы
Барен запретил отвечать?
Да вы, петухи, уже заебали со своими постоянными визгами про "ненастоящий коммунизм" и выписываниями.
Ну ок. Вот у Сралина был НАСТОЯЩИЙ КОММУНИЗМ. Самая гуманная конституция в мире! (ведь писульки же важны, или опять будешь жопой вертеть?). Ни в одной стране мира столько прав не было ни у кого.
Да ты охуел, пёс! А в институте мне пятёрки ставили за изучение марксистской хуйни у нас была там своя атмосфера
Ленин упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. "Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!"»
По словам Молотова, этот разговор состоялся «в узком кругу, в нашей среде» — то есть это не публичный разнос, а жёсткая внутрипартийная критика «своего».
И здесь кроется главная ирония для всех, кто любит рисовать образ «железного Сталина» — Ленин упрекал его в прямо противоположном: в недостатке жёсткости. То есть, с точки зрения Ленина, Сталин был недостаточно беспощаден, недостаточно последователен в наведении порядка. Он позволял себе «либеральничать» и разводить «кисель», вместо того чтобы обеспечить настоящую диктатуру пролетариата.
Поэтому, когда сегодня говорят о сталинских репрессиях как о чём-то чудовищном, стоит помнить: для Ленина и его поколения это было не «зверством», а необходимым минимумом. И Сталина, которого вся современная либеральная мысль клеймит как тирана, основоположник считал недостаточно жёстким.
Но КНДР в социализм вписывали именно вы, петухи, ведь там слово социализм в написано. Вы, петухи, и гитлу по такому же принципу записываете, ведь назвал же партию национал социалистической, значит социализм там.
Когда пойдёшь раскулачивать Абу с его 200 миллионами в месяц? вот и смотрите, как свинка сейчас завизжит или проигнорит
>что они дохуя какие богатеи, и у них все отобрали
Если ты «дохуя богатей» и всё село знало, что ты местных на процент не ставишь, никто тебя пальцем не тронет. А если тронут, то их расстреляют за грабёж, да тебе собственно его односельчане сами голову открутят за него. Кулаков трогали и ещё как, потому что к ним за долги попадало личное имущество крестьян, а также бедных крестьян, особенно еслр с них вообще нечего взять, просто заставляли батрачить. Кулак — он не один, у каждого кулака была своя бригада, так как долги надо уметь выбивать. По сути, это главные бандиты на селе. Если ты романтизируешь образ бандита, из-за которого пострадали люди, то либо ты людоед, либо у тебя что-то не в порядке с головой, или ты просто не знаешь, кто такие кулаки, и почему о проблеме кулачества даже царские чиновники писали задолго до большевиков.
Значит игнорит)
Свинка, ну что ты планируешь делать с Абу и его 200 миллионами? Когда на вилы кулака поднимешь?
Ну и нахуя вы с таким животным спорить пытаетесь? Свинья сразу начала визжать про каких то либералов. К гойдированным у свиньи вопрос нет. Думайте, если осталось чем.
Свинка, ну что ты планируешь делать с Абу и его 200 миллионами? Когда на вилы кулака поднимешь?
Ну и нахуя вы с таким животным спорить пытаетесь? Свинья сразу начала визжать про каких то либералов. К гойдированным у свиньи вопрос нет. Думайте, если осталось чем.
А зачем? Я знаю, зачем мне читать Аристотеля или Канта, а этого зачем?
Читал труды Ленина. Сплошной нейрослоп от сифилитика.
>вот и смотрите, как свинка сейчас завизжит или проигнорит
Нихуя се какой неудобный вопрос. Абу, срочно закрывай тред, меня тут к стенке поставил дегенерат, с мозгом размером с изюмину.
А Абу я пойду раскулачивать, когда большинство, включая тебя, осознает свои интересы и выступит за них и тогда мы вместе с тобой и большинством, демократическим путем решим, что делать с Абу. Прям как решали крестьяне, что делать с местным кулаком.
Ты бы еще после пяти секунд от своего поста начал визжать об игноре, человек с микромозгом
>Абу и его 200 миллионами
степашка как только пристроит рыло у путинского корыта -- сразу мнит себя большим капиталистом и великим критиком марксизма ленинизма
исключения только пндшники типа солонопетуха - анально изнасилованные большевизмом потомки мамкиных дворян с колхозными ебалами и повадками
степашка как только пристроит рыло у путинского корыта -- сразу мнит себя большим капиталистом и великим критиком марксизма ленинизма
исключения только пндшники типа солонопетуха - анально изнасилованные большевизмом потомки мамкиных дворян с колхозными ебалами и повадками
Конечно, можно остановится в развитии на идеализме. Но филосифия и наука не стоит на месте. Понятное дело, идеализм более притягателен, так как с помощью него можно легко и непринуждённо писать мошеннические текста. И с помощью идеализма можно оправдать любое людоедство со стороны барина.
> пойду когда позовут
В b демократически путем выяснили, что он пидорас, который отмывает бабки. Ну что, петушок, когда на вилы его поднимешь?
Раз ты пыню еще не пошел свергать, то значит ты за пыню?
> пошло верчение жопой
Да, я за Пыню.
Что предлагаешь делать с Абу и его 200 миллионами? Крановать или как диды троечкой на расстрел?
Хуйчую, бля
Белорусский дед, ты в каждом своем треде семенишь?
Тред не читал. Срал на ебало ультраправым скотам. Срал на ебало ботохуете.
Срал на ебало ботохуете на опе. Срал на ебало ублюдкам. Мнение? Мысли? Почему так?
А Мао Цзе Дун с его кампаниями по истреблению воробьёв и выплавке стали в крестьянских дворах - тоже вредитель? Или это была нормальная работа социалистической экономики?
>Так правильно сделали, что вас раскулачили. Твой прадед своих односельчан кошмарил, ставил их на счётчик, заставлял батрачить на себя, отбирая последнюю корову.
Долбич, ты уже говорил в прошлых тредах те же самые слова под бульбофлагом. Не стыдно семенить?
Ну че притихла, свинота?
Что с Абу будешь делать? Или выписан из кулаков в 17к средний класс?
>а вот в сэсэре
>а при совках
>в совке
>леваки оправдывайтесь
>либерахи оправдывайтесь
>мысли?
>мнение?
>а при совках
>в совке
>леваки оправдывайтесь
>либерахи оправдывайтесь
>мысли?
>мнение?
>Да, я за Пыню.
Так почему не на фронте? Почему еще 117 не набрал?
>буржуазный барин устроил гражданскую войну и убил 400к пидорашек и пiдорашек
>ультраправые свиньи круглые сутки истерят про сэсэр
>ультраправые свиньи круглые сутки истерят про сэсэр
Набрал. Пацаны с фронта спрашивают, когда ты кулака Абу кранируешь? Ты ведь будешь? Ну, сосиалист совсем не из калфы, напрягись и ответь по существу. Что будешь делать с кулаком Абу? а свинка то уже поплыла
Oi indeed.
>когда ты кулака Абу кранируешь?
Когда ты с пацанами в окопе вместе будешь пыньтриатический долг родине отдавать
Хз, мне ничьё людоедство оправдывать не нужно, среди исторический фигур, к которым я испытываю уважение, людоедов нет.
А вот чую если я спрошу а не многовато ли русских и иных людей захуярили Ленин и его прихвостни, то начнётся виляние жопой.
Отдаём, скоро всю Украину захватим.
Ты вопрос то почему игнорируешь, свинка? Почему вдруг так неудобно стало? Ведь любому сосиалисту на него легко ответить. Что с Абу делать будешь?
Почему так?
Ну теперь вы видите, кто эта свинка, откуда, и почему ей так тяжело про барина ответить? Это сосиалист против либералов, но за капитал в 200 миллионов, его трогать нельзя.
>Что с Абу делать будешь?
Я же написал, решим демократическим путем, решением большинства.
смысл читать проигравшего? ты будешь читать книжку какого нибудь теннисиста как стать самым охуенным теннисистом и как правильно играть в теннис если этот теннисист не выиграл ни одного крупного турнира и всё время проигрывал?
у всех есть собственность, без собственности невозможно пропитаться, пережить зиму. у каждого живого человека есть крыша над головой, еда
Факта заработка в 200 миллионов не хватает, чтобы тебе свое мнение составить? Напоминаю, b демократически решил, что он отмывает бабло. Ну так что, свинка, что будешь то с ним делать?
Двачерам не виднее, кулак Абу или нет?
Ну так что, свинка? Ответ по Абу будет? Ты считаешь его кулаком? А Ленин посчитал бы? Что делать с ним нужно?
>без собственности невозможно пропитаться, пережить зиму.
Ты чертовски прав. Если при капитализме потеряешь все, а способов потерять все при капитализме масса, то долго ты не протянешь и это окружающая нас реальность. Неужели ты не видел таких людей?
Ты не отвлекайся, свинка. Ещё про Абу ответа не поступило. Вы же там калфе надрачиваете на эту красножопку. Так как так получилось, что сосиалист имеет капитал как у буржуев, но вопросы у тебя к каким то либералам?
>Замутил величайшую революцию в истории
>не выиграл ни одного крупного турнира
>и всё время проигрывал
Все, вот и пошёл игнор неприятного вопроса от свинки. Сосиалист, почему так неудобно то стало?
>но вопросы у тебя к каким то либералам?
Потому что я с либералами в одном классе, у нас общие интересы, в отличии от нас с тобой и Абу
>Неужели ты не видел таких людей?
А при сосализме разве бомжи за 101 километром зимой не дохли?
Ответ то по Абу будет или ты слился окончательно, расписавшись в том, что ты тут за капитал усираешься? Я то знаю, что да, но хотелось бы от тебя услышать для всех остальных, почему ты так охраняешь капитал буржуя?
Ну раз Абу в другом классе, то что делать то с ним будешь? Кранировать? Троечка на расстрел? Изъятие имущества с ссылкой в гулаг? Мне интересно узнать, как ты будешь буржуинов решать.
Давайте по совету Ильича поищем интересы какого класса стоят за массовым голодом и голодными смертями, вызванными экспроприацией зерна у крестьян.
>Фашизм и нацизм — это прямое порождение капитализма.
А массовые казни граждан СССР - это порождение чего?
>казни граждан СССР
Чикатило не надо было казнить?
Тех двоих людей, которых успели расстрелять вместо Чикатило, пока его ловили, надо было казнить?
Не отвлекайся, свинка. Лучше поясняй, почему ты так охранительствуешь в треде за капитал Абу.
И к чему этот манёвр?
У него все тут в маневрах. Спрашивайте его про Абу и его капитал, а то он специально отвечает на то, где легче жопой вильнуть. Свинка то сидит в его красножопой калфе, а тут оказывается, что он тот ещё буржуй.
>оп пик
Интерес какого класса стоит за высказыванием "необоснованно убивать людей еврейской этничности - это незаконно и аморально"
>Но КНДР в социализм вписывали именно вы, петухи, ведь там слово социализм в написано.
Кто мы, петух ты конченный? Вы, пидоры, вешаете на шею народу всяких вертухаев, вроде Сралина, а потом, когда Сралин выписывает/вписывает из/в коммунистов всех и вся по желанию своей левой пятки, то это, значит, мы, а не Сралин, ага.
КНДР, между прочим, именно по образцу сралинского совочка построен, так что жри, не обляпайся.
Сегодня вы в коммунизм играетесь, завтра у вас дружбаны - это гитлеры, как у Сралина, а виноваты в этом как всегда все, кроме вас.
>"необоснованно убивать людей еврейской этничности - это незаконно и аморально
Контекст бы. Вообще никаких людей убивать не надо
Контект такой. У буржуя Абу есть капитал в месяц, который никто из рабочих за всю жизнь не заработает. Что будешь делать с таким буржуем?
Сталин хуже Гитлера хотя бы потому, что Гитлер своих нацистов не выдавал, а Сталин немецкий коммунистов Гитлеру выдал на блюдечке, а часть вообще захуярил сам.
Это все задокументировано, так что жопой можешь даже не начинать вилять.
>Вообще никаких людей убивать не надо
Толстовец что ли?
Как минимум, ты считаешь, что при самообороне любой бы мог иметь право убить человека, который бы на него напал с интенцией убить его и представляющий реальную угрозу для него. Может быть еще и Гитлера в 45-ом убить был бы не против. Не говоря уже о красном терроре, ты ж краснозадый.
>Контекст бы
Весь контекст. Есть человек. Он обладает качеством "еврей". Его убивают только из-за того, что он обладал качеством "еврей". Нормативное суждение, приведенное ранее, выражает позицию какого класса? Кто сказал, того класса и выражает?
ОП-свинья, неужели ты сбежал и про Абу так ответа и не будет?
Разговоры про "барена" глупые. "Коммунисты" это леваки выращенные по масонским лекалам. А даже в масонерии для разводки своих низов используют понятие "братья". Аналогичных "товарищей" для сокрытия реальной иерархии они придумали и большевикам.
А коммунистически слабоумный ОП пытается этим всерьез перемогать.
Хотя, там где настоящий барен просто выпорол бы его на конюшне, а может и просто плюнул в харю и отвесил дебилу пинка, там его любимые "товарищи" из всяких "народных" нквд его бы просто расстреляли. Может перед этим во время "следствия" на тему японского шпионства ОПа еще избили бы табуретками переломав все кости.
А дурак в 21-ом веке верит что он и "товарищ" Сталин и впрямь товарищи и ровень друг другу.
Образцовый засоветский идиот всерьез верящий в "государства" без иерархий и млеющий от разводки словом "товарищ".
>Это все задокументировано так, что жопой можешь даже не начинать вилять.
>Это все задокументировано
На телеканале Рен-ТВ
Какие же антисовки дегенераты, пиздец просто...
Ленин это лучшее что могло произойти в РИ, но спасибо кому нибудь что я не жил в то время.
>На телеканале Рен-ТВ
Твоими же коллегами задокументированы. Товарищем Рудым, например.
Обтекай, грязноштан.
Рудой же лево-либерал. Какой он товарищ?
Я прост не религиозен
Оп, тебя самого не смущает необходимость религиозно веровать в пресвятой диамат?
Потому что барен сказал, что социализм это религия?
Как прочтение ленина должно помочь взять малую токамачку?
Читай внимательнее, пупсик . Вера в пресвятой диамат.
>почему либералы не читают Ленина
по той же причине почему комми не читают библию
>
>Товарищем Рудым
>Рудым
Охуеть, нашёл авторитетного марксиста. Ты мне ещё шизу Каца предложи послушать, что он про СССР говорить. Антисовок походу вообще не в теме, и пока не шарит какой источник можно предлагать, а какой нельзя.
1. Барин как раз и заставлял читать эту ахинею
2. После прочтения остаётся чувство, как от русской литературы: поебень + шизофазия, дропать + никому не советовать
3. Фанбаза сабжа состоит из биполярных уебанов, которых от ленинских же идей вроде распила империй и переобуванию из военного коммунизма в НЭП (по сути возврат той самой буржуазии, которую он в Тезисах хуесосил) изрядно бомбит. Фанбаза шиза внезапно шизы. Иметь что-то общее с шизами это meh
Хуже глупых боевых картинок только оные же не к месту
>ряяяяя выписан из товарищей
Вот так с коммипетушней всегда. А потом расстрелы идут.
>Антисовок
Лол, блядь. Коммипетушня думает, что "антидегенерат" - это типа оскорбление.
Никто в сортах вашего коммиговна не должен разбираться - кто там из вас тру, а кто уже час назад выписан. Идите лучше ебашьте друг друга по черепу ледоколом, как вы это любите.
Да не трясись ты так, антисовок
>Да, коммунистический.
>Проблемы?
Да. У тебя с головой. Он даже при Мао тру-коммунистическим не был, хотя бы в части того, что все восточные краснокоричневые были и есть националисты.
Насадка на фонарь почему ты думаешь что антисовок это оскорбление а не комплимент?
>Да не трясись ты так
Лол, блядь. Пиздуй обратно на тупичок, совкодрочер. Там будешь себя как вертухай вести, пока свои же камрады тебе черенок в жопе не прокрутят.
Это вы, некрофилы ебучие, приходите в парашу свое говно про Сралина форсить, а потом когда вас в очередной раз нахуй шлют, то это типа анончики трясутся, а не вас в очередной раз обоссали.
Потому что коммунист хуже пидораса!
Для тебя и антинародный и антидемократический тоже комплиментом будет? Ты можешь визжать свои мантры, что ряяяя в савке этава небыла диктаторы, калективизация, гулаг, но точно было стремление к этому, не в популистских речах, а на деле. Это было первое государство рабочих. Так что антисовок - это оскорбление, антисовок топит за власть барена, а не большинства
Совок это какого народа государство? Еврейского?
И потому проводит системный геноцид русского большинства?
>Совок это какого народа государство?
Рабочего народа
В чем он не прав?
Колонизаторы должны страдать, это справедливо.
Эй, свинтура, так что там по Абу то?
Что с буржуем Абу то делаеть будем, товарищи коммунисты? Тут другое, барину капиталисту можно, если он ваш личный барин, который может и из калфы вас турнуть?
Хорошо. Русский народ решил что вам место на фонаре, а что там решил совковый всем похуй.
Я русский колонизатор и мне похуй что он там считает. Это враг России и русского народа и его роль - сдохнуть.
>Это было первое государство рабочих.
Первое государство рабочих, где рабочих травили газом и расстреливали, а если те пытались сбежать из "рая для рабочих", то еще и стреляли в спину при побеге?
Да и "советским" этого говно даже называть противно, потому что в совке советы и народные массы ничего не решали, а вся власть де-факто была у вождя и партаппаратчиков.
Ты кто такой, чтобы за весь русский народ говорить, перхоть подзалупная?
>Я русский колонизатор и мне похуй что он там считает. Это враг России и русского народа и его роль - сдохнуть.
Чей Крым, русский колонизатор?
Я чистокровный русский националист. А ты говно без нации и страны место которому на фонаре.
Чья Украина совкомразь?
Почему еще не в окопе решаешь последствия вашей совкопидорской украинизации и амнистии?
>Я чистокровный русский националист.
Кидай в тред свое чистокровное лицо с супом, без пруфов ты новиопская подзалупная перхоть
В теории коммунизм действительно заебись. Жаль, что на практике в процессе попытки его построения всегда получается какая-то хуета. Не доросли люди еще.
>попытки его построения всегда
Так на практике было по сути всего две попытки его построения. Парижская коммуна первая, СССР вторая
>Я чистокровный русский националист.
Лол, че? Что такое "чистокровный русский националист"? "Национализм" - это про политические убеждения. Хотя откуда тебе, дегенерату, об этом знать.
>Чья Украина совкомразь?
У этого пидорана ИМПЕРОЧКА головного мозга. Вон уже к совкам и меня причислил.
Я хз чего вы постоянно собачитесь с совками. Вы же с ними два сапога пара - за империю, за массовые убийства, за царя/вождя.
Объяснить ваши срачи можно только внутривидовой конкуренцией.
Свинка, что там по Абу? Ты же писал, что это вовсе не неприятный вопрос. Так почему такой игнор ответа по существу был что вчера, что сегодня?
Вы лучше расскажите зачем сталин наградил НАЦИСТКОГО ученного сталинской премией и советской наградой, а так же обеспечил ему комофртное проживание в стране в котором от рук нацистов погибло более 30 лямов.
Андруша, остановись! Этот кейс давно протух.
Лучше рейтанем ебало совков. Мочи наебни из банки потом решим какой ты национальности новиоп
А вы нитакуси?
Ты еще спроси почему Паулюс в плену жил у сталина На даче с личным слугой и содержание ему совки оплачивали которых он выпиливал как мог.
О, пошли заготовочки про гейропу и прочую хуиту.
Сдается мне, что ты просто лахтовик, а никакой даже не имперец.
Хуй с ним с паулюсом. Он генерал немецкиц использовали для дачи показании. А вот нахера обычным политическим пешками он давал наилучшие комфортные условия? К слову тогда советские ученняе жили в бараках и зп получали копейками и стояли так же очередями за продуктами и квартирой.
В детстве читал Ленина. Смешной манямирок, уровня Андреева и всякой сектантской мешпухи.
Ты же в курсе, что ни одно социологическое исследование не нашло классы, на которых вся марксистская мифология построена? Ценностные кластеры есть, этнические группы есть, религиозные и пострелигиозные группы, институлизированные соцгруппы и многое другое есть - а классов нет. Вся эта история с красными флагами антинаучна и зиждется на вере в несуществующие явления. Технически нет разницы между фантазией о классовых интересах и фантазей о уицраорах.
Показания даются лучше только в лакшери обстановке?
Русорез не трогает русореза.
Напомни нахуй ты нужен на имиджборде без пикчей?
>классов нет. Вся
Чего?
Рнн с рнн
Журналисты с журналистами
Заводчане с заводчанами (по профессии) и т д
Дальше уже по уровню бабла. Богатые с богатыми.
В СССР ещё и пирамида была. По влиянию.
Лахтопидор, ты лучше смотри, чтобы тебя самого не повесили на фонаре вместе с совками, а не заготовки про гейропу продолжай постить.
Мне ничего не будет в люом случае можешь не волноваться совкочурка. С попытами висеть все равно вам.
Подавляющее большинство благодаря вашим чурком стало резко правым националистическим и ксенофобным.
А зачем американцы к себе нацистский учёных приглашали?
>от рук нацистов погибло более 30 лямов
Напиши ещё, что миллиард истребили, чтобы своим словам веса предать. По официальной версии погибло 26.6 млн., по Земскову погибло 16 млн. человек. И к Земскову больше доверия, потому что он наукой занимался, а не ради политики миллионы приписывал.
>Мне ничего не будет в люом случае
Так не будет, что аж ручонки трясутся, лол.
Скажи: Жиду место в печи.
>В детстве читал Ленина.
>Отличия капитализма от социализма и социализма от коммунизма назовешь же, если читал?
> Фашист
> к власти и любому управлению допускаются только достойные
насмешил, фантазёр
Ну вот ты прочитал, и что это дало? Мышление классами не в счёт.
Какую-то охуенную партию создал? Избрался в Думу своего города? Не дал пропихнуть антинародный закон? Или так и остался пердеть в диван, но КЛАССОВО?
Я не либерал, но отвечу - я не долбоеб, чтоб читать бредни этого сифилитика, а вопрос твой звучит для меня как аналогичный вопрос про любую другую религиозную литературу, от любого другого сектанта.
"А вы почему ещё Библию не прочли?!?!" - спросит меня свидитель Иеговы, а коммисектант спросит про своего пророка картавого. Но оба вызовут лишь брезгливость.
Смешно, антихристом его ещё назови, лолыч.
С презрением относится к коммисектантам не равно быть антинародным.
Я как раз за свой народ, например, а не как коммисектант, за чужие.
Ну дык Шваб про отмену частной собственности и про базовый доход. При Швабе было всё чётко и понятно, он даже книжечки писал. А сейчас вот хуй знает куда мы идём, вряд ли к боду
>я не долбоеб, чтоб читать бредни этого сифилитика
Барен тебе сказал не читать сифилитика, ты как послушный холоп не читаешь. А другие причины есть?
Зачем его читать, это же не интересный фикшен.
Просто попроси любой нейрокал сделать буллетпоинт выжимку и если будут вопросы спрашивать по каждому пункту.
А у совков есть "барены"? Сталин был совковым бареном?
>Ну вот ты прочитал, и что это дало?
Понимание, как все устроено и каким я раньше был дегенератом, выступая за интересы барена, а не свои.
>Какую-то охуенную партию создал?
Что я могу создать в одно ебало, когда вокруг меня одни холопы, выступающие за интересы барена? Сначала эти люди должны начать выступать за свои интересы и мы уже вместе создадим все перечисленное тобой.
>допускаются только достойные
Может быть, гитлер достойный? Или дуче? Или путин? Или настоящий фашизм еще никогда не попробовали.
Не знаю про совков, а социалисты/коммунисты топят за систему советов
>Может быть, гитлер достойный?
Раз буржуи его назначили, значит посчитали достойным быть проводником их интересов
Классические конспирации от совкодауна, в виде пруфов на боевые картинки других совкодаунов.
>Реми Майстер
А ты знаешь, что с ним делал Клим Сраныч?
В жопу ебал как принято у совков?
>Классические конспирации от совкодауна, в виде пруфов на боевые картинки других совкодаунов.
Что еще прокукарекаешь, глупенькая жертва обмана?
Да просто не хочу чтоб меня дурачили
Мимо ивашка-пидорашка
>Коммунистический Китай
Муравьиный лже-социализм.
В Швеции ставили социалистический эксперимент в семидесятые. Он провалился: регулирование, высокие налоги, раздутые бюджеты сделали свое дело. Пришлось вернуться к рыночной экономике с приватизацией, низкими налогами и комфортными условиями для бизнеса, отменой налогов на наследство. В результате получили пятьсот компаний, что вышли на айпио. При этом государство осталось с велфеером за счёт больших налогов граждан.
В комми кругах сложилось мнение, что Швеция - пример построенного социализма, там видят эффект велфеера, но полностью игнорируют достижения рынка, на которых стоит все благополучие. Пример со Швецией прекрасно показывает, как комми умеют рекламировать свою шизу, надувать выгодный им миф, меняя местами причины и следствие. Сейчас они форсят мамдани, который будет проедать капитал, проводя успешные работающие социалистические реформы. Потом же, когда все рухнет, придется включать рынок, они обвинят его в том, что не дал воплотить задуманное.
Вывод в том, что не благодаря коммунистам, социалистам приходит успех, а вопреки, всегда. Секта коммишизов - это такой баг сознания, издержки хорошей жизни, с ним жить, но его лучше не слушать.
В комми кругах сложилось мнение, что Швеция - пример построенного социализма, там видят эффект велфеера, но полностью игнорируют достижения рынка, на которых стоит все благополучие. Пример со Швецией прекрасно показывает, как комми умеют рекламировать свою шизу, надувать выгодный им миф, меняя местами причины и следствие. Сейчас они форсят мамдани, который будет проедать капитал, проводя успешные работающие социалистические реформы. Потом же, когда все рухнет, придется включать рынок, они обвинят его в том, что не дал воплотить задуманное.
Вывод в том, что не благодаря коммунистам, социалистам приходит успех, а вопреки, всегда. Секта коммишизов - это такой баг сознания, издержки хорошей жизни, с ним жить, но его лучше не слушать.
В чем Гитлер был не прав?
А почему комми не изучают современную "буржуазную" экономику, а дрочат свою хуетень из середины 19 века? Не нравится? Концентрироваться тяжко из-за злости? Или просто не интересно?
>Единственная причина почему либералы не читают Ленина, это потому что вам так барен сказал?
Может быть, потому что в мире огромная масса действительно стоящей литературы, на чтение которой скорее всего не хватит жизни, а чтение членина - это просто трата времени на мусор?
Привет
> Единственная причина почему либералы не читают Ленина, это потому что вам так барен сказал? Или есть другие причины, например, что там картинок нет?
Читал Ленина и ссал на ОП-хуя. Мимо анкап.
Не скажи. Пикрил вполне годен для чтения.
1. Мало букв, рили брошюра, ну или развёрнутая статья.
2. Лулзы от того, что в двух мировых войнах и конфликтах поменьше положили кучу бедняков, чтобы придти к ситуации 1900-х годов.
3. Просто для саморазвития. Это же как никак философия 20 века.
>А почему комми не изучают современную "буржуазную" экономику, а дрочат свою хуетень из середины 19 века?
Я стесняюсь спросить, а на хуетень из какого века дрочат рыночные либералы? Разве Ленин не по свежее будет?
Или под современными неолиберализм подразумеваешь? Это уже тоже миллион раз обоссано комми.
>а чтение членина - это просто трата времени на мусор
Потому что так барен сказал?
>Читал Ленина
Отличия капитализма от социализма и социализма от коммунизма назовешь же, если читал?
>ХАЙЛЬ ГИТЛЕР!
- Гитлер хайль, вежливо сказал Сердюк
Пидорашка, у тебя шизофазия?
То ты суровый русский колонизатор и призываешь захватывать Украину и сжигать жидов в печи, то теперь зиговать под "Нигга, хайль Гитлер" Канье Уэста низзя, и все должны тебе подбулькивать в этом, как дрессированные совковые пидорашки.
Тупорылые лахтоботы даже одну какую-то роль не могут отыгрывать без палева на мейлаче.
Для саморазвития достаточно ознакомится с общими положениями члененизма, читать кучу бессмысленного и главное - неинтересного тебе кала - это даже не мазохизм (потому что он приносит всё-такие какое-то удовольствие), а долбоебизм.
Не стесняйся. Ты думаешь у рыночных либералов есть только Адам Смит? И у нас что ли современная экономическая теория - это только рыночные либералы? Там всё намного сложнее: там и новые кейнсианцы, и монетаристы, и институционалисты, и ещё куча всего. Но комми не считают нужным это всё изучать, потому что нахуй его надо.
>Это уже тоже миллион раз обоссано комми.
Только моча каждый раз на их же лицо попадает
>Потому что так барен сказал?
А ещё барен сказал гавно не есть и в очко ананас не засовывать. Но ты же не будешь слушать барена, так?
>Напиши ещё, что миллиард истребили, чтобы своим словам веса предать. По официальной версии погибло 26.6 млн
Какие нахуй 26 млн ебанутый дурак
Расширенные оценки (около 40-42 млн): Ряд историков, демографов и парламентариев используют более комплексный подход, который охватывает не только прямые потери, но и дефицит рождаемости из-за тяжелых условий жизни и гибели родителей. В частности, в 2017 году в Государственной Думе РФ во время презентации рассекреченных архивных документов звучала цифра 41 миллион 979 тысяч человек.
>А зачем американцы к себе нацистский учёных приглашали?
Немцы не убили 40 млн американцев. И те явно в лучших условиях от лично трумена не создавали. Они быои обычными работниками предприятии и станции. Но уж точно дачи + квартиры не получали взамен на сотрудничество.
>Свинка, ну что ты планируешь делать с Абу
То же самое, что и Клим Сраныч делал с Реми Чмайснером.
Забавный вопрос, с подвохом.
По Ленину никаких отличий нет вообще, лол. "Коммунизм это госкапитализм с монополией (((рабочего класса)))" или как-то так. Для него всё сводится к вопросу о власти, на бредни Маркса он хуй положил и гордился этим.
Вообще Лукич был удивительно честным человеком по меркам тогдашних людоедов-пиздоболов. Он прямо говорил: построим гулаг, всех убьём и всех ограбим, и никогда этих целей не скрывал. "Добрый дедушка Ленин" это симулякр из 60х, когда дохлому грибу начали приписывать идеи Троцкого, Фёдорова, Флоренского и даже Толстого.
Можно конечно. И можно покекать с вашей национал социалистической последней надежды мирового калмунизма.
В КНР и КНДР буквально мейнстримный гитлеризм.
>покекать с вашей национал социалистической последней надежды мирового калмунизма
Так ведь гусские вожди коммунизма (Рудой, Садонин, Семин, Реми Майнер, Комолов, дырявый Кагарлицкий и прочая окололевацкая шобла) как раз не считают Китай коммунистическим. О чем спор-то? С кем ты там споришь?
Тот, кто считает иначе - это очень маргинальная прослойка в рашке. Обычно про коммунизм в Китае вспоминают, когда надо оправдать совок. Когда совок оправдан в глазах неофитов, можно уже в кругу камрадов Китай и обосрать, ведь ничего лучше, чем совочек, на свете не было и быть не может.
Вон ОП даже КНДР из коммунистов выписал, т.е. это происходит по желанию левой пятки коммидаунов.
>В КНР и КНДР буквально мейнстримный гитлеризм.
Ок. Что плохого в гитлеризме, лахтапидор? Ты же буквально задвигал выше про колониализм и сжигание жидов в печах.
Или ты все кекаешь? Ну кекай. На фонарях вместе с совками будешь болтаться. Рученки, вон, уже у тебя трясутся.
> т.е. это происходит по желанию левой пятки коммидаунов.
>
Чет немного прихуел от такого наглого пиздежа
Это ты уже путаешься в показаниях, коммидаун.
То КНДР у тебя выписана из коммунистов , несмотря на свою плановую экономику, потому что в буржуазных сми так сказали и коммидаун, несмотря на все кукареки про гоммунизм, охотно верит буржуазным сми (Китай же, у которого в бумажках прописан социализм, наоборот, выписывают за наличие рыночка).
Проверить же так ли обстоят дела с КНДР или это очередной южнокорейский фейк, разумеется, нельзя, потому что при коммипетухах страна превращается в закрытый концлагерь и что там правда, а что нет - уже не выяснишь.
То же самое с совком, который по бумажкам (Сралинская конституция - самая прогрессивная конституция в мире!) весь такой социалистический и с огромными правами у граждан, а в реальности - это был концлагерь с вышками, где ты слова лишнего сказать не смел.
И так с вами, коммипетушней, постоянно.
А, так ты просто больной на голову. Понятно
Почему так?
И вдобавок накидаю хуев за щеку ОПу, раз эта гнида опять жопой вертит.
Заметьте, что ОП-коммипетух при выписывании КНДР из коммунистов чисто из формализма исходит. Т.е. где-то в какой-то бумажке (инфа соточка) КНДР сами выписались из коммунистов, поэтому коммидауны больше за весь кал, который происходил и происходит в КНДР уже больше не ответственны. Неправильные коммунисты, типа. Умыли руки.
А что, собственно, изменилось в КНДР от того, что в какой-то бумажке написано? Что там, блядь, поменялось? Как был концлагерь закрытый по-сталинскому образцу, так он и остался.
И это многое говорит о моральных принципах коммипетушни и их уголовном менталитете. Типа, раз свой, братушка ("социалистическая" КНДР), то это карт-бланш на всякую хуйню от коммипетухов, а если не свой, выписанный, то типа коммипетухи уже и не при делах (да и вообще, ненастоящий социализм в КНДР был!).
Заметьте, что ОП-коммипетух при выписывании КНДР из коммунистов чисто из формализма исходит. Т.е. где-то в какой-то бумажке (инфа соточка) КНДР сами выписались из коммунистов, поэтому коммидауны больше за весь кал, который происходил и происходит в КНДР уже больше не ответственны. Неправильные коммунисты, типа. Умыли руки.
А что, собственно, изменилось в КНДР от того, что в какой-то бумажке написано? Что там, блядь, поменялось? Как был концлагерь закрытый по-сталинскому образцу, так он и остался.
И это многое говорит о моральных принципах коммипетушни и их уголовном менталитете. Типа, раз свой, братушка ("социалистическая" КНДР), то это карт-бланш на всякую хуйню от коммипетухов, а если не свой, выписанный, то типа коммипетухи уже и не при делах (да и вообще, ненастоящий социализм в КНДР был!).
Свинка, что с Абу? Почему ответа до сих пор нет?
Читал работы Ильича, он показался мне очень умным человеком. Ответил мне на вопросы связанные с коммунизмом, всё логично вышло. Но вот его действия... Подавление Кронштадтского восстания итд
Почему так?
Это что за шлем на заднем плане?
Потому что претензия не к режиму, а к земледельчеству в целом.
