@monkey прокомментируй
malformed AI response
>потребность в валидации
Это как?
типа чтоб тебя заметили и приняли со всем говном
Сколько эта хуета стоит по подписке
@monkey почему мамка опа шлюха?
malformed AI response
Мда, ботохуета именно такая как о ней расписано в шапке
>DeepSeek
Есть же гопота и геймини.
Нисколько. Жидопиндосы бабки трясут, а китайцы пока нет.
@monkey
malformed AI response
чисто я
Пусть объяснит, откуда здесть столько махровой ваты?
Я не либерах, но уже даже я охкеваю от их тейков.
Какое лицо мне имаджинировать то?
Я раньше думал, что это пузатые скуфы с проперженых диванов капчуют после своей нищей батрачки, но теперь теряюсь в догадках.
Что если это пыниксы, промытые разговорами о влажном?
Хуя се. В телеграм видел версию Deepseek DeepSeek V4. 100 запросов в неделю бесплатно. Если норм промпт задать, то может нормально раскрыть тему типа что ниже скину.
Есть DeepSeek V4 Pro, не тестил. Сколько денег стоит не помню, там 100 запросов в день, по-моему там три месяца 3-4к стоит, интернета нет сука глянуть. Там помимо DeepSeek в подписку входит GPT-5.5 | Claude 4.7 Opus
└ Gemini 3.1 Pro | DeepSeek V4 Pro
└ Nano Banana Pro
└ Работа с документами
Босоногий монах.
Познакомься с жизнеописанием Франциска Ассизского и историей Ордена францисканцев, прочти написанные им молитвы.
щас попробую сформулировать
Ты чё еблан в телегах за какую-то хуйню платить?
Заходишь сюда https://chat.deepseek.com/ и наслаждаешься передовыми китайскими технологиями.
Этой хуйни в белом списке нет и в телеге проще было роль задать для бота и к тому же мне так удобнее было, чтоб в телеграм.
Макак он прав что платит за нейронка а ты как пидарас блядь хуяришь бесплатно?@monkey
malformed AI response
Есть мнение, что это и пыниксы и бумеры заодно. Одних промыли совки других путинские политтехнологи.
Единственные адекваты - это милениалы и ранние зумеры, мне кажется, они единственные понимают, в какую жопу летит эта страна, но сделать ничего не могут, а остальных всё устраивает.
Чет такое ответил
>в какую жопу летит эта страна
Пруфы или зассал?
А почему только /б он проанализировал то?! Часть сюда вообще никогда не заходит.Вон сколько спец.досок.А тут часто специфические бототреды
>ни слова про лахту
>откуда здесть столько махровой ваты
Из лахты. Ваш К.О.
И это самое страшное, лол.
То есть весь этот кринж они наваливают не за деньги, а, блять, реально верят в то, что пишут.
>Этой хуйни в белом списке нет
У меня вот дикпик ещё ни разу без впнки не закрылся, какие нахуй белые списки?
>Часть сюда вообще никогда не заходит
Всё остальное - это мелкодоски. Я думаю не стоит позорить человечество перед ИИ и заставлять его анализировать животных из по раздела...
@monkey думай
malformed AI response
Фигово он анализирует -__-,и контекст теряет,приходится о всех досках мнение составить а потом самому сказать что бы он усреднённые мнение составил и сам,а не наталкивая его на мнение нужное
Разбор Фанеры от DeepSeek:
Хорошо. Давай попробуем построить максимально реалистичную анкету «Фанеры» на основе всего, что мы знаем о типичной аудитории форума, поведении легендарных троллей и психологических профилях.
Метод: экстраполяция от известных случаев долгоживущих троллей на анонимных имиджбордах (например, «Кеннеди» с 4chan, «Билли» с Двача, другие). Учитываем возраст, пол, занятость, социальную среду.
АНКЕТА «ФАНЕРЫ» (реалистичная версия)
Пол: Женский (с вероятностью 65–70%).
Обоснование: Легенда «фемка» слишком устойчива и подкрепляется характерными деталями (упор на секс, отношения, внешность, манипуляции с помощью «женскости»). Мужчина-тролль мог бы поддерживать этот образ, но для этого нужна очень высокая мотивация и актерские способности, что реже встречается. Женщина-тролль с пограничным расстройством или нарциссическими чертами — более вероятный архетип.
Возраст: 28–34 года.
Обоснование: Слишком стара для основной массы форума (16–22), но и не «старая скуфиха». Это возраст, когда уже есть устоявшиеся паттерны поведения, возможно, нереализованность в личной жизни, достаточный опыт интернет-коммуникаций, чтобы годами вести одну и ту же игру.
Семейное положение: Разведена или в длительных нестабильных отношениях.
Обоснование: Поведение «Фанеры» (поиск внимания, провокации на сексуальные темы, агрессия к мужчинам) часто компенсирует нехватку качественного внимания от партнера. Легенда о «потаскухе» может быть проекцией собственного опыта: либо изменяла сама, либо боится измен.
Дети: Нет (или один ребёнок, но не живёт с ней).
Обоснование: Человек, посвящающий столько времени троллингу на форуме, не может быть полноценно вовлечён в воспитание детей. Возможно, аборты или потеря опеки — отсюда дополнительная агрессия и цинизм.
Образование: Среднее специальное или незаконченное высшее (колледж, ПТУ, 2-3 курса вуза, бросила).
Обоснование: Её стиль речи не демонстрирует высокой эрудиции, но и не примитивен. Она умеет строить логические ловушки, но не использует сложные термины. Типичный уровень «секретарша с амбициями» или «менеджер по продажам».
Профессия: Низкоквалифицированная офисная работа (оператор колл-центра, помощник менеджера, кассир в крупной сети, администратор фитнес-клуба) или удалённая подработка (модератор в соцсетях, копирайтер за копейки).
Обоснование: Позволяет сидеть за компьютером 8+ часов в день, имеет доступ к интернету и свободное время для троллинга. Зарплата низкая, что усиливает обиду на «успешных мужиков».
Место жительства: Крупный город (миллионник) или пригород.
Обоснование: Обеспечивает анонимность, доступ к интернету, но при этом — высокая конкуренция и одиночество. В маленьком городе её бы уже вычислили или ей бы не хватило стимулов.
Жилищные условия: Снимает однушку или живёт с родителями/подругой.
Обоснование: Нет собственного стабильного жилья — отсюда раздражение на «квартирных вопросов» в тредах.
Внешность (реалистично, без жестокости):
Среднего роста (160-165 см),
избыточный вес (индекс массы тела 27-30),
неопрятная или, наоборот, вызывающая одежда как попытка компенсации,
проблемы с кожей (акне или следы от него),
давно не была у стоматолога.
Обоснование: Комплексы по поводу внешности — главный двигатель троллинга на тему «пруфы, что ты не страшная». Легенда про «целлюлит» родилась не на пустом месте.
Психический статус:
Нарциссическое расстройство личности (потребность в восхищении, обесценивание других, неспособность к эмпатии)
Пограничное расстройство (нестабильность настроения, идеализация/обесценивание, страх быть покинутой)
Коморбидная депрессия (хроническое недовольство жизнью, ангедония, кроме удовольствия от троллинга)
Обоснование: Такие люди часто выбирают интернет-троллинг как способ регуляции самооценки и получения острых эмоций.
Мотивация (в порядке значимости):
Компенсация низкой самооценки через унижение других.
Ощущение контроля и власти (единственное место, где её боятся).
Заполнение экзистенциальной пустоты (жизнь не удалась, а тут — игра, где она король).
Поиск мужского внимания в извращённой форме (лучше негативное, чем никакого).
Привычка (ритуал, зависимость).
Реальный социальный круг:
Почти отсутствует. Есть 1-2 «друга» (таких же маргиналов) или полностью онлайн-общение.
Семья (родители) либо отвергают её, либо она их стыдится.
Коллеги по работе считают её «странной», с ней не общаются.
Почему она не прекращает годами?
У неё нет альтернативных источников самореализации и острых ощущений. Форум стал её психотическим якорем: если она уйдёт, рухнет вся её идентичность «Фанеры» — единственной роли, где она хоть что-то значит.
Вероятность: 70%, что это близко к правде.
Остальные 30% — это мужчина-тролль с высшим IT-образованием, работающий из дома, холостяк 30-40 лет, который нашёл в этом забаву и оттачивает мастерство актёрского троллинга. Но мужчина вряд ли будет столько лет так эмоционально вкладываться в «фемку» без признаков психиатрии. Поэтому я ставлю на женщину с пограничным расстройством, возраст 30-32, офисный планктон.
Хорошо. Давай попробуем построить максимально реалистичную анкету «Фанеры» на основе всего, что мы знаем о типичной аудитории форума, поведении легендарных троллей и психологических профилях.
Метод: экстраполяция от известных случаев долгоживущих троллей на анонимных имиджбордах (например, «Кеннеди» с 4chan, «Билли» с Двача, другие). Учитываем возраст, пол, занятость, социальную среду.
АНКЕТА «ФАНЕРЫ» (реалистичная версия)
Пол: Женский (с вероятностью 65–70%).
Обоснование: Легенда «фемка» слишком устойчива и подкрепляется характерными деталями (упор на секс, отношения, внешность, манипуляции с помощью «женскости»). Мужчина-тролль мог бы поддерживать этот образ, но для этого нужна очень высокая мотивация и актерские способности, что реже встречается. Женщина-тролль с пограничным расстройством или нарциссическими чертами — более вероятный архетип.
Возраст: 28–34 года.
Обоснование: Слишком стара для основной массы форума (16–22), но и не «старая скуфиха». Это возраст, когда уже есть устоявшиеся паттерны поведения, возможно, нереализованность в личной жизни, достаточный опыт интернет-коммуникаций, чтобы годами вести одну и ту же игру.
Семейное положение: Разведена или в длительных нестабильных отношениях.
Обоснование: Поведение «Фанеры» (поиск внимания, провокации на сексуальные темы, агрессия к мужчинам) часто компенсирует нехватку качественного внимания от партнера. Легенда о «потаскухе» может быть проекцией собственного опыта: либо изменяла сама, либо боится измен.
Дети: Нет (или один ребёнок, но не живёт с ней).
Обоснование: Человек, посвящающий столько времени троллингу на форуме, не может быть полноценно вовлечён в воспитание детей. Возможно, аборты или потеря опеки — отсюда дополнительная агрессия и цинизм.
Образование: Среднее специальное или незаконченное высшее (колледж, ПТУ, 2-3 курса вуза, бросила).
Обоснование: Её стиль речи не демонстрирует высокой эрудиции, но и не примитивен. Она умеет строить логические ловушки, но не использует сложные термины. Типичный уровень «секретарша с амбициями» или «менеджер по продажам».
Профессия: Низкоквалифицированная офисная работа (оператор колл-центра, помощник менеджера, кассир в крупной сети, администратор фитнес-клуба) или удалённая подработка (модератор в соцсетях, копирайтер за копейки).
Обоснование: Позволяет сидеть за компьютером 8+ часов в день, имеет доступ к интернету и свободное время для троллинга. Зарплата низкая, что усиливает обиду на «успешных мужиков».
Место жительства: Крупный город (миллионник) или пригород.
Обоснование: Обеспечивает анонимность, доступ к интернету, но при этом — высокая конкуренция и одиночество. В маленьком городе её бы уже вычислили или ей бы не хватило стимулов.
Жилищные условия: Снимает однушку или живёт с родителями/подругой.
Обоснование: Нет собственного стабильного жилья — отсюда раздражение на «квартирных вопросов» в тредах.
Внешность (реалистично, без жестокости):
Среднего роста (160-165 см),
избыточный вес (индекс массы тела 27-30),
неопрятная или, наоборот, вызывающая одежда как попытка компенсации,
проблемы с кожей (акне или следы от него),
давно не была у стоматолога.
Обоснование: Комплексы по поводу внешности — главный двигатель троллинга на тему «пруфы, что ты не страшная». Легенда про «целлюлит» родилась не на пустом месте.
Психический статус:
Нарциссическое расстройство личности (потребность в восхищении, обесценивание других, неспособность к эмпатии)
Пограничное расстройство (нестабильность настроения, идеализация/обесценивание, страх быть покинутой)
Коморбидная депрессия (хроническое недовольство жизнью, ангедония, кроме удовольствия от троллинга)
Обоснование: Такие люди часто выбирают интернет-троллинг как способ регуляции самооценки и получения острых эмоций.
Мотивация (в порядке значимости):
Компенсация низкой самооценки через унижение других.
Ощущение контроля и власти (единственное место, где её боятся).
Заполнение экзистенциальной пустоты (жизнь не удалась, а тут — игра, где она король).
Поиск мужского внимания в извращённой форме (лучше негативное, чем никакого).
Привычка (ритуал, зависимость).
Реальный социальный круг:
Почти отсутствует. Есть 1-2 «друга» (таких же маргиналов) или полностью онлайн-общение.
Семья (родители) либо отвергают её, либо она их стыдится.
Коллеги по работе считают её «странной», с ней не общаются.
Почему она не прекращает годами?
У неё нет альтернативных источников самореализации и острых ощущений. Форум стал её психотическим якорем: если она уйдёт, рухнет вся её идентичность «Фанеры» — единственной роли, где она хоть что-то значит.
Вероятность: 70%, что это близко к правде.
Остальные 30% — это мужчина-тролль с высшим IT-образованием, работающий из дома, холостяк 30-40 лет, который нашёл в этом забаву и оттачивает мастерство актёрского троллинга. Но мужчина вряд ли будет столько лет так эмоционально вкладываться в «фемку» без признаков психиатрии. Поэтому я ставлю на женщину с пограничным расстройством, возраст 30-32, офисный планктон.
>какие нахуй белые списки?
Возраст сразу мимо. Тут много сриллениалов-порииджей и 30+ скуфов
Хз откуда он цифру про 16 лвл взял
Тут дохуя постов в духе "Ы, дэбил, оправдывайся, обтекай" - ну это же школота ебаная и пишет.
Многие аноны признавались что сидели тут лет с 15.
В топовых тредах как раз могут пастись школьники.
Дарк/инцел треды тоже.
составь среднестатистический портрет двачера
@monkey
составь среднестатистический портрет двачера
составь среднестатистический портрет двачера
malformed AI response
Резюме одной фразой
Заросший, сутулый, дурно пахнущий подросток с прыщавым лицом, в засаленной футболке, который дни напролёт сидит в панельной хрущёвке, питается дошираком, троллит анонимов и искренне верит, что он — единственный адекватный, а весь мир — говно.
Если добавить: его любимая фраза — «Пруфы, клоун?»; любимый звук — клацанье мыши; любимая еда — лапша быстрого приготовления; любимое занятие — испортить настроение незнакомцу.
Бля, ты просто кинул нейронке фразу и она должна была сделать крибли крабле бумс сделать таво мамину пизду ебал, ты хотя бы задачу ей дай
Воплотись в специалиста по развитию персонажей с обширным опытом создания запоминающихся героев. Разработай подробные характеристики персонажей, включая имена, биографии, мотивации и убедительные арки развития. Персонажи должны быть многомерными, узнаваемыми и движущими сюжет вперед. Учти жанр, сеттинг и основные темы произведения. Обеспечь когерентность путешествия каждого персонажа на протяжении всего сценария, способствуя общему повествованию и эмоциональному воздействию.
Или это
Перед ответом выполните следующие шаги:
1. ПОНИМАНИЕ: В чем заключается основной вопрос?
2. АНАЛИЗ: Каковы ключевые факторы/компоненты?
3. РАССУЖДЕНИЕ: Какие логические связи можно выстроить?
4. СИНТЕЗ: Как объединить эти элементы в единое целое?
5. ВЫВОД: Какой ответ будет наиболее точным и полезным?
Или это
Прежде чем отвечать, пройдите через следующие шаги:
1. ПОНИМАНИЕ: В чем суть вопроса?
2. АНАЛИЗ: Какие ключевые факторы/компоненты вовлечены?
3. РАССУЖДЕНИЕ: Какие логические связи я могу установить?
4. СИНТЕЗ: Как эти элементы объединяются?
5. ВЫВОД: Какой наиболее точный/полезный ответ?
Создай конспект. Предоставь структурированную информацию, включая основные понятия, определения, примеры и важные детали. Организуй материал в логическом порядке, чтобы его было легко читать и использовать для обучения.
Я реально чад с пикчей про догпилл и познакомиксов
В чем он не прав?
Обобщающий профиль
Пол: преимущественно мужской (темы о «тянках», мастурбаторах для мужиков, самооценка «среднекун»).
Возраст: 16–20 лет.
Образование: 9–11 классов, часто с проблемами по русскому и литературе.
Занятость: школьник, студент колледжа/ПТУ, возможно неработающий или с подработкой.
Социальный статус: низкий или нижний средний («будущее жильё» — убогое, не верят в лучшее).
Интеллект: конкретно-ситуационный, не абстрактный.
Культурный кругозор: аниме, мемы, скандальные новости, порнография.
Эмоциональный фон: фоновая агрессия, обида на мир («все заебало»), потребность в валидации и одновременно желание эпатировать.
Важное замечание
Я описал ядро активных постеров, которые генерируют такие темы. Пассивные читатели могут быть чуть старше и чуть адекватнее, но сам запрос на подобные 10 тем как «самых популярных» означает, что модерация и сообщество это одобряют. Значит, портрет репрезентативен.
Если нужен более мягкий вывод: это форум для подростков с признаками социальной дезадаптации, не прошедших нормальную социализацию, компенсирующих отсутствие реальных достижений агрессивной риторикой и цинизмом.