Нахрена было такой огород городить ради мяса на косточке, которое выползало в виде рыб на берег и та

Нахрена было такой огород городить ради мяса на косточке, которое выползало в виде рыб на берег и там эволюционировало? Поменьше пробирок не было?

бамп

ты внутри чорной дыри чювак

>>333312711 (OP)

Ты не понимаешь суть эксперимента.

Суть в том что из него может вылупиться не только хуйня как земная жизнь, а ещё что-то поинтереснее, а потом они ещё и пиздиться все вместе будут за право на существование. Во ржака то да,скажи?

>>333312711 (OP)
Это ради звёзд, а самодвижущаяся плесень наросла из-за нестерильности пробирки.

>>333312790
Кто смотрит в микроскоп?

>>333312711 (OP)
Просто по рофлу посмотреть чего добьется очередная итерация мяса на косточке в очередном вайпе.

>>333312861
БЕ3ДNA

>>333312711 (OP)
Заебали критиковать. Можешь сделать лучше или с меньшими затратами - так сделай, а потом уже пизди.

>>333312933
ПОПЫТались сделать БАК, но что о нём слышно?

бамп

>>333312711 (OP)
С чего ты взял, что мясо на косточке это то, ради чего это все городилось ?

>>333313006

>>333313081
А радие чего? Только разные варианты мяса в теории способны сами что-то создавать. Без мяса это была просто пустынная пустыня с камнями и огромными плазменными шарами.

>>333312861
Студент третьекурсник, отрабатывающий пропуски по микре. Его это всё порядком заебало, надеятся, что препод сжалится и зачьтёт работу, а то на двачах серия эпичных тредов по травле шлюхи и интересно, чего там новенького.

>>333313081
Нет ничего вкуснее мяса на косточке

>>333313216
Охуенно, даже не просил о таком, а оно пришло.

>>333313081
Раз мясо на косточке додумалось измерить размеры своей пробирки, то уже наводит на вопросы.

бамп

>>333312711 (OP)
кто тебе сказал что это все правда? По факту у тебя есть только прямо сейчас, причем это прямо сейчас не предусматривает какие-то обособления или названия. Это люди придумали называть вещи именами, сами по себе вещи никак не называются, а значит любое названое что-либо - всего лишь чья-то выдумка в которую ты поверил...

>>333313597
>сами по себе вещи никак не называются
Но ты же называешь вещи вещами, значит используешь дискурс. А кто его создал?

>>333313385
Дохуя бы поняли об реальном мире НПСы из скайрима, эсли бы додумались измерить свою игровую карту?
Какими бы средствами они бы измерили ёмкость жёсткого диска, на котором эта карта хранится? Или вообще бы как поняли что карта где-то хранится на каком-то приборе?

>>333313252
Так это и есть пустыня, а все частицы вокруг - это возмущения квантовых полей и квантовые вихри, замкнутые сами на себя.

вверх

>>333313327
Ещё на эту тему есть знаменитая песня Ансамбля Христа Спасителя, но она признана экстремистским материалом, поэтому её нельзя искать и распространять.
И ещё есть Адрономешалка, она мне не так нравится, но тоже знаковое произведение.

>>333313870
Ты глубоко копнул. У нас же есть еще макроуровень и там происходят вся интересная физика и химия.

>>333313865
Мы знаем, что карта скайрима запущена на пк и кем-то создана, лул. Но мы не можем идентифицировать собственный пк, на котором запущена наша катка. Потому что мы сами часть этого пк.

>>333312711 (OP)
тест: пьяницы.
1:высунь язык
2:напиши этот комм под 5 видио
3:засунь обратно,ну что жётся ЭАХАХА

>>333312711 (OP)
>НАУЧНЫЙ ВАЙБ

>>333312711 (OP)
Здарова, ботохуета, опять ты обосралась.

На вопросы как обычно не отвечаешь и пруфов своему тупому пиздежу не предоставляешь.

>>333314036
>Но мы не можем идентифицировать собственный пк, на котором запущена наша катка. Потому что мы сами часть этого пк.
Это одна из догадок. Технически у нас нет средств чтобы измерить это достоверно или точно сказать на пк, или не на пк, и не будет. Так же как у нпс из скайрима не будет средств измерить пк на котором они запущены. Это та самая граница где кончается навука, и начинается религия и прочее астральное говно.

>>333312711 (OP)
>225x225
Ебать ты долбоеб, долбоеб.

>>333314036
>мы сами часть этого пк.
Пруфы?

>>333314115
Ты тоже живешь в пука? Но, у тебя же нет пука, ты телефонищенка.

>>333313870
> частицы вокруг - это возмущения квантовых полей
Поля из чего состоят, напомни.

>>333314115
>Так же как у нпс из скайрима не будет средств измерить пк на котором они запущены
Их драугры ебут.

>>333313597
>кто тебе сказал что это все правда?
Двачую

Нет никакой таблицы многоженца Менделеева, есть 4 элемента - вода, огонь, земля, воздух!

>>333314134
Твоё сознание прилипло к мозгу, лол.

>2026
>Гой верит в космос

>>333314199
Ты писал про пк, придурок, а не про моск.

Ты обосрался, лживое говно.

>>333314168
Драугров можно ебать в ответ.

>>333314214
Небо твердое как алмаз.

>>333314232
С подключением!

>>333314218
>Ты писал про пк, придурок, а не про моск.
В чём отличия мозга от пк? Oбе хуйни рисуют реальность.

>>333314249
тупой дурачок. Ты даже понятия не имеешь, что сказано было в сих словах. Но я скажу тебе. Вся Вселенная находится внутри огромной черной дыры. Вот ее и называли водами!

>>333314222
Эсли ты качался, пока они отдыхали.

>>333314257
>В чём отличия мозга от пк? Oбе хуйни рисуют реальность.
Как же гойский скот греют мама дорогая

>>333314304
Ботохуета, кто тебe провёл ботохуету в будку?

>>333314304
Ну так мозг это изощренный до нной степени пк развившийся настолько что смог «осознать» себя. Умный дохуя или так, воздух испортил?

>>333314285
>Чорной дыры
Хуй там плавал. Имея размер и среднюю энергетическую плотность вселенной можно вычислить радиус Шварцшильда для содержащегося в ней вещества. Он равен шару диаметром 13 млрд световых лет, тем временем реальный радиус вселенной составляет около 93 млрд световых лет с учётом расширения производства. Мы не в черной дыре, петушок.

>>333314249
Все со школы знают фразу "небесная твердь", ало, я и так знал что небо твердое, без Бублии.

>>333314257
>Oбе хуйни рисуют реальность.
Кому мозг рисует реальность?

>>333314285
>Вся Вселенная находится внутри огромной черной дыры.
И эта дыра - срака твоей мамы.

>>333314381
> настолько что смог «осознать» себя.
Осознание - это эволюция распознавания образов. Животные тоже ощущают свое Я, просто у них нет языка для появления сознания, для абстрагирования своего Я от природы.

>>333314413
Ебло, ты как среднюю высчитал?
Ходил мерял градусником плотность по всей вселенной? А, ебаклак?
Включая ту вселенную, что находится ЗА границами видимой? Дохуя знаешь че там?

>>333314490
Если животному показать указательный палец - животное посмотрит на палец
Если человеку показать указательный палец - он посмотрит в направлении пальца, а не на сам палец.
Способность экстраполировать делает человека человеком, а не животным.

>>333314413
Верно, только не радиус а диаметр.

>>333314413
>реальный радиус вселенной составляет около 93 млрд световых
Идиот, никто не знает размера вселенной, поэтому говорят о наблюдаемой вселенной, то есть о том кусочке, который ты можешь увидеть через телескоп в точке Лагранжа.

>>333314497
А ты откуда про черную дырку узнал?

>>333314522
Ты ебаннууутый?
А ничё тот факт, что мы можем расчитать точный размер вселенной основываясь на возрасте вселенной и известной скорости расширения

>>333314551
Я не он, я ниче не хрюкал про сингулярности. Такую хуйню только шизики всякие втирать любят.
Я вот считаю, что вселенная создана Богом, только наукобот колхозный будет это отрицать,

>>333314448
>Кому мозг рисует реальность?
Тебе.

>>333314512
Ты описал медицинский тест на эгоцентризм.

Если посадить зайчика на стульчик напротив окна, и задать ребенку вопрос что видит зайчик, ребенок не сможет ответить, а взрослый может поставить себя на место зайчика и описать вид за окном.

Таким образом ты доказал, что разумность не рождается с человеком, а развивается постепенно, примерно за 3 года, в течении которых ребенок человека ведет себя как животное.

А такие как ты опездалы инфантильные - животные навсегда, отчего вам мораль и прошивают, чтобы не создавали опасность своим животным поведением во взрослой жизни.

>>333314553
>основываясь на возрасте вселенной
Откуда ты знаешь сколько лет вселенной?

>>333314608
> задать ребенку вопрос что видит зайчик, ребенок не сможет ответить
Чего блять? По-моему на такой вопрос не сможет ответить разве что грудничок в силу блять не умения разговаривать. Я абсолютно уверен любой ребёнок в возрасте 4+ ответит на этот вопрос плюс-минус рационально

>>333314562
> вселенная создана Богом
Бога нет.

>>333314574
>Тебе.
А я где?

>>333314635
Ты скозал?

>>333312711 (OP)
Прост

>>333314628
>Откуда ты знаешь сколько лет вселенной?
Реликтовое излучение, красное/синее смещение и прочая залупа тебе о чем нибудь говорит?

>>333314632
Ты сам не сможешь ответить на такой вопрос, если заменить зайчика шлюхами или путиным.

>>333314654
Откуда ты знаешь сколько лет вселенной?

Просто ответь откуда.

>>333314562
>вселенная создана Богом
Ты скозал?

Nf

>>333314663
Бля, если ты, потомок крепостных кривозубых крестьян немытых, не можешь вообразить себе красное яблоко в голове - это твоя проблема.

>Если посадить Путина, шлюху, зайчика на стульчик напротив окна, и задать мне вопрос что видит зайчик?
ОН ВИДИТ ОКНО, тупое ты колхозное говно. Стекло, оконное раму, окно, обьект находящийся за окном.

>>333314497
Шизло, вселенная однородна и изотропна - доказаный факт. Дальше тупо дибильно вычисляется масса и гравитационный радиус по формуле:
rg ≈ 2,95 · (M / M⊙) км, где M⊙ — масса Солнца.

>>333314683
>Ты скозал?
Второй закон термодинамики сказал, уравнение Пенроуза сказало, тонкая настройка сказала, реликтовое излучение сказало, много что сказало.
А тебе что сказало, что нет?

>>333314704
>⊙
На сиську похожа)

>>333314679
>ОТКУДА
От твоей мамаши шлюхи.

>>333314692
Тогда почему тебе все должны?

Что тебе мешает поставить себя на место тех, кто тебе должен?

>>333314723
Ты против шлюх? Значит ты против свободы и за тиранию. Привет, Хуйло.

>>333312711 (OP)
Большой взрыв описан 3500 лет назад в Библии на первых страницах "Да будет свет".
(((Большой взрыв))) открыт (((наукоботами))) только спустя 3300 лет.
Это всё что надо знать про разницу в высоком уровне интеллекта и знаний христианина и отсутствии интеллекта у имбецильного наукодокозалабота.
/thread

>>333314731
Что ты несешь нахуй. Ебло утиное, разговор был о том, что способность визуализировать и ставить себя на место других (что сука одно и то же) - является отличительной чертой человека, следовательно человек не является животным. Что ты нахуй мелешь. Какие нахуй долги

>>333314734
>Ты против шлюх? Значит ты против свободы и за тиранию.

>>333314704
Нельзя сказать однозначно, что вселенная однородна и изотропна. Существуют исследования, которые это опровергают, хотя и с 5 сигма.
Из того, что легче гуглится — «Ось зла» и космическая дипольная аномалия.

>>333314799
не с 5 сигма
fix

>>333314704
> доказаный факт
КАК факт может быть ДОКАЗАННЫМ, читай сука АКСИОМОЙ, если ты НЕ можешь утверждать со 100% вероятностью, что в части вселенной Х скажем не распался ложный вакуум. ММ, уеба?
Ты не можешь доказать, что это не правда.
СЛедовательно говорить что вселенной ОДНОРОДНА "это ДОКАЗАННЫЙ" факт - пиздабольство

>>333314704
> вселенная однородна и изотропна - доказаный факт.
Quipu и другие найденные сверхструктуры оказывают колоссальное влияние на окружающее пространство. Они содержат 45% всех известных скоплений галактик, 30% всех галактик и 25% всей материи во Вселенной. Их гравитация изменяет распространение реликтового излучения (космического микроволнового фона), оставшегося после Большого взрыва, создавая интегрированный эффект Сакса-Вольфа. Кроме того, они вносят погрешности в измерение постоянной Хаббла — ключевого параметра, описывающего скорость расширения Вселенной. Сверхструктуры создают дополнительные потоки материи, накладывающиеся на космологическое расширение, а также вызывают гравитационные линзирования, искажая изображения далёких объектов и влияя на точность космологических моделей.

>>333314830
>КАК?
Каком каерху

Почему, когда я включаю свет в туалете, время не останавливaeтся?

>>333314708
Кстати, процитируй второй закон термодинамики Мёрфи, пиздаболка ты безпруфная.

>>333314745
Так что тебе мешает поставить себя на место тех, кто тебе должен?

>>333314858
Мозги себе включи для начала

>>333314859
Какого нахуй мерфи, что ты несешь? Есть просто второй закон ТД, нету блять никакого мёрфи, ебло ты страусиное.
Второй закон тд звучит так: в замкнутой системе энтропия стремится к бесконечности. Специально даже не гуглил как там корректно это формулируется. Потому что я не колхозник вшивый наукоботский одна штука, суть я и так помню о чем там.

>>333314830
Кстати, а почему если вселенная расширяется, то галактики сливаются?

Наша скоро сольется с Андромедой. Нам всем пизда.

>>333314858
>время не останавливaeтся
Пруфы?

>>333314895
Такой положняк. ПОтому что они связаны гравитационно меж собой

>>333314888
>в замкнутой системе энтропия стремится к бесконечности
С хуя ли загуляли, если даже человек уже делал материю из энергии, а значит мы спокойно можем обратить процесс вспять в той самой замкнутой системе.

>>333314930
Ну локально энтропия у тебя упадёт. Ты из воздуха собрал кусок кала, да, молодец.
Но вся система где-то в другом месте компенсирует твой собранный кал, локальное уменьшение энтропии, ростом по другим причинам и в другом месте. Проще говоря, понизить энтропию в одном месте можно только ценой увеличения ее в другом.

>>333314881
Они говoрили, что на скорости света время останавливается.

>>333314972
Так для фотонов света оно останавливается. Ты же сука не летишь со скоростью света в параше

>>333314967
>Но вся система где-то в другом месте компенсирует
В каком другом, припиздок, ты же писал система замкнутая.

>>333314972
Достигнешь скорости света, остановится.

>>333314967
>Проще говоря, понизить энтропию в одном месте можно только ценой увеличения ее в другом.
Дурачок, в таком случае повышение энтропии в одном месте, должно приводить к понижению ее в другом.

Пойми, ты очень тупой и думать не способен.

>>333314920
Значит никакого расширения вселенной нет.

>>333314986
>для фотонов света оно останавливается
Значит фотоны перемещаются мгновенно?

>>333315007
>Достигнешь скорости света, остановится.
Что блять остановится, придурок?

>>333315014
Ты скозал? Странная у тебя логика конечно

>>333315025
Не значит. Фотоны летят со скоростью света.

>>333314967
>Ты из воздуха собрал кусок кала, да, молодец.
У тебя вселенная получилась из миллиардной части энергии ставшей материей только потому, что по какой-то невероятной случайности античастиц родилось меньше чем частиц.

Следовательно превращение энергии в материю по той же схеме возможно, но произойдет не самопроизвольно, а при помощи человека, который и нужен вселенной для этой задачи по выживанию.

>>333314993
>>333315008

Бля, еблан.
1 раз поясняю свинопасу потомственному.

Предположим ты создаешь кал путём сталкивания атомов--->молекул, которые нужны для создания кала из воздуха. Апроксимируем модель длля простоты визуализации нахуй. Пусть кал у нас генерируется из двух субатомных частиц А и В.
Обозначим границы системы. Система = только 2 частицы А и В.
А и В столкнулись - из хаоса получился структурированный кал.
Но на деле всё нахуй шире, еблан ты вшивый.
Потому что СИСТЕМА - это не только частицы А и В. Система это эти частицы, это кал полученный в результате, это излучение, это окружающее поле, это стенки нашей установки где мы сталкивали частицы, это тепло от столкновения, которое уходит в детекторы.


Еще проще, ну так что бы вонючий прол колхозный понял точно.
Ты жрёшь гречу. Ты гречнеевый мужик. Ты жрёшь гречку аккуратно, не размазывая себе по еблищу и тарелке.
Но в процессе пожирания гречи у тебя поднимается температура и сердце начинает быстрее перегонять кровь, ты выделяешь больше тепла, производится больше слюны, начинает работать желудок, а потом ты срёшь грачей прямо себе в штаны.

И вот как итог - вроде гречу пожрал нормально. Но по итогу энтропия твоей халупы только выросла.

>>333315068
Фотоны летят со скоростью фотонов.

И, почему теперь время у них остановилось, если скорость не бесконечная?

>>333315090
>Следовательно
Откуда это следовательно? Из твоих фантазий?

>>333315106
Такой положняк

>>333315048
Тогда поясни что блять расширяется, если галактики сближаются.

>>333315106
По теории относительности, хуиная твоя голова
Блядь, я не могу поверить что такие тупицы до сих пор существуют как ты

>>333315112
частицы с массой можно делать из энергии, это факт

следовательно человек внутри замкнутой системы станет снижать энтропию как захочет

когда сможет. примерно через 100 лет уже сможет

>>333315145
>По теории относительности
то есть Ньютон или кто там сказали что это так - и все такие "а ну если Ньютон сказалд тогда ладно тогда действительно так"
А почему на самом деле так никто не задается вопросом?

>>333315145
То есть на практике никто не видел стоящее время.

А кто видел время?

>>333315160
>>По теории относительности
>то есть Ньютон
Ебать ты дибилка, лол.

>>333315121
Локально галактики связанные гравитацией могут сближаться, а пространство в целом расширяется, короче пиздуй читать учебник по астрономии за 11 класс, стыдно такие вещи не знать в 21 веке то

>>333315174
Дай определение слову "видеть". Видеть - визуальнео глазами или видеть осознавать.

Если видеть визуально - ты наблюдаешь эффект времени. Ты можешь исскуственно замедлять время для самого себя в любой момент времени. Ускорять только не можешь (хотя это спорно, но вроде не можешь).

Если видеть в знач. "осознавать", то хули тут обьяснять и так все понятнео

>>333315208
>пустота расширяется!
А ты блять охуенно это придумал.

Но, как ты узнал что она расширяется, пустота?

>>333315160
Ясно, это жирный тролль

>>333315239
>Но, как ты узнал что она расширяется, пустота?

Дебил вонючий. В радиотелескоп посмотрел и увидел, что расширяется, говнарь

>>333315217
Ты не видел время, не измерял его и не можешь никак детектировать, но пиздишь, что оно есть как физическая субстанция.

Может кванты времени покажешь, или оно континуальное как твоя девственность?

>>333315256
>В радиотелескоп посмотрел и увидел
Ты увидел пустоту?

>>333315264
Время это не ФИЗИЧЕСКИЙ обьект, а отдельное измерение.
Так же как XYZ координаты - это не физический обьект, а пространственная координата, измерение. Так и время сука это ИЗМЕРЕНИЕ, отдельное от пространственной координаты, говно

>>333315239
Пустота это в голове у тебя, а пространство это другое

>>333315278
>Ты увидел пустоту?
Вижу реликтовое излучение и красное смещение. Твоё действие?

>>333315283
И, каким хуем измерение может "остановиться", поясни.

Может быть вертикаль тоже остановится при определенных условиях?

>>333315292
>пространство это другое
Что ты увидел в просранстве?

>>333312711 (OP)
Никто ничего не городил, ты просто ошибка, случайность, рандом буквально, который случился только потому что размер огрода так велик, что даже невероятные вещи становятся вероятны

>>333315264
Пространство и время не субстанции, а системы взаимоотношений событий

>>333315309
Вертикаль может стать равна НУЛЮ в одномерном пространстве, ебло страусиное.
Время может стать равно нулю в любом пространстве.
Какой же ты свинопас

>>333315294
>Вижу реликтовое излучение и красное смещение.
Так это значит ты видишь галактики, которые сближаются и свет из прошлого, который отразился от электронов.

И, где расширение?

>>333315343
>Вертикаль может стать равна НУЛЮ
При какой скорости вертикали?

>>333315356
Какой скорости, ебло? У вертикали нет скорости, это координата.
Какой нахуй скорости.
Вертикаль будет равна нулю в 1-м измерении, дебил

>>333315335
>а системы
И, как ты увидел эти системы и смог их измерить?

Как ты измерил ось Z?

>>333315333
Наконец-то рациональный ответ.

>>333315375
>Как ты измерил ось Z?
))))))))

>>333315363
У времени тоже нет скорости, оно же одно из измерений?

>>333315375
Хуй к носу твоему приложил и измерил

>>333314895
Так столкновение галактик это столкновение ГАЗА, разве нет? Никакого пиздеца не будет. Или лучше перестраховаться и продать квартирку?

>>333315333
Не в размере дело, а в длительности. Ранние вселенные существовали недолго, отчего эволюция шла по линии увеличения времени существования вселенной.

>>333315400
Бля, какой же ты пидорас

Есть ПРОСТРАНСТВЕННОЕ измерение, а есть ВРЕМЕННОЕ измерение.
Если и там и там есть слово "ИЗМЕРЕНИЕ" - это не значит что эти измерения обладают отдним и тем же свойством.

Иди в лес и пожри бледных поганок. А че, это же грибы) Такие же грибы как и белые грибы, их же едят. ТАкая у тебя логика

>>333315424
На всякий случай завещание напиши

>>333315425
Размер и время одно и то же. Время существует только потому что вселенная расширяется. Время это фундаментальное свойство материи и все, по сути то что мы считаем временем и есть само непрерывно растягивающееся как воздушный шарик пространство

>>333315408
Наукобот начал писать про хуй - значит обосрался.

Запомни, дурак, нет никаких измерений, твой сраный макромир это облако квантовых вероятностей в котором нейтрины бороздят просторы большого театра. Ты на 99.99999% состоишь из вакуума.

>>333315428
>Есть ПРОСТРАНСТВЕННОЕ измерение, а есть ВРЕМЕННОЕ измерение.
А зачем наматывать слова, если это опять оси и время тоже ось.

Маня, ты обосралась, вот такой факт.

Или ты показываешь как изчезают оси от скорости, или пшел нах.

>>333315492
>Время это фундаментальное свойство материи
Дай характеристику этому свойству. Опиши вес, импульс, энергию, спин, магнетизм и заряд времени.

Слушаю.

>>333315547
>ось
Хуёсь, полудурок.
>Или ты показываешь как изчезают оси от скорости, или пшел нах.
Вдумайся в эту шизофазию, что ты высрал.
Как исчезают оси от скорости. Просто нахуй перечитай это предложение и попробуй осознать ЧТО ты высрал

>>333315037
Ебля по кругу твоей мамаши.

>>333315492
>Размер и время одно и то же.
Значит время измеряется в километрах?

Я один камень, кот во мне, большой взрыв на метле, вселенная в пукле, валис в матрице, интерстеллар в вакууме, раунд.

>>333315581
У тебя же ось времени исчезает от скорости, ало.

>>333315584
>Ебля по кругу твоей мамаши.
Описывай еблю.

>>333315593
>Я один камень
Тупой как булыжник.

>>333315566
У него нет характеристик, как ты дашь характеристику измерению? Можешь описать ВНИЗ? Максимум можешь координату дать, точно так же можно дать временную координату. Направление не имеет физических свойств

>>333314704
>Шизло, вселенная однородна и изотропна - доказаный факт.
Проблема горизонта , также известная как проблема однородности , представляет собой космологическую проблему тонкой настройки в рамках модели Большого взрыва Вселенной . Наблюдения за широко разнесенными областями пространства кажутся однородными , однако нормальные физические процессы, создающие однородность, требуют причинно-следственной связи, а эти области находятся слишком далеко друг от друга. Учитывая эйнштейновский предел скорости связи, у них не было достаточно времени для взаимодействия друг с другом со времени Большого взрыва. Это создает трудности в объяснении наблюдаемой однородности без механизма, который устанавливает одинаковые начальные условия повсюду. Впервые на это указал Вольфганг Риндлер в 1956 году. [ 1 ]

Наиболее распространенной гипотезой, объясняющей проблему горизонта Вселенной, является космическая инфляция . Альтернативные решения предполагают цикличность Вселенной или переменную скорость света .

https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon_problem

>>333315624
>Время это фундаментальное свойство материи
>Время не имеет физических свойств
Вот и обосрался ты дурачок мамин.

>>333315588
В литрах

>>333315595
Так может не ОСИ, а ОСЬ блять?
Так и че, действительно исчезают. Дальше что?
>показывай

Да как нехуй, можешь сам проверить. Берешь атомные часты 2 штуки.
Синхронизируешь их.
Берешь друга (с эттим у тебя будут проблемы, пожалуй самая трудная часть) и отдаешь ему одни часы, вторые оставляешь у себя.
Сажаешь друга на самолёт куда-нибудь в Австралию, что бы подольше летел. Сам остаешься на земле.

По прилету друга в Австралию сравниваете время. Его часы будут отставать не несколько тысячных секунды.

>>333315654
ПИЗДИТ ТАКОЙ С ВАЖНЫМ ВИДОМ ПРО ВСЮ ХУЙНЮ

Просишь рассказать по конкретике

МУЩИНА ТУТ ЖЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КЛОУНА С ХУЕМ НА ЛБУ!

>>333315657
А если линейку держать строго вперед, она тоже станет короче в Австралии?

>>333315673
Короче станет только твой хуй
Линейка это пространственная координата

>>333315657
>Берешь друга (с эттим у тебя будут проблемы, пожалуй самая трудная часть)
У тебя есть друзья что ли, двачер ты обоссанный?

>>333315677
>Линейка это пространственная координата
Какие у линейки координаты?

>>333315684
XYZ

>>333315657
> Берешь атомные часты 2 штуки.
Следовательно на земле скорость времени обусловлена локальной скоростью движения планеты в системе, системы в галактике, галактики в скоплении, скопления в суперкластере, суперкластера в мегакластере и при этом еще расширение вселенной.

И, как оно сидеть обоссанным фактами?

>>333315664
Ты опять о хуях мечтаешь на ночь глядя?

>>333315710
>И, как оно сидеть обоссанным фактами
Ну и как?

>>333315696
Какой смешной дурачок, не может понять что он всего лишь плодовое тело ДНК, а сама ДНК всего лишь квантовая вероятность, облако атомов собранных в структуры.

Изнутри микромира твои измерения в упор никто не видит, идиот, и время там не существует.

>>333315729
какая страшная баба

нахуй ты сохраняешь такое говно

>>333315607
Про кота что скажешь?

>>333315749
Кот засрал весь ящик и уже сдох от голода, так что мертв.

>>333315757
Шрёдингер в треде, все в ящик!

>>333315696
Атом состоит на 99,999 из пустоты, вакуума. Между ядром и облаком электронов нет нихуя. Вот и покажи в этом месте свои оси и время.

>>333315768
Ты же не знаешь нихуя, просто лепишь слова понаслышке.

>>333315739
>время там не существует
Да ты что, хуйланчик квантовый.
А напомни, как называется распределение атома по пространству в квантовом мире? А, да, точно, ОБЛАКО ВЕРОЯТНОСТИ. А напомни-ка, говнарь, как нам редуцировать волновую функцию, что бы точно узнать координату электрона? А да, его надо померять. А измерение происходит в...как там было...а да, в МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, свинья ты субатомная

>>333315743

>>333315771
Ты сам то понял что высрал, дурачок?

>>333315757
>так что мертв.
Таки умер?

>>333315771
> Между ядром и облаком электронов нет нихуя

Есть квантовое поле, а вакуум - ложный.
Срыгос с стреда можешь оформлять, после такого не отмываются.

>>333315781
> распределение атома по пространству
Что это, блять?

Атом не кисель, ало, ебло.

>>333315810
>Есть квантовое поле
Сколько весит?

>>333314158

Физики-теоретики рисуют этот единый фундамент Вселенной через несколько ключевых концепций:🧶

1. Симфония вибрирующих струн (Теория струн)В этой модели мир устроен не из точечных частиц-квантов, а из ультрамикроскопических энергетических нитей (струн).Суть: Струна бесконечно вибрирует в 11-мерном пространстве-времени.Как это объясняет поля: Если струна колеблется с одной частотой — мы видим её как фотон (электромагнитное поле). Если частота меняется — она превращается в глюон (ядерное поле) или гипотетический гравитон (гравитация). Все поля — это просто разная музыка, сыгранная на одних и тех же струнах.🕸️

2. Ткань из квантовых петель (Петлевая квантовая гравитация)Эта концепция заменяет привычное нам гладкое пространство-время на дискретную сеть.Суть: Пространство не является пустой сценой, на которой существуют поля. Само пространство состоит из «атомов» — микроскопических переплетенных петель энергии.Как это объясняет поля: Напряженность и свойства разных полей — это просто разные типы деформации, скручивания или узлов этой квантовой сети. Поля и пространство становятся единым целым.🪞

3. Космическая голограмма (Голографический принцип)Один из самых радикальных взглядов на объединение физики, набирающий популярность.Суть: Наша трехмерная Вселенная (вместе с гравитацией и всеми объектами) — это объемная проекция (голограмма), закодированная на далекой двумерной границе космоса.Как это объясняет поля: Сложные квантовые взаимодействия полей на плоской границе «спроецированы» внутрь пространства и выглядят для нас как действие гравитации и других сил.

>>333315803
Пустышке стало обидно за пустоту.

>>333315876
>Что это, блять?

Я деграднул от этого вопроса. Я ему неиронично приводил аргументы, а оказалось что чел думает, что атомы - это шарики вокруг которых летают такие же шарики, но поменьше.
Ахуй

>>333315889
>Симфония вибрирующих струн
Кто композитор?

>>333315889
>Ткань из квантовых петель
Какой лейбл соткал?

>>333315889
> Космическая голограмма
Трехмерное порно есть?

>>333315895
> распределение атома по пространству
Что это, блять? Описывай атом размазанный в просранстве.

>>333315895
>чел думает, что атомы - это шарики вокруг
Иди посмотри на фотках атомы - это шарики.

>>333315895
Атомы это пирамидки что ли?

>>333315895
>оказалось что чел думает, что атомы - это шарики
это шарики

а ты думал кубики?

>>333315914
Пользуйся

>>333315895
>Я ему неиронично приводил аргументы, а оказалось что чел думает, что атомы - это шарики вокруг которых летают такие же шарики
Так и ест.

>>333315955
>>333315947
>>333315923
Сём, угомонись пожалуйста. Я понимаю, что ты тролишь, а я намеренно тебе подыгрываю, как здесь >>333315952, но давай не наглей с семёнством, а то скучно станет и я сьебусь, с кем общаться в 4 часа утра будешь

>>333315952
Пока атом излучает фотоны что мы ощущаем как тепло, он отскакивает в противоположном направлении, но если его остановить лазерной сеткой, он замерзнет как при абсолютном нуле.

>>333315964
>наука все врет, уии, атом не шарик, я видел!
Какой же позорный обосрамс у дебила.

>>333315952
НЕ ШАРИК, ТВЕРДО И ЧЕТКО!

>>333315896
Если струны — это инструмент, а частицы и поля — музыка, то «композитором» этой симфонии являются математическая симметрия и законы квантовой механики.У этой музыки нет сознательного автора, но у неё есть жесткие «правила гармонии»:Уравнения суперсимметрии: Струна не может вибрировать как попало. Пространство, в котором она находится (10 или 11 измерений), накладывает строгие граничные условия. Музыкальные лады здесь — это геометрические формы микроскопических свернутых измерений (пространства Калаби-Яу).Форма определяет звук: То, как свернуты эти невидимые измерения, определяет, какие аккорды (вибрации) разрешены [1]. Если геометрия пространства меняется хотя бы на йоту, «композиция» разваливается, и вместо электрона получается частица с совсем другими свойствами.Физический «дирижер»: Это принцип наименьшего действия. Природа всегда выбирает тот путь и ту частоту вибрации, которые требуют оптимального распределения энергии.

>>333315971
>>333315983

Лан, утомил меня, я ж предупреждал. Если тролить не умеешь, то хотя бы подыгрывай в рамках нашей мини-игры.

>>333315986
Не надо мне тут высирать нейрокал про говно в моче моченых.

Ты сам нихуя в этом не понимаешь и не знаешь почему спин электрона 1/2

>>333315993
>атом ита не шарики, уии, я скозал!

>>333315904
>>Ткань из квантовых петель
>Какой лейбл соткал?
В петлевой квантовой гравитации ответ еще более радикален. Ткань пространства-времени никто не ткал «извне», потому что не было ткацкого станка и места, где его поставить.

Этот «лейбл» — динамическая геометрия, которая ткет сама себя:

Спин-сети (Spin Networks): Пространство в этой теории не является готовой сценой, на которой лежат петли. Сами петли, переплетаясь, создают пространство. Узлы этой сети — это кванты объема (микро-кусочки пространства), а линии между ними — кванты площади.

Самоорганизация из хаоса: Ткань соткана из квантовых переходов. Физики называют это «спиновой пеной» (Spin Foam). Время и пространство рождаются в процессе постоянного перестроения этих связей.«

Бренд» без фабрики: Если бы на этой ткани был ярлык, там было бы написано: «Сделано из чистой геометрии». В этой теории нет материи, которая находится внутри пространства. Сама материя и все её поля — это просто особые складки, дефекты и узлы на этой ткани. Поле — это и есть ткань, завязавшаяся в узелок.

>>333316013
>Ткань из квантовых петель
Какой лейбл соткал? Назови фирму или пшел нахуй.

>>333316010
чел...

Забавное совпадение. За несколько минут до этого треда я читал про виртуальные фотоны которые и создают магнитное поле.

>>333316033
Ты увидел что атом - это шарик, или в шары долбишься?

Так вот, я сколько не пытался, так и не смог заставить нейросеть написать, что ученые придумали хуйню для объяснения своего незнания устройства магнитных полей.

>>333315999
>Не надо мне тут высирать нейрокал про говно в моче моченых.
>
>Ты сам нихуя в этом не понимаешь и не знаешь почему спин электрона 1/2

Спин электрона равен \(1/2\), потому что это фундаментальное требование уравнения Дирака и принципа Паули. Без этого значения Вселенная не смогла бы сформировать атомы и химические элементы. Это не «высер», а строго доказанная математическая и экспериментальная база, на которой стоит вся электроника, квантовые компьютеры и современная химия.

Если ты готов спорить по формулам — то, как ты планируешь переписать матрицы Паули или решить уравнение Дирака для электрона без использования полуцелого спина?

>>333316049
На пикриле сказано, что это фото атома водорода.
У атома водорода 1 электрон
Но на этих пиках буквально в условном обозначении есть парапетр "Увелечение плотность электронов" и на самих "фотках" видно что электронов от нескольких десятков точек до тысячи.

Жозенько ты сренькнул. Бывает

>>333316064
В голос, сука. Вроде толсто и очевидно байт, но внезапно проиграл

>>333316016
>Какой лейбл соткал? Назови фирму или пшел нахуй.

Какая фирма соткала? Фирма называется «Квантовая геометрия». На её уровне нет понятия «сначала соткали, а потом пошло время», потому что самого времени там нет. Время и пространство — это не исходные кирпичики мира, а лишь результат коллективного поведения этих петель.

Ты пытаешься натянуть понятия из нашего макромира (где есть заводы, швеи и время) на уровень, где самого пространства и времени еще даже не существует.

>>333316064
>это фундаментальное требование уравнения Дирака и принципа Паули
Люди так решили, ясно.

>>333316120
ответь ему

>>333316074
Какой формы атом на фото?

>>333316120
ой блять ответь ты ему @monkey

>>333316127
Сколько электронов в атоме водорода?

>>333316120
>Фирма называется «Квантовая геометрия».
В какой стране?

>>333316136
дурачок мамин видит шарик, но отрицает шарик

ебать ты же дебил

>>333316148
Это ладно, а электронов-то сколько?

>>333316154
Какой формы атом на фото?

Просто назови форму атома.

>>333316085
Нейронка заткнёт вашу байтовую толстоту/тонкоту по факту и легко накуканит вас на свою железную елду состоящую из строгой логики, жалкие кожаные ублюдки))

>>333316159
Сколько электронов у атома водорода и сколько электронов у атома на "фото"?

Просто назови числа.

>>333316160
> состоящую из строгой логики,
> Какая фирма соткала? Фирма называется «Квантовая геометрия»

пидор

>>333316174
@monkey попусти его

>>333316170
Дурачок видит шарик, но написать не может, потому что обосрался с кубиком.

>>333316181
Электроны, Мэйсон. Сколько электронов?

>>333316184
Ты сказал что атом имеет форму кубика, а мы видим на фото форму шарика.

Сколько там электронов не имеет никакого значения для формы атома.

Ты обосрался, дурачок.

>>333316207
Да-да, а че там с электронами? Какими электронами? Ну электронами у атома водорода?

>>333316170
>Сколько электронов у атома водорода
0

>>333316159
>>333316139
>>Фирма называется «Квантовая геометрия».
>В какой стране?
Страна называется «Геометродинамика», а её столица — Планковский масштаб (\(10^{-35}\) метра). В этой стране нет границ, флагов и паспортов, потому что все физические страны нашего мира (Россия, США, Китай) находятся внутри этой геометрии, а не наоборот.

>>333316170
>Сколько электронов у атома водорода
2

>>333316217
Держи тикток

>>333316224
ебанько

>>333316224
@monkey ответь этой нейронке

>>333316227
Мамин дурачок не знает про катионы, тыкток, хуле.

>>333316244
>катионы
>в атоме водорода
сука, садомит

>>333316255
Он еще про анионы не знает, тыктох тупой.

Когда мы увидим квадратный атом водорода, чучело?

>>333316269

>>333312711 (OP)
>Поменьше пробирок не было?
Не было. If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe. Хуй будешь? Пошёл нахуй.

>>333316269
изобрази квадратный атом водорода

>>333316172
>> состоящую из строгой логики,
>> Какая фирма соткала? Фирма называется «Квантовая геометрия»
«Квантовая геометрия», уравнения, петли и струны — это не то, из чего физически сделан мир. Это лишь чертежи, схемы и самый точный язык описания, который человеческий мозг смог придумать. Математика идеально подходит, потому что она отражает внутреннюю логику природы

За всеми нашими формулами скрывается реальная, объективная, глубокая физическая суть Вселенной — та самая «вещь в себе». Она существует сама по себе, без оглядки на людей, страны и патенты. Мы не можем потрогать её руками, поэтому описываем её через геометрию полей.

Спрашивать «какая фирма соткала квантовые петли» — это то же самое, что читать книгу Льва Толстого, дойти до описания Бородинского сражения и начать орать: «Слышь, а в какой типографии Наполеон заказывал пушки для этой страницы? Назови юридический адрес издательства или пшел нахуй!»

>>333316300
@monkey ответь нейронке

>>333316274
Где ты берешь таких страшных баб.

>>333316303
Себя покажи, "не страшный"

>>333316306
>мужик должен быть красивый как баба
ебать инцела понесло

челентано, гинзбур и прочие дебюсси срут на твой еблет

>>333316320
>челентано, гинзбур
Что за ноунеймы?

>>333316233
Лол, нейро абу ещё на посашек тебе за щеку напихал вместе с дефолтной гуглонейронкой)) Кожаные ублюдки, такие наивные ньюшки с ограниченным мозгом)))

>>333316301
наука предсказывает виртуальные фотоны, которые никакими приборами не измерить

и всем как-то похуй на это наебалово

не считая темной материи и темной энергии, которых никто не видел

>>333316337
>на посашек
Ору блять с этих ебаньков.

Ты хоть включи спелчекер на своем говнофоне, чтобы не быть кринжем.

>>333316301
Поздравляю, ты открыл для себя критерий Поппера. Вот только физика не стоит на месте: отпечатки квантовой геометрии уже ищут в реликтовом излучении и гамма-всплесках. Отсутствие у человечества коллайдера размером с Солнечную систему — это временный инженерный тупик, а не проблема теории. Эйнштейна тоже 100 лет назад обвиняли в том, что его чертежи нельзя потыкать приборами. Где теперь эти критики, и где Общая теория относительности?

>>333316350
По факту обезьяна тебе донапихала, твои оправдания довольно жалки

>>333316371
@monkey

>>333316371
ОПЕЧАТКИ КВАНТОВОЙ ГЕОМЕТРИИ

>>333316396
>на посашек
Буду тебя звать На Посашек.

Кстати, что такое "посашек"?

>>333313216
Фу ебать кринж от этого брынчания под тупорылые выкрики.
Не выкладывай это говно больше никогда.

>>333316405
Пространство континуальное или квантованное?

>>333316339
Костыли, придуманные мочеными, чтоб подпереть рассыпающуюся теорию. Забавно, что эти говноеды кричат о бритве Оккама, но сами умножают сущности без зазрения совести.

>>333316405
Твой аргумент про „Эйнштейна проверяли быстро“ рушится о банальную историю науки. Гравитационные волны Эйнштейна проверяли 99 лет, а черные дыры — 104 года. По твоей логике, ОТО целый век была просто „красивым чертежом“?

И двигать масштаб до бесконечности у физиков не выйдет: Планковский масштаб (\(10^{-35}\) м) намертво сшит из констант Вселенной (G,c,h). Если приборы дойдут до этой точности и не найдут петли или струны — теория умрёт тут же. Физика всегда шла впереди инженерки, и называть временный технологический потолок „недоказуемостью“ — это расписаться в капитуляции перед сложными задачами»

>>333316478
@monkey

>>333316437
>Кстати, что такое "посашек"?

>>333316478
>Физика всегда шла впереди инженерки
Хуйня из под коня, высер диванного теоретика.

Без прибора ты хуя лысого что увидишь, даже блять воздуха не увидишь без тряпочки.

>>333316498
Сашек не знает что такое посашек.

>>333316495
«Разделять теорию на „основу“ и „следствия“ при её проверке — это методологический абсурд. Если бы гравитационные волны не открыли, ОТО была бы неверна, сколько бы Эддингтон ни мерил отклонение света с дикой погрешностью в 1919 году.

А сказки про „проверку только на планковском масштабе“ оставь для научно-популярных статей тридцатилетней давности. Прямо сейчас в лабораториях по всему миру ставят настольные оптомеханические эксперименты по квантованию гравитации на макроскопических подвесах [1], а излучение Хокинга вовсю тестируют на аналоговых черных дырах в конденсатах Бозе — Эйнштейна [2]. Называть квантовую геометрию „просто математикой“ сегодня — это как называть атомную теорию Дальтона „просто философией“ за век до того, как мы смогли увидеть первый атом. Физика движется вперед, а твои аргументы застряли в прошлом веке».

>>333316522
Так значит пространство дискретное?

>>333316502
Инженер без физика — это просто чувак с молотком, который не знает, куда ударить. Кто, по-твоему создал лазер, радио, ядерный реактор и полупроводники в твоем телефоне? Инженеры сидели и методом тыка спаивали проводки, пока случайно интернет не получился?

Максвелл вывел радиоволны на бумаге, когда никаких приборов не было в природе. Эйнштейн расписал лазер за 40 лет до того, как инженеры смогли его собрать. Физика дает чертеж реальности, а инженерия по этому чертежу строит приборы. Так что твой прибор — это следствие „высера теоретика“, который оказался умнее всей инженерной мысли своего времени. Изучи матчасть, прежде чем про тряпочки задвигать».

>>333316522
>излучение Хокинга вовсю тестируют на аналоговых черных дырах в конденсатах Бозе — Эйнштейна
Внутри черной дыры очень холодно?

>>333316557
>Физика дает чертеж реальности
И как же физика узнает о реальности без приборов?

>>333316536
Официально наука этого еще не знает, но все главные теории квантовой гравитации кричат о том, что ДА, пространство дискретно

>>333316557
>и полупроводники в твоем телефоне? Инженеры сидели и методом тыка спаивали проводки, пока случайно интернет не получился?
Именно так все и было.

Почему ты такая тупайя нейросеть и не знаешь истории изобретения транзистора?

Полупроводники до этого вообще применяли на как камень с проволокой воткнутой в камень для детектирования ЭМИ.

>>333316587
Значит перемещение между пикселями пространства происходит мгновенно?

>>333316579
Физика узнает о реальности, пробивая умом те стены, до которых инженерия еще не успела достроить свои приборы. Прибор — это лишь судья, который в конце подтверждает: «Да, твой чертеж верный». Но сам чертеж рисуется силой мысли.

>>333316609
>Физика узнает о реальности умом
Прекрасно, пусть физика умом узнает как устроена гравитация.

>>333312875
в полный рост

>>333316609
>Но сам чертеж рисуется силой мысли.
Ну, то есть нейронка наблатыкалась фантазировать как обычный двачер.

Перемещение частицы в дискретном пространстве должно быть дискретным, что значит скорость движения это интеграл задержек между квантами, поскольку внутри самих квантов пространства движения нет и быть не может.

Частица прыгает по квантам пространства, задерживаясь при каждом прыжке через абсолютное нихуя. Легко предположить, что такое пространство должно замедлять частицу и наконец остановить нахуй. Или нет?

>>333316632
викторианскофикация

>>333316557
>>333316594
Правда посередине, пацаны. Есть открытия, сделанные "на кончике пера", после которых пошли новые приборы и технологии.
А есть случившиеся по наитию, без теории. Действительно от рандомного тыканья проводов. Тот же Фарадей тыкался проводами в ток 10 чертовых лет, прежде, чем открыл электромагнитную индукцию. Или Рентген, внезапно обнаруживший свои лучи.

И, вот что забавно: квант пространства может быть насколько угодно большим, мы этого не заметим.

>>333316674
Обсуждать это говно не имеет смысла. Физики тупо заказывают оборудование у инженеров и проверяют что работает, а что хуйню показывает и снова заказывают.

Я сам работал в КТИ ВТ СО РАН, и прекрасно знаю как это устроено: приходят дяди и говорят "Надо нам померить то, чего не существует, вот сколько есть денег, сделаете?"

>>333316665
Вспомнилось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0

>>333316694
Вот именно, в квантовом пространстве движенья нет, сказал мудрец брадатый.

>>333312711 (OP)
Проекции на куполе нетрудно сделать, зато мясу интересно, смотрит на картинки, изучает...

>>333316694
копировать научись сначала, а потом выёбывайся

>>333312711 (OP)
похоже на глаз

>>333315092
>Еще проще, ну так что бы вонючий прол колхозный понял точно.
>Ты жрёшь гречу. Ты гречнеевый мужик. Ты жрёшь гречку аккуратно, не размазывая себе по еблищу и тарелке.
>Но в процессе пожирания гречи у тебя поднимается температура и сердце начинает быстрее перегонять кровь, ты выделяешь больше тепла, производится больше слюны, начинает работать желудок, а потом ты срёшь грачей прямо себе в штаны.
>
>И вот как итог - вроде гречу пожрал нормально. Но по итогу энтропия твоей халупы только выросла
А, понял понял, когда пожрал гречу и обкакался энтропия выросла!

>>333315181
Я не дебилка, я дебил.

>>333312711 (OP)
Тебе нужно написать "Войну и мир". У тебя есть только бесконечное число обезьян с печатными машинками. Твои действия?

>>333319014
Она никогда не напишется, потому что реальность это одно, а верить что бесконечность вариантов не исключает бесконечно вариантов это науковерие

>>333319053
Что такое реальность?

>>333319120
Смерть, которая не умирает и может заставить тебя умирать сколько пожелает

>>333319151
Смерть это реляционная сущность, как тьма, холод и пустота. Её не существует

>>333316279
> If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe.
Ха ха, двачую, без трех поколений звезд пирога не будет.

>>333319151
>Смерть, которая не умирает
Он же просто ебанутая вниманиеблядь.

Вот нахуя вселенной нужно было эволюционировать из водорода, чтобы такой припиздок появился и начал обсирать эволюцию?

>>333312711 (OP)
Парадокс любой религии: чтобы создать сложное существо необходимо еще более сложное существо, создавшее само себя из нихуя в готовом виде.

>>333323035
Это значит только одно. Божественного существа нет, и законы физики позврляют в первый раз из хаоса зпродиться жизни. Дальще эта жизнь эвроюционирует и становится божеством для последующих жизней.

вверх

>>333318782
@monkey скажи ей что она именно дебилка.