В чем по-твоему причина твоей тривиальности? Ты же видишь, насколько ты банален, если не совсем деби

В чем по-твоему причина твоей тривиальности? Ты же видишь, насколько ты банален, если не совсем дебил. Твои проблемы - секс, деньги, депрессия, скука - такие же, как у миллиардов других людей. Ты сам это понимаешь, читая тут одни и те же треды годами только для того, чтобы создать еще один точно такой же. Тебя не тошнит от самого себя? Ты ответишь заезженной мыслью, от которой выворачивает желудок. "А все предопределено. А все банальны. А ты сам не банален?". Я не хочу это слышать. Ладно бы тебе 20 лет, когда все в новинку, но 30? 40? Вот это называется проебать жизнь. Быть настолько заменяемым, настолько идентичным другому, что тебя будто нет вовсе.

>>333344618 (OP)
>Ты ответишь заезженной мыслью, от которой выворачивает желудок. "А все предопределено. А все банальны. А ты сам не банален?". Я не хочу это слышать.
Разумеется не хочешь.

>>333344618 (OP)
Ты понимаешь, что если бы ты попробовал прокукарекать подобное мне в лицо, то уже через секунду ты бы умолял меня нассать на свое рахитное ебало, лишь бы я не отправлял тебя сраться под себя в реанимацию до конца жизни с щелбана? Знаешь сколько у меня жим?

>>333344870
Твой жим хуйца не поможет тебе против перцовки в ебло и ножа в печень, маня.

>>333344870
ХАХХПХАХАХХАХХАХАХАХХАХАХАХПХПХПХХПХПХАХХАХАХАХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХААХАХА СССУУКААА ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА БЛЯТЬ Я ЩА ОБОССУСЬ ХАЭАЭАЭАЭАЭЭАЭЭАХАХАХАХАХХП

бамп

>>333345123

Почему ты так немощен, хотя бы даже интеллектуально? Может потому что ты даже не пробовал думать? Легче отреагировать, выдать банальность, установку, шаблон. отшутиться. Вот ты и отшутился от жизни. Ты сам - шутка. Клоун Пальяччи. Ты этого хотел?

Я хочу пиццы

Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?

Тумба юмба ты дохуя то можешь щегол блять

>>333344618 (OP)
>Твои проблемы - секс, деньги, депрессия, скука - такие же, как у миллиардов других людей.

Но у меня нет таких проблем, ЧЯДНТ?

>>333344618 (OP)
Ты чего такой грустный? Устал от тредов?

>>333345781
Я не грустный. Я абсолютно серьезно задаю этот вопрос. Это не оскорбление и не жест отчаяния. Я задаю его себе в первую очередь. Но если я и отвечать начну - это превращается в разговор с самим собой, как полоумная бабка на улице.

бамп

>>333346274
Хуле ты бампаешь, тривиальный, ты на мой пост ответь.

>>333345708
У меня нет проблем, которые ты описал, это значит что я ОСОБЕННЫЙ?, а ты лох?

>>333346357
У Наполеона в больнице тоже нет таких проблем, у него другая проблема - санитары не дают Ватерлоо выиграть. Но в соседней палате такой же Наполеон. Поэтому твой пост смысла не имеет, как не имеет смысла и мне на него отвечать.

Ну это просто бредовый раздел, дегенеративный. Сегодня тут травили хик - видосы про драки и конфликты, порно, школотроленк - всё как 10 лет назад - как всегда, можно сказать. Какие-то попытки нетривиальности- они всё равно здесь утонут в грязи.
Лучше просто тут меньше сидеть.

БЕсконечные треды - вот это ещё ничё тема. Всё уже создано как говорится.

>>333346449
Ну то есть ты просто решил закоупить, что все такие же ненужные уебы, у которых нет ни бабы, ни денег, которые в депрессии и с апатией и на этом строишь свой аргумент?

Пиздец, интеллект на уровне табуретки.

>>333346535
В другом разделе вы ведете себя по-другому? На другом сайте? Может ИРЛ? Ты сам знаешь ответы на эти вопросы. Раздел здесь не причем.

>>333344618 (OP)
>Твои проблемы - секс, деньги, депрессия, скука
Мои проблемы совершенно иного характера.

>>333344802
>инцелы это большинство мужчин
>ебутся почти все, даже я, даже жиродрищи без подбородка ходят в обнимку с писочками
>ряяяя это никрасивые писочки, нещитово

>>333346610
Ответ на все вопросы - да (в разной степени).
>Раздел здесь не причем.
Просто что-то же тебя навело на эти мысли.

>>333346778
>Ответ на все вопросы - да (в разной степени).

О, конечно. Покажи мне этот раздел. Этот сайт. Этого человека.

>>333344618 (OP)
>В чем по-твоему причина твоей тривиальности?

Тривиальность это базовое свойство людей, нетривиальные люди обычно лежат в психушках так как не могут справиться со своей нетривиальностью, тебе они кстати вот здесь не нравятся как я погляжу >>333346449, также неривиальные люди являются победителями в своей некоторой области, благодаря которой их много людей запоминает, то есть просто преуспевшие люди, такие тебе как раз нравятся скорее всего и ты спрашиваешь почему средний анон не такой? Потому что средний анон является средним, и соответственно не является победителем

Я являюсь нетривиальным на половину, это интересно, на практике все по-настоящему нетривиальные люди как правило одинокие пиздец, большей нетривиальностью чем у меня сейчас есть я бы не хотел обладать, потому что не хочу быть абсолютно один

>>333346805

>>333344618 (OP)
А тут только эти темы и разрешены, по сути. Если тут умрет модерация, то здесь будет только будет детское порно, наркотики и политика. Ну и немножко гомосятины.

Что тоже банальщина, в принципе говоря.

>>333346911
>Тривиальность это базовое свойство людей

>Ты ответишь заезженной мыслью, от которой выворачивает желудок. "А все предопределено. А все банальны.

>>333346952
цп кидают только потому что здесь есть модерация чтобы убить темку.

>>333346952
По сути здесь разрешены любые темы кроме политоты и цп. Любые. И все сводится к двум-трем. Это же кошмар. Это значит, что вся человеческая мысль у нас ограничивается так, что муравей бы рассмеялся, если бы мог. В чем причина этого?

>>333347054
АХАХАХ а ты способен прочитать дальше 1 строчки как бы там мысль раскрывается все дела

А так мне похуй какой у меня будет шильдик, одни меня называют конченным и говорят что у меня явно есть психические расстройства, вторые говорят что я вообще тривиальный, не, спасибо, это хотя бы смешно.

бамп

>>333347091
А будут кидать и обсуждать девочек.

>>333347121
Плюс геев запретили. И вещества запретили. И травли еще запретили, забыл сказать. Всякий криминал, взломы, постинг личной инфа. Треды выпиливаются на все вышеперечисленное.
То есть тут работает фильтр, который пропускает только то, что ты описал в оп-посте. Конечно, это скучно, изо дня в день читать эти унылые разрешенные темы.

>>333347561
Ты полторы темы описал, которые вообще не стоят того, чтобы их обсуждать. Это ВСЕ? Ебля в жопу и травля?

Я начинаю видеть, в чем проблема. Проблема в том, что вы отказываетесь вообще проблему видеть в первую очередь. Пролистай ответы других. Ни у кого шаров не хватает хотя бы признать, епт, да, я тривиален. Почему? Мы же тут все любим хвастаться сознательностью и самоиронией?

>>333347655
На мелкобордах и в торе другие обсуждения.

>>333347688
Там херня про наркоту и цп, такое же банальное говно.

бамп

>>333344618 (OP)
>Твои проблемы - секс, деньги, депрессия, скука - такие же, как у миллиардов других людей
У меня нет проблем с сексом и деньгами, депрессии никогда не было, и мне не бывает скучно. То есть ты просто нагло напиздел и ждёшь, что за это ничего не будет? Я так не думаю. Скоро что-то произойдёт.

>>333344618 (OP)
У меня иной набор проблем

1. Пройти Escape from Tarkov
Я ебанулся наглухо и решил пройти сюжет в не самом простом экстрашн шутере. По факту, я подписал себя на кабалу в виде душного гринда опыта и выполнения ебанутых квестов Егеря (в PvE это хотя бы забавно)

2. Огрмный кардпул карт Magic: the Gathering
За 7 лет игры в Magic: the Gathering у меня набралось очень и очень много карт. Как и когда это сортировать - я не знаю.

3. Невозможность поставить Linux дома
У меня дома достаточно обширный парк техники, но пользуюсь я только двумя ноутбуками и одним настольным компьютером. На Macbook Air 11" (Early 2015) стоит macOS Monterey (буду откатывать до Mojave), на Huawei Matebook D14 я поставил Linux Mint. А вот на игровой печке R5 5600+32gb+RTX 3060Ti стоит Windows 10. Я не могу туда воткнуть пингвина по двум причинам: брат и nvidia. Если проблема с видеокартой решается заменой, то брата из этого уравнения не исключить.

О базовых проблемах:
Денег хватает. По крайней мере, в долги не влезаю и покушать/одеться я всегда могу.
Депоессию не диагностировали, потому я не могу говорить, есть она у меня или нет. Даже если по всем признакам она у меня есть, я не могу быть уверен в её наличии. Быть может я просто скучный и унылый хуесос.
Секса никогда не было. Затворнический образ жизни, фимоз (скоро сделают обрезание) и многочисленные комплксы с загонами навсегда вычеркнули для меня эту базовую вещь.
Скука? У меня другая проблема. Я хочу ничего не делать, но не получается. Я всем нужен (в утилитарном плане, анон, а не в плане того, что я кому-то нужен как объект любви. Нет, я просто хорошо выполняю работу), потому и не заскучаю. Провести целый день в так называемой скуке - это счастье для меня.

Мне 26

>>333348157

Твой ответ уже был. Вот такой ты нетривиальный.

>>333345708

>>333348193
Твой отец уже сосал хуи. Вот такой оп ебаный trivial пидр.

>>333348174
Это по-твоему нетривиальные вещи?

>>333348210
Твоя агрессия и тупость к этому моменту должны уже тебя самого раздражать, нет? Конечно нет. Сагрессируй еще раз. И потупее. Все, на что ты способен. Как и все остальные.

>>333348225
А я и не пытался доказать, что я дохуя нетривиальный. По моему, ты разводишь ложную дихотомию, разделяя всё на тривиальное и нетривиальное. Ты сам по себе дохуя тривиальный, раз допускаешь подобные рассуждения. Твоя проблема в том, что ты "Двачер Обыкновенный". Это действительно нетривиальная проблема, и я бы посоветовал её решить как можно скорее, иначе деградируешь как личность.

>Ты ответишь заезженной мыслью, от которой выворачивает желудок. "А все предопределено. А все банальны. А ты сам не банален?".

>>333348254
>>333348289

>>333348297
Тише. Ты мне противен. Я умываю руки.

бамп

>В чем по-твоему причина твоей тривиальности
ТЫ СПРАШИВАЕШЬ ПРО ПРИЧИННОСТЬ? СУКА Я ПЫТАЮСЬ ОТВЕТИТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС ВСЮ ЖИЗНЬ И НЕ МОГУ ОТВЕТИТЬ. ПРИЧИНА В НЕКОТОРОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ЗАКОНЕ КОТОРЫЙ РЕПЛЕЦИРОВАЛСЯ ВО МНЕ КАК БЫ ЕСТЬ НЕКОТОРОЕ ВЕЛИКОЕ НАГРОМОЖДЕНИЕ ВСЕОБЩНОСТИ ВСЕХ МЫСЛЕЙ И КОНЦЕПТОВ КОТОРЫЕ В ТЕБЕ ЕСТЬ ЕСЛИ ТЫ ПОПЫТАЕШЬСЯ КАК БЫ ОСМЫСЛИТЬ ИХ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНО ТО ПРОИЗОЙДЕТ СХЛОПЫВАНИЕ. ВСЕ КОНЦЕПЦИИ СТАНУТ ИСТИННЫМИ НА 100% И ЛОЖНЫМИ НА 100% ПОСЛЕ ЧЕГО ВООБЩЕ ЛЮБАЯ МЫСЛЬ ТЕБЯ НАЧИНАЕТ ИЗВОДИТЬ НАХУЙ ТЫ КАК БЫ ДОЛЖЕН ЛИБО ПРЕБЫВАТЬ ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ВСЕОБЩНОСТИ КОТОРАЯ КАК БЫ ПОРОДИЛА ВСЕОБЩНОСТЬ ДАЖЕ НА УРОВНЕ СПОСОБА МЫШЛЕНИЯ И ПОЭТОМУ МНЕ ПИЗДЕЦ ЛЮБАЯ МЫСЛЬ СТАНОВИТСЯ ТРИВИАЛЬНОЙ АВТОМАТИЧЕСКИ И НЕ ОЗНАЧАЕТ НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО

И Я КАК БЫ ПЫТАЮСЬ ПЕРЕДАТЬ НЕ КОНКРЕТНОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ СУЖДЕНИЕ ИЛИ МЫСЛЬ А ЧУВСТВЕННОЕ ОЩУЩЕНИЕ ПРИМЕРНОЕ КАК ОНО ОЩУЩАЕТСЯ ЭТА САМАЯ ВЕЛИКАЯ ТРИВИАЛЬНОСТЬ СТЯГИВАНИЕ УНИВЕРСУМА В ТОЧКУ САМИМ УНИВЕСУМОМ

>>333348570
Что ты орешь? Скажи спокойно.

бамп

>>333348606
ТАК Я И НЕ ОРУ Я ПРОСТО КАПСОМ ПИШУ КАК БЫ И ВООБЩЕ Я ПРОСТО ХОЧУ КАПСИКОМ ПИСАТЬ ПОНЯТНО ТЕБЕ НО Я МОГУ ПОПРОБОВАТЬ ЛАДНО ДАВАЙ БЕЗ КАПСА ПО БЫСТРОМУ

С одной стороны я чувствую что я абсолютно тривиален и не знаю ровно нихуя
С другой стороны я также чувствую что я знаю абсолютно всё и я содержу в себе наибольшую нетиривиальность
С одной стороны все утверждения истинны и ложны одновременно
С другой стороны всё что я сказал полная хуйня которая ничего не значит и я просто пиздабол
Что-нибудь понял?

>>333348891
Звучит так, как будто ты не отличаешь правильное от ложного. Поэтому они тебе кажутся одним и тем же?

бамп

>>333348983
>Звучит так, как будто ты не отличаешь правильное от ложного. Поэтому они тебе кажутся одним и тем же?

С одной стороны я не отличаю правильное и ложное потому что чувствую что утверждения истинны и ложные
С другой стороны истинное и ложное это 2 разные конструкции, как минимум 2 разных слова, причем имеющих противоположные значения, если утверждение истинно и ложно одновременно это просто как 2 характеристики навешанные на него, как бы сок же может быть яблочным и свежевыжатым одновременно поэтому я различаю истинное и ложное как 2 разных характеристики которые почему-то есть в каждом утверждении

И получается что я как бы тебе с помощью 2 противоположных утверждений только что объяснил что означает чувствовать вот эту одновременность, как бы одновременность объяснила саму себя
С другой стороны я тебе ничего не объяснил потому что я никак не могу тебе передать чувство, и передаю лишь его проекцию на язык

Одновременность объясняющая одновременность проявила своё свойство и в итоге нихуя не объяснила.
И так как само по себе такое мышление ничего не может объяснить оно в сути своей ничего не порождает, то есть порождает тривиальность и само ей является

>>333345460
У этого долбича с перцовкой просто ножа не было.

>>333349212
По-моему у тебя просто говно в голове. Например ты не понимаешь, что в отличии от "яблочного и свежевыжатого" "правильное и ложное" это взаимоисключающие, противоположные понятия, или антонимы. Яблочный и свежевыжатый это не антонимы. Ты кажется ходячий ответ на вопрос "а зачем нужна школа". Вот там про антонимы и базовую логику поясняют.

>>333349212
с другой стороны такое мышление порождает абсолютно все возможные исходы как вы буквальная всевозможность и поэтому она и является сама по себе самой нетривиальной из всех. Видишь вот эту хуету можно до бесконечности про
продолжать это пиздец выматывает, война на истощение на метафизическом фронте. Единственный вариант это просто не думать и быть в полной тривиальности. Мой друг сказал что я просто переизобрел отрицание отрицания по Гегелю и до этого называл Гегельянцем но я ничего не читал у Гегеля и в душе не ебу о чем он писал, а значит я тривиален, если я мыслю по шаблонам другого человека

>>333349379
я прекрасно понимаю что такое антонимы, и что такое логика, мне выебали мозг этой самой логикой на матфаке уже очень давно, это уже пройденный этап, я тебе своё ощущение передаю, а не то что это утверждение истинно или ложно

>>333349434
Не чувствуешь ли ты в сущности того, что мысль сама по себе не может отличить правильное от ложного? Она может считать правильным например то, что ей хочется считать правильным. например патриот России будет считать, что Россия никогда ни на кого не нападала, а Христианин будет считать, что его грехи отпустит Христос после смерти.

>>333349379
в каком-то смысле ты прав и у меня действительно говно в голове
Потому что я прекрасно понимаю что такое антонимы, я прекрасно понимаю что свежевыжатость и яблочность это не антонимы, в этом и прикол, в этом и парадоксальность такого мышления, я прекрасно понимаю логикой что такое взаимоисключающие понятия

С другой стороны моя интуиция ебет все эти логичные и правильные утверждения и выдаёт мне ощущение которое я тебе и описал, в этом и тяжесть всеобщности этой, понял?

>>333344618 (OP)
Сейчас я сделаю самую нетривиальную вещь в истории двача, смотрите
|
V

>>333344618 (OP)
> В чем по-твоему причина твоей тривиальности? Ты же видишь, насколько ты банален, если не совсем дебил. Твои проблемы - секс, деньги, депрессия, скука - такие же, как у миллиардов других людей. Ты сам это понимаешь, читая тут одни и те же треды годами только для того, чтобы создать еще один точно такой же. Тебя не тошнит от самого себя? Ты ответишь заезженной мыслью, от которой выворачивает желудок. "А все предопределено. А все банальны. А ты сам не банален?". Я не хочу это слышать. Ладно бы тебе 20 лет, когда все в новинку, но 30? 40? Вот это называется проебать жизнь. Быть настолько заменяемым, настолько идентичным другому, что тебя будто нет вовсе.

>>333344618 (OP)
Лол не, я особенный. А ты хуец мой можешь посмоктать.

>>333349510
>Не чувствуешь ли ты в сущности того, что мысль сама по себе не может отличить правильное от ложного? Она может считать правильным например то, что ей хочется считать правильным.

Только это и чувствую последние несколько лет именно после того как посидел над математикой и понял всю иррациональность любых суждений, логика сама по себе почти ничего даёт потому что любое суждение будет основано на различных иррациональных предпосылках а также путь к этим самым предпосылкам, то есть рассуждение доводящее мысль до её предпосылки само является иррационально порожденным

>патриот России будет считать, что Россия никогда ни на кого не нападала
Патриот России будет считать что Россия нападала, но не видит в этом проблемы если это Z патриот, если это другого типа патриот будет считать по другому

>Христианин будет считать, что его грехи отпустит Христос после смерти.
Христианин будет считать что его грехи отпускает бог в течение жизни через исповедь другому человеку, а после жизни он будет ждать суд божий и там его будут судить за грехи а не отпускать их
Я же верю что греха вообще нет никакого и задача любого христианина это любить и проявлять её к другим, но что такое любовь? Тоже слово которое ничего не значит на самом деле, а христианская любовь по сути означает совершенно другое ощущение от обычной любви и поэтому требует совершенно другого объяснения

>>333349737
Таким образом сама по себе мысль не может отличить правильное от ложного. Что тогда может? Ведь мы понимаем, что еду нужно например класть себе в рот, а не засовывать себе в зад?

>>333349825
Бог может, и когда ты связываешься с ним ты приближаешься к Богу и приближаешься к истине, через своего Поймандра, через свой сверхум

То что мы понимаем про еду просто укладывается в довольно простую модель реальности, то есть как бы ты знаешь что нужно есть еду, класть её в рот, и так далее, но модель начинает сыпаться когда ты начинаешь спрашивать чуть более сложные вопросы
Потом ты можешь усложнить модель, она не будет истинной, но она будет охватывать больше концептов и будет меньше противоречить сама себе, либо эти противоречия будут гораздо дальше от обычного понимания

Далее ты можешь взять как бы объединение всех моделей, которые приближаются к истине. И постепенно увеличивать и увеличивать модель, этим я и занимался, после чего как раз начал чувствовать всевозможность одновременности, я прикоснулся к истине и что я получил? Что я прикоснулся к полному противоречию, взял самую большую из возможных моделей. Таков мир видимо

>>333349951
Я не хочу изобретать Бога или вообще использовать это слово. Мы же можем понять, что еду нужно сувать в рот, а не в жопу без Бога? Каким образом мы это знаем?

Я это шутка которую.никто не понял. Вы все это шутка, которую.никто не понял

>>333350020
>Я не хочу изобретать Бога или вообще использовать это слово.
Тогда ты просто ограничишь себе восприятие и не сможешь описать многие вещи, но как хочешь

А про еду я тебе ответил, у нас есть модель которая отвечает на этот вопрос, через реальность данную нам в ощущениях эта модель строится

Ладно я спать, может утром приду если тред останется

>>333350094
>Тогда ты просто ограничишь себе восприятие и не сможешь описать многие вещи, но как хочешь

Я не ограничиваю восприятие не используя слово Бог. Восприятие вообще к словам не относится. И я не хочу описывать вещи через слово Бог, это кроме путаницы ничего не вызывает. Религиозные перцы вообще запрещали этого слово использовать.