>Мнение?
Если получится - лабай. Серж дурдачник тоже хотел небольшую секту основать, но заебался и забил хуй
Ну он на меня впечатление какого-то несчастного человека производил
Проблема моя еще в том, что длинные простыни никому кроме двача неинтересны, да и тут тоже не особо
Я не очень понимаю в чем проявляется интеллектуальная строгость у социалистов-коммунистов в том, что они обещают уничтожить полностью любое разделение труда, любую частную собственность. В чем состоит их научность первобытного коммунизма, если было доказано, что первобытного коммунизма не существовало.
У них есть Маркс и диалмат, которые логичней и строже, чем религиозный канон.
>выбрал светский гуманизм
Ебать ты лох
> как плох глобализм и как прав дугин. Упуская тот момент, что именно благодаря глобализму они пока еще имеют интернет
Что? Критика глобализма идет в том, что положительные черты глобализма приписывают потенциально негативным явлениям, например концепции открытых границ или безвозмездной коллективной безопасности.
Люди не хотят, чтобы у государства были дырявые границы, куда заезжали миллионы преступников или радикальных инородцев. Тех же, кто поддерживает такие открытые границы, ради не ясных целей и прикрываясь благими чертами глобализма, называют глобалистами.
Это примерно как критика прогресса - то, что прогресс дал компьютеры и комфорт не означает, что этот самый прогресс не создаст оружие массового поражения, геноцид, ужасающие машины и уничтожение рабочих мест путем вытеснения через ИИ.
Тоже самое с глобализмом. Да, глобализм обеспечивает отчасти работу Интернета и Интернет это и есть своего рода глобализм.
Но это не значит, что теперь мы должны открыть границы, пустить триллионы мигрантов, всегда поддерживать во всем мигрантов, или что Америка всегда должна оплачивать вместо Германии ее военные расходы.
порвачок, спок
> я ж умею писать и мыслить
И да, ты ошибаешься. Писать умеют все, неграмотных крайне мало. А вот мыслей тебе в голову не положили
Какой я тебе порвачок, гуманист мамкин? Чо, прочитал опыты Мишеля Монтеня и три страницы Дидро и возомнил себя вумненькой Манькой? Будешь бит, и сильно. Политкоординаты оставь для даунов из тиктока. Вот они и ровня тебе по «уму»
Готов отказаться от интернета, технологий и медицины/фармакологии в угоду защиты суверенитета?
Где будешь работать?В ЖКХ?
Какие технологии и сколько РФ сможет произвести "суверенно" без Китая?
Как будешь лечиться без индийских дженериков?
> У них есть Маркс и диалмат, которые логичней и строже, чем религиозный канон.
Обещание построить общество, где не будет разделения труда, знаний, где все будут абсолютно равны и у всех все будет общее - ничего общего с логикой и научной строгостью не имеет.
Лол, даже странно, что это приходится объяснять. То, что ты считаешь марксизм "няшнее" и дрочишь на Ленина - это делает тебя в моих глазах просто убожеством.
Так ты, агрессивное шимпанзе, ни одного аргумента не привел, только скринов книжек накидал, которые не осилил скорее всего.
> Готов отказаться от интернета, технологий и медицины/фармакологии в угоду защиты суверенитета?
> Какие технологии и сколько РФ сможет произвести "суверенно" без Китая?
Что? К чему ты это высрал? С чего ты взял, что лично я разделяю эти взгляды? Ты долбаеб?
Какие тебе аргументы, блядь, животное торгашеское? Стоишь на ступеньку выше шудроскота, а возомнил себя властителем умов, чуть ли не брахманом. Знай свое место в пирамиде, маня. Все это неоязычество, попсовое возвращение к корням - это лишь фундамент, основна, предельно упрощенная версия для шудроскота, чтобы сильно не бухтел от возврата к премордиальному порядку вещей. Развлекайся пока можешь. Еще один кирпичик в мир, который лично мне крайне приятен. И еще один удар по миру, который приятен тебе. Нраица
> Появилась идея вступить в НСДАП в 1945 году.
> Мнение?Есть сеймы?
>я - начитанный, эрудированный и просвещенный человек с техническим бекграундом.
Обгхазованный, гхеволюционегх
>Обещание построить общество, где не будет разделения труда, знаний, где все будут абсолютно равны и у всех все будет общее
Он такого не обещал.
Он предполагал, что развитие техники и автоматизации позволит человеку меньше быть прикованным к одной функции, с развитием нейроно мы это как раз видим. Теперь любой умный человек может получить справку по любой теме и самостоятельно решать вопрос, всё как в Часе Быка Ефремова.
И социальное государство будет построено на юэбазе развитого капитализма, который плох своей цикличностью кризисов и неминуемыми войнами.
Так сейчас наоборот порвачки, неоязычники, черносотенцы набирают обороты.
Всякие русские общины это как раз про это
Я к тому, что отказ от благ во имя спасения от мигрантов это не выход. Нужно нормальную социальную политику проводить, а не мракобесием заниматься.
Твоя ошибка, кстати, в том, что ты свою ца воспринимаешь равными себе, только более глупыми, наивными что ли, но в целом равными. Ох лол гуманисты блядь
> Он такого не обещал.
Нет, открой манифест коммунизма. Там буквально написано, что не будет никаких разделений между трудом, знаниями, и все люди будут абсолютно равны.
Причем, это общение было сделано без всяких оснований, как само собой разумеющееся - т.е нарушает закон Лейбница, т.е не логично.
> Он предполагал, что развитие техники и автоматизации позволит человеку меньше быть прикованным к одной функции
И? Откуда тут берется то, что из этого должно уничтожиться всякое неравенство? Где основания? Здесь нет оснований, здесь просто "ну вы сами догадайтесь",
> И социальное государство будет построено на юэбазе развитого капитализма, который плох своей цикличностью кризисов и неминуемыми войнами.
В СССР кризисы были цикличные, в конце концов СССР был полностью уничтожен экономическим кризисом.
Ты не поверишь, но эмпирически мы видим, что любая система подвержена кризисам, а еще юность не вечная, а еще события меняются, и мир не бесконечный.
Откуда ты взял, что будет бесконечный мир - мне не ясно.
Так не трясись. Давай, пили нейрослоп свой для шудр. Еще и монетизацию подключи. Они должны понимать и готовится к пришествию грядущего. Сам не забудь только подготовится. В частности к тому, что слова типа светскости и гуманизма станут ругательными лол
Ну да, я такой. Раньше как левачки думал, что все проблемы от недостатка просвящения, что если мракобесам дать правильные аргументы, то они одумаются, но на практике так не работает. Поэтому да, они дурачки просто, но при этом такие же люди как я.
Черносотенцы это про Малафея и товарища майора, а не про какую-то идею. Небольшое количество людей думает, что в такой структуре барен и майор их защитит и поможет а не возьмет на карандаш и не отправит по своим нуждам.
> Я к тому, что отказ от благ во имя спасения от мигрантов это не выход
Где я говорил, что нужно отказываться от благ во имя спасения от мигрантов?
Дай мне цитату. Я просто говорю, что люди могут считать, что некоторые опасные мигранты не нужны и что не надо прикрываться ценностями и духом глобализма. Из этого не следует, что люди хотят отказаться от интернета.
Одно не следует из второго.
Нет, они не такие же, как ты. Люди не равны. Они шудры, слуги. А ты, хоть и торгаш-вашья, но все же дваждырожденный. Они - тела, наделенные сознанием. Ты - сознание, получившее телесную оболочку. Твое прикосновение к божественному крайне ограничено (в отличие от моего), но доступно, тогда как шудры всю жизнь живут с закрытыми глазами в пещере Платона, состоящей из того, что их слабый разум считает физической реальностью
Да не было там такого, не сочиняй.
Там было про то что не будет больше классов и про постепенное исчезновение противоположности между умственным и физическим трудом благодаря технологиям, ну и что не будет жесткой иерархии начальников-исполняющих.
Да и вооьще его сочинения больше про критику политэкономии капитализма, а не прогнозирование.
Просчет Маркса, Совка и левачков был в том, что они переоценили консюмеристскую составляющую нормисов. Да и поздний Совок стал постепенно превращаться в консюмеристскую помойку по типу "в каждую семью по машине".
> Там было про то что не будет больше классов и про постепенное исчезновение противоположности между умственным и физическим трудом благодаря технологиям, ну и что не будет жесткой иерархии начальников-исполняющих.
Да, и такое там было, что тоже кстати невыполнимо. А еще там была цитата:
> На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда
То есть Маркс обещал, что если следовать его программе социализма, то он придет к коммунизму, а при коммунизме каждый человек может одновременно быть врачом, ученым, философом, художником - что является просто фантазией без доказательств.
И в целом так никогда развитая экономика не работала, чтобы труд не разделялся. Это бред.
> Да и вооьще его сочинения больше про критику политэкономии капитализма, а не прогнозирование.
Нет. Маркс это не просто человек, который пришел просто критиковать, иначе бы его забыли.
Он начал обещать людям бездоказательные сказки - не надо тут привирать. И ты эти сказки защищаешь зачем-то.
Откуда вы беретесь, маня?
>славянофильство
>традиционализм
>технический бекграунд
Напоминаешь мне евнуха перестроечного из НИИ который вдруг вкатился в православие, начал слушать Талькова и заряжал воду перед телевизором от сеансов Кашпировского.
>В чем суть
Я есть Бог.
>В чем суть, я - начитанный, эрудированный и просвещенный человек с техническим бекграундом.
>вкатиться в слойвянофильство
Чел слишком высокого мнения о себе
Так те просто поехали башкой из-за развала совка. Им всю жизнь твердили, что совок незыблем, а тут раз и все расхуярили и они стали ненужны. Совки в целом народ инфантильный и слабенький был.
Я-то в отличие от них понимаю, что всё это гойский наёб и хочу урвать от этого кусок. Я даже в бога не верю и у меня есть строгая непротиворечивая аргументация почему его нет. Другое дело для шизиков это не будет аргументами.
Про свечи угарнул, годно, богоуходная хуйня.
Но это действительно так. В чем проблема применить немного хуцпы, чтобы преуспеть. Учимся у шлемов
Это ты готовишься к нашествию индусов-мигрантов?
Чел, ну ты ж тралишь.
Не будет никогда человек универсальным специалистом во всем, потому что у всех разные склонности, но каждый умный человек вполне сможет получить с помощью технологий справку в любой области знаний и тем самым принять решение, обладая здравым смыслом.
Маркс нигде не писал, что все станут универсальными специалистами, это уже ты насочинял
>Совки в целом народ инфантильный и слабенький был
Таким его намеренно воспитывали со сталинских времен. Поэтому это и был абсолютно послушный народ в лагерях никому не хотелось гнить, который в 80х был не способен защитить систему которая его породила.
Читал стенограммы ленинских заседаний с ожесточенными дискуссиями - спорами с самим Ильичем.
Читаю стенограммы сталинских заседаний. Генералиссимум выступил с речью. Дружные аплодисменты!
А тебе просто нечем заняться ИМХО. Наебывать подростков и разводить на донаты, то есть ты реально считаешь что в твоей жизни это достойная миссия, если ты такой умный?
Обращайся к Марксу, нахуя он пообещал невозможное, лул.
> Дело в том, что как только появляется разделение труда, каждый приобретает свой определенный, исключительный круг деятельности, который ему навязывается и из которого он не может выйти: он – охотник, рыбак или пастух, или же критический критик и должен оставаться таковым, если не хочет лишиться средств к жизни,
> тогда как в коммунистическом обществе, где никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли, общество регулирует все производство и именно поэтому создает для меня возможность делать сегодня одно, а завтра – другое, утром охотиться, после полудня ловить рыбу, вечером заниматься скотоводством, после ужина предаваться критике, - как моей душе угодно, - не делая меня, в силу этого, охотником, рыбаком, пастухом или критиком.
Маркс буквально пишет, что каждый человек при коммунизме абсолютно свободен выбирать любую деятельность и следовательно область знаний, никакого разделения труда нет.
Маркс прямо пишет, что ничем один мыслитель не будет отличаться от рыбака или рабочего.
Это его цитаты.
> Маркс нигде не писал, что все станут универсальными специалистами, это уже ты насочинял
Нет, это именно его цитаты и смысл его обещаний. Маркс обещает, что если следовать его учению, то даже если ты в 40 лет всю жизнь ковырялся пальцем в носу и ловил рыбу, то ты имеешь право выйти и начать заниматься сверхсложным программированием, влезая в этот процесс.
Прочитал по диагонали, сектант религии шизокомми лазет по другим сектантам, что-то создаёт. Поебать.
Ты в курсе вообще, что выдумываешь бизнес, как объёбывать манек на доллары шоб тебя содержали?
Причем ОП тут написал "Маркс это не про обещания, а больше про критику капитализма".
Маркс специально для таких, как ОП, прямо написал:
> Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое устраняет теперешнее состояние. Условия этого движения порождены имеющейся теперь налицо предпосылкой.
Т.е Маркс говорит, что коммунизм - это не идеал, не утопия, не цель, а точно выверенный и неизбежный итог движения социальной материи.
Маркс считает, что абсолютно реально общество, где если ты 40 лет пробыл рыбаком, ты можешь прийти и встревать в разговоры, как правильно управлять, ты можешь свободно программировать и одновременно рисовать.
Маркс это не просто критик капитализма, прежде всего он разработчик своей теории коммунизма, как неизбежного итога социал-материального движения.
И ОП в этом треде дефает Маркса, говорит "ну он точно не мог такого написать". Мог. И написал. И люди убивали миллионы людей, ибо верили, что коммунизм неизбежен.
Маркс специально для таких, как ОП, прямо написал:
> Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое устраняет теперешнее состояние. Условия этого движения порождены имеющейся теперь налицо предпосылкой.
Т.е Маркс говорит, что коммунизм - это не идеал, не утопия, не цель, а точно выверенный и неизбежный итог движения социальной материи.
Маркс считает, что абсолютно реально общество, где если ты 40 лет пробыл рыбаком, ты можешь прийти и встревать в разговоры, как правильно управлять, ты можешь свободно программировать и одновременно рисовать.
Маркс это не просто критик капитализма, прежде всего он разработчик своей теории коммунизма, как неизбежного итога социал-материального движения.
И ОП в этом треде дефает Маркса, говорит "ну он точно не мог такого написать". Мог. И написал. И люди убивали миллионы людей, ибо верили, что коммунизм неизбежен.
>что отказ от благ во имя спасения от мигрантов это не выход
так ради кого благо и спасение если наводнить все мигрантами?
При чем тут индусы лол? Шудры являются абсолютным большинством в любом обществе и в целом в мире. Это фундамент пирамиды каст
Ты такие вещи не говори, а то придут шлемы и объявят тебя шлемом, им конкуренты не нужны.
>я мог бы запросто написать такой же по качеству и юмору текст только во славу славянофилов,
До тебя всё написано и сказано. Что тебе не понятно, в этой короткой, простой и самой глубокой сути славян -
Меня Бог рабом не кличит! Одна ложь портит тысячу истин.
Своим высером, ты спалил свои пейсы под шлемом.
Бога нет
почему слэйвяне не могут грамотно изъясняться на родном языке?
>Бога нет
Даже тебя - электронного бота создал Создатель.
А почему бога или его ангелов невозможно увидеть? Ведь мартышка же видит человека. Мы бы тогда должны были видеть где нибудь инопланетян хотя бы.
Он невидимый или просто очень большой, а мы очень маленькие как в случае с блохами на белке? Или мы просто в живем симуляции?
>вкатиться в славянофильство, традиционализм и антиглобализм.
117, катись в военкомат.
В шлемоублюдии всё происходит согласно швабовскому глобализму и плану шнеерсона. А сам шеломов уже пятый год проводит геноцид славян и на освободившееся место завозит орды чёрной нечисти. А т.н. торадиционные ценности - это очередная хуцпа от шеломовских политтехнологов.
>славянофильство
А в хуйсосинство не хочешь вкатиться? Все пидорашье славянофильсво - это выдуманное фентези, не имеющее никакого отношения к истории и культуре. Подчистую слизанное со скандинавской культуры. Славяно-арийство и прочее говно с придуманными славянскими рунами. Косоворотка, которую в совке придумали, лол.
Здравия желаю, товарищ капитан.
Проблема славянского неоязычества в том, что его возникновение произошло в годы перестройки...
А чо вы бомбите, вон Максим Шевченко несёи пооную шизу и имеет огромную аудиторию на бусти
Сам он не верит в чушь, что несет инфа 100ка
Сам он не верит в чушь, что несет инфа 100ка
Как говорил известный шлем Белковский - главная мечта любого евразийца стать европейцем, но при этом остаться русским.
В чем суть, я - начитанный, эрудированный и просвещенный человек с техническим бекграундом. Увлекаюсь разного рода течениями и для себя выбрал светский гуманизм как идеал поведения в социуме и научный материализм для объяснения устройства мира. Собственно, пикая что-то иное в 2026м это надо быть полным дегенератом, но об этом чуть дальше.
Забавы ради решил глянуть какие-нибудь конспирологические шизоканалы по антиглобализму. Надо ведь ознакомиться и с иными точками зрения, чтобы утвердиться в своей, не так ли?
Народу на этих каналах не очень много, но публика разношерстная по месту жительства и возрасту. Там сидят как взрослые люди, свалившие в США/Европу в 90х и вдруг осознавшие, что запад прогнил, а антиваксеры, пукнум, дугин, древние русы, лимонов и прочие интересные личности были совершенно правы. Короче, наивные совки, которые вместо того чтобы строить новое и справедливое государство решили свалить на всё готовенькое на западе, но очевиднейшим образом не преуспевшие и обвинившие в собственном провале всё тот же запад.
Так и есть порриджи-зумеры, пришедшие в основном из тик-тока. Они, естессно в основном сидят в России и повелись на простые ответы на сложные вопросы “наша страна просто такая уникальная и все ее проблемы в том, что поганый запад заставляет нас жить по своему образцу, а вот ежели мы будем строить своё, то всё у нас будет хорошо”. А вот что “своё”, не уточняется. Некоторые из них - романтические и творческие личности, которые повелись на религиозных флёр артхаусных фильмов Тарковского (который, естественно является переоцененным говном, выстрелевшим только лишь из возникшего на западе жажде по экзотике на разных кинофестивальчиках, но об этом как-нибудь в другой раз)
Короче, порриджи ведутся на православную фантасмагорию, наркоманский артхаус, абстрактный репчик - самки порриджей-зумерши
Неоязычество, реконструкторство и порвачковский четкий движ - порриджи мужского рода - зумеры.
Сначала меня просто позабавило какой наркоманский бред несут взрослые люди, как инфантильно и примитивно они мыслят и как же их легко разбить фактами. А потом я подумал, а может быть это поддерживается искусственно? Может быть эти люди просто собирают вокруг себя юродивых дурачков и детей, с помощью которых они зарабатывают и/или тешат своё самолюбие, а в реальности они просто обычные Петровичи?
Там на этих шизостримах в тик токе на 5-10 человек к ним подключаются зумеры и они обсуждают с ними философию, религию, как плох глобализм и как прав дугин. Упуская тот момент, что именно благодаря глобализму они пока еще имеют интернет с помощью которого могут вещать даже на такую скромную аудиторию.
Так вот я и подумал, может самому завести такую же шарманку и просто фармить восторженных зумерш?
Это же совсем несложно - быть славянофилом-порвачком. Еще легче, чем левачком или либерахой, потому что там есть хоть какая-то база и опора на логику. У славянофилов лишь вера, как у религиозных фанатиков и минимальный входной порог. Надо вкратце знать Библию, основные моменты из классики славянофилов типа хомякова, основные тезисы евразийства дугина, мифологию славян и всё…
Главное повторять, что у нас иной путь, что все проблемы от влияния запада.
В конце концов там в этих группах сидят люди, пришедшие не за строгой интеллектуальной системой, а за эмоциональной принадлежностью и всвязи с кризисом идентичности. Именно кризис идентичности создаёт такую шизу как неоязычество и обмазывание перуном.
Если говорить о текстах, то я мог бы запросто написать такой же по качеству и юмору текст только во славу славянофилов, я ж умею писать и мыслить, а если что нейронки помогут.
Мнение?Есть сеймы?