Как думаете Ельцин был бы доволен преемником?
Конечно. Всецело и полностью продолжает политику уничтожения России.
покормил ботохуету
Ельцин передал власть под горантии что не тронут его семью.
Естественно нет. Ельцин не такой поехавший был как пыня. Отсидел два срока и ушёл, никого не гнобил и власть не узурпировал. Ему чисто не повезло что стал президентом в такой перестроенный момент.
Да и выбирал пыню не Ельцин, а олигархи, поставили на должность омежку которым легче всего управлять и надувать.
Да и выбирал пыню не Ельцин, а олигархи, поставили на должность омежку которым легче всего управлять и надувать.
Ельцин еще перед смертью все сказал одним взглядом, когда его спросили нравится ли ему, что творит наследник.
@artmonkey
сделай лицо серьёзным>выбирал пыню не Ельцин
Пыню выбирал именно Ельцин при участии так называемой семьи. Другое дело, что Пыня был далеко не первым кандидатом в списке, даже не в первой пятерке. Но все остальные либо обосрались сами, либо были слиты олиграхами, как Немцов, которого медийно "убили" по ТВ Березовский и Гусинский за то, что он не дал им за копейки скупить Связьинвест (будущий Ростелеком).
@artmonkey
пусть он сидит на белом диване
@artmonkey
отдали кадрДа, Ельцин пидорас и хуесос, разворовший страну, конечно он рад челу, который прикрыл его жопу
Кому отдали?
>Ельцин был бы доволен преемником?
Такой же хуесос. Вполне.
@artmonkey
убери чмо из кадра
@artmonkey
выдели красным ПукнумаДа думаю что более чем. На момент 2026 если что попыт ебнул бы его и всю его семью если он был бы не согласен.
>власть не узурпировал
лол, скажи это парламентариям расстрелянным
Плешивая мразь это прямое продолжение политики алкаша
>Ельцин не такой поехавший был как пыня
>никого не гнобил
>власть не узурпировал
>Ему чисто не повезло что стал президентом в такой перестроенный момент
АХАХАХАА НУ ТЫ И УЕБОК СОЕВЫЙ
Но захватывал то белый дом не он. Он силовыми методами подавил бунт. Можно предъявлять ему за незаконный роспуск парламента, но за подавление бунта как минимум странно. Тем более, что всех арестованных бунтовщиков он потом отпустил и они спокойно работали в гос структурах. В отличие от попыта, который предателей не прощает и уничтожает, а политических противников в лучшем случае выдворяет из страны.
Просто нарушил конституцию и распустил парламент, после чего пустил армию в ход. Всего то.
>Но захватывал то белый дом не он.
Хуй будешь?
Он презик, по законам тогдашней России, совет депутатов мог его сместить, а он их нет.
Совет собрался и сказал: " Боря ты хуйню творишь! Иди на хуй! "
А Боря такой: " Ну, паимашь ебашь дворцу из танков. И сбегай ещё за пол литрой! "
Боря был просто алкаш. А Вова поехавший дед.
Кто хуже? Хуже Вова. При Боре был вариант роста при вове только гроб гроб, кладбище.
Он был президентом рсфср, имел право. Ему так никто и не вынес импичмент по итогу, хотя пытались.
Я его не дефаю, как и не являюсь его фанатом, просто всегда удивляла эта претензия.
Какие же они великие базовики - единственные двое русских которые управляли Россией, а до того Россией всегда управляли не русские.
>Путин президент России, имеет право. Ему так никто и не вынес импичмент по итогу, хотя пытались.( Пригожин)
Я его не дефаю, как и не являюсь его фанатом, просто всегда удивляла эта претензия.
Ничего не напоминает?
Верховный Совет это буквально неработающая хуйня из совка, которая проснулась в стране где внезапно начала работать конституция и решила управлять всем. Потому что это буквально орган с безграничной властью. То что в конечном итоге Хасбулатова и сотоварищи убрали - вполне закономерный итог бага в системе.
Но основная проблема не в том, что совет закрыли. Проблема в новой конституции, которая дала безграничную власть президенту. Тогда казалось, что такие правила закладывать надо чтобы не повторилось истории с советом. Но сработало оно конечно иначе. И вот тут Ельцин сильно поднасрал Иванам.
Просто напомню, что Горбачев умер на 92 году жизни
Да, вот только нюанс в том, что это была конституция ссср. Которого на тот момент уже не было.
Борька пытался провести конституционную реформу, но логично, что парламент власть просто так отдавать не хотел, появилось двоевластие.
В такой ситуации не существует единственно правильного решения, абсолютного закона в природе. Никто ведь не пишет законов на случай распада страны. Да и по факту, законы это не заповеди, они исполняются, пока есть кому за них спросить.
В 93 произошел вакуум власти, который должен был заполниться правом сильного. Армия поддержала Борьку, все. Поддержи парламент, сейчас бы жили в парламентской республике. Это недетерминированный процесс.
И что ты пытался этим сказать?
Любой вакуум власти разрешается кровью, это основа основ. Дядя Женя зассал и был закономерно попущен.
Как ты к этому относишься дело десятое.
>Борька пытался провести
Пынька тоже пытается многополярный мир построить, но какая-то хуета получается
Вот бы было какое-нибудь собрание независимых от президента делегатов, которые могли бы сказать верховному что он обосрался и у него по штанине течёт, хм...
Я думаю Путин на роль президента годится куда лучше чем Ельцин (это видно по соц опросам и по результатам выборов, и по делам)
и в одобрении Ельцина не нуждается.
>Поводом для вооружённого противостояния послужил указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», который президент Борис Ельцин подписал 21 сентября. Этим указом он фактически упразднил деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета и назначил выборы «нового парламента Российской Федерации» — Федерального Собрания.
Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина признал указ Ельцина неконституционным. Противники политики Ельцина и правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, в лице вице-президента Александра Руцкого и председателя ВС Руслана Хасбулатова объявили о прекращении полномочий главы государств
То есть президент конституционному суду не подчиняется?
Ну ок чë. Тот же пыня, только в профиль.
А кто бы контролировал парламент с неограниченной властью?
Пчел, ты пытаешься рассуждать о том, о чем рассуждали еще совки в 20м веке с их Кто будет сторожить сторожей.
Абсолютно идеальной системы не бывает, нужна система сдержек и противовесов. И даже так она может сбоить, погляди на Сша, где Трамп лично повелел разбомбить Иран и ему никто ничего не сделал.
Ты читать умеешь? Д-В-О-Е-В-Л-А-С-Т-И-Е. Конституция совковая. В стране где уже нет никакого совка.
>Любой вакуум власти разрешается кровью, это основа основ. Дядя Женя зассал и был закономерно попущен.
Как ты к этому относишься дело десятое.
Пидорашка как он есть.
Нормальные люди договариваются. В Польше например прокатило. И массовых проблем избежали насколько возможно.
Ельцин где-то года через 3-4 после мухожука сказал в интервью, что главная его ошибка была - Путин.
Тупорылая совкодрочерская степашка, ты вообще читаешь, что я пишу?
Ты выдергиваешь ситуацию из контекста и как мантру повторяешь "указ 1400 пок пок пок".
У тебя ситуация 1993 года: страна все еще живет по совковой конституции, где главным называется Совет народных депутатов.
С какого хуя в России правят Советы?
Какого хуя мы должны считать легитимной конституцию мертвой страны? Надо новую писать. С этим все были согласны.
То есть рабочего закона нет. Ну нет его, понимаешь? Играем кто во что горазд. Нет никакого реального закона на случай развала страны. Кто первый надел халат и удержался в нем, тот и доктор. Другого варианта нет.
Это понимали обе стороны и обе были согласны, что нужна новая конституция.
Возник конфликт интересов, каждый хотел быть главным. Армия поддержала президента, все. Он легализовал свою власть через силу в отсутствии существующих законов.
Можешь мечтать, что ах вот бы военные поддержали Хасбулатова и Руцкова. Но так не случилось.
Ну спроси Хасбулатова, почему он отказался договариваться, пидораш.
>Д-В-О-Е-В-Л-А-С-Т-И-Е. Конституция совковая. В стране где уже нет никакого совка.
>Всесоюзный референдум о сохранении СССР состоялся 17 марта 1991 года. Гражданам предлагалось ответить на один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
Результаты: из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%), из них 113,5 миллиона (76,4%) высказались за сохранение СССР.
Боря был не более легитимен чем пыня и другие любители Беловежских соглашений...
Какой злобный патриот. Чего не в окопе то?
>Ельцин был бы доволен преемником
да - путин это прежде всего гарант безопасности членов кооператива озеро и за время его правления ни один волос не упал с их головы, а активы были многнократно преумножены.
да - путин это прежде всего гарант безопасности членов кооператива озеро и за время его правления ни один волос не упал с их головы, а активы были многнократно преумножены.
Жду, когда ты наберешь 117, злобный совкодрочер.
Что, по фактам тебя попустил, ты осознал свой обсер, но не смог с ним смириться? Нужно разбираться в политике, чтобы не выглядеть таким дураком.
Конечно. Видел, как два гаража горят? Весь киев задымили, а огня то сколько. Всего два гаража, а тушат весь день. Хорошие гаражи наверно были
Старый пидор алкаш сделал все ради спасения своего очка. Надебсь эту блядину в аду варят в котле 24/7.
В чем разбираться? Народ же источник власти вот народ и проголосовал за сохраниение СССР а Боря не оправдал доверия и его попросили уйти и тут началось...
Я не являюсь совкодрочеров. А вот поддерживать современную Россию может только фашист, так почему же ты не в окопе пидорашка? Ты же ща сегодняшний строй.
всей демократии в исконом смысле в России было 2 года с 1991 по 1993гг. А потом авторитаризм разной степени кровавости.
Проблема в том что ада и рая нет всем этим пользуются властьимущие чтобы усмирять нищету. А вот то что натворил Боруха Ельцман мы расхлебываем до сих пор даже после его смерти, тем более он с почестями похоронен в диснейленде на новодевичьем кладбище и на его могилу специально установлен триколор и крест на месте захоронения чтобы в случае даже плевка в сторону его могилы ты сразу попадал под 2 статьи УК РФ - на могилу направлены камеры. Все это как бы намекает что простой человек в рашке полностью унижен и бесправен. Тут правда за тем за кем сила притом помимо физической силы - больше сила единства. С разобщенным народишкой делай что хочншь.
Два чаю адеквату в треде
че за форс ельцина начался. Сегодня в нескольких пабликах его форсили, теперь на дваче.
Чё вы к деду пристали, он умер давно уже.
Чё вы к деду пристали, он умер давно уже.
существует борух щас просто где нить в бангладеше чистит сапоги и получает лещей
кармические наказания прошлого в следующих вопрлощениях в том числе в женском
>Но захватывал то белый дом не он. Он силовыми методами подавил бунт.
Указ № 1400 это государственный переворот. Что бы ни говорили о целесообразности Указа №1400, он не мог быть признан соответствующим правовым нормам того времени.
Результатом этого противостояния стали многочисленные жертвы. По разным данным, в ходе событий погибли от 150 до 200 человек, несколько сотен получили ранения.
Исторические последствия этих событий также огромны:
Новая Конституция: В декабре 1993 года на референдуме была принята новая Конституция, которая закрепила за президентом доминирующую роль и ослабила власть парламента.
Для огромного числа людей эти события стали символом предательства демократии и веры в то, что власть в России может решать свои споры с помощью военной силы, игнорируя при этом волю народа и законы.
Это событие — главный аргумент для тех, кто считает, что декларируемая Ельциным близость к народу была лишь тактикой для достижения и удержания личной власти. Она была отвергнута в тот самый момент, когда народ через своих избранных представителей встал на его пути. Роль народа и его представителей была резко ограничена.
Отсутствие наказания: В феврале 1994 года все ключевые фигуры (как со стороны президента, так и со стороны парламента) были амнистированы Государственной Думой. Ельцин также изъял 300 страниц из дела, что позволило избежать детального расследования.
>Он был президентом рсфср, имел право. Ему так никто и не вынес импичмент по итогу, хотя пытались.
>Я его не дефаю, как и не являюсь его фанатом, просто всегда удивляла эта претензия.
Пункты 5 и 6 статьи 121 действовавшей на момент его издания Конституции РСФСР прямо говорили о том, что Президент России не имел права распустить Верховный Совет или Съезд народных депутатов РСФСР и даже приостановить их деятельность (https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ ) (то же касалось и «любых законно избранных органов государственной власти») – тогда как согласно п. 10 ст. 121 Съезд народных депутатов мог отрешить президента от должности (https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ ), что он и сделал 24 сентября (http://old.russ.ru/antolog/1993/chron41.htm ) после того, как неконституционность указа подтвердил Конституционный Суд (https://base.garant.ru/1778386/ ). С Указа №1400 и последующего за ним переворота начинается эпоха кремлёвского популизма: в тексте документа Б.Ельцин апеллировал к референдуму 25 апреля 1993 г. (http://www.kremlin.ru/acts/bank/4364 ), четвёртым вопросом которого был вопрос о необходимости досрочных выборов народных депутатов – но в законе о референдуме ясно говорилось, что по вопросам, касающимся конституционной реформы, требуется одобрение большинства от списочного числа избирателей, тогда как в пользу этого решения высказались лишь 67,2% при явке в 61,4% – то есть 43,1% от общего числа (http://www.politika.su/vybory/ref.html ). Но подвергнутый импичменту президент прибегнул к силе и разогнал легитимный орган представительной власти.
Дальнейшие события российской истории показали, насколько далеко может зайти демократическим образом избранная власть, поддавшись искушению произвольно трактовать законы и использовать силовые методы управления. Можно долго спорить о том, легитимна ли Конституция 1993 г., но очевидно, что войска на улицах Москвы в 1993 г. предварили введение армии в Чечню в 1994-м и использование российских войск за границей, начиная с 2008-го; что новообретённая Государственная Дума не имела и не имеет и толики самостоятельности, которой располагал «несовершенный» Верховный Совет; что Конституционный Суд из независимого института превратился в самый сервильный орган власти; что референдумов с апреля 1993 г. в стране вообще больше так и не проводилось; да и что сами выборы стали балаганом с предсказуемым результатом.
Часто можно слышать, что 1993-й год превратил Россию из парламентско-президентской в президентскую республику. Это не так: он начал превращение демократической России в автократию. Ответственны за это те, кто считает цели важнее средств, а эффективность – значимее законности. Именно Эти люди, вне зависимости от того, как они сами себя называли, привели нас туда, где мы сегодня находимся.
>Потомок русского кулака-цапка это еврей
Лоо
А че нет то?
>русского кулака-цапка
советского председателя-цапка
КЕК
