Не, конечно она может остановить террориста, который решит устроить шутинг с поличным. Но не в полномочиях именно всякая агентурная деятельность по предотвращениям, прослушки и т д
Такая полиция будет легко покупаться богачами. Примеры были множество раз в истории, начиная с римской республики.
Может просто отменить статьи по экстремизму, политическим делам, лайкам и тому подобному, не? А противодействию терроризму пускай ФСБ занимается
>И абсолютно не будет лезть в сферу экстремизма, политических дел, терроризма, лайков, комментов и тому подобного.
Потому что этим будет заниматься частный политический сыск.
>Частная полиция
Она уже есть, но с урезанными функциями. В любой Пятёрочке есть охранники, у которых нет государственной власти и погон, они вежливы, учтивы, не подкидывают тебе сырки в карманы, не вступают с тобой в сговор в телеграме чтоб уговорить тебя украрсть сырок, ты х панически не боишься, они не ебут тебя шваброй в туалете, при этом ты защищён в Ашане/Меге/Пятёрочке, чувствуешь себя безопасно, нет карманников, нет цыган, нет пристающих к тебе алкашей — на триллионах квадратных метров страны обеспечивается твой уют и безопасность именно частной полицией уже сейчас, это по факту 99% площади общественного пространства, это даже консьержка в подъезде. Потому что частное всегда лучше государственного. Надо просто для начала чуть-чуть расширить эту практику. Госрегулирование всегда убивает, без исключений.
Так частная и государственная полиции различаются в первую очередь не характером преступлений, с которыми борется, а финансированием и юрисдикцией. Гос. полиция финансируется из бюджета и действует на вверенной государством территории (либо вся страна, либо её административная единица), а частная - из средств нанимателя и действует на территории своего клиента. И частные полиции, из тех, которые существуют, действуют на основе государственного закона, а не сами по себе. То есть частная полиция - это про распределение затрат на обеспечение правопорядка (снятие нагрузки с гос. бюджета и перекладывание её на заинтересованную частную организацию), а не про ограничение полномочий.
А сфера экстремизма, лайков и комментов - это про широту государственного контроля, и даже если вся полиция будет выглядеть, как множество независимых агентств, то государство просто будет через господряд их нанимать и наделять нужными полномочиями.
>
>Возможно ли такое?
Да, и уже есть в рф.
Я думаю люди не хотят работать в полиции потому что ее обязали арестовывать и сажать экстремистов, политических, и просто граждан за лайки или какую нибудь хуйню которая даже с точки зрения полиции выглядит несправедливо. Поэтому никто не хочет там работать. Но если сделать что бы полиция занималась исключительно бытовыми преступлениями и криминалом не касаясь политики, экстремизма, терроризма, политических заключенных, посадки за лайки, то возможно там охотнее бы работали.
А если вот это будет касатся политики или политических активистов
>вред здоровью, убийства, порчу имущества.
то они снова резко все поувольняются
В полицию не идут потому что там командировки на новые территории, и денег за это не платят, по закону о полиции, ты там за ровно тот же оклад, и уволиться не имеешь права. Дураков-то нет. Устроиться в ментовку = подписать контракт, но 7 млн не дадут, 5 млн долгов не спишут, сына в МГИМО не возьмут, 210к в мес платить не будут.
Ультрабаза.
Кражи, разбой, износы, вред здоровью, убийства, порчу имущества.
И абсолютно не будет лезть в сферу экстремизма, политических дел, терроризма, лайков, комментов и тому подобного.