Сап, анчоусы. У меня есть несколько файлов, информацию из которых нельзя терять. Все они текстовые, никакой грязи, просто личные и очень важные записи. Если я запакую их винраром, установлю пароль и закину на гугл диск, могу ли я быть уверенным, что никто, кроме меня, не доберется до содержимого этих текстовиков?
>>333389981 То есть, у работников гугл диска нет идеи мой архив расковырять, чтобы проверить содержимое? А что, свитчер пароли пиздил? Сам не пользовался, но знаю такую прогу.
>>333390082 > То есть, у работников гугл диска нет идеи мой архив расковырять, чтобы проверить содержимое? Как только ты его туда зальешь, они все силы бросят.
>>333389904 (OP) Не так все просто. Я конечно не эксперт, но насколько я понимаю, если тебе нужны прям гарантии, то нужно шифрование. Мне не захотелось разбираться поэтому я забил хуй.
Архиватор с паролем это уровень защиты от родственников
>>333390180 Да ну не прям трясусь. Просто, я думал у них там модерастия какая-нибудь. Типа, раз чел что-то залоченное закинул, значит нужно проверить, вдруг там файлы кронштейна.
>>333389904 (OP) Почему вонючий проприетарный платный винрар вместо открытого бесплатного зипа, который прямо в шиндошс встроен? Ну окей, функция паролей не встроена прямо в шинжошс. Но можешь 7зип скачать, он твой файл зашифрует нахуй с пародем. Роботы гугла не прохавают. Я вообще хочу написать онлайн хранилку записок шифрованных и крутить для себя сервер, чтобы вообще все шли нахуй и было удобненько и приватненько.
Современный архиватор со сложным паролем обеспечивает промышленный уровень защиты (AES-256), который не смогут взломать даже спецслужбы, не говоря уже о родственниках
>>333390369 Без пароля они никак не прочитают. Вопрос в том если они не прокатывают подобные файлы по словарям хотя бы. Хороший пароль у них вскрыть нет шансов, но "сиси123" за 1 сек взламывается.
>>333390192 Прикол в том, чтобы не оставлять данные в сети. Я читал, что флешка после долгого хранения и бездействия может терять данные. Поэтому лучше на HDD хранить.
>>333390689 Хуя ты бля пердёж престарелый. Мне 38, я на ютуб музыке слушаю музыку и в аимпе, а сжимаю зипом. Я тебе больше скажу, свою порнушку я храню на виртуальных дисках шифрованных, которые втыкают в виртуальную машину с дебианом. Короче говоря, пенсионер это состояние души, нахуй копролитами пользоватсья, если уже есть альтернативы получше? Прикол зипа в том, что ты его можешь на любой машине через терминал мацать. Можно ли так с раром? Ну хуй знает, я не уверен.
Тебе любой ии шнырь напишет за минуту батник который дрочирует твои файлы с паролем AES-256, сделай епта и не парься хоть где храни, без пароля не взломают
>>333391093 И как он поймёт, что там вирус, ебанько, блядь? В зашифрованном файле данные выглядят как каша, если еще сжатый, то вообще сигнатуры никакой нет. Или по-твоему гугл уже AES-256 ломает не глядя? Пиздец клоуны безграмотные.
>>333391336 Я не бот, успокойся. Просто люблю поумничать... Если тебя волнует общение с ботами я тебе советую просто покинуть эту пиздопропащую парашу и поискать другие места. Двач это просто сборник отборного скота, быдла и мычащих идиотов. Сверху щедро заправленный ботохуетой. Так что или ьы сюда захожишь именно с таким ожиданием или ищи другое место. Я временно тут сижу пока неувязки в другом месте, ренавижу ебучую подмывальню. Я вчера смотрел самурай джек, там бля прихожит на ум так же как будущее подностью отравленно и пропитано злом Аку, то и подмывальня пропитана ебучими обезьяньими миазмами полностью. Потом мусор отсюда еще как болезнь расползается на другие борды и срёт там.
>>333391403 Причём здесь ботнет сети, ебанько психическое? Какие блядь заливы инсталы, ебаный в рот. Я понимаю, что тебя как маньку выебали скриптеры на раз два, потому что ты дебил, и теперь у тебя хакеры под кроватью мерещатся, но это не значит, что все такие безграмотные.
>>333391683 Аку, к слову, напоминает типичного двачера - такое мелочное трусливое злорадное ничтожество с непомерным эго, которое гораздо только гадить и радоваться когда кому-то плохо.
>>333391842 Я могу быть не в курсе, потому что не пользуюсь пиратским софтом вообще. Хуй знает где там тебя контузило, что у тебя теперь гугл шифрование взламывает в рандомных файлах.
>>333389904 (OP) Если информация совсем-совсем секретная - лучше вместо WinRAR использовать TrueCrypt. Он как-то более проверенный в плане безопасности. TrueCrypt версии 7.1а. Ну и конечно, пароль поставить полностью рандомный и длинный - символов 30-40. Для генерации пароля можно использовать программу KeePass. Это чтобы до информации не добрались. А чтобы с надежностью хранить данные - это уже надо их бэкапить в нескольких копиях. Одна копия в облаке, другая на компе, третья на флешке где-то. И флешку положить у родственников. Не забудь от файла с данными снять хэш SHA256, и записать его рядом с паролем. Это так ты обеспечишь контроль сохранности данных. Добра!
>>333390628 Не все архиваторы одинаково полезны. Говорят, что кстати в зип файлах - пароль лежит в открытую прямо рядом с данными. Т.е. имея зип архив, выудить от него пароль и все данные - это просто раз плюнуть. TrueCrypt - известное надёжное средство зашифровать свои данные. Да так, чтобы никто со своим вонючим носом не мог ничего выяснить, что там лежит.
>>333389904 (OP) Не должны. Только аккуратно, у меня с архивом была такая хуйня, что архив не испортился, а файлы в нём испортились. Суть токова — однажды я собрал зборачку моррошинда, с кучей модов, ретекстуров и грофоном. Неделю играл, потом надоело, я пожал её в зип, сгенерил хэш-сумму и кинул на сетевое хранилище. Лежало оно там года три или четыре, штоле, а потом я решил снова перепройти моррошинд. Вспомнил про свою сборку, распаковал архив ровно в ту же самую папку, где игра изначально стояла. Оно даже распаковалось, всё вроде нормально, хэш соответствует, но игра начала постоянно вылетать. А до запаковки в архив не вылетала вообще ни разу. Компьютер тот же самый, шиндовс тот же самый, всё то же самое, но раньше работало, а после распаковки не работало. И так нихуя не удалось ни понять, в чём дело, ни исправить, никто в интернете нихуя не может внятно сказать, что произошло.
>>333389904 (OP) >могу ли я быть уверенным, что никто, кроме меня, не доберется до содержимого этих текстовиков Нет, хранение в сети, это всегда риск. А в будущем ты не знаешь, может изобретут утилиту, которая ломает на раз-два запароленные архивы. Лучше на хдд храни и бэкап на флешку/внешний хдд сделай.
>>333389904 (OP) Всё что попало в Интернет (да и вообще левым людям) рано или поздно будет взломано, вопрос только во времени. Шифррвание это не про "никогда не смогут открыть", а про "не успеют открыть пока я меняю пароли / валю в безопастное место и актуальность информации протухает". Спроси любого ИБшника - он тебе скадет то же самое.
>>333390082 - гуглодиск могут взломать и слить данные - гуглодиск может умереть - гугол может продать твои данные левым людям - гугол может забанить твою страну - шифр архива могут взломать со временем - у гугла может быть инсайдер который помодет слить твои данные
И т.д. Отдать свои данные корпорации (особенно из другой страны которая с твоей на ножах и ничем юридически не связана) - это как сложить все деньги в чистом поле и отдать ключи от сундука алкашу Петровичу под честное слово.
Отдать данные какому-нибудь РосХуяндексу - ничем особо не отличается потому что в твоей стране тоже законы не работают по факту. А пользовательское соглашение будет снова же написано так что двои данные уже не твои и тебе никто ничего не должен. Сюрприз-сюрприз. Ещё и доступ у майора будет который очень хочет себе звёздочек (а за что будут завтра сажать ты ещё даже и не догадываешься).
Единственная 100% гарантия безопастности - никуда ничего не выкладывать и не заливать.
>>333392217 Только это полнодисковое шифрование. Если постоянно синхронизировать - будет при изменении одного байта перезаливаться весь здороаенный архив. Если надо именно синхронизировать то лучше пофайловое шифрование - gocryptfs/cppcryptfs например. Их можно и поверх всяких гуглодисков гонять и поверх того же Syncthing на своём железе.
>>333392821 >Отдать свои данные корпорации (особенно из другой страны которая с твоей на ножах и ничем юридически не связана) Вот при выборе из таких двух стульев, я лучше загружу данные в копрорацию другой страны. Ведь я почти уверен, что оттуда местному майору точно не сольют, а тамошний майор ломать мне дверь не приедет. Лучше, конечно, вообще никуда не выгружать, но если придётся — то явно туда, где нашим не рады.
Если вкратце - хэш это такая контрольная строка фиксированного размера, высчитывающаяся от файла. При малейшем повреждении файла - эта строка становится другой. Причем к известной строке подобрать подходящий файл, который бы её давал - невозможно. Так можно проконтролировать, насколько в целости и сохранности пролежал файл.
В windows подсчитать SHA256 хэш от файла можно командой консоли: certutil -hashfile <здесь_имя_файла> SHA256
>>333389904 (OP) >росто личные и очень важные записи У меня тоже есть записанные пророчества моей покойной бабушки, лучше всего сделать несколько рукописных копий и разложить по сейфам, два сейфа закопать в лесу.
>>333392821 Шифровать можно так, что информация будет лежать недоступной десятилетиями. Не говори то, в чём не разбираешься. Подчас скорее ты сам помрёшь скорее, чем до твоей информации доберутся.
>>333393180 Да он-то соответствует, только хули толку? 8 лет назад игра не вылетала, а пять лет назад, распакованная из архива в ту же самую папку на том же самом компьютере, который вообще не изменился, стала вдруг вылетать постоянно, м, уёба? Я ещё тогда в тесаче спрашивал, никто так и не помог. Так я до сих пор и не могу в моррошинд поиграть из-за дебилов в интернете, которые нихуя не знают, когда мне нужно помочь.
>>333393031 Ну да. Тут надо смотреть для конкретного случая. Для каких-то данных важнее доступность, для каких-то сохранность сраки от майора, а для каких-то сохранность сраки ото всех (логин и пароль от банка например).
Умные люди подходят к этому интуитивно как ИБэшники - создают список возможных векторов атаки, угроз, враждебных акторов и последствий, требований по доступности и надёжности. И только после этого подбирают средство шифрования, хранения и передачи. А "серебряной пули" нет и не будет никогда.
>>333393305 Про md5 тоже думали что всё "на десятилетия". И много про что ещё. А про всякие Rainbow Tables на фермах видеокарт и про квантовые компьютеры вообще никто не задумывался. Ты никогда не знаешь когда в твоём охуеннонадёжном алгоритме шифрования найдут уязвимость или новую вощможность перебора.
>>333393507 Пиздёжь. Там квантовые чипы ослабляют тот же AES-256 только в 2 раза. В общем, если усилят шифрование - то и квантовые чипы ему не страшны.
>>333393421 У gocryptfs есть открытый аудит безопасности (как и у TryeCrypt) - https://defuse.ca/audits/gocryptfs.htm . Я надеюсь ты именно это подразумеваешь под "проверенностью", а не просто "ощущения" васянов.
>>333393667 Только я скажу, что если через года взломают AES, появятся всякие там квантовые чипы - найдётся много куда более крупной интересной рыбы, чтобы расшифровать. Чем скромные записки какого-то там анона. Которые быть может, к тому времени и с серверов-то сотрут, и никаких следов от них не останется.
>>333393468 Нет, не на другой. На тот же самый компьютер распаковал, в ту же самую папку даже, которая эти три года тупо пустая лежала. Ни железо не изменилось, ни шиндовс, ни даже обновления не ставились вообще. А вот до работало, а после не работало.
>>333393612 Ты можешь гарантировать что завтра не появятся новые хуянтовые чипы которые всё взломают? Не можешь. Никто не может. Поэтому действительно важную информацию всегда хранят offline, с ограничением физического доступа.
>>333389904 (OP) Разумеется, нет. Гугл близок к созданию квантовых компьютеров, поэтому тебе нужно использовать постквантовое шифрование, а винрар его вроде как не поддерживает. Кроме того, квантовые алгоритмы сложны для понимания и проверку временем не прошли, так что ими шифровать тоже опасно, они могут быть дырявые. Лучше всего использовать несколько слоев шифрования разными алгоритмами. Веракрипт в это умеет из коробки.
>>333393783 Стратегия "спрятаться в толпе" работает пока у враждебных акторов нету достаточно мощностей для массовой обработки данных. Думаю ты сам видишь что последние 10-15 лет происходит в Big Data и "AI" - там уже огромные датацентры строят целые под это говно. Причём строят это далеко не "хорошие парни". Нет никакой гарантии что даже архивы "пивас со стясаном.rar" и с котиками не будут просто обрабатываться нейронкой через лет 5-10.
>>333389904 (OP) Ты дебил или да? Щас бы делегировать хранение очень важных файлов какому-то неизвестному дяде из интернетов! Облако же это и есть компьютер какого-то дяди.
1) Пиздуешь на авито, покупаешь привод с поддержкой М-дисков. 2) Пиздуешь на озон, покупаешь сам М-диск. 3) ??? 4) ПРОФИТ! На ближайшую тысячу лет твоей информации ничто не угрожает.
Если совсем ебанат, можешь попробовать на магнитную ленту записать через магнитофон и специальную программу. Да хоть на грампластинку, ёбана.
>>333389981 Во времена пиратских дисков с прогами на все случаи жизни, у меня была прога, которая за джве секунды показывала пароль от архива, ещё там была прога для пароля от винды, её надо было с диска запускать. В общаге залез к одной пизде в ноутбук и фотки с сиськами нашёл. Они у меня на флешке хранились, одна бывшая удалила, лол.
>>333393841 действительно важная информация! (тм) новые хуянтовые чипы, которые всё взломают! нужны наижелезобетонейшие гарантии, которые обеспечат сохранность на миллионы лет! как на самом деле правильно хранить наисекретнейшую информацию! ах если там окажется что-то такое эдакое, что нужно хранить в глубочайшем секрете - вы можете в перспективе возможно как нибудь огрести через десятилетия (но это не точно)
Дискуссия ушла в сторону каких-то умозрительных воображаемых перспектив и ситуаций. Нас всё это совершенно не касается.
>>333389904 (OP) Качай свежий винрар, запароль архив и все. Там аес256, кроме как брутфорсом не ломается, придумай пароль типа > FkeRlfsh6ldFdK373 И никогда нахуй не взломают. Маняхацкеров не слушай.
Вы сами посудите - находятся люди с готовностью принимающие риски сдохнуть на СВО в обмен на выплаты миллионов 15 рублей, а вы страшитесь что ваша коллекция порнухи окажется доступна западному интеллидженс-офицеру как-нибудь возможно потом, лет через 30. Или не окажется. Офицеру, что и сделать-то вам ничего не сможет.
>>333393365 Если этот комп 8 лет не включали в нём может железо уже отрыгивать - диски, память, графика, что угодно. Если ты 8 лет им пользовался - он 100% очень сильно. Проверь диск и память хотя бы.
>>333390778 >Я тебе больше скажу, свою порнушку я храню на виртуальных дисках шифрованных, которые втыкают в виртуальную машину с дебианом. А я порно храню на рабочем столе в папке "порно" В чм проблема так сделать?
>>333389904 (OP) >Если я запакую их винраром, установлю пароль и закину на гугл диск Насколько я знаю нет проблем взломать архив вин рар, это как оставить дверь открытой и табличку заходите открыто. Алсо если что-то супер запаролено и не вин рарром, гугл вроде не дает у себя хранить на диске, типа "непонятно что за хуйня исправляй или не дадим хранить запароленное" или что-то такое. >>333390082 >То есть, у работников гугл диска нет идеи мой архив расковырять, чтобы проверить содержимое? 100% так делают и если это просто личные фото или текст не трогают, а если порнуха и аниме порнуха - бан. Кстати не советую важную инфу хранить на гугл диске, часто гугл не впускает "пароль неверный" даже если ты ввел правильно и восстановить никак. >>333390100 >Запароль и скинь не флешку Сейчас в снг не существует норм флешек, одно говно фейковое. >>333390221 >нужно шифрование >Архиватор с паролем это уровень защиты от родственников Факт. >>333390228 >что-то залоченное закинул, значит нужно проверить, вдруг там файлы кронштейна. Так они и проверяют. Ты дал согласие на обработку данных, поэтому они хакают и смотрят, если повседневная хуйня не трогают. Битлокер из виндовс не советую, как только включишь ВНЕ виндувса, то пароля как будто и не было, открывается само без пароля. Алсо там японский художник миллионник на ютубе был, ему гугл акк снесли типа у него "дети были" на облаке, он говорит что это его он с ними фоткался, никакой п.хи не было. А гугл такой "ой извините, ну создайте новый канал и всё" так он с нуля и начинал. >>333390287 >Естественно они парсят содержимое файлов сгружаемых к ним на сервера Факт. >>333390369 >Ну так винрарчик мой они же не вскроют. Да же? Твой архивчик винрарчик им взломать как поссать сходить.
>>333397112 Факты вперемешку с конспиралогией и профанством.
Да, гугол гугол сканирует все, до чего дотягивается, но он едва ли может что то там расшифровать и он не заперщает хранить запароленную информацию, у него такого пункта в правилах нет, а знаешь, где есть? а нигде нет, даже в махе Хотя само по себе шифрование в пидорашке недружественными средствами шифрования законодательно запрещено, но всем похуй.
>>333397376 >Факты вперемешку с конспиралогией и профанством. Укажи где. >но он едва ли может что то там расшифровать У корпораций есть технологии для этого, это не мифы. Вот у васи пупкина инет идёт медленно, а у военных США например инет летает 100гб за секунду можно скачать итд. Я к тому кому надо тому надо, если у васи веракрипт и винрар, то у корпоратов то, что это хакает.
>>333389904 (OP) Достаточно, никто специально расшифровывать не будет, а если кому-то понадобишься - пароль всегда легко узнать при помощи старых добрых пыток в ментовке
>>333398302 Ты долбоеб? Как гугл сдал пидорашек ФБР, если бы он не читал и не анализировал вообще всех? Как они среди миллиардов хуйни получили ордер постфактум именно на этих долбоебов ГРУшных?
Сап, анчоусы. У меня есть несколько файлов, информацию из которых нельзя терять. Все они текстовые, никакой грязи, просто личные и очень важные записи. Если я запакую их винраром, установлю пароль и закину на гугл диск, могу ли я быть уверенным, что никто, кроме меня, не доберется до содержимого этих текстовиков?