AI - это реально технология, которая скоро изменит наши жизни, или просто экономически раздутый пузырь с явным потолком?
Как вы это видите? Я вот, например, не программист, и использую аи не каждый день, а скорее несколько раз в неделю (в основном джемини, но и другие тоже). И.... ну он в целом полезный, но я бы назвал его гугл поиск+, типа он хорош как инструмент систематизации и структуризации, с поиском стал получше работать. Но. Я как начал использовать AI пару лет назад, ну я не замечаю РАЗИТЕЛЬНОГО прогресса, или влияния на свою жизнь. А в жизни подавляющего числа людей этого эйай вообще нет, типа 85% людей им тупо не пользуются. В то же время мы каждый месяц слышим типа вот сейчас всех заменят, выкинут с работ, мы полетим в космос и тд и тп. И ничего. Поэтому у меня сформировалось такое отношение, что это просто такая мягкая эволюция в удобстве интернет-серфинга и немного другой опыт взаимодействия с устройством. Революцией пока и не пахнет. Ничего сверхъестественного.
>>333437804 (OP) Ну любая технологическая революция плавно в жизнь входит, а не так чтобы хуяк и все охуели. Вообще люди разучились удивляться уже, даже если завтра инопланетяне прилетят найдется куча народу которая скажет ну и хули, ничего особенного.
>>333438135 > Ты начала свой ИИ придумай пускай индусы сами придумывают, я не кразноглазый. НО, кстати в тему - я видел типа на андроиде новом можно будет промтить прям в системе виджеты себе кастомные, вот это круто и понятно для чего юзеру нужно, мне понравилось. Правда, ради этого на андроид пока пересаживаться не готов.
>>333437804 (OP) AI это artificial intelligence, то есть искусственный интеллект. Его создание и широкое применение конечно сильно изменит и общий прогресс и жизни отдельных людей. Проблема в том что сейчас нет ничего даже отдаленно относящегося к искусственному интеллекту. Игрушки от крупных компаний для наеба гоев - это просто игрушки подбирающие текст так, что бы он был похож на ответ на заданный вопрос.
>>333438304 >подбирающие текст ну уже давно можно не только ллмить, но и писать код, есть агенты, управляющие устройствами удаленно, типа уже много фич, которые уже сейчас полезны (нейрослоп с созданием фото/видео сюда не относим)
>>333437804 (OP) Во-первых, это не ИИ. LLM даже близко к этому понятию не стоят.
Во-вторых, буквально за два года скачок качества произошёл чудовищный, просто ты его не ощутил из-за того, что тебе ничего не интересно и ты глуп, а также не готов вшивые 20 долларов заплатить, чтобы посмотреть, что оно может.
В-третьих, очень многие пользуются моделями, просто ты живёшь в СНГ-семье, где у всех анусы забанены и до которых любые новшества доходят через двадцать лет после релиза.
В-пятых, никакой революции не произойдёт. Она есть в отдельных местах, на уровне научных изысканий, обработки информации, ускорение работы, но ничего сверхъестественного.
Уже сейчас можно было бы сделать так, чтобы все автомобили ездили на автопилоте очень низким процентом аварий или, скажем, чтобы тебе геморрой робот успешно удалял, но для внедрения подобного нужно очень много времени из-за юридической волокиты и того, что 80% планеты живёт чуть ли не в каменном веке.
>>333438942 >LLM даже близко к этому понятию не стоят ллм это дискретное мышление, ии без реального опыта.
>анусы забанены 65 миллионов чего сейчас в стране, даунина?
Революция уже произошла, сотни тысяч пошли в макдак и назаводики, этого достаточно чтобы признать - всего за 4 года активного внедрения ии жизнь начала меняться.
>>333437804 (OP) >или просто экономически раздутый пузырь с явным потолком? Тхис. Инвесторы спрашивают где деньги результаты Лебовски? А их ... Нет. Буквально. Результат для инвесторов - это не маняпердеж про нейрослоп или гавнозагадка с заваренной жопой опа кружки. Это прибыль. Чистая прибыль. И вот, уже 3 год к ряду, количество инвестиции начинает сокращаться. Везде начинают увольнять сотрудников. Но инвестору не скажешь, что ты род бляди. Надо прикрутить ИИ. Поэтому ты сокращаешь штат не потому что у тебя все хуево, а потому что ты внедрил ИИ, и теперь тебе не нужны спецы (правда потом выясняется, что уволили людей, на которых буквально держалась компания, и зовут из назад, лол). Сейчас везде где хотя бы косвенно можно притянуть ИИ в процесс работы, увольняют с целью внедрения технологии ИИ. А по факту, кризис ебашит только в путь. Передо глобального мира. Но это уже другой вопрос. Только для шизов. Ответ на твой уже дал
>>333437804 (OP) И то, и другое. Это действительно перспективная технология, которая в будущем будет практически везде как асистент, ибо информации в мире становится всё больше, а у людей есть свои пределы. Но это так же и экономический пузырь чудовищных масштабов.
> скоро нет. пушто её сто лет в обед. и она прекрасно используется давным давно там где нужна. а тот маркетинговый бред о котором ты пишешь - это > просто экономически раздутый пузырь
> с явным потолком когда инвесторам станет не интересно больше дрочить эту тему. произойдёт это когда лох устанет от хайпа и как хуй анона после дрочки завянет либо когда маркетологи выбросят новую супер-пупер хуйню, которая уж точно изменит нашу жыснь!
>>333437804 (OP) ДЛЯ РАШКОСКОТА ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ ИЗ ЗА НАПАДЕНИЕ НА УКРАИНУ-США. ТО ЧТО ТЫ ИХ СВОРОВАЛ ДЕЛАЕТ ТЕБЯ ВДВОЙНЕ ТЕРОРИСТОМ ПЕРЕД ЦИВИЛИЗОВАНЫМИ СТРАНАМИ
>>333437804 (OP) Это просто инструмент, сделавший проще и эффективнее массу задач. Когда-то так было с электричеством, паровым двигателем, телеграфом, интернетом, персональными компьютерами и т.д. и т.п.
Если у тебя нет задач, в которых "ии" будет оч полезен - никакого влияния на жизнь и не будет. Если же есть - тогда очень даже будет.
Большинству он, конечно, нахуй не нужен, ведь для потребительства есть более прикольные виды контента вроде видосиков на ютубе.
>>333438942 Чаю. Мимо ученый в медицинской сфере, близко к биотеху. Нейронки с появлением доступа к большим вычислительным мощностям ПИЗДЕЦ сколько делов наделали. Только вот люди от этого профиты нихуя не получат, ибо в мире всё принадлежит жадным горсткам властных кабанчиков, не пропускающим пользу обычным людям, прикрываясь всякими там правилами и порядками одобрения. Буквально мемное "лекарство от рака" появилось от ряда его вариаций, даже банально от брутфорса белковых структур и т.д., кто понял тот понял, но ХУЙ его дадут обычным людям. Ну вернее дадут, но лет через цать. Хотя казалось бы, ну что плохого, что добровольцы на себе испытают с шансом выздороветь, если без этого испытания им точно пизда?
>>333437804 (OP) Изменит. 1. Ты можешь спрашивать Близнецов и получать готовый ответ возможно не точный, а не шерстить десятки сайтов. С одной стороны проще, с другой нет смысла вкладываться в эти сайты раз ты туда все равно не заходишь. А значит станут меньше вкладываться в оригинальный контент. 2. ИИ может достаточно хорошо выполнять рутинные задачи - вот таблица моих расходов за апрель, посоветуй как сэкономить, найди в документе XXX все что относится к YYY. 3. В конце концов можно задавать вопрос по культурным и историческим местам. >На фото запечатлена древнеримская предвыборная агитация (так называемая programmata), типичная для сохранившихся стен Помпеев. Надпись сделана красной краской и призывает горожан проголосовать за определенного кандидата на городских выборах. > >### Расшифровка текста > >Крупные буквы в первой и третьей строках читаются довольно четко: >CN HELVIVM >SABINVM >(Буква «A» в слове SABINVM написана в типичном для того времени рустичном стиле — без поперечной перекладины, как перевернутая галочка «Λ»). > >Между этими двумя строками очень мелким и выцветшим шрифтом написана стандартная аббревиатура: >AED D R P O V F > >### Что это значит (латынь) > >Если раскрыть все сокращения, надпись гласит: >Cn(aeum) Helvium Sabinum aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) > >### Перевод на русский > «Прошу вас избрать Гнея Гельвия Сабина эдилом, он достоин [управлять] общественными делами.» >Исторический контекст: > >Гней Гельвий Сабин — реальный исторический персонаж и очень активный кандидат. Его имя встречается на стенах Помпеев более 140 раз. > Эдил — важная городская должность. Эдилы отвечали за благоустройство города, порядок на улицах, рынки, водоснабжение и организацию публичных игр. > Слева внизу можно заметить еще несколько более мелких и небрежных букв (похоже на A SLET или A SIET*). Вероятно, это отдельное, не связанное с выборами граффити, оставленное случайным прохожим.
>>333437804 (OP) Человеческое общество очень инертно. И несмотря на пиздатейшие камеры в абсолютно всех смартфонах, фотографы не вымерли как явление. А еще и при прямых руках лутают нехилые деньги.
>>333438060 >если завтра инопланетяне прилетят найдется куча народу которая скажет ну и хули, ничего особенного.
Прогрев гоев на прилёт элиенов ведётся уже 40 лет. Прилёт инопланетян на Землю предвосхитили уже в десятках фильмов. Если инопланетяне явятся внатуре, то люди напрягут мозг и вспомнят те фильмы про инопланетное вторжение, что они смотрели раньше. Единственное, что может удивлять это то, что жизнь настала как в голливудском кинче. У людей начнётся дереализация и панички.
>>333437804 (OP) Я программист, использую гемини каждый день. Использую как продвинутый поисковик и библиотеру фактов. Когда есть несколько вариантов решения задачи, я спрашиваю у гемини и оно мне описывает каждый с трейдофами, я выбираю подходящий. На днях мне понадобилось рассортировать файлы по папкам каждая не больше N мегабайт, я описал задачу своими словами, гемини выдал агоритм решения. Сам я ебал это все запоминать. На жидовские сказки про клода всемогущего я не ведусь и подписку на агентов не покупаю, гемини бесплатный, мне норм. Алсо каждый раз проигрываю с ебанутых луддитов, которые спрашивают литкод на собесах. В 2026 году это специальная олимпиада кто кого наебет, к реальным скилам отношения не имеет. Адекваты дают лайвсессию с любой нейронкой на выбор, просят написать какой-то реальный код, а потом найти в нем проблемы.
>>333443783 Расскажи пожалуйста как можно подробнее. Я тоже хочу вкатиться в биотех (как учёный) и плюс разрабатывать научный софт. Расскажи как в этой сфере обстоят дела в целом и в частности в плане софта и ии. Это правда что считается моветоном писать научный софт нейронками потому что качество кода низкое для потребностей учёных? Есть ли у учёных потребность в какой-то новой компьютерной программе для работы? чтобы я мог такую сделать и выложить на гитхаб
>>333443783 ну и ещё насколько опасно заниматься частными исследованиями? корпы сразу убьют или поглотят или есть шанс сохранить автономность? И что там насчёт продления активного долголетия? Как борятся с нейрогенеративными болезнями и истоньчением миелиновой оболочки?
>>333438942 >Во-первых, это не ИИ Почему так? Почему всю дорогу любые нейронки называли ИИ, скрипты в играх называли ИИ и люди хавали а вдруг потом кто-то прибегает и говорит что это не ИИ? Может быть и оперативная память в компе это не память? И арифметико-логическое устройство не логическое? И искуственные цветы это не цветы? Может быть ты просто до слов доёбываешься?
потому что если это не ии то чтоже? вот как пенсионеру в двух словах обьяснить что такое llm? что это чтото что может гуглить, делать рефераты, редактировать картинки и ему можно давать запросы на естественном языке. Как это назвать? в фантастической литературе и фильмах такие проги всегда называли ИИ. другого термина не существует
>>333437804 (OP) Если задуматься и посмотреть на историю, то все математические открытия последних 70 лет вели нас именно к ИИ (сейчас конечно легко так говорить, потому что это произошло уже) и воспринимая невольно кажется что "что-то" вело нас к этому и ИИ был неизбежен. Возможно в этом была цель человеческого существования и после развития этой технологии до определенного момента люди будут ненужны
Как вы это видите? Я вот, например, не программист, и использую аи не каждый день, а скорее несколько раз в неделю (в основном джемини, но и другие тоже). И.... ну он в целом полезный, но я бы назвал его гугл поиск+, типа он хорош как инструмент систематизации и структуризации, с поиском стал получше работать. Но. Я как начал использовать AI пару лет назад, ну я не замечаю РАЗИТЕЛЬНОГО прогресса, или влияния на свою жизнь. А в жизни подавляющего числа людей этого эйай вообще нет, типа 85% людей им тупо не пользуются.
В то же время мы каждый месяц слышим типа вот сейчас всех заменят, выкинут с работ, мы полетим в космос и тд и тп. И ничего.
Поэтому у меня сформировалось такое отношение, что это просто такая мягкая эволюция в удобстве интернет-серфинга и немного другой опыт взаимодействия с устройством. Революцией пока и не пахнет. Ничего сверхъестественного.