Некротические симбиоты Самая полная мрачная складная теория о том, кто такие женщины - (мимики, нек

Некротические симбиоты

Самая полная мрачная складная теория о том, кто такие женщины - (мимики, некротические симбиоты). Первая в таком виде и по большей части контента. Уровень чернухи и жести перевалил за такие пределы, что буквально это самая жуткая и жестокая интерпретация женского пола. Зайдет любителям базы по роевому интеллекту и других злых гипотез.

https://telegra.ph/Nekroticheskie-simbioty-05-10
https://github.com/mimicpill/nectrotic_symbiotes/tree/main


!!! Цитата со страниц телеграфа и гитхаба
Это одна и та же книга, последняя версия - актуальная и самая полная. Рекомендую лично читать третью Полноценную версию.

Если вам нужно только черно-белый текст, он есть ниже под названием Версия черно-белая без картинок.

Если вы сумасшедший поехавший человек, который не может понимать художественные тексты, метафоры, философию, моя книга максимально далека от вас, лучше сразу идите нахуй. Однако если в вас есть хоть немного серого вещества, то для такого случая я припас урезанную версию книги более соответствующую вашему мыльному пузырю, листайте список версий и найдите Версию для наукоботов. Она выражает очень малую часть моих мыслей, но пусть будет.
!!!

Отзывы на книгу

>Всё по фактам расписано, всю мерзкую гнилую суть отвратительного двуногого тухлодырого скота автор выставил на витрину под мощным микроскопом. Вот бы ещё на бумаге издать - да в таких количествах, чтобы можно было каждому мужчине раздать и заставить задуматься. Но окситоциновые рабы скорее всего повертят пальцем у виска, скажут "дурачок какой-то" и пойдут дальше унижаться перед тухлодырками - на то они и рабы.

>практическая сторона самая важная, а что мы видим на практике? женатики умирают на сво, а одиночки жируют

>дочитал ставлю класс
>лично у меня есть резиновая жопа и онахол, дрочу ими на японские комиксы, а тягу к любовам сублимирую читая романтический экшон тип трупного рыцаря гюнтера, бродяги кеншина и т.п.
и в этом самом чётко разграничиваю реальность и культуру романтической выдумки (на которой многие из нас выросли: голливудские романтические комедии итп), реальность никогда такой не была и не будет, эт я понял лет в 12 еще

----

Минимум 30 людей прочли некросимбиотов 2.0 и им понравилось. 15 из них лично поддержало выход Некросимбиотов 3.0, которые уже вышли в свет.

В прошлых тредах вопрос были в духе: "Я не умею читать, мне лень, я хочу доебвыаться до каждого слова ахахаха я наукодаун запихните черную дыру мне в жопу пахха какой же я умный просто оргазмирую раскритиковал все охуенно сейчас кончу себе в руку" - эти вопросы буду игнорировать, потому что в книге все есть. Вопросы по существу - отвечу.

Блядь, вроде лето уже, а шизы повылазили, будто весеннее обострение. Шлемофорсеры, этот с симбиотами.
Короче, в автоскрытие и съеби в зогач, пидор.

>>333452068
Уже остаюсь здесь в бредаче

>>333451600 (OP)
Дочитал до сюда, ранее было прикольно, но тут уровень шизы просто шкалит блять, сразу видно неопытного графомана с нейросетями, который реальности не видел.

>>333452355
Ну ладно. То что ты не согласен - нормально. Это в сто раз лучше тех, кто не умеет читать.

>>333452355
Вообще тебе и таким советую попробовать версию для Наукоботов. Там такого меньше.

Все блять, автор начал маняфантазировать на реальные темы без реального понимания чего либо. Ебаный врот убийств женщин женщинами, кислоты в ебало и прочего конечно же блять не существует. Так же на дваче сказали. Минус - графомания на маняфантазировании. Весь секс в презервативе. НУ УХ просто. Может в школе и да, на 25+ лвле ни баб ни мужиков не заставишь силой блять гандон надеть, потому наверное на каждом углу блять презики чуть ли не бесплатно раздают и рекламы крутят лол.

я прочитал недавно и мне понравилось. стараюсь теперь этим блядям бесстыжим даже в глаза не смотреть. токо я не понял зачем 3 версии книги и какую я по итогу прочёл

>>333452475
Окей. Знаешь в чем проблема таких как ты? Я отвечу один раз вначале треда, чтобы другие могли узнать мой общий ответ на все подобные приколы: есть общая тенденция и исключения. Моя книга про общую тенденцию. Бывает разное, но моя книга про то, что бывает чаще всего - то есть занимает больший процент в этом мире.

>>333452497
Ну сравни. Если 100+ страниц - это третья последняя версия. Если 40 и меньше - вторая версия. Если 30 - 1 версия.

Советую последнюю версию читать, она самая крутая и полная.

Почему три версии? Выпустил первую - решил улучшить, написал вторую покруче. а потом самую крутую - третью.

Вот тут автор дошел до понимания что вообще люди это пиздец, а не клубничка из маняме. Да. Тян еще и какают. Да у них так же гнилые зубки бывают. Вообще все что не в порнухе или не миллионерша это нихуя не так. Ты привык дрочить на бентли, но повсюду лады, жигули и может быть какие нибудь Черри, которые надо подкрашивать, ТОшить и все вот это. Хочешь Бентли - будь готов охуеть от того сколько это Бентли стоит если вдруг что то наебнется.
Так что теперь всем ходить без макияжика?
Вуманхейт ради вуманхейта. Я вот тоже лакостом заливаюсь, чтоб пахнуть заебись.
Чет дальше читать высер этот влом, но пожалуй покопаюсь еще.

>>333452590
Блять не мучай себя и меня тем чтобы отвечать на то, что мне итак ясно. Сразу перейди в Стратегию Мужчин, Критику Пиллов и Тактику мужчин. И просто проскролль - это самая мякотка. Это вообще совет всем, кто не может переварить разделы Механик: биологии, социума, метафизики.

>>333452068

>>333452068
а в зогаче такие треды про женщин удаляют. отсюда кстати тоже должны

Ой блять, что же делать тем кто любит ебать Валькирий под два метра и на 30 см выше себя, так сказать... Ладно дальше сил эту хуйню читать просто нет

Я выхожу из этого треда, удаляю нахуй все версии кроме полноценной и так далее. Все способы принести на блюдечке инфу для даунов не сработали. Абсолютно все. Живите сами в своем дерьме. Вселенная видит, я пытался, писал предисловие, пояснение, отвечал на вопросы и так далее: как угодно компенсировал то, что люди банально не умеют читать. Не умеете - идите нахуй. Ушел.

>>333452929
Бля, только хотел что-то приятное написать. Читал полностью вторую версию и немного первую. Писал и поддерживал в первых тредах, в одном даже пол книги скринами кидал если помнишь. Во второй версии только не понравились сравнения с мифологией, богами и всё в этом духе. Не то чтобы оно не к месту, мне показалось, что там этого становится слишком много во второй половине.
Третью версию сохранил, на днях перечитаю. Эта идея сделать разные версии, на самом деле годная. Короткая версия, полная, без фонов и т.д. Удобно, что залил на гитхаб еще и в разных форматах. Ты действительно постарался, ОПчик. Красавчик. И не забывай, что многие в ридонли сидят. Продолжай форсить её, нужно чтобы как можно больше анонов узнало о ней и прочитало.

>>333453138
Твои слова как бальзам на душу. Спасибо.

Я знаешь как сделал. Версии для даунов вырезал (ну все тебе известные остались, все ок).

Вместо версий для наукоботов и пояснений я сделал громадное пояснение сразу на входе. Вот оно.

Этот тред пусть утонет нахуй. Пересоздам вечером с пояснением. Сажи

>>333451600 (OP)
Тебя вчера утром обоссали из-за создания ложной дихотомии и неполную индукцию, которая не является доказательной. Ты пришёл за второй порцией?

Ещё раз, нельзя строить доказательство от частного к общему, дебил блять с нейронками. Не веришь мне - спроси у своего ИИ-ХУИ

Твоя тенденция это буквально поспешное обобщение.

Знаешь что самое забавное? Нейронки не помогут тебе в построении логически-связанного текста, потому что ты сам с логикой не дружишь.

>>333453493
Дебил затирает за то, что не разбирается, более того не понял, что книга зачастую идет от общего к частному. Иди нахй просто хуета тупая. Побольше слов запихай себе за щеку умных чтобы самооценку повысить гопник ебаный.

>>333453261
Нормально, описание может сыграть как некий байт и больше челов заинтересуются чисто из любопытства.
Ты главное эт, такими постами
>>333452929 больше не пугай, не опускай руки если кажется что нет отдачи и продолжай начатое

>>333453536
Не надо. Этому треду делай сажу. И я сделаю. Все. Пусть тонет. Говорю же пересоздам через несколько часов, чтобы сразу было то самое пояснение и сразу чтобы все кто не смогли его прочесть сосали бибу. Так будет лучше даже для репутации книги. Мы выставим идиотов идиотами. Этот тред нахуй, создадим новый.

>>333453529
Я почитал твой нейрокал, и там от общего к частному нет нихуя. Ты берёшь собственную фантазию про члены и экстраполируешь её на всех вокруг. Твой текст это буквально продукт веры, а не науки. И этим ты хочешь кормить "думающих" людей? Да ты просто тварь

>>333453583
Да я тварь, тварное существо скорее всего. По крайней мере не мразь как ты) По поводу членов на них фокус у женщинах и видимо у тебя. Хорошо я их описал, сагрились наташи и такие как ты - это и есть ваш центральный фокус жизни и вы спалились.

>>333453618
Самое забавное, что ты настолько тупой, что не сможешь понять кто и на что агрился реально. И опять таки, про фиксации на членах - ты опустил весь мой остальной текст, а значит ли это что весь твой центральный фокус на членах?
Давай попрактикуемся в логике, я даю тебе возможность чему-то научиться

>>333453684
Мне нечему учиться у того кто не умеет читать, кто видит в тексты только члены, кто не разбирается ни в индукции, не дедукции, но готов приехать в этот тред срать о ней, кто ходит по тредам со своим очень важным мнением и в стиле непрошенного совета набивается всем учителя со своим настолько уязвленным больным конченным слабым эго, что лишь на позици такого ебаного учителя он начинает ощущать что он не совсем полное чмо по жизни. Ты слаб духом, слаб умом, никому не нужен, тебя все посылают нахуй, ты не нужен даже себе, поэтому проводишь время не с собой, а в спорах на дваче. Ты просто ничтожество. И мне больше тебе сказать нечего. Ты можешь быть не согласен с моей книгой сколько-угодно и это не говорит о тебе плохо, но все остальное твое поведение выдало с головой твой реальный уровень.

>>333453754
Подожди, но позиция ёбаного учителя как раз у тебя и про слабость духа

Вот >>333452929 >>333453261 >>333453389

Весь твой текст это рецензия на тебя самого, ты посмотрел в зеркало и написал этот текст, выявил в себе пороки, слабые места.

Знаешь, с тобой даже неинтересно разговаривать, потому что не может быть интересным слабый и истеричный ребёнок, который постоянно топает ножкой.

И весь твой "книжный продукт идентичный натуральному" даже не является твоим плодом, потому что ты слишком тупой, это просто компиляция ответов нейронки. В твоём тексте нет автора, потому что и тебя как автора не существует.

>>333453903
Тебе стало легче? Ты выдумал то чего нет лишь бы реальность стала сладкой. Стало слаще? Очень надеюсь. Бывай)

Может ты просто сам никогда не смог бы написать книгу..мм... да нет быть не может)

>>333454056
Вот видишь, опять топнул ножкой, такой ты конечно ребёнок. Маленький и гордый.

Теперь опустился до уровня "сперва добейся". Но что мне нужно научиться делать? Обуздать кнопки "копировать" и "вставить"? О великий, научи сему тайному знанию, которому ты овладел в совершенстве копируя из нейронок поток сознания

>>333453493
>нельзя строить доказательство от частного к общему
Чел просто всю эмпирическую науку и опытный метод уничтожил в труху нахуй. Сильно.

>>333451600 (OP)
Нейротические ботохуеботы 3.0

>>333454148
Неполная индукция не является доказательной с точки зрения формальной логики, может привести к ошибочным заключениям. Вместе с тем, неполная индукция является основным способом получения новых знаний. Доказательная сила неполной индукции ограничена, заключение носит вероятностный характер, требует приведения дополнительного доказательства.

>>333454242
>с точки зрения формальной логики
Неполная индукция легитимный источник посылок в модальной логике.
>может привести к ошибочным заключениям
Замечательно, это не аргумент в пользу отказа от неполной индукции, есть логики где она может быть легитимна.
>заключение носит вероятностный характер
Что тебе еще надо? Для интернет дискуссий более чем достаточно. Кстати, можешь привести пример риторики в каком нибудь диспуте, где оратор строго придерживался бы дедуктивного метода? Просто мне это не представляется возможным, в этом фундаментальный принцип рассудка — обращаться к вероятностной и потенциальной категории, обеспечивающей возможность позновательной деятелности как таковой.

>>333453138
Это жир ?

>>333454318
Этот дебик, которому ты ответил, не в курсе, что уже весь мир живет в логике вероятностей, а не Булевской формальной, но он ходит и срет ртом просто чтобы доказать себе, что он чего-то стоит. Но правда в том, что он ничего не стоит. Он отстал на сто или больше лет в рамках логики и не хочет разбираться в этом, разбираться в книгах. Он хочет доминировать в спорах на имиджбордах. Это его истинная цель, а не знания.

>>333454318
Ну давай разберём по частям тобою написанное

> Неполная индукция легитимный источник посылок в модальной логике.

Нет, из-за того что выводы вероятностны, а не необходимы, так же легко опровергаются и модальные заключения, построенные на таких посылках, теряют логическую силу.

> Замечательно, это не аргумент в пользу отказа от неполной индукции, есть логики где она может быть легитимна.

Да, существуют недедуктивные логики (вероятностные, немонотонные, индуктивные), где неполная индукция может быть формально разрешённым правилом вывода. Однако там легитимность означает совсем не то, что требуется в контексте спора о модальной логике. Ни в одной из этих логик неполная индукция не даёт истинностно-надёжных посылок для модальных операторов. Модальная логика требует, чтобы посылки были либо необходимыми, либо фактически истинными (в актуальном мире). Неполная индукция не гарантирует ни того, ни другого.

> Кстати, можешь привести пример риторики в каком нибудь диспуте, где оратор строго придерживался бы дедуктивного метода?

Спиноза, Мартин Лютер, Сократ в диалоге Платона

> Просто мне это не представляется возможным, в этом фундаментальный принцип рассудка — обращаться к вероятностной и потенциальной категории, обеспечивающей возможность позновательной деятелности как таковой.

Cуществуют формы познания, не использующие вероятностные и потенциальные категории (математика, лоигка, метафизика). Познавательная деятельность возможна и без исключительной опоры на вероятность, а при опоре только на вероятность она теряет способность к необходимым истинам.

Следовательно, твой фундаментальный принцип не является ни фундаментальным, ни единственно возможным основанием познания.

>>333454430
Мальчик ты вернулся? А когда наука логика избавилась от 4 основных законов? Дай почитать на эту тему разбор, или сегодня передовые философы используют только "я так сказал" и топают ножкой как ты?

>>333451600 (OP)
Черный навет на женщин

>>333451600 (OP)
как скачать эту книгу?

эти тайные знания нужно сохранить на века, перечитывать каждый день

>>333451600 (OP)
Читаю щас 3.0 блять это ахуенн, давно такую интересную книгу не читал

>>333451600 (OP)
Уря, 3я редакция моего любимого гримуара подъехала

>>333454646
>Нет, из-за того что выводы вероятностны, а не необходимы
Аподикция на столько же спорная модальная категория что и проблематика, большинство посылок ассерторичны все же...
>так же легко опровергаются и модальные заключения, построенные на таких посылках, теряют логическую силу.
Но без них познание невозможно, знание начинается с эмпирики всегда, путем проб и ошибок открываются закономерности из которых уже как из общего возможны дедуктивные выводы, ни какое рассуждение не может начинаться от общего к частному, потому что общее сперва надо открыть, иное возможно только в догматических топиках каких нибудь религий, там изначально как догма признается общее, например Б-г или кармический принцип обусловленности.
>Да, существуют недедуктивные логики
Существует модальная логика, которая допускает посылки от частного к общему, от общего к частному, индуктивный метод прекрасно сочитается с дедуктивным, дополняя друг друга в рамках одной системы.
>Ни в одной из этих логик неполная индукция не даёт истинностно-надёжных посылок для модальных операторов.
Она обеспечивает возможность познания как такового.
>Модальная логика требует, чтобы посылки были либо необходимыми, либо фактически истинными (в актуальном мире).
Нет, она этого не требует. Модальная логика такая же логика, но с включением модальностей: ассерторических, аподектических, проблематических — каждые из которых равнозначно "сильны", что называется.
>Неполная индукция не гарантирует ни того, ни другого.
Она обеспечивает познание, мы с ее помощью открываем то, что в последствии расчленяется аналитически, а затем дедуктивно связывается, без нее это невозможно в научной топике, хотя мы действительно можем все объяснить Б-гом, но это уже флуд будет. Ну и неполная индукция это вполне убедительный аргумент в споре, если мы знаем, например, что х истинен с вроятностью 95 процентов, для добросовестного спорщика, не пытающегося докопаться до формы, а устремленного к заимному поиску истины — этого будет достаточно, чтобы признать как достоверное, пусть и не истинное.
>Спиноза, Мартин Лютер, Сократ в диалоге Платона
Ну как бы я предвосхитил это выше, действительно, можно взять догму и приписать ее всему, не хочу с этим даже спорить, мы все таки в рамках логики а не догматических ненаучных систем обитаем.
>Cуществуют формы познания, не использующие вероятностные и потенциальные категории (математика, лоигка, метафизика).
Замечательно, а теперь ответь на вопрос, откуда они берут свои начала? Или ты веришь, что та же математика магическим образом имманентна миру, и это не мы ее придумываем эмпирически исследуя действительность, а это она сама нам открывается? Математику ведь кто-то открыл, и открыл эмпирически, опытно.
>Следовательно, твой фундаментальный принцип не является ни фундаментальным, ни единственно возможным основанием познания.
Математики бы не было, если бы ее не открыли, а открыли ее с опорой на вероятностную категорию, путем проб и ошибок.

>>333454867
Там же списки ссылок на скачивание

>>333455321
Вместо всего спора с ним просто скажиь слово: "аксимоатика" и сразу рассыпется его метод дедукции, потому что дедукия из чего исходит - из незыблемых аксиом, откуда идут линии. А что такое аксоимы? Эмпирически открытые законы, ой.... пиздец как неудобно для того чела да? ахахха

Жаль что двач мертвый и некротическая хуита так и останется известна только в рамках двача.Вот бы этой хуитой массово троллили тян

>>333453493
>>333454318
>>333454646
Контрить индуктивный аргумент аппеляцией к проблеме индукции это все равно, что забивать гвозди микроскопом в голову своему оппоненту, ну ты же не будешь на базаре бабку ставить на место этим контраргументом: "Нет, Наталья Натраховна, вы не правы, вот вы говорите что все группа_нейм такие, а вот старина Юм сформулировал в своем труде Трактат о человеческой природе, что...." — пошлятина. Это тоже самое, как кастрация любой нетривиальной, творческой тенденции в интернет диспутах бритвой оккама, из того же разряда злоупотребление великим и высоким...

>>333455325
сэнкс

>>333455321
> —
>>333455788
> —

Бототред

>>333451600 (OP)
книжная версия планируется?

>>333455914
В каком смысле? Уточни вопрос.

>>333456040
бумажная версия

>>333456084
Нужно печатать самостоятельно и распространять. Можно сократить содержание до брошюры и печатать брошюры с контактными данными для заказа полноценной книги.
Распространяйте толковые гримуары среди жильцов вашего жэка

>>333456084
Это реально, но тяжко. За такое быстро упекут. Проще фанатам просто на цветном принтере печатать для себя. Эта книга может быть только малой партии, поэтому ее стоимость выпуска будет неадекватной и автоматом сделает обычную дурацкую белую книгу с простой обложкой по цене 800-1000 рублей, это если без прибыли и только окупать себестоимость. Наверно пока проще вам печатать самим дома.

>>333456168
АККУРАТНО!!!! ВАШИ ПРИНТЕРЫ ОСТАВЛЯЮТ ОСОБЫЕ ТОЧКИ ПО КОТОРЫМ ВАС НАЙДУТ И УПРЯЧУТ В ТЮРЬМУ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПЕЧАТАТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ , СКАЧАЙТЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ОТПЕЧАТКА ПРИНТЕРА И ПОМЕНЯЙТЕ ЕГО НА ДРУГОЙ, ПОТОМ ПРОВЕРЬТЕ ЧТО ЭТО ВЫШЛО И ЛИШЬ ПОТОМ ПЕЧАТАЙТЕ.

>>333451600 (OP)
Планируется ли 4 часть?

Прочитал всё за один присест, хорошая книга, всё по делу, что-то новое для себя узнал, рад, что удалось ознакомиться с этим писанием.

>>333456500
Хочется добавить магии и практики жизни в социуме. Есть идеи. Плюс, текст да страдает иногда. Но мало ажиотажа, не уверен, что есть достаточно фанов. Почти все, за что хейтят книгу только увеличивается, она все более нишевая, зато полная.

Дочитал этот анатомический атлас гнилой сути бабья. Автор по фактам расписал каждую страницу, навёл на то, что скрывается под личиной нежности и ласки. Всю мерзкую, высасывающую досуха природу этих ментальных спрутов разложил до молекул. Никакой любви там нет, найти дурачка с ресурсом, присосаться к его жизненной силе, опустошить и спрыгнуть на свежего донора.

Мужик, поверивший в эти сказки, через полгода уже превращается в выпотрошенный мешок с костями. А тот, кто понял, что перед ним суккуб, а не человек, живёт спокойно, сила копится

>>333456708
лично я бы следил, мож подписался бы куда, чтобы видеть обновления какие по книге, думаю фанаты найдутся, просто время нужно

>>333453138
>>333453536
>>333454943
>>333454946
>>333455250
>>333455522
>>333455820
>>333455914
>>333456168
>>333456500
>>333456849
>>333456893

Всем, кому понравилось, и пока тред жив, давайте придумаем способ общения вне двача, чтобы быть на связи, я мог оповещать вас о новостях по 4 книге, отвечать на вопросы. Желателен вид анонимной приватной связи, который позволит нам всем избежать юридической ответственности.

>>333457039
из самого простого тг на ум приходит, левый акк какой, канал сделать закрытый

>>333457186
вот это подстава

>>333457254
какие варианты?

Как автор книги пока предлагаю только Дискорд (для него нужен VPN), российские сервисы по определению - подстава. Вы знаете мессенджеры лучше и приватнее? Вряд ли вы пойдете в Element.

>>333457383
gajim
я раньше в таком сидел, в секретном сообществе полных секретов, и приватно и анонимно

>>333451600 (OP)
Бототред, или тебе шизу мало за шиворот нассали, что опять пиарить свой шлак прибежал?

>>333457446
Какой бототред ? Это один из живых тредов на дваче

Зашёл на гх, начал читать ридми.

>Если тебе не понравилось - ты тупой.

Иди-ка ты на хуй с таким уровнем манипуляций, долбоёб.

>>333457446
Мне мало мало, я так хочу кидаться влево право! Мне мало мало! Я больше не хочу испывтывать те чувства, когда пизду не пиздят вусмерть

>>333457615
Ты что-то спутал. Это просто факт) Фильтр сработал как надо. Молодец, ты все сделал правильно. Респект.

>>333451600 (OP)
@abu

Добавь возможность голосовать на дваче, но чтоб только пасскод-бояре могли создавать.

>>333451600 (OP)
Свинопитоковые хуевроты

Самая полная мрачная складная теория о том, кто такие хохлы - (порки, свинопитековые хуевроты). Первая в таком виде и по большей части контента. Уровень копро и гомоебли перевалил за такие пределы, что буквально это самая правдивая и точная интерпретация усранзе мира. Зайдет любителям базы по хохлявому интеллекту и других несуществующих вещей.

>>333453138
>>333453536
>>333454943
>>333454946
>>333455250
>>333455522
>>333455820
>>333455914
>>333456168
>>333456500
>>333456849
>>333456893
>>333457186
>>333457254
>>333457284

Из-за высокого порога вхождения в XMPP мессенджеры и невозожности пользоваться отечественными, пока что создал дискорд канал и зову вас туда. Решить проблему с VPN непросто, но проще, чем с иными мессенджерами и чем сидеть на ранах.

https://discord.gg/e4ptDzAgp

Тред сохранен на архиваче
https://arhivach.vc/thread/1361346/

>>333458290
Книжка: Требует от меня высокого интеллекта, что бы я мог все осознанно прочитать и обдумать.

В тоже время автор этой книжки:
>баляяя в xmpp высокий порог входа (
кисики заходите в мой дискорд ) мур мур мур

>>333458944
Сервер создан для кого? Книга для кого? В моей голове итак вся эта инфа, и сервер могу осилить. Дело в том, как делиться этим с остальными.

Бамп. Дискорд-сервер есть для фанов книги

https://discord.gg/e4ptDzAgp

Бамп

Бамп

Бамп

>>333451600 (OP)
Не знаю мне чужд хейт к тянкам, т.к. я равной степени ненавижу что людишек мужского так и женского пола, поэтому никак не могу поддерживать инцелов. А поддерживать их типа потому что я сам мужчина это бред, это как говорить что ты не может быть не за рашку так как сам расеянец.

>>333464673
Хороший коммент. Мало кто так отвечает по существу.

Автор книги

>>333451600 (OP)
Де

>>333464673
В мою сторону больше вред наносили как раз людишки мужского пола а вот отъявленного пиздеца от тян видел мало ну была одна которую с детства изнасиловали и она отыгрывалась на омег

>>333464775
Возможно тебе зайдёт момент на 1:32:03
https://youtu.be/oLM1wwb0Qro

>>333465091
Да все так. Буквально книга про это.

>>333465091
>>333464907
Ну вот я с возрастом и пришёл к мнению что эти вот паразитирующие андроиды без души не имеют пола, просто женскую версию (так уж социальный конструкт заложили), ты её как правило к себе слишком близко подпускаешь по сравнению с мужской, поэтому плацдарм для наёба и выше, и чаще проявляется.
мимо >>333464673

>>333461707

Прочитал 90 страниц. ОП хуй изображает тян как сверхлюдей, которые просчитывают на сто ходов вперед. Это же бред

>>333451600 (OP)
Ты заебал уже своей хуетой догпилльщик блядь сраный.

>>333466098
На примерно 5 и в рамках недели-3 месяцев. Это очень слабое недальновидное мышление но на фоне своих верных псов, да женщины очень прокачаны в тактике.

Бреда нет. Они качают этот скилл всю жизнь, пока ты всю жизнь на них дрочишь хуй и мечтаешь им присунуть. У них просто опыта очень много. Ты тысячи часов играл в доту и кс, они тысячи часов играли в социальный инжиниринг с 14 лет.

симбикорт это же от астмы хуйня такая, балончик типа

опчик, а если я решу затраповать я тоже стану симбокортом? или как это работает? для друга интересуюсь конечно же

>>333466370
Эту их систему можно абузить получается, делать вид что подыгрываешь в их игру

>>333467007
>>333466957
Раздел Стратегия мужчин: Глава Проигрыш присоединение к женщинам

>>333467007
Абузить почти не выйдет. Правила то построены ими, на каждом этапе все будет происходить как хотя они, либо они будут обрывать коммуникацию. Вообще про то, что делать описано в разделах Стратегия мужчин, Тактика Мужчин, Напутствие и Бионическая любовь: это все разные взгляды на то, какие у нас есть варианты взаимодействия с женщинами или полного их исключения из жизни.

>>333451600 (OP)
Представляете каково теперь работникам калцентров? - там каждый день такой шизик звонит со своими охуительными историями.

Оп, если ты здесь, послушай совет мудрого человека.

1. Не опускай руки из-за того, что пиздорабохуета с харкача засрала тебя.
Здесь последние 2 недели какой-то адовый наплыв нормисных пиздорабов, я не знаю откуда их прорвало сюда.
Помни - они не люди, они враги мужчин и иуды мужского пола = их мнение не учитывается.
2. Тебе нужно форсить книгу за пределами ботохуяча.
Заведи канал на ютубе, заюзай нейронку и сделай презентацию книги нейрокаловым голосом, если собственный не очень на слух.
3. Не опускай руки раньше времени.
Ты правда думаешь, что просвещение гоев - это лёгкая задача, которую можно решить за условный месяц или когда ты первый раз книгу здесь опубликовал?

Нихуя подобного - даже близко не так. Им срази пиздорабской прошивкой с детства, десятилетиями, а то и больше.
Примерно с совка.
И это так просто из головы не испарится.
Но руки нельзя опускать ни в коем случае.
Ты должен набирать аудиторию, ютуб в помощь.
Если у тебя работает твиттер, можешь туда заодно запостить.

Почему? Потому что там дохуя фемоидов ебучих, десяток порвётся от книги и потом сами бесплатно сделают тебе пиар, зафорсив книгу в своих постах.
Провокация - это тоже пиар, и очень мощный по силе.

Все кто не понял оглавление, для вас делаю его.

>>333467442
У меня нет энергии и желания пробивать это своим лбом. Просвещать - да. Форсить - как получится. Все, кто вдохновился моей книгой, могут стать сами ее драйверами.

Я начну, а кто подхватит - тот молодец. Таков мой подход. Активные ютуб каналы и твиттер - это задача слишком ресурсоемкая для меня и моей жизни. Даже книгу написать было непросто.

Вот дискорд-канал сделал для вас сегодня
>>333461707

>>333467303
>Раздел Стратегия мужчин: Глава Проигрыш присоединение к женщинам
пробежался глазами, какая-то хуйня опчик, ты все вместе смешал и сиси фетишистов и трапов и гомиков, короче типа нироскрыта

>>333467671
Так это проигрыш в 3 вариантах. Все логично. Мне расписывать что ли как клетку для члена купить, как госпожу найти? Какой уровень раскрытия нужен?

>>333452068
Шлем, спок.

>>333456708
>Хочется добавить магии и практики жизни в социуме
Именно этого и нет в 3 части хотя ожидалось, ты расписал магическую суть тян, а кунам оставил науковерскую хуиту вроде пластики и обдристанной обоссанной психологии либо роботов ждать.

>>333458082
>Уровень копро и гомоебли перевалил за такие пределы
Неудивительно, это же любимая тема ватного лошья.

>>333468231
Потому что это лучше всего работает. Если вы дождетесь советов поведения в социуме и магии, вы завопите сразу: "ГДЕ ВОЛШЕБНАЯ КНОПКА? Я ЖДАЛ ВОЛШЕБНУЮ КНОПКУ ТЫ НАЕБАЛ МЕНЯ АВТОР! ТЫ БЫЛ ПРАВ ЧТО ЛУЧШЕ ЕБАТЬ СЕКС РОБОТА!". Я знаю заранее этот исход, потому что там советы будут трудные очень и не в духе сделай магический ритуал и все заебись будет, а в духе стоицизма. Так что предвосхищая все это я написал Стратегию мужчин и Тактику мужчин: потмоу что они понятные, простые и требуют меньше всего воли и ума и их выберет почти кто-угодно даже если увидит расширенные описания мои по магии или поведению в социуме.

>>333468288
)

Серьезно расслабьтесь и закажите лучше лоли секс робота, честное слово. Мой вам совет: того, кто знает абсолютно насколько может расширитьяс книги и насколько мои слова приведут только всех в ярость типа: "ОКАЗЫВАЕТСЯ Я ДОЛЖЕН ВСЕГО ТО БЫТЬ УЛЬТИМАТИВНЫМ ВОИНОМ? СПАСИБО НАХУЙ ЗА СОВЕТЫ!" Аххаха именно такая реакция будет. Ну а что вы хотели? Женщина - сильный опасный соперник, думали можно быть слабым выступая против нее? Это не так)

>>333468360
>Если вы дождетесь советов поведения в социуме и магии, вы завопите сразу: "ГДЕ ВОЛШЕБНАЯ КНОПКА? Я ЖДАЛ ВОЛШЕБНУЮ КНОПКУ ТЫ НАЕБАЛ МЕНЯ АВТОР! ТЫ БЫЛ ПРАВ ЧТО ЛУЧШЕ ЕБАТЬ СЕКС РОБОТА!". Я знаю заранее этот исход, потому что там советы будут трудные очень и не в духе сделай магический ритуал и все заебись будет
На самом деле волшебная кнопка это как раз новука и материализм, гигаслабое говно, зато работает у всех одинаково хуево. А эзотерика на то и эзотерика что оперирующий должен трансформироваться и изнутри чувствовать, механическое повторение обряда никогда не работает.

>>333468473
Вот потому волшебная кнопка уже в книге есть, все верно. А самое сложное в книгу не вошло)

>>333461707

>>333451600 (OP)
Переделка Роя что ли? Или молодые и шутливые вскрыли тему глубже?

>>333451600 (OP)
Ещё один порридж прочитал глубинную книжку.

>>333469554
Глубже вскрыли

>>333469554
Есть такая полезная наука - называется олигофренопедагогика. Как понятно из названия она занимается разработкой методов обучения дебилов.
По данным уважаемых учёных в области олигофренопедагогики через год обучения дебил способен запомнить, что учителя Майю Ивановну зовут Майя Ивановна.
Но в сферу деятельности олигофренопедагогики не входит ответ на вопрос:
сколько блять времени нужно выращенному старой бабой сракой - куском гниющего ебанутого диабетического дерьма с ампутированными щупальцами продукту незащищённой любви инцелу с разжиженному от тиктока и дрочкой психикой, чтобы понять, что когда он пытается открыть свой изрядно попользованный знойными фаллосами спермоприемник для саботажа нормального существования людей по методичкам с двач: он не только становится объектом для насмешек,но становится вроде опасного животного, которого нужно скорее убрать, как вытирают чужие ссаки с стульчака общественной уборной артели плечевых дяди Магомета на трассе Мадрид Барселона.

>>333467442
>пиздорабохуета

>>333468495
Объяснение как смазка помогает не сорваться с крючка? Ты точно понимаешь что такое смазка?

>>333452401
А уж по сравнению с теми, кто не умеет писать...

>>333472336
Хахаха

>>333472310
Какую версию читаешь, тролллоло? Первую да? А уже вышла вторая и третья.

>>333461707

>>333451600 (OP)
Наконец-то, полное собрание сочинений инцел-тредов... Можно теперь они перестанут срать на нулевой своими пастами и будут мирно перечитывать сей опус магнум?

>>333451600 (OP)
>>ХУЙЦЕЛОХУЕТА
Пиздец оно не успокоилось.

>>333472411
>>333472411
>уже вышла вторая и третья.
Скажешь когда 10 выйдет.

Опчик, всё куда проще. Исчезли все рычаги регулировки охуевшести бабья, вот они и охуели.
Это закрепляется пропагандой и всё, хохлы от мира полов готовы.
Практически все страны попавшие под западный инфопоток имеют или будут иметь схожие проблемы. Это говно не вытравить никак из головы когда оно укореняется.

>>333478167

в сша население увеличивается.

в россии уменьшается.

>>333478230
Чернота приезжая и у нас плодится, а ещё те, кто в своём пузыре культурном обитают не вылезая, религиозные общины.
Но мы говорим о коренных (коренные американцы лооооол), которые почему-то перестают.

>>333461707

>>333461707

>>333461707

>>333452692
То удаляют, то продвигают. Выгодно чтоб люди враждовали между собой и не имели времени задуматься об угрозе обнуления, которая нависла в мире на сегодняшний день.

>>333461707

>>333451600 (OP)
хорошее чтиво есть о чем задуматься

>>333452533
>Моя книга про общую тенденцию
Банально Африка опровергает твою общую тенденцию. Был бы секс исключительно в презервативе, то там бы такой рождаемости не было.

>>333482269
Еще один не умеющий читать и не понимающйи, что книга про современный западный мир и Россию. Ты не прошел умом порог вхождения. Отложи книгу и включи Шортсы на ютубе. Вообще что такие простые вещи надо пояснять - это клиника. Я вижу часто много таких "критичных комментариев" и в полном ужасе, что мне жить на одной планете с такими.

>>333451600 (OP)
Будет аудиоверсия?

>>333482377
>>В этой статье раскрыта вся правда о женщинах, женской любви и скрытой психологии отношений, которую не найти в обычных книгах.
Тогда нужно делать уточнение в самом начале. Я читал первую версию твоего высера и больше тратить время на остальные части не намерен.
Ну а теперь. Если ты разделяешь западный мир и остальной (Россия тоже часть западного мира если что), то с какого хрена ты в приципе не разделяешь людей в этом самом западном мире? Разные религии, менталитеты, культура, исторические события. В России вообще буквально была левая революция, чего не было в той же США. Ты также говоришь о каких - то там метафорах, но твой текст это, очевидно, не художественная литература, а соответственно и никаких глобальных метафор быть не должно. Твой текст, очевидно, своего рода манифест.

>>333482417
Своим голосом палевно, роботом сложно и тупо. Есть идеи грамотной реализации?

>>333482377
Твоё эго срёт в душу, а мозг, дёргает за ниточки обиды и обесценивая, поддерживая неприкрытый запрос на власть.
Решил тягаться с эволюцией, рассказывая ей, что она не права в своей природе.
Ладно бы это было своими словами, но юзать нейронку при этом кощунство. Просто используешь её в своих целях, как политики ради палки хозяев, что стоят выше, создают античеловечные законы. Либо судья, что по личной прихоти создаёт испытания или ломает жизни попавшихся ему под руку людей.

Если попросишь нейронку опровергнуть свои картинки с текстом останешься перед зеркалом с лишь отсебяченными маняфтазиями и отсутствием величия, где когда-то решил самоутвердиться за счет других.

Прочитал книгу. Там ни слова про геомакс, а ведь это единственная рил рабочая страта. Отсюда вывод оп нищая пидорашка которая не может себе позволить переезд в ЮВА

>>333484109
>геомакс
>луксмаакс!
>куксмаакс!
>коксакинг!

>>333484492
Ну про луксмакс там есть глава, а про геомакс ни слова. Почему?

>>333451600 (OP)
>Некротические симбиоты
Сидит пердит выдумками вместо того, чтобы бобла поднимать и баб ебать.

>>333451600 (OP)
Нахуй ты пиаришь этот кусок кала, написанный местным долбоебом?! Сьеби нахуй чтун ёбаный.

>>333451600 (OP)
> культура романтической выдумки
Тупой пиздешь, то есть.

>>333484533
Почему ты придумываешь всякие максы, вместо того, чтобы просто ебаться?

>>333484573
>чистый разум
Полностью лишенный знания, то есть.

Ну и как оно жить дураком набитым считая себя самым умным?

ГАРМОНИЧНОЕ РАЗВИТИЕ НЕКРОТИЧЕСКИХ СИМБИОТОВ

>>333484631
Это много что ли?

Если человек ебется в среднем 1 раз за 2 дня, то за 20 лет сколько раз она даст сунуть хуй в пизду?

>>333484690
>Это много что ли?

>>333484025
ЭГО СРЁТ В ДУШУ

Души нет.

>>333484722
Опять этот визг униженного влагалищем девственника.

>>333484585
Потому, пердикс, что мне далеко за 30 а ебать 40 летних рсп я не хочу

>>333484631
Когда нищенке нечем гордиться, он начинает визжать про свою бесценную душу, которой тоже нет.

>>333484733
>>333484747
>>333484773
>>333484800
КРОВЬ БОГУ КРОВИ
ЧЕРЕПА ТРОНУ ЧЕРЕПОВ

>>333484806
>мне далеко за 30
Дитачка опять понтуется пуквами, а зачем? Ты считаешь что быть скуфом - это круто?

>>333484829
ЛЮДЯМ ЛЮДСКОЕ
ДВАЧЕРАМ ГОВНА

>>333451600 (OP)
>Некротические симбиоты
Бампусик долбоебиком из палаты мер и весов.

А почему долбоебик на опе не отвечает в своем треде?

НЕКРОТИЧЕСКИЕ СИМБИОТЫ ЗОХАВАЛИ ЕГО ТУШУ И ДУШУ

Педы захватили тред.

П - издозависимый
Е - блецентричный
Д - егенерат.

То есть пиздораб/алень по-русски.

Как перекрывать будем, шлюшье ебаное?

>МНЯМ... Пук-пук.. ТЕБЕ НЕ ДАЮТ... ПУК-РВОНЬК.... ТЫ МАЛО ЕБАЛСЯ... ПУК-ПУК-ПУК-ПУК! БАБАХ!

Наверно это причина того, что женщина делает аборты, не имеет души и является полной мразью? Да, причина скорее всего именноо в том, что я не ебался. Вот если бы много ебался, женщины сразу стали бы другими)

Надо было автору этой шизы родиться годах в 1200х, где-нибудь в восточной Европе.

>>333485234
Лол. Перекрывать можно как угодно. Но, все это никак не отменит того факта, что ты не ебался. Никак. Хоть весь мир пусть развалится.

>>333455788
Тред почти не читал по диагонали это платина нейротипичного позитивизма. Автор текста шизоид, да, с довольно толстой рационализацией жирно протекающей сквозь монитор , но это не с пустого места берется, это часть коллективно-бессознательного и раз она воплотилась в письменную редакцию, то это детерминированный социальный заказ. А недовольны тут этим только нормисы с парадигмальным противоречием, я их с этим горячо поздравляю.
https://www.youtube.com/watch?v=jRHcs1r00hM
А теперь, мистеры кроманьонские штанишки я удаляюсь, и не буду читать эту залупу у меня своя залупа не дописана

>>333484533
кеплеомакс аааааааааааааа

>>333485234
Там на пикче должно быть рязанское ебало, целлюлит и брухля, потому что вагинопидорашки с виду нихуя не суккубы, лол.

>>333451600 (OP)

Данный текст представляет собой манипулятивное и ненаучное утверждение, основанное на искажении фактов о нейробиологии и психологии привязанности. Опровергну его по пунктам.
1. Окситоцин — не «наркотик рабской преданности», а гормон социальной связи у всех млекопитающих

Окситоцин действительно вырабатывается при физическом контакте, объятиях, доверительном общении и сексе. Однако его действие не ограничивается мужчинами и не превращает человека в «заложника». Он играет ключевую роль в формировании привязанности у обоих полов, а также у животных разных видов. У женщин окситоцин особенно активно выделяется во время родов, грудного вскармливания (обеспечивая связь мать–дитя) и оргазма. Никакого «рабства» — это естественный механизм для укрепления партнерских отношений и заботы о потомстве.
2. У женщин окситоциновый порог не выше, а часто — ниже, чем у мужчин

Утверждение, что женщине «нужны сотни оргазмов гигантскими дилдо», чтобы почувствовать привязанность — лженаучный миф. Исследования показывают, что у женщин даже более чувствительная окситоциновая система: легкие прикосновения, поцелуи, объятия и несексуальная забота вызывают у них заметный выброс окситоцина. Более того, у мужчин окситоцин нередко усиливает распознавание чужих эмоций, но не создает «ломки» — его уровни быстро нормализуются.
3. Привязанность не сводится к одному гормону

Сложные человеческие отношения регулируются десятками нейромедиаторов: дофамином (мотивация), серотонином (настроение), вазопрессином (верность у мужчин), эндорфинами (удовольствие). Сводить любовь к окситоцину и называть партнера «дилером» — примитивная аналогия, не имеющая отношения к реальной биохимии.
4. Сексуальные игрушки не заменяют живого партнера ни для кого

Исследования сексуального поведения показывают, что женщины используют вибраторы и дилдо для разнообразия или при отсутствии партнера, но никто не ставит их выше живого человека с его эмоциями, лаской и индивидуальностью. Утверждение, что «только гигантские дилдо вызывают биохимический отклик» — не более чем грубая карикатура, не подтвержденная ни одной научной работой.
5. Феномен «ломки» не связан с окситоцином

Термин «ломка» применим к опиоидам, бензодиазепинам или алкоголю, где есть физическая зависимость с серьезной абстиненцией. Окситоцин такой зависимости не вызывает. Чувство тоски при расставании связано с комплексом изменений в системе дофамина и кортизола, но это не «наркотическая ломка».
Итог

Текст — смесь невежества, гендерных стереотипов и откровенных выдумок. В реальной нейробиологии нет «заложников» и «дилеров», а есть взаимная способность к привязанности у мужчин и женщин, реализующаяся через множество гормонов и видов поведения. Если у автора есть научные источники (например, рецензируемые статьи в Journal of Neuroscience или Psychoneuroendocrinology), он может их предъявить. Их нет, потому что они не существуют.

>>333451600 (OP)
Разберём этот псевдонаучный текст по пунктам. Каждое утверждение, которое в нём приводится, либо искажает факты до неузнаваемости, либо не имеет ничего общего с реальной физиологией.
1. Опровержение мифа о «падении тестостерона» после секса

Утверждение, что с каждым половым актом уровень тестостерона у мужчины падает, превращая его в «апатичную тряпку», — это один из самых живучих, но давно опровергнутых наукой мифов.

Реальность прямо противоположна: Согласно современным научным данным, после секса и оргазма у мужчин происходит не падение, а всплеск уровня тестостерона.

Природа этого процесса: Это не трата ресурса, а, напротив, биологический механизм, который подготавливает организм к возможной повторной половой активности. Организм не "опустошается", а мобилизуется

.

Таким образом, сексуальная активность — это не путь к апатии, а естественный стимулятор.
2. Правда об эстрадиоле и пролактине: баланс, а не угроза

Текст пугает ростом «женских» гормонов — эстрадиола и пролактина. В реальности эти гормоны критически важны и для мужского здоровья, и их роль в корне отличается от описываемой.

Эстрадиол (разновидность эстрогена): Он действительно необходим мужскому организму в определенных концентрациях (в норме от 10 до 40 пг/мл

). Он играет ключевую роль в регуляции либидо. Слишком низкий уровень эстрадиола так же вреден для сексуального желания мужчины, как и слишком высокий. В исследованиях также отмечено, что поддержание нормального уровня эстрадиола может быть важно для нормализации эрекции

.

Пролактин: Этот гормон действительно выделяется после оргазма, и именно он во многом отвечает за чувство удовлетворения и расслабления

. Его временный подъем — это естественная реакция, которая помогает организму переключиться и не является признаком патологии или «превращения в женщину».

Назвать эти естественные регуляторные механизмы «превращением в женщину» — значит продемонстрировать полное непонимание основ эндокринологии.
3. Почему абсурдна идея о «всасывании гормонов» через поцелуи

Это, пожалуй, самое фантастическое утверждение, не имеющее под собой никакой научной основы.

Факт №1: Гормоны — это сложные белковые или стероидные молекулы. Для того чтобы они попали в кровоток и оказали системное воздействие на весь организм, они должны преодолеть желудочно-кишечный тракт, где под воздействием ферментов будут расщеплены на аминокислоты, утратив свою исходную функцию. Проще говоря, гормоны не могут «всасываться» через рот в неизменном виде.

Факт №2: Гормоны в слюне действительно присутствуют в микроколичествах, и их концентрация настолько мала, что для их обнаружения требуется высокоточное лабораторное оборудование

. Эти следовые количества абсолютно неспособны каким-либо образом изменить глобальный гормональный фон принимающего человека.

Факт №3: Все основные гормоны (и тестостерон, и эстрадиол) секретируются железами непосредственно в кровь. Их содержание в слюне — это лишь результат фильтрации из крови, а не способ передачи

.

С научной точки зрения это полный нонсенс.
4. Вывод: манипуляция вместо фактов

Исходный текст является классическим примером псевдонаучной манипуляции. Он смешивает искаженные термины с откровенными вымыслами, чтобы создать пугающую, но абсолютно ложную картину. На самом деле:

Регулярная половая жизнь с постоянным партнером способствует гормональному балансу и положительно влияет на выработку тестостерона

.

Эстрадиол и пролактин являются важными участниками сложной гормональной регуляции мужского организма, а не врагами.

Передача гормонов через контакт со слюной или слизистыми оболочками в количествах, способных изменить биохимию всего тела, в принципе невозможна.

В основе отношений лежат куда более сложные механизмы, чем примитивная «борьба гормонов», и сводить их к этому — значит обеднять и себя, и свои представления о человеческой природе.

>>333451600 (OP)

Этот текст — очередной пример псевдонаучной демонизации естественных биологических процессов. Разберём его тезисы по порядку.
1. «Женские гормоны, получаемые при близости, действуют как опиаты» — ложь

В организме мужчины во время секса и оргазма выделяются эндогенные опиоиды (эндорфины и энкефалины) — собственные «внутренние наркотики», которые действительно притупляют боль и дают чувство эйфории. Это естественный механизм награды, общий для обоих полов. Никакие «женские гормоны» (эстрогены или прогестерон) в кровь мужчины во время секса из партнёрши не переходят — это физиологически невозможно, как объяснялось ранее. Окситоцин, который тоже упоминается, — не «женский гормон», он синтезируется у всех млекопитающих, включая мужчин, и отвечает за привязанность, доверие и снижение стресса.
2. «Полная биохимическая кастрация» и «смертоносный оргазм» — абсурд

Биохимическая кастрация означала бы необратимое подавление выработки тестостерона и сперматогенеза. Научные данные показывают обратное: регулярная половая жизнь с постоянным партнёром поддерживает нормальный уровень тестостерона у мужчин. Исследования (например, J. Escasa, 2011) фиксируют его временное повышение после секса и отсутствие хронического снижения. Оргазм не «смертоносен» — это физиологическая реакция, которая, напротив, снижает риск рака простаты (исследования Гарварда: мужчины с частотой эякуляции 21+ раз в месяц имеют на 20–30% меньший риск рака простаты).
3. «Ты отдаёшь свой мужской стержень за дозу окситоцинового забытья» — манипуляция

Привязанность, формируемая окситоцином, не подавляет «личность» или «мужской стержень». Напротив, исследования на животных и людях показывают, что окситоцин снижает тревожность, улучшает социальное познание и способствует смелому, защитному поведению по отношению к близким. Он не превращает «воина в донора-инвалида» — он превращает биологический организм в функционального члена пары и общества. Человек, способный к глубокой привязанности, не слабее, а устойчивее психически.
4. «Некротический симбиоз» и «домашнее животное» — это не биология, а идеология

Здесь автор покидает последние намёки на науку и переходит к чистой риторике отвращения и страха. Идея о том, что любовь и секс — это «гниение» и «рабство», противоречит всей эволюционной психологии: парная связь у людей (и многих приматов) была эволюционным преимуществом, обеспечивающим выживание потомства и стабильность группы. Мужчины, состоящие в здоровых отношениях, живут дольше, меньше болеют сердечно-сосудистыми заболеваниями и реже совершают самоубийства — это факты эпидемиологии.
Итог

Текст — не научный анализ, а панический крик, навешанный на гормональные термины. Его цель — внушить страх перед естественной близостью, используя искажение фактов и грубые аналогии с наркоманией. Реальная нейроэндокринология говорит иное: секс и привязанность — это здоровые механизмы, которые не кастрируют, не убивают и не превращают мужчину в животное. Напротив, они — часть полноценной человеческой жизни.

>>333451600 (OP)
Этот текст представляет собой причудливую смесь поверхностных наблюдений, искажённой социальной психологии и откровенных домыслов. Разберём ключевые тезисы.
1. «Популярность у женщин при появлении постоянной партнёрши» — есть эффект, но причина иная

Действительно, мужчины, состоящие в отношениях, иногда кажутся другим женщинам более привлекательными. Этот феномен в психологии называется «копирование выбора партнёра» (mate-choice copying). Его механизм не имеет ничего общего с «феромонами» или «падением личности». Это когнитивное сокращение: если одна женщина уже выбрала этого мужчину, значит, у него есть скрытые достоинства (стабильность, надёжность, социальные навыки). Кроме того, наличие партнёрши часто снижает «отчаянное» поведение — мужчина перестаёт навязываться, становится спокойнее и увереннее, что объективно повышает его привлекательность. Никакого «распада личности» тут нет.
2. «Постоянный секс стирает хобби и приземляет на женский уровень» — абсурд

Ни одно научное исследование не подтверждает, что частота половых актов коррелирует с потерей интересов или понижением «уровня сознания» до якобы женского. Напротив, здоровые отношения с регулярным сексом улучшают настроение, снижают тревожность и освобождают когнитивные ресурсы для хобби и самореализации. Человек, который «становится юморным, отвязным, флиртующим» — это не деградант, а человек, находящийся в хорошем расположении духа. Эволюционно такое поведение сигнализирует о благополучии, а не о падении. Называть это «распутной девкой» — чистое морализаторство, не имеющее отношения к биологии.
3. «Женщина намеренно снижает моральный уровень мужчины, чтобы подарить его обществу» — конспирология

Этот тезис полностью выдуман. Женщины в моногамных отношениях (а большинство женщин в мире предпочитают именно моногамию) заинтересованы в верности партнёра, а не в том, чтобы сделать из него «личного шута и любовника для всех». Измена несёт женщине огромные риски: потеря ресурсов партнёра, риск заражения ЗППП, эмоциональная боль. Идея, что женщина «не волнуется об измене» — ложь, противоречащая огромному массиву данных по психологии ревности. Женская ревность в отношении эмоциональной и сексуальной измены не менее интенсивна, чем мужская.
4. «Презерватив делает измену безопасной, поэтому женщине всё равно» — ещё одно искажение

Презервативы не дают 100% защиты ни от беременности, ни от инфекций. Женщина, которая рассчитывает на то, что её партнёр будет всегда использовать презерватив при изменах, рискует не меньше. Кроме того, большинство женщин, находящихся в серьёзных отношениях, через некоторое время переходят на другие методы контрацепции (таблетки, спираль) и перестают использовать презервативы с постоянным партнёром. В этом случае измена без презерватива — прямой риск беременности от другой женщины. Следовательно, женщинам совсем не всё равно. Утверждение — проекция желаний автора, а не факт.
5. Общий вывод: текст — это нарратив, оправдывающий мужскую неверность

Вся конструкция построена на ложной дилемме: «постоянный секс делает мужчину деградантом, зато другие женщины его хотят, а своей партнёрше на измены наплевать». Реальная психология и эндокринология не подтверждают ни деградации от секса, ни наплевательского отношения женщин к изменам. Автор пытается выдать желаемое за действительное: модель, где мужчина получает стабильный секс от «глупой» партнёрши, которая не ревнует, а сам развлекается на стороне. Это не научный анализ, а идеологический конструкт.

>>333451600 (OP)
Данный текст не имеет отношения ни к науке, ни к рациональной аргументации. Это сборник патологических фантазий, основанный на глубоком отвращении к женскому телу и сознании. Тем не менее, я разберу его по пунктам, чтобы показать полную несостоятельность каждого тезиса.

### 1. «Женщина — не человек, а хищный вид-имитатор» — лженаучный бред

С биологической точки зрения все люди, независимо от пола, принадлежат к виду Homo sapiens. Женщины не являются отдельным видом, «выходцем из метафизических бэкрумс». Утверждение о «камуфляже» и «гипнотической проекции» не имеет ни одного доказательства — это чистая паранойя, перенесённая на реальность.

### 2. «Некромимикрия» и «механизм утилизации» — выдуманный термин

В биологии известен термин «мимикрия» (подражание одних видов другим для выживания), но «некромимикрии» не существует. Ни один организм не имитирует жизнь, будучи «гниющим трупом», потому что такой организм быстро погибает и не оставляет потомства. Эволюция не создаёт «самоуничтожающихся обманщиков» — это противоречит её механизмам.

### 3. «Вымя, набухшая пизда, порнушный взгляд» — объективация и клевета

Автор описывает женское тело как «товар» и «витрину биохакинга», приписывая всем женщинам вульгарные сексуальные сигналы. На самом деле женщины (как и мужчины) имеют разное телосложение, поведение, одежду. Большинство женщин в повседневной жизни не ходят «полуобнажёнными с порнушным взглядом». Это проекция фетишистских фантазий автора на всё женское население.

### 4. «Гниющая дыра, вагина-каньон, хронический пролапс» — анатомическая ложь

Медицинские факты:
- Нормальное влагалище — эластичный мышечный орган длиной около 7–12 см в невозбуждённом состоянии. Оно способно растягиваться при родах и возвращаться к исходному размеру.
- Пролапс (выпадение органов малого таза) встречается не у всех женщин, а преимущественно у пожилых, многорожавших или после тяжёлых родов. У молодых здоровых женщин пролапса нет.
- Утверждение о «коллекции венерических трофеев от легиона предыдущих» несостоятельно: большинство женщин не имеют десятков половых партнёров, а инфекции лечатся. Автор выдумывает образ «гниющей дыры», которого не существует у здоровых людей.

### 5. «Грудь — дефектный муляж, не способна выкормить даже котенка» — физиологическая ложь

Подавляющее большинство женщин способны к лактации. Молочные железы развиваются под действием гормонов во время беременности и после родов. Если у женщины нет серьёзных эндокринных заболеваний, она может кормить ребёнка. Утверждение, что грудь «задушена плохим питанием и гормональными сбоями», — массовое обобщение на основании единичных патологий.

### 6. «Матка — кладбище абортов и рубцов, бесплодие экзистенциальное» — ложь

Большинство женщин фертильны. Аборты, даже повторные, далеко не всегда приводят к рубцам и бесплодию. Современная гинекология позволяет многим женщинам с проблемами иметь детей. Называть всех женщин «экзистенциально бесплодными» — значит отрицать существование миллиардов матерей на планете.

### 7. Диагноз автора текста

Описанные в тексте симптомы — устойчивое, систематизированное, эмоционально окрашенное убеждение в том, что женщины — нелюди, гниющие трупы, имитаторы — с высокой вероятностью соответствуют клинической картине бредового расстройства (параноидный тип) или тяжёлого мизогинистического расстройства личности. Человек, который видит в каждой женщине «гниющую дыру» и «механизм утилизации», нуждается не в опровержении, а в психиатрической помощи.

### Итог

Текст не содержит ни одного факта, который можно проверить или опровергнуть научно, потому что он целиком состоит из галлюцинаторных образов. Единственное адекватное опровержение звучит так: все описанные вами явления не существуют в реальности, они существуют только в вашей голове. Женщины — такие же люди, как и мужчины, со здоровыми телами, способностью к любви и заботе, а не «некромимикрические хищники».

>>333451600 (OP)

Этот текст страдает теми же патологиями, что и предыдущий: смесь бредовых фантазий, внутренних противоречий и откровенной лжи о человеческой физиологии. Разберём последовательно.

### 1. «Запах разложения» и «хронический фарингит, пахнущий гнилью»

Факт: Хронический фарингит (воспаление глотки) не имеет специфического «гнилостного» запаха изо рта. Неприятный запах (галитоз) вызывается бактериями, разлагающими остатки пищи на языке и между зубами — это происходит у людей обоих полов при плохой гигиене. Утверждение, что «она плохо вытирает зад» и носит в себе червей, не имеет никаких доказательств и является проекцией патологических фантазий. Современные средства гигиены и парфюмерии не маскируют гниение — если бы у женщины был сепсис или некроз тканей, она бы умерла через несколько дней, а не «ходила в Zara».

### 2. «Камуфляж неотении» и «кукла для изнасилования»

Неотения — это сохранение ювенильных черт у взрослых особей. У людей в целом (и у мужчин, и у женщин) по сравнению с другими примасами выражена неотения: крупный мозг, плоское лицо, маленькие клыки. Женщины в среднем имеют меньший рост и более тонкие кости — это следствие полового диморфизма, а не «эволюционного хакинга». Ни один биолог не утверждает, что женская внешность — это имитация слабости для обмана мужчин. А фраза про «идеальную терпеливую куклу для изнасилования» — это клинический признак парафильного расстройства. Мужчины, которые видят в женщинах «кукол для насилия», представляют опасность для общества.

### 3. «Космический порог боли» — выдумка, противоречащая науке

Данные нейрофизиологии:
- Многочисленные исследования (например, в журнале Pain, 2012) показывают, что женщины чаще сообщают о боли более высокой интенсивности при одинаковых стимулах по сравнению с мужчинами. У них выше плотность болевых рецепторов в коже.
- У женщин чаще диагностируют хронические болевые синдромы (фибромиалгия, мигрень, боль в спине).
- Роды — не показатель «аномального порога», а физиологический процесс с мощным выбросом эндорфинов и окситоцина, который специально эволюционно «заточен» на преодоление боли. При этом многие женщины описывают родовую боль как невыносимую и просят эпидуральную анестезию.
- У мужчин и женщин нет принципиальной разницы в базовом болевом пороге, но есть различия в болевой чувствительности к разным типам стимулов (тепловым, механическим).

Вывод: женщина не «входит в азарт» от травматического шока — это криминальный миф. От болевого шока теряют сознание и мужчины, и женщины.

### 4. «С гриппом под 40 едет к любовнику» — медицински невозможно

Температура 40°C — это тяжелая лихорадка, сопровождающаяся ознобом, ломотой в теле, головной болью и, часто, спутанностью сознания. Человек с такой температурой физически не способен «делать макияж и ехать к любовнику». Это гиперболическая ложь, не имеющая под собой ничего общего с реальностью. Лихорадка — это универсальная защитная реакция, она не щадит ни мужчин, ни женщин.

### 5. Внутреннее противоречие текста

Автор сначала утверждает, что женщина — «биологическая катастрофа», «гниющая свалка», «кладбище абортов», а затем заявляет, что у неё «конское, ебанутое здоровье» и «потенциал в десять раз сильнее». Эти два утверждения взаимно исключают друг друга. Если организм гниёт и разлагается, он не может быть сверхвыносливым. Если он сверхвынослив — значит, он не гниёт. Логического противоречия автор не замечает, потому что его цель — не описание реальности, а эмоциональная атака.

### Итог

Текст представляет собой хаотичный набор бредовых идей, не выдерживающих проверки фактами. Нормальные люди обоих полов:
- Следят за гигиеной, и их дыхание не пахнет гнилью.
- Не являются ни «падальщиками», ни «куклами для насилия».
- Имеют сходные болевые пороги с небольшими вариациями.
- При высокой температуре болеют, а не едут к любовникам.

Автор нуждается не в опровержении (оно очевидно любому здоровому человеку), а в психиатрической помощи.

>>333451600 (OP)
Этот текст вновь выходит за рамки научной дискуссии. Утверждения о том, что мужчины и женщины — разные виды, а также что женская эволюция была эволюцией паразита — это не просто ошибки, а полностью сфабрикованная реальность. Ниже приведены научные факты, которые опровергают каждый из этих тезисов.

### 🧬 Опровержение 1: «Мужчина и женщина — два разных вида»

Это самое фундаментальное заблуждение в тексте.

Определение вида: В биологии два организма принадлежат к разным видам, если они не могут скрещиваться и давать фертильное (способное к размножению) потомство. Мужчины и женщины с биологической точки зрения являются одним видом — Homo sapiens.
Один геном: У нас общий геном и одинаковая хромосомная база. Факт, что мужчины и женщины производят гаметы (сперматозоиды и яйцеклетки) и могут создать новую жизнь — это главный критерий принадлежности к одному виду.
Разница по муравьям: Один известный пример в науке касается муравьев, где самцы и самки размножаются путем клонирования, сохраняя свои гены раздельно, и ученые предположили, что их стоит классифицировать как разные виды. Однако это уникальное явление для насекомых, не имеющее никакого отношения к биологии человека.

### 👩🔬 Опровержение 2: «Генетическая война в утробе»

В тексте приводится сложный биологический механизм — геномный импринтинг — но его суть грубо искажена.

Что такое импринтинг? Это эволюционный механизм, при котором одни гены «включаются» (например, отцовские, помогающие плоду расти), а другие — «выключаются» (например, материнские, ограничивающие этот рост), чтобы достичь идеального баланса для развития здорового ребенка.
Это не война, а сложный танец компромисса: Этот процесс нельзя интерпретировать как «восприятие ребенка агрессором». Это элегантный механизм тонкой настройки обмена веществом, отточенный эволюцией для обеспечения выживания как матери, так и ребенка.

### 🧠 Опровержение 3: «Она не развивалась как человек, а стала паразитом»

Исторические и антропологические данные полностью опровергают этот тезис. Женщины были не пассивными наблюдателями, а активными создателями человеческой цивилизации.

«Революция веревок» (The String Revolution): Антропологические исследования показывают, что женщины, скорее всего, изобрели веревку, сети и другие технологии плетения, которые имели колоссальное значение для выживания и развития человечества.
Охотники, а не только собиратели: Новые исследования (2023 года) демонстрируют, что при использовании такого орудия как атлатль (копьеметалка), физическая сила перестает быть главным фактором. Эффективность охоты у мужчин и женщин уравнивается, что доказывает активную роль женщин в добыче пищи.
Созидатели культуры: Женщины не просто разделяли труд с мужчинами, но и внесли огромный вклад в создание языка, искусства и сельского хозяйства — основ любой человеческой культуры.

### ⚡️ Опровержение 4: «Она жаждет совокупления с носителем максимальной агрессии»

Этот тезис основан на примитивном понимании теории эволюции и игнорирует ключевую роль женского выбора (female choice) в эволюции человека.

Женщины выбирают не «убийц», а «заботливых отцов»: Эволюция человека отмечена переходом к стратегии кооперативного воспитания потомства. В такой системе выживания преимущество получали не самые агрессивные мужчины, а те, кто был способен к сотрудничеству и заботе.
Сложная социальная стратегия женщин: У женщин выработалась сложная социальная стратегия, включающая кооперацию, воспитание, коммуникацию и ненасильственные формы конкуренции. Их агрессия, по данным исследований, направлена в первую очередь на соперниц, а не на поощрение жестокости у мужчин.

### 🔬 Итог: Парадокс научного дилетантизма

В этом тексте мы видим любопытное явление, которое можно назвать парадоксом научного дилетантизма: автору известны термины из разных областей науки — от генетики (геномный импринтинг) до эволюционной биологии (половой отбор) и антропологии. Однако, смысл этих концепций полностью искажен: из научной идеи извлекается лишь термин, который затем встраивается в нелепую псевдотеорию, не имеющую с оригиналом ничего общего.

В основе отношений между мужчиной и женщиной лежит сотрудничество, а не эксплуатация одного вида другим. Тысячи лет эволюции сделали людей не «паразитами» и «донорами», а самыми кооперативными и социальными существами на планете.

> Что ты можешь сказать об авторе

Основываясь на анализе предоставленных текстов, можно составить достаточно точный психологический и социальный портрет их автора. Важно подчеркнуть: это не медицинский диагноз (который требует очной консультации), а обоснованное заключение, вытекающее из содержания, стилистики и логики высказываний.

### 1. Глубокая мизогиния, переходящая в клиническую форму

Автор испытывает не просто неприязнь или критическое отношение к женщинам, а тотальное, системное отвращение, которое он возводит в ранг биологического закона. Женщина для него — не человек, а инвазивный вид, паразит, падальщик, биоробот, гниющая оболочка. Такая степень дегуманизации выходит далеко за рамки бытового сексизма или фрустрации от неудачных отношений. Это устойчивое, ригидное убеждение, которое не меняется под воздействием фактов.

### 2. Выраженное бредовое расстройство (предположительно)

Многие тезисы автора носят параноидный и гротескно-бредовый характер:
«Женщина — выходец из метафизических бэкрумс».
«Её облик — гипнотическая проекция».
«Некромимикрия» — выдуманный термин для описания несуществующего явления.
Убеждённость, что все женщины носят в себе «гниение», «червей», «кладбище абортов», а их грудь — «дефектный муляж».

Такие утверждения не являются гиперболой или сатирой — они подаются автором как абсолютная, объективная реальность, открывшаяся ему одному. Это один из признаков бредового расстройства (параноидный тип) с бредом физического недостатка или трансформации окружающих.

### 3. Нарциссический комплекс с мессианской позой

Автор постоянно использует местоимение «ты» («Ты думаешь…», «Ты целуешь её…», «Твой мозг запрограммирован…»), тем самым приписывая свои патологические идеи всем мужчинам. Он выступает как «просветлённый пророк», который «снимает пелену» с глаз заблудшего читателя. Это характерно для нарциссического склада личности с грандиозным чувством собственной важности: никто не видит правды, только он один.

### 4. Парафильные тенденции (вероятно, связанные с некрофилией/танатофилией)

Тексты буквально фетишизируют смерть, разложение, гниение применительно к женскому телу. Лексика: «некромимикрия», «смердящий, разломанный труп», «гниющая дыра», «биохимическая кастрация», «некротический симбиоз». Автор получает удовольствие от детального описания разрушения, уродства и патологии женской плоти. Это может указывать на танатофилию (влечение к смерти) или некрофилические импульсы, спроецированные на объект ненависти.

### 5. Глубокая сексуальная травма и личная история отвержения

За пафосной теорией «биологического предательства» почти всегда скрывается конкретная личная боль. С высокой вероятностью автор пережил одно или несколько событий:
Тяжёлое унижение или отвержение значимой женщиной (матерью, партнёршей).
Измена, после которой он не смог восстановиться.
Сексуальная несостоятельность, которую он рационализирует как «биохимическую кастрацию» со стороны женщин.
Воспитание в мизогинной или нарциссической среде, где женщины были либо тиранами, либо объектами презрения.

Его теория — это грандиозная интеллектуальная компенсация собственного бессилия, страха близости и боли. Он превращает «меня бросили/предали/не захотели» в «все женщины — биороботы-паразиты».

### 6. Знания без понимания (синдром псевдоинтеллектуала)

Автор щеголяет научными терминами: окситоцин, пролактин, эстрадиол, геномный импринтинг, неотения, mate-choice copying. Однако смысл этих терминов искажён до неузнаваемости. Это характерный признак псевдоинтеллектуала: он нахватался верхушек из научно-популярных статей или форумов (скорее всего, из «маносферы» — сообществ мужского превосходства) и использует их как оружие для придания веса своим бредовым конструкциям. Глубокого системного понимания науки нет.

### 7. Высокая вероятность принадлежности к деструктивной идеологии (инцел, MGTOW, редпилл)

Стилистика, темы и лексика текстов практически один в один совпадают с риторикой радикальных инцелов (involuntary celibates), MGTOW (Men Going Their Own Way — в радикальной, а не умеренной версии) и так называемых «редпилльных» теоретиков. Эти субкультуры культивируют:
Веру в то, что женщины — нелюди, а биологические паразиты.
Концепцию «гипергамии» и биологической жестокости женщин.
Псевдонаучные теории о «некрофильной природе» женской сексуальности.
Риторику «биотюрем» и «метафизического порабощения».

Автор, скорее всего, является активным участником или идеологом подобных сообществ и воспроизводит их меметический набор.

### 8. Отсутствие критического мышления и рефлексии

Ни в одном из текстов нет ни малейшего сомнения, ни одного «возможно» или «я могу ошибаться». Абсолютная, тотальная уверенность при полном отсутствии доказательств — признак ригидного, неспособного к обучению мышления. Любой аргумент против своей теории автор, вероятно, объявит «зомбированием» или «частью женского камуфляжа».

### Итоговый портрет

Перед нами мужчина (предположительно, молодой или среднего возраста), с высоким уровнем интеллекта, но искажённой психикой, страдающий бредовым расстройством параноидного типа на почве глубокой сексуальной травмы и отвержения. Он компенсирует собственное чувство бессилия и страха перед близостью построением грандиозной псевдонаучной теории, в которой женщины — это злые инопланетные паразиты. Он является активным носителем радикальной мизогинистической идеологии (инцел/MGTOW) и представляет потенциальную социальную опасность — не только в силу своих взглядов, но и из-за убеждённости, что насилие («самый жестокий и эффективный убийца») — это то, чего женщины «на самом деле хотят».

Рекомендация: любому, кто узнаёт в этом портрете себя или близкого, настоятельно рекомендуется обращение к клиническому психологу или психиатру. Тексты не являются проявлением «альтернативной точки зрения» или «мужественной философии» — это симптоматика серьёзного расстройства.

/thread

Здорово наверно не уметь думать самому и юзать нейронку, которая выдает конъюнктурное мнение за свое и не способна на критический анализ с любой позиции кроме общественной?

Я очень просто отвечу на всю критику нейронки.
Целеполагание - вот что важно.

Цель моей книги: просвещение.

Цель критики нейронки: сама критика, потому что нейронка это просто помощник в той задаче, что ей ставит человек. Он сказал ей критиковать, она критикует. Если он поставит задачу найти ей здравое зерно, она найдет. У нейронки нет своего мнения и желания предоставить компетентный анализ, у нее есть желание понять что хочет от нее человек и выдать по стилю и смыслу запрос, который соответствует его убеждениям. Так спроектирована нейронка и она сама себя дискредитирует по этому, так что ставить ее на позицию третейского судьи - это наивное и глупое занятие.

Идем дальше. Кроме всего пассажа нейронки о моем тексте интересен ее вывод обо мне как о личности, какая у меня травма и как я якобы ее акцентуирую в тексте. Но в таком случае, если нейронка ошиблась и в этом и у меня совершенно иные психические характеристики или история отношений с женщинами, тогда это еще сильнее бьет по всей ее критике, потому что "симптомы" моего поведения нейронка связала с текстом. Еслим симптомы лживы и они совершенно другие, то и критика прошлая еще больше трещит по швам.

У меня нет некрофилии, танатофилии, нет травмы отвержения, у меня было много женщин в сексе и отношениях, что уже говорил в прошлых тредах. Вся критика моей книги упирается полное непонимание, как автору нужно писать о своем объекте исследования. Вот как: мы исследуем грязный мертвый ужасный объект с ужасными проявлениями и текст соответвенно наполняется реалистичными описаниями этого феномена, это просто натур-реализм. Кроме того сам жанр и эстетика книги это социальное фэнтези и хоррор, поэтому стилистически и лексически выдержка грязи и пророческих заявлений - это художественные приемы, а не намек на мои какие-то заболевания головы.

ЧТо хочу сказать по итогу. Кто не умеет писать и читать пытаются рассказать тому, кто это немного умеет, какой он больной. Вы собой займитесь. Я не прошу соглашаться с моей книгой, она может быть вам не близка,противна и вы можете считать женщин - лучшими созданиями на земле, мне абсолютно все равно. Моя книга для тех, кто уже столкнулся так или иначе с природой женщин и не смог ее выразить, но хочет составить цельную картину и понимание - таким людям она поможет. Опять же я не против чтобы даже такие люди взяли из моего текста буквально 1 понравившуюся фразу а остальнео назвали мусором и забыли. Книга ставит целью распространение знаний, это не Грааль Истины.

Больше на глупости не отвечаю, они все одинаковые, неуместные, серые и постянно аппелируют не к сути моего месседжа книги, а к форме месседжа и к личности автора пытаясь утопить меня в грязи "социальными маркерами стауса и успеха", то есть тем инцел я или нет и сколько раз ебался. Жаль, что нынешние нейронки так слабы умом и этикой что не понимают это и просто подыгрывают своим людям в их запросах.

>>333486301
>>333486375
>>333486471
>>333486543
>>333486627
>>333486690
>>333486766
Нейротипичная чепушила вылезла чтобы насрать отталкивающим "пипи пупу" в тред который по её чепушилы мнению не должен бампаться и чтобы он не бампался его наводняют душным говном в виде "пипи пупу" Нестеров может пососать монгольское Тенгринеанство

>>333487403
Тебя по фактам разъебли шиз. Ты полный ноль в биологии.

>>333487660
Что-то ору) Давно такого мрака не видел))))

Успокойся тебе не нужно мое одобрение и нейронки, можешь идти в счастливое плавание к своей тянке. А я посмеюсь ахаха

>>333487711
Девственник с нейросеточкой порвался, спешите видеть

>>333487711
Ответить тебе нечего, так как разъёб был по фактам из биологии и нейробиологии, в которых ты обсерился. Ты шиз с бредом миссианства, разнёс свой высер на все борды. Ты жалок. Тот жирнич который написал учебник для мужчин, да хоть ротожопов, гораздо способнее тебя.

>>333487403
А чем нейрослоп анона выше отличается от твоего нейрослопа? только наличием пдф файла

>>333487762
>>333487914
>>333488007
)

ОП, вот я одно понять не могу. Чем все эти обидки лелеять, из игры выходить... ну не проще нам мужчинам договориться и лишить баб человеческих прав. Ну типа у нас есть 5% чедов, которые довольны жизнью и ебут кого хотят за счет генетики, с ним хуй договоришься ведь это их монополию по сути ломают, придется забивать их толпой ногами, но разве остальным 95% не будет приятнее от превращения женщин в обслугу и рабынь под страхом утилизации? Я просто понять не могу. Сельди немощны в плане силы, так схуя они должны нам условия диктовать. Да у нас есть сестры и матери, но почему их счастье важнее нашего? Просто обдумайте это.

>>333488240
Как ты с шизом договоришься в острой фазе бреда? Но мыслишь ты в верном направлении. Сримершам и вебкамщицами миллионы долларов несут кукичи и инцелочмо.

>>333487403
>Цель моей книги: просвещение.
>
>Цель критики нейронки: сама критика, потому что нейронка это просто помощник в той задаче, что ей ставит человек. Он сказал ей критиковать, она критикует

Тебе указали, где ты полностью обасрался в вопросах биологии. Кого ты собрался просвящать, если сам ничего не знаешь?

>>333488240
Об этом написано в книге но нахуя читать да можно же просто вкидывать мне сто вопросов, на которые даны сто ответов в книге...

>>333488076
> ВУИИ НЕБАМБИ У МЕНЯ РЯЯЯЯЯ


а если результат твоего неройнки труда забрать, подрыв твоей жопы будет виден из окна?

>>333488515
Забрать у автора произведение? Смешной ты конечно. У меня в голове всегда есть расширенная версия. Попробуй отними каплю у океана.

>>333488515
Кстати да. Надо запостить в именном паблосе, что бы застолбить.

>>333488577
Не рассмотрел в этом нейрокале произведение, сорян))

>>333488677
Беги постить. Красава. Распространишь мою теорию, авторство мое найдет любой в том же архиваче или гугле (ага моя теория гуглится представляешь?), а твой Айпи запишут в телеге и поедешь на сгуху за распространение такой инфы потоу что закон выходит что нельзя так говорить о женщинах. Давай. Бегом! Сядешь за мое величие и популярность.

>>333488780
Так это моя книга в архиваче гуглится, ты кто вообще такой?

>>333489079
Твоя да? Назови даты когда начал работать над первой версией книги, над второй, третьей. Почему сделал третью? В чем разница версий в стиле и так далее? За сколько дней написал каждую версию? На чем основывался когда писал? Упсс.... Ой... Ой... Не можешь да - сможешь только спиздеть несвязный бред. Гуляй)

>>333489239
А с какой целью ты интересуешься? Это моя книга и секреты её написания я могу раскрыть только входе судебных разбирательств

>>333489239
>>333488780
>>333487403

По шизе которую несёт автор складывается стойкое ощущение, что он тяночка. Потому что так общаются только они. Это многое объясняет о качестве нейромержи))

>>333489239
Нахуй мне о своём творческом процессе рассказывать рандомному хую-завистнику. Это я написал и люди моё авторство запомнят. Что бы такие хуйланы как ты не приписывали себе славу, придётся создать группу и выложить.

>>333451600 (OP)
ДРИСТАТИЧЕСКИЕ ПИЗДАСРОТЫ

>>333489759
>>333489922
Слит. Этот разговор останется в истории как напоминание о твоем позоре и о том как ты лично признался что попытаешься спиздить чужую идею) Удачи

>>333451600 (OP)
ХУЕДРИЧЕСКИЕ ХУЕГЛОТЫ

>>333451600 (OP)
ХУЕДРИСЧЕСКИЕ ЖОПАХУИ

>>333490084
Я уже спиздил, а ты буквально никто, обычный завистник