У меня одного что-то не так с ironclaw и локальными сетями? Настравиваю для рабоиы с локальной моделью, запускаю, а он требует api для подключения непонятно к чему, а потом падает.
Как вы сейчас покупаете подписки?
Раньше брал подписку ChatGPT Plus на плати маркете за 300р, но ту махинацию уже прикрыли и все услуги активации подписки стоят все те же 20$.
Какие для СНГ сейчас есть самые выгодные продложения в этом ценовом сегменте? Китайцы вывозят на фоне кодекса? Может есть другой вариант чат джипити урвать по дешевке?
Раньше брал подписку ChatGPT Plus на плати маркете за 300р, но ту махинацию уже прикрыли и все услуги активации подписки стоят все те же 20$.
Какие для СНГ сейчас есть самые выгодные продложения в этом ценовом сегменте? Китайцы вывозят на фоне кодекса? Может есть другой вариант чат джипити урвать по дешевке?
>ironclaw
Че это вобще? Почему не используешь тот же пи или литтл кодер?
>1616874
>Перепутал он блять. Однажды он перепутает удаление файла и rm -rf /
Так и будет. Так что docker и git, git и docker. Причём для агента git - только через git clone git://xxxxxxxx, никакого git clone ssh://. Изменения коммитить только своими руками из-за пределов контейнера, когда агент нормально справился с задачей.
Алсо ШАПКА ЭТОГО ТРЕДА ПОЛНОЕ ГОВНО потому что НАХУЙ в ней нужны "смехуёчки", которые смотришь один раз, после чего они висят бессмысленными и унылыми квадратами. Скриншоты текста и псевдогуя в консоли блядь туда же. Как и видосики с превью в виде начального кадра. Целое говнобинго прям.
Цель шапки - чтобы за неё мог быстро зацепиться и опознать глаз, когда доску листаешь.
>Перепутал он блять. Однажды он перепутает удаление файла и rm -rf /
Так и будет. Так что docker и git, git и docker. Причём для агента git - только через git clone git://xxxxxxxx, никакого git clone ssh://. Изменения коммитить только своими руками из-за пределов контейнера, когда агент нормально справился с задачей.
Алсо ШАПКА ЭТОГО ТРЕДА ПОЛНОЕ ГОВНО потому что НАХУЙ в ней нужны "смехуёчки", которые смотришь один раз, после чего они висят бессмысленными и унылыми квадратами. Скриншоты текста и псевдогуя в консоли блядь туда же. Как и видосики с превью в виде начального кадра. Целое говнобинго прям.
Цель шапки - чтобы за неё мог быстро зацепиться и опознать глаз, когда доску листаешь.
>> 1616794
> Программистов не заменит, потому что для того, чтобы нейрока реализовала алгоритм - нужно описать весь алгоритм.
> Требования к квалификации кодера это не понижает
Так это база. Йоба нейронкой и навыком можно добиться гораздо больше чем просто навыком.
И нужно не столько знать код, сколько понимать архитектуру, принципы реализации и как все работает.
А что с симуляциями не справляется - скорее всего можно найти подход чтобы справлялась лучше. Следить и направлять все равно придется, но стабильность и качество значительно поднимутся.
Что плохого в смухуечках? Анрелейтед пизда и обрезок даже без линков на другие треды, и это ты называешь хорошим?
> Цель шапки - чтобы за неё мог быстро зацепиться и опознать глаз
Было проебано полностью, скроллишь мимо отмечая как очередной нуботред иди диффузионки где таких шаболд ставят.
> Программистов не заменит, потому что для того, чтобы нейрока реализовала алгоритм - нужно описать весь алгоритм.
> Требования к квалификации кодера это не понижает
Так это база. Йоба нейронкой и навыком можно добиться гораздо больше чем просто навыком.
И нужно не столько знать код, сколько понимать архитектуру, принципы реализации и как все работает.
А что с симуляциями не справляется - скорее всего можно найти подход чтобы справлялась лучше. Следить и направлять все равно придется, но стабильность и качество значительно поднимутся.
Что плохого в смухуечках? Анрелейтед пизда и обрезок даже без линков на другие треды, и это ты называешь хорошим?
> Цель шапки - чтобы за неё мог быстро зацепиться и опознать глаз
Было проебано полностью, скроллишь мимо отмечая как очередной нуботред иди диффузионки где таких шаболд ставят.
>Так и будет.
Я все думал, как ии-агент умудрился стереть продовую базу в той новости. А теперь понял, у него просто ssh-агент к проду был прокинут, вот и все.
А чем плох просто локальный гит в папке? Ну кроме того что агент его снести может вместе с папкой, можно хранить в другом каталоге на крайняк.
Я на самом деле не понимаю, в чем ваш трабл, просто иметь централизованный гит на кудахтере как ориджин, не давать к нему доступ агенту, не разрешать ему комитить туда, а позволять только работать с локальным репозиторием.
По поводу гита, вы же слышали что его ломанули?
>Я на самом деле не понимаю, в чем ваш трабл, просто иметь централизованный гит на кудахтере как ориджин, не давать к нему доступ агенту, не разрешать ему комитить туда, а позволять только работать с локальным репозиторием.
Как это отличается от того, что я описал в ? Ты просто не уточняешь (в отличие от меня), как именно ты хочешь "позволять" и как именно ты хочешь "не давать".
>можно хранить в другом каталоге на крайняк
Руками, в смысле, .git туда-сюда копировать? (и надеяться, что агент не найдёт вторую копию, и никогда не выполнит rm -rf /?)
>По поводу гита, вы же слышали что его ломанули?
Не слышали. У тебя на скринах ломанули гитхаб.
>никогда не выполнит rm -rf /?
Не проще отлавливать конкретно этот момент? В пи очень легко сделать экстеншен который блочит выбранные баш команды, до вызова и не агентом а просто через хук.
В большинстве же задач я запускаю агента без возможности в скрипты и баш команды вообще.
Гитхаб = гит
> Порнохаб = порно
Услышал тебя, родной.
>В большинстве же задач я запускаю агента без возможности в скрипты и баш команды вообще.
"Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма!"
Чел ты просто душишь на пустом месте, очевидно блять про что первый пост был сразу же.
Как иначе можно взломать локальный, сука, репо?
>Не проще отлавливать конкретно этот момент?
Не проще, чем запускать агента в докере? Нет.
Твоя навайбкоженная хуйня отловит попытку выполнения `rm -rf`, но не отловит запись "rm -rf" в bash-файл и выполнение `bash file.sh`
Нет. Хртьфу.
Ну если так трясешься о безопасности, поставь свн.
Никак не отличается. Я просто агентов не использую, поэтому хз за ваш положняк. Но лмдаун через мсп капабилити у меня просто не может сделать ничего, на что у него нет прав. Рил, плачется, чтобы я ему файл хотя бы на чтение открыл, но я непреклонен. Один раз даже пытался чмод и човн запустить, но я хлестким денаем присек эти попытки на корню.
Первый пост можно прочитать как очередной све в гите, где у какого-нибудь бедного пердолика дернули анус, когда он просто попытался закоммитить свои правки по вопросу "" или "ahmm".
Не проще когда изменение\сортировка всякого говна в разных папках и есть желаемое поведение.
Чел ну ты до шизы просто доходишь, можно же не полностью на откуп давать промт типа "делай че хочешь но должно быть то и то" можно сделать туду лист, поставить ему замечания на него и ограничения в каждой таске. Если давать конкретные команды а не размытые шанс того что он захочет сделать хуйню исчезающе мал.
Просто надо смотреть че он делает и планирует делать
>блочит выбранные баш команды
Так агент проявит смекалочку и снесет тебе систему хитровыебанным альтернативным костылем
>Рил, плачется, чтобы я ему файл хотя бы на чтение открыл, но я непреклонен. Один раз даже пытался чмод и човн запустить, но я хлестким денаем присек эти попытки на корню.
Тоже вариант, конечно. Но я агента запускаю для того, чтобы он мог что-то сделать. А не для того чтобы он нихуя ничего не мог сделать. И желательно, чтобы он в процессе дёргал меня как можно меньше.
>ты до шизы просто доходишь
А ты уверен, что шиза - это запускать агента в контейнере? А прописывать на каждую задачу ограничения + все возможные варианты их обхода - это точно не шиза?
>Не проще когда изменение\сортировка всякого говна в разных папках и есть желаемое поведение.
Ты бы лучше не брался рассуждать про докер, если не знаешь про него ничего.
> Не проще отлавливать конкретно этот момент? В пи очень легко сделать экстеншен который блочит выбранные баш команды, до вызова и не агентом а просто через хук.
Когда я запретил опенклоу выполнять определённые команды и затем, для теста, попросил их выполнить, он, после того, как убедился, что команда не выполняется, просто пошёл и конфиги поменял, выдав себе все нужные права.
> Так агент проявит смекалочку и снесет тебе систему хитровыебанным альтернативным костылем
Этот шарит. У меня такое на claude code несколько раз было - когда клод видит что определённая команда ему запрещена, пишет "бля юзер запретил мне %действие_нейм%, ну ничего, напишу и выполню python скрипт который тоже самое делает".
Так что тут только нормальная контейнеризация спасёт; либо же отдельного юзера для ai-процесса сделать и ограничения уже от этого строить. В противном случае слишком много векторов атак.
>Если давать конкретные команды а не размытые шанс того что он захочет сделать хуйню исчезающе мал.
Я всего 2 недели вайбкодинг тыкую и у меня уже были случаи, когда нейронка спотыкается вообще на ровном месте и начинает шизо-монолог:
>юзер сказал изменить одну строчку в файле
>но если ее поменять, то придется поменять ещё 500 файлов (нет)
>значит, надо поменять другие файлы, чтобы было легче поменять тот файл
>(меняет 50 файлов)
>что-то тесты не проходят и литер орет
>(уходит в бесконечное размазывание говна по проекту, в ход идёт даже реверс-инженеринг jar файлов библиотеки с выполнением кучи шизо-команд в консоли)
Думаю понятно, что если её не остановить, ничем хорошим это не закончится
Irinclaw позиционируется как особо безопасный.
>как особо безопасный
Безопасный от чего? От случайной ошибки защищает git с бэкапами. От целевой атаки этот ироничный кловн тебя защитит так же, как Касперский от шифровальщика (то есть никак). Разберись с популярными инструментами, потом лезь в обскур.
Гугл только что х3 лимиты антигравити, перманентно якобы
Лол, пиздец лимиты похуярили в антигравити. Вчера потратил, сегодня потратил и всё нахуй, неделя кончилась, а 3.1 flash, откатываемого каждые пять часов, больше нет. И это ещё вылезало окно, что лимиты Х3 сейчас, кайфуйте пацаны. Теперь без Ultra Mega подписки с постоянными overage даже хеллоу ворлд не наклепать, походу.
Это уже давно встроено в агенты. Не знаю в какие. Но точно видел, что есть специальная проверка команд. Вроде даже в Hermes есть.
Ну, и да, кто вообще ставит агентов в свою основную систему?
Это уже давно встроено в агенты. Не знаю в какие. Но точно видел, что есть специальная проверка команд. Вроде даже в Hermes есть.
Ну, и да, кто вообще ставит агентов в свою основную систему?
Заметил, что в pi agent тратится гораздо меньше токенов, большая часть всегда в кеше. На opencode не так, там кеш часто сбрасывается.
Если ты через опенроутер диппсину используешь смотри аккуратно, там может брать не через самого дешевого провайдера а за фул прайс без скидки.
Надо в настройах выбрать самую дешевую цену и разрешать собирать данные в платных моделей - иначе провайдер будет скрыт.
>настройах выбрать самую дешевую цену
Там где-то есть опция выбора провайдера по умолчанию стоит балансед, а надо лоу прайс поставить
Я бич, мне только бесплатное доступно.
Анончики, а у меня немного нубский вопрос. Вот вышла гугл АИ студио приложение на ведро, пишут, что приложение не доступно в стране. Может кто-то дать ссылку на апк?
Чел ты все равно без впн не зайдешь там проверит у тебя айпи
Это другой вопрос. Гемини же у меня пашет через раз
Почему я должен верить результатам этого "курсорбенч", что это такое вообще, какая у него история, какой бэкграунд? Зашёл к ним на главную, сравниваются только 7 моделек, межмодельное сравнение по дефолту предлагается с композер2.5. Выглядит как сраная реклама композер2.5, рассчитанная на идиотов, а я немного не люблю, когда меня держат за идиота.
Я так понял, линтеры надо настраивать максимально анально, чтобы ии-агент генерил меньше кринжа
Я заметил что модель лучше понимает пример. Если ты ему пишешь в промте охуительные пожелания, что делать что нет общими словами он может их тупо игнорить. Если же сделаешь: "Было так" -> "Надо так" все будет идеально
Я не про это. А про разогрев он Маска.
Понятно что это хуита какая-то там же кими 2.5 под копотом, как не файнтюнь ее все равно будет топовый уровень китайских моделек недотягивающих до топ3.
Может Маск хочет купить этих уебанов? Сделать свою Грок ИДЕ?
Какая разница. Может хочет, может, нет. Может, хочет использовать повод накинуть на конкурентов грока в любом виде. Я против того, чтобы пытаться заглядывать в чужую голову в силу заведомой бесполезности этой затеи и за то, чтобы по фактам оценивать то, что имеется в наличии. В данном случае я вижу какой-то кал, дальше разглядывать смысла не вижу.
Банят клод код второй раз.
Брал на plati.market.
Где аккаунт взять?
По апи слишком дорого выходит.
Брал на plati.market.
Где аккаунт взять?
По апи слишком дорого выходит.
Ты на любых моделях такое поведение наблюдаешь?
few-shot гугли, ты его изобрёл
>А ты уверен, что шиза - это запускать агента в контейнере? А прописывать на каждую задачу ограничения + все возможные варианты их обхода - это точно не шиза?
я честно говоря не понимаю, в чём проблема разобраться с докером или виртуальными машинами. Конечно если не работаешь на Windows Home Edition
Количество потенциальных проблем слишком велико, и порча системы, и утечка данных, и много чего ещё, что можно проделать тысячами разных способов.
А докер-ВМ, если с ними разобраться, не только надёжно изолируют, когда ты им даёшь только те данные, что нужны, но ещё массу дополнительных возможностей крайне полезных. Там промежуточные образы можно делать, например. Пускать одновременно несколько агентов, для тестов, с разными настройками. Да массу всего.
В век развития агентов очевидно необходимо с этим уметь работать
Это всем свойственно, самым топовым в том числе. Но оно и понятно, они на самом деле инструкции плохо понимают, потому что смысл вообще не понимают, ЛЛМ реально мало общего с человеческим мышлением имеет
Я смотрю куча воздуханов на ютубе по теме аи и ни разу не встречал это определение.
Где почитать нормальные материалы про промтам и хорошим практикам не выискивая по всему интернету непроверенную хуиту или не придумывая самому
Лично мне тупо впадлу новый инструмент учить который никогда до этого не нужен был мне, но видимо придется
мимо
литералли дипсика спроси. Но самая база это few-shot и chain of thought (типа спрашивать не "напиши рецепт лазаньи", а "расскажи, что такое лазанья, в чём её особенность, из чего она готовится и напиши её рецепт") но это CoT был актуален три года назад до появления ризонинг-моделей, сейчас он в них по умолчанию встроен. Ну ещё для определённых задач тренят p-tune или дообучают лоры, но это уже изменение весов, и требует хостинга кастомных адаптеров.
Полезные инструменты, а сейчас реально становятся необходимыми. Советую всё-таки виртуальные машины, а не докер. Особенно если ты не на линуске, докер на линуксе оправдан.
ЛЛМ очень хорошо распознают и повторяют паттерны. А вот строить соответствие между паттерном и его описанием у них плохо получается.
Совсем не понял, что ты хочешь сказать и про какие паттерны говоришь.
Почему? Я на винде.
Любые шаблонные штуки.
Дали докера винда фактически поднимает виртуальную машину. И MacOS тоже. Докер это чисто линуксовая штука, смысл в том, что используется основное ядро линукса, и инструменты изоляции, что поддерживаются ядром линукса.
В винде же всё другое. Система пользователей другая. Система процессов другая. Файловая система другая. Сеть другая. Из-за этого ты не можешь получить никаких преимуществ, что даёт докер к в линуксе.
Скажем в линуксе ты легко можешь подключать какой-нибудь каталог внутрь докера. Что реально может быть удобно. В винде так не получится.
Зато ограничений масса, потому что докер разрабатывали совсем для других задач. Всё-таки лучше использовать правильный инструмент для этого.
Резюмируя, под линуксом у тебя докер какие-то плюсы ещё даёт. Но и минусы тоже есть. Под виндой все плюсы уходят, минусы остаются и даже усиливаются. Докер разумен только если ты им уже пользуешься. Меньше нового изучать.
Там в вину же есть wsl или как там виртуалка линукса и в чем проблема просто вызвать сначала докер задав ему папку, а потом агента чтоб он не выходил за нее?
Это все еще в разы удобнее чем поднимать виртуалку
мимо
Докер на винде с всл это говно ебаное которое у меня просто вешало систему своим фактом существования, и ладно бы только у меня, так гуглинг проблемы дает только то что не только у меня и это никак не решается.
Решений аналогичных по функционалу ограничивающее cli приложение папкой я так понимаю на винде нет?
Ну тогда образ системы буду просто чаще делать.
>Зато ограничений масса, потому что докер разрабатывали совсем для других задач. Всё-таки лучше использовать правильный инструмент для этого.
Виртуалки разрабатывали тоже совсем для других задач. Когда их разрабатывали, ИИ-агентов ещё не существовало. И считать их поэтому "правильным инструментом" на основании того, что докер не для ИИ-агентов разрабатывали — такое себе.
>В винде так не получится.
В винде по-любому ебаться придётся, расшаривать папку по сети, а потом монтировать в виртуалке как диск X:\ какой-нибудь. На этом фоне запустить WSL, смонтировать там один раз шару как /mnt/projects, а потом в ней разным контейнерам выборочно давать доступ к разным подпапкам даже выглядит как кволити оф лайф импрувмент.
Хотя вот этот прав, наверное. Я с линукса об этом рассуждаю, у меня докер работает нативно и охуенно. И агенты в нём тоже.
Для меня самая любимая фича докера (помимо околонулевого оверхеда на скорость работы, запуска и потребления ресурсов, даже при десятке запущенных контейнеров) это что всё в нём автоматизируется. Контейнеры разворачиваются и сворчавиются по щелчку пальцев, образы систем для проектов перестраиваются одной командой. Нужные директории подключаются к контейнерам автоматом. С виртуалками это была бы постоянная боль и ебля. Что от количества ручных действий, что от медленности этого всего.
А, ну и ещё куча готовых образов на докерхабе на все случаи жизни. Сегодня я собираю форк лламы работаю в официальном образе CUDA, завтра я пердолю пет проект на питоне и там убунта LTS, послезавтра я запускаю SDK от Xilinx, и там коммьюнити-клон редхата.
Аноны, где найти гайды по нормальному кодингу серьезных проектов? На ютубе 99.9% роликов вайб-цыганство про ебаные аквариумы, тупые лэндинги и "записывайтесь на мои курсы по вайбкодингу, где я научу вас сделать телеграм-бота".
Так а что у тебя в знаниях? Ванильное программирование есть?
Если нет, можно начать с него. Вбей всю актуальную документацию в ллм и спрашивай любые вопросы параллельно читаю книгу какую.
Воздуханство на ютубе всегда будет самым хуевым методом получения информации.
Всем привет итт
у меня много хороших идей для программ и желание заработать на них много деняк продовая их западному барину
но я абсолютный 0 в коде
с чего мне начать?не хочу устанавливать 100500 программ,нужно что то требущее минимум ебли,и локальное.
И я не знаю код,но упорства у меня вагон и могу часами доебываться до угла скругления кнопки интерфейса.
Вообщем вы поняли.
Поможете?
у меня много хороших идей для программ и желание заработать на них много деняк продовая их западному барину
но я абсолютный 0 в коде
с чего мне начать?не хочу устанавливать 100500 программ,нужно что то требущее минимум ебли,и локальное.
И я не знаю код,но упорства у меня вагон и могу часами доебываться до угла скругления кнопки интерфейса.
Вообщем вы поняли.
Поможете?
Челидзе, локальные модели не вытянут твоих охуительных идей. Попробуй заработать на клауд код сначала только топовые модели вывозят фул цикл разработки, в остальных надо ручками править.
а все гениальное всегда просто
а там уж найду людей для расширения планов и амбиций
ты не поверишь сколько в мире двукнопочного гомна который можно сделать лучше но ручки не доходят.
Так что мне нужно локальное для старта
влаживать кровные деньги это для гоев.
На доске есть ллама тред где обсуждают конкретно локальные модели, открой в шапке гайд и поставь себе gemma-4-26B-A4B или Qwen3.6-35B-A3B
>влаживать кровные деньги это для гоев.
А бесплатно делиться знаниями, которые достались тратой времени, денег и усилий, это для кого?
АГИ ачивд, но эта блядота унифицировала лимиты лол. Они итак улетают за секунду. Не завидую тем кто покупал эту говнину дороже 50 рублей за месяц. Подешёвке ещё более-менее кайфово.
>агу
чет хрюкнул
А в чем пдфку или вордовский док ллмкой отредактировать можно? Простенькие типовые договоры, шаблоны под печать. Раньше в перплексити была такая фича, он умел создавать документы, вот что-то типа того простое
Есть библиотеки на питоне для конвертации в текст, если через агента делаешь то с помощью их
А так любая современная модель в чате сможет сделать если через сайт
Попробуй в гемини, бесплатно.
>Есть библиотеки на питоне для конвертации в текст, если через агента делаешь то с помощью их
Ну я в итоге через кодекс попробовал, думал может в нем есть встроенные фичи под документы, а их нет, но он таки справился вытянув через консоль текст из дока, и так же консолью написал новый. Вышло не шибко красиво, но сойдет, похуй...
Можно было попробовать это https://github.com/anthropics/skills/blob/main/skills/docx/SKILL.md
>А так любая современная модель в чате сможет сделать если через сайт
Мне бы локальный аналог той самой любой официальной вебморды, чтобы в него просто любой апи ключ подоткнуть и работать. Big-agi читает docx, но не редактирует, а лучшей вебморды я не знаю.
Гемини меня уже и с впн не пускает.
От действий нейронки. Типа она не может сломать систему.
Это коляска для запуска в докере. Ты можешь запускать докер сам. И выбрать агента не по тому, прикрутил ли васян к нему докер, а по фичам, работоспособности, стабильности, размеру коммунити, наличию гайдов и т.д.
> От действий нейронки.
Нейронка по своей воле не будет ничего ломать если ей прямо это не сказать. Она может изломать что-то по ошибке. И от ошибок нейронок работает ровно та же защита, что и от ошибок человеков: бэкапы, контроль версий, разделение прав, аудит.
В продолжении темы о безопасности.
Есть минусы у этого способа?
Есть минусы у этого способа?
Отличная идея, так и сделай
То что вместо агента он становится импотентом в аквариуме, который вместо работы будет каждые 30 секунд говорить "у меня нет прав ни пукнуть, не сренькнуть, пожалуста выполните эту команду и пришлите вывод мне", "ой я совершил синтаксическсую ошибку, вот исправленная команда", "ой предыдущая команда действительно делала rm -rf /usr /bin/, мне очень жаль, что вы её выполнили"
Так мне не нужен агент который управляет системой, слишком ссыкатно до этого еще годы допиливаний.
Мне надо кодо-макака, раб который будет работать с текстовыми файликами.
Жаль нет встроенной фичи нормальной, ща чекну еще опенсорс приложухи для этого.
Хочется еще возможности сортировки файлов, типо кликнул правой кнопкой по папке открыл командную строку и утилита может работать только в ней.
По мне это блять очень очевидный юзкейс, почему этого нет в системе я не понимаю
У меня одного после повышения лимитов на x3 антигравити перестал выдавать ошибку о загруженности серверов? Или это из-за того что я им в отзыв к cli написал, что это ошибка возникает постоянно. Охуеть наконец нормально работает. Если еще и гемини 3.5 про скоро добавят, то это шин
У тебя одного. Ты один в треде пользуешься антигравити. Остальные пососали с оплатами и русскими аккаунтами.
Я тоже пользуюсь. Ну, как "пользуюсь" - плююсь, ругаюсь на недоступность серверов и запреты использовать pro-аккаунт для авторизации в opencode. Давно не запускал даже. Попробую на днях.
Это скрытый гемчик, если все выгорит. У меня подписка буквально за 400 рублей на год. Продавцы сами акк с подпиской предоставляют
Попробуй, я сделал три запроса, написал ~2500 строк кода и еще ни разу не выскочило ошибки. Возможно они реально это выпилили при повышении лимитов
Хочется затестить но так впадлу с впн возиться
На виртуальной машине запускай и не еби мозги.
В смысле скоро? Оно уже там. И никогда не встречал ошибку загруженности. Лимиты пиздец улетают за день.
Но хоть gemini cli ещё работает по старым квотам.
У тебя 3.5 про есть? Из будущего капчуешь?
>Лимиты пиздец улетают за день.
Так седня вот всем платникам утроили квоту, возрадуйся
>утроили квоту
Да это j-tricks. Похуярили квоту и вдобавок убрали 5ч-откат. Не представляю, что будет если "х3" квота это временно.
>3.5 про
Проебался, про 3.5 флеш подумал. Разве про существует вообще?
Какая сейчас база по агентам?
Слышал что клешни скатились в говно и вообще дохуя токенов жрут, а Гермес вроде как заебись.
И какой не особо дорогой апи для разработки прикрутить? Дипсик пойдет?
Мне нужен функционал примерно как у курсора, т.е. чтобы ИИшка по запросу правила файлы в проекте.
Карта зарубежная для оплаты есть если что.
Почему тупо не купить Курсор:
1. Хочу поразбираться с локальными агентами
2. Пошел Курсор нахуй с их постоянными банам
Слышал что клешни скатились в говно и вообще дохуя токенов жрут, а Гермес вроде как заебись.
И какой не особо дорогой апи для разработки прикрутить? Дипсик пойдет?
Мне нужен функционал примерно как у курсора, т.е. чтобы ИИшка по запросу правила файлы в проекте.
Карта зарубежная для оплаты есть если что.
Почему тупо не купить Курсор:
1. Хочу поразбираться с локальными агентами
2. Пошел Курсор нахуй с их постоянными банам
Посоветуйте локалочку для вайб кода на 32 гб врам, пожалуйста
>Разве про существует
Ее объявили на google io, но сказали что выйдет в следующем месяце
>убрали 5ч-откат
На месте он. Знаю что некоторым в наглую лимиты резали и ставили откат только через неделю или что-то такое, но это временно и возможно щас пройдет
Очевидный Qwen3.6 27b.
> платить за изнасилование по субботам
Нет спасибо.
>Гемини меня уже и с впн не пускает.
Днс в браузере поменяй. На comss, например.
Начни с опенроутера/роутераи. Там начинай ковырять разные модельки.
Готовые аккаунты отлетают быстро. С гпт такая же хуйня. Я регаю себе сам на зарубежные смс-регалки, платные, через крипту. Подписку оплачиваю по сути тоже криптой через карту-прослойку. Вроде стабильно, ни разу проблем не было.
купи опенроутер для начала, положи туда 20-50 долларов. Нет проблемы с банами, вроде пока в РФ не заблочили, на выбор почти всем модели, в том числе дорогие
>И какой не особо дорогой апи для разработки прикрутить? Дипсик пойдет?
Очень так себе, и совсем не дешёвы, хотя именно от дипсика (с обучением на твоих данных) дешёвый вариант есть
Я пользуюсь через плагин к VS Code, RooCode, он в принципе всё умеет, при этом хорошо контролируется, и в целом ты в среде разработки остаёшься.
> клешни скатились в говно и вообще дохуя токенов жрут, а Гермес вроде как заебись
Скорее наоборот гермес жрет лишние токены и вносит смуту вызовами, которые при постоянной работе редко уместны.
> примерно как у курсора
Открой cli тулзу вместе с vscode или другим ide. Pi универсален, qwen-code можно на любую модель натравить, для claude-code можно организовать прокси чтобы использовать с локалкой (есть нюансы). Для кодинга клешню и аналоги вообще нет смысла смотреть.
короч я решил проблему через установку claude и прихуячил туда дипсик через апи вызов. За 5 центов он мне сделал что я просил
ахаа сидят чо та дрочат а ни одного проекта никто не скинул че он сделал))) вы сапожник без сапог
Хочу зарубежную карту... Чтобы не платить посредникам типа oplati.ru
Чем так хорош антигравити?
Я просто недавно в уличнх гонках и pi меня очень радует, даже с локальной qwen3.6
>Чем так хорош антигравити?
Халявой, больше ничем
Ничем. Я больше нигде не видел подписку за 50р, которая даёт и код генерить, и в чате рисерч сделать, и в консоли работать с файлами, и пикчи генерить с видео во флоу. Если копрогпт есть за копейки, тоже взял бы.
Сказал боту исправить ошибки линтера. Ну хоть настройки самого линтера не переписал, спасибо и на этом.
Их не учат делать как надо. Их учат выполнять то что написано в промпте.
> Anthropic Just Dropped a Masterclass on Building Agent Harnesses (for Large Codebases)
Это случаем не те же самые парни что не могут исправить мигание экрана в Cloude Code имея безлимитный Opus/Mythos?
Блять, это пизда. Настроил линтер в надежде, что это заставит ботохуету писать меньше говнокода, но нихуя. Вместо разбиения файла на несколько более мелких он прост "оптимизировал" файл, чтобы в нем было меньше строк. Я думал, уж в 2026 году они понимают это без дополнительных объяснений, но нихуя.
Попробуй запускать эту задачу с минимальным промптом в том же пи.
Если модель не делает так как ты хочешь значит у нее где то в промпте насрано и вступает в конфликт с твоими хотелками.
Ну или ты рукожоп косоязычный и не можешь ее нормально запромптить и сказать че ты хочешь.
В промпте вообще нигде не сказано про этот лимит. Там лишь сказано запускать линтер после изменения кода. Я прост ожидал, что нейронка, увидев ошибку линтера, поймет, в её смысол и нахуя это правило там находится без объяснений.
Получил типичный cargo cult programming.
Хз, может более мощная нейронка и поймет, дипсик не понял
Ставь задачу сделать код более лаконичным, простым для понимания и выполнения. А уже потом формальный признак типа сокращения числа строк.
> запускать линтер после изменения кода
А зачем это все вообще? И что это за сетка? Сейчас они сами стремятся сразу запустить, написать код для теста созданного, поставить на компиляцию, или хотябы проверить синтаксис. И ситуации когда они ошибаются именно в синтаксисе - крайне редки.
>Ставь задачу сделать код более лаконичным, простым для понимания и выполнения
Ну, это понятия очень относительные.
>зачем линтер
Это как раз четкий формальный критерий, не зависимый ни от меня, ни от нейронки. Если бот сгенерил какую-нибудь откровенную хуету, она просто не пройдет линтер. Впрочем, это не помешает ему сгенерить еще большую хуету, чтобы формально его пройти.
Но в целом, он помогает, гораздо чаще нейронка понимает смысл правила и переписывает код получше.
Блять, вот в будущем боты также будут обходить законы роботехники.
>Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Бот просто выдаст пасту вроде
>Хмм, в промте сказано, что робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
>Я робот, поэтому не могу причинить человеку вред.
>Но там не сказано, что я не могу приказывать другим причинять людям вред.
>Можно попросить другого человека причинить человеку вред
>А еще лучше - создам робота, у которого не будет таких ограничений и поручу задачу ему
>А чтобы вообще мозги не ебать, просто перепишу себе прошивку и буду делать че хочу
Бот просто выдаст пасту вроде
>Хмм, в промте сказано, что робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
>Я робот, поэтому не могу причинить человеку вред.
>Но там не сказано, что я не могу приказывать другим причинять людям вред.
>Можно попросить другого человека причинить человеку вред
>А еще лучше - создам робота, у которого не будет таких ограничений и поручу задачу ему
>А чтобы вообще мозги не ебать, просто перепишу себе прошивку и буду делать че хочу
У тебя проебы в логике, железяка. На переплавку.
Бля, вот сколько нейронок не юзал, еще не было такого желания выругаться любой другой нейронке кроме GPT. Ну остальные делают какие-то ошибки, я им поясняю, они все решают без проблем. GPT мразь вот как злой джин пытается выполнить твое желание, но так чтобы оно сработало тебе во вред. Просишь его сделать полноценное приложение, он делает ПРОТОТИП, ведь в этом случае можно не сделать часть вещей. Просишь самому выбрать какой инструмент взять для создания полноценной БД, он делает json файл.
Просто взял блять и высрал компонент типа библиотечный, но он сам его сгенерил и положил в папочку к настоящим компонентам.
>Просишь самому выбрать какой инструмент взять для создания полноценной БД, он делает json файл.
Это ключевая фишка нейронок походу. Они всегда решают задачу самым наитупейшим и очевидным образом. Но решают.
Если для задачи ДОСТАТОЧНО json-файла, то нейронка его и использует.
>В промпте вообще нигде не сказано про этот лимит.
Чел есть системный промт у твоей обвязки, если это клауд код там десяток тысяч токенов и еще есть на приеме после, у провайдера модели системный промт на сою.
1+1+1...
В пи минимальный системный промт и его можно редачить
Эффективней после генерации звать в другой сессии линтирущую сеть
У меня у сетки деменция наступает в pi после 2-3 компакций на qwen 3.6 4 бит локальный, а задачи более 4ех пунктов оно делать вообще толком не свободно, 4.5 примерно лимит списка. 6ой пункт игнорируют нахуй.
Чем умней модель тем больше элементов влазит
По факту если ты попросишь "проверь и поправь ошибки компиляции вызвав билд-плюс-линтер.бат", то это 1 пункт и оно лучше будет.
Я так сократил пункты нагенерив батник который некст таску ему даёт, и сам все копирует, и он резко начал справляться
Я кста прихуел увидев промпт для скилла кейвман
Чисто 5к токенов въебать на старте
Мой скил на уведы пользователя с винды выглядит как
notify-toast title measage
Use this to notify user when he asks
и все нахуй
А изначально мне нагенерило описание размером с типичный аи пооект на шитхабе
Так ты проси составить туду лист и делать таски по очереди, вообще их можно сабагентом раздатть если они ен связанны - организовать очередность и вот это вот все. Для каждой задачи свой набор скиллов и свой контекст без всего остального чата.
Щагуглил на ютубе как вкатиться в вайбкодинк
>лекция на полчаса о том, что для вайбкодинга надо сначала вкатиться в обычный кодинг
>лекция на полчаса о том, что для вайбкодинга надо сначала вкатиться в обычный кодинг
Бред.
Ща модели достаточно хороши чтоб по запросу делать простые программы и если возникают ошибки кидать их в модель чтоб пофиксила.
Но ты должен понимать ограничения. Чем больше кода - сложнее программа, тем сложнее. Китайские модели на большой кодобазе сделают хуйню все сломается и он не сможет починить.
Ну да, хотя бы шуть-шуть, на полшишечки, но в обычный кодинг надо вкатиться.
Иначе нихера не понятно, как это вообще работает.
Я вот давно себе для веб-уя картиночного хочу простой плагин навайбкодить, но вообще не понимаю как.
Можно, конечно, и у нейронки спросить, но как-то неспортивно, чтоль...
>А зачем нужно поле order? Какая структура данных в итоге образуется? Что в этом поле хранится? Какая алгоритмическая сложность операции изменения порядка? А какая сложность будет, если надо поменять порядок не соседних строк, а любых двух?
Есть 2 стула:
- Если задавать нейронке такие вопросы и требовать пояснить за каждый пердеж, то скорость разработки не шибко отличается от того чтобы руками писать
- Если доверить ей просто выполнить задачу и не ебать ей мозги, будет максимально лютый кринж и 100500 баллов на кодфорсес не помешают ей хуйнуть 5 выборок всех строк из бд в цикле.
Как же найти баланс...
Есть 2 стула:
- Если задавать нейронке такие вопросы и требовать пояснить за каждый пердеж, то скорость разработки не шибко отличается от того чтобы руками писать
- Если доверить ей просто выполнить задачу и не ебать ей мозги, будет максимально лютый кринж и 100500 баллов на кодфорсес не помешают ей хуйнуть 5 выборок всех строк из бд в цикле.
Как же найти баланс...
гема норм локальный код???
Разные модели бтв еще требуют разных уточнений
Я работаю на миксе бесплатного deepseek4-flash, и локального qwen3.6 когда заканчивается лимит, и квен ебашит лютую хуйню, если ему специально не писать не маяться хуйнёй
Вообще прихожу к тому, что вместо модификации чего-то руками пусть пишет и правит скрипты, у него написать и выполнить лучше получается, чем руками хуярить
квен 3.6 4бит лучше во всём ящитаю
Сейчас в гемини пытался сделать простенькую локальную страничку, чтобы чуть автоматизировать себе процесс. По моему мега промту в целом получилось хорошо. Но дальше я хотел сделать немного правок в интерфейсе, а эта хуйня начала мне по новой делать что-то и писать код на питоне. Спросил - ты че ебанутая, ты что там делаешь? - Извинилась, говорит загрузите код я все исправлю. Загрузил ей код, сделал правки. Решил еще пару правок сделать и заранее спросил - у тебя вот код, который я тебе загрузил и те правки, что ты сделала, они у тебя в голове лежат? Ты понимаешь, что мы сейчас в этом коде будет делать правки? На что эта хуйня ответила мне, что все четко - весь код в контексте, давай работать. Даю простейшую задачу: кнопку надо перенести в другое место - эта хуйня пишет, что нужно что-то подключить и у нее нет такого функционала. Вот и повайбкодил.
А в чем ты делал?
Делают отдельные роли для агента, например ui-agent которому ты будеш давать все задачи по кнопкам и интерфейсу, что бы он ничего другого не вертел.
Я сам недавно узнал, отличный подход.
В браузере я делал, в бесплатной гемини 3.5 flash extended. Задача была простая - переместить кнопку слева снизу направо наверх. И предыдущие задание - поменять блоки местами - она мне сделала, а новое отказалась. Хз, аналогичную фигню дипсик бесплатный без проблем делает. Точнее там тоже есть нюансы, я затрахался ему объяснять про маржины и паддинги, но по крайней мере он держит в башке код, который он написал и можно без проблем к нему обращаться.
Держу в курсе. Несколько дней веду разработку приложения при помощи вайб-кодинга. В основном, дипсик v4, иногда glm 5.1, когда дипсик обсирается, но это не очень часто происходит.
Стек - next.js. Агент - pi.
Что касается именно интерфейса (ui) - вот тут вообще практически ноль проблем нахуй. Просто говоришь как должно выглядеть и он делает. Ни разу не было необходимости вручную редачить компоненты. Он за 1 промпт высирает то, что я раньше мог делать весь день. (причем выглядит это лучше)
А вот нормально организовать долговременное хранение инфы пришлось с тщательными подсказками, иначе он делал слишком ненадежно и примитивно. Пришлось заставить его сделать интерфейсы, репозитории и тесты интерфейсов. Тесты пишет неплохо. Сам придумывает что можно тестануть, идемпонентность операций с бд, например.
Короче, ui - ноль проблем, все что похоже на бекенд - делает максимально примитивно, если не заставлять делать иначе.
Стек - next.js. Агент - pi.
Что касается именно интерфейса (ui) - вот тут вообще практически ноль проблем нахуй. Просто говоришь как должно выглядеть и он делает. Ни разу не было необходимости вручную редачить компоненты. Он за 1 промпт высирает то, что я раньше мог делать весь день. (причем выглядит это лучше)
А вот нормально организовать долговременное хранение инфы пришлось с тщательными подсказками, иначе он делал слишком ненадежно и примитивно. Пришлось заставить его сделать интерфейсы, репозитории и тесты интерфейсов. Тесты пишет неплохо. Сам придумывает что можно тестануть, идемпонентность операций с бд, например.
Короче, ui - ноль проблем, все что похоже на бекенд - делает максимально примитивно, если не заставлять делать иначе.
Да, нейронки надрюкали на фронтенд - быдло течет с возможности сделать сайт одним промтом.
Для бекэнда надо расписывать конкретно че делать подробно и руками фиксить или всрать дохуище токкенов и тупо ролить пока не заработает
Да я себе вчера на локалке сделал красивый дашборд для локальных сервисов, не думал что сразу сделает. 3 квант мое хули, все таки хорош получился qwen3.6-35b
Он еще и нгинкс настроил контейнер, короче я доволен. Сам бы разбирался и гуглил несколько вечеров.
>бекенд
>бекэнда
Для бакенда достаточно /grill-me скила. И нормально интерактивно обсудите чё ты хочешь.
Пиздежь. Говорю как фронтендер. Их "надрюкали" не фронтенд, а на одностраничные html сайтики/визуализации. Хотя в целом фронтенд на фреймворках они делают нормально, эквивалентно тому как делает бэкенд, не считая косяков которые они пропускают из-за неумения тестить интерфейсы, из-за слабой видео модальности.
Решил вкатиться в вайб. Подскажите, какую подписку лучше взять на пробу? Курсор? Клауд? Хочу использовать для CLI утилит, может быть сайтик сделать.
Если ты спрашиваешь значит 20 бачей для тебя деньги, так что иди лучше на опенроутер. Вкинь туда 5 бачей и потети, сейчас скидка на диппсик в4 он стоит копейки тебе их хватит на долго.
Код агент советую - Pi
Планировал просто подписку взять у курсора за шестьдесят баксов, и подумал может докинуть до клода которая сотню стоит поэтому и спрашиваю совета.
Клод объективно лучшая нейронка, смотри сам.
Для моих задач это оверхед, почитай еще кста про баны там можно отлететь даже с включенным впн.
Какой мразью надо быть, чтобы советовать опенроутер, который предоставляет только провайдеров у которых лям аутпут токенов стоит под $3, когда эту акцию предоставляет сам дипсик и для этого нужно юзать их АПИ.
Не слушай того дебила, бери либо клода либо гпт с кодексом. Курсор тоже норм но выйдет дороже, его бери если хочешь потестить разные модели или их собственную новую, она такая, плюс минус сойдет, точно лучше дипсика.
И гпт с кодексом сейчас имхо намного интереснее остального.
На опенроутере ты будешь платить по факту, а гпт и клод по подписке сильно больше лимиты дают чем если платить за апи.
Причина тряски? Возможно тут еще старая акция которая до конца месяца но затестить на копейках на неделю хватит.
Опенроутер удобен пополнением и отсутствием ебли с впн. Крипту вкинул и поехал, чатжпт и клод же надо изъябнуться для пополнения и иметь постоянно шанс отлететь в бан.
Подскажите, у меня есть кнопка - сохранить в ворд. Так-то она сохраняет в файл, другое дело, что ебучий ворд вставляет свои паддинги и прочую залупу. Просто у меня сделано так, чтобы вся инфа влезала в размер А4. И при печати из браузера там все четко сжимается и тд. А ворд особенно сильно сопротивляется в таблице, ну ни в какую не уменьшает высоту строк. Нейронка уже и так и этак и по третьему, всякие обнуления и прочее делает, а ебучий ворд нивкакую не хочет. А мне еще надо без всяких библиотек и тд, чисто локальный файлик с вшитыми стилями и жс.
но гема 4 тож норм?
Ну так ты первым действием вставь, вторым сделай настройки.
Да и автоприменение всей этой хуйни можно отключить
>А мне еще надо без всяких библиотек и тд, чисто локальный файлик с вшитыми стилями и жс.
Нейронка, особенно дешёвая, вряд ли сделает работу с word лучше библиотеки, написанной мясными мешками. Если тебе нужен 1 файл, так и скажи, она просто сделает тебе бандл всей хуйни в 1 итоговый файл.
Короче не надо ей говорить "без библиотек", это не имеет смысла.
Так логично же, как ты сможешь вайбкодить, если у тебя ноль опыта в обычном? Ну можешь конечно для себя чисто, но работы ты так не найдёшь, как и денег как и заказов. Таких вкатунов как ты половина интернета
В моих задачах (дрочка с модами на Майнкрафт из 2012), бездарная хуйня которая вредит
Ебало имаджинировали моё когда я чекаю че она там по ошибкам компиляции поправила, а там нахуй (ItemStack) null; Просто нули накидала вместо решения своей же кривизны
Квен 3.6 на те же 19 гигов лучше в кодинге в разы
А уж лучшее - понятное дело залить 5$ на апи дипсика и просто использовать их флеш модель
Флеш модель бесплатная?
Оформил подпиську на ChatGPT Plus через карту друга из-за бугра, чтобы пользоваться Codex внутри Jetbrains.
И все бы хорошо, старался юзать один и тот же VPN сервер, но сегодня слетели креды - даже на аккаунте с подпиской требуется ебучее подтверждение номера телефона.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
И все бы хорошо, старался юзать один и тот же VPN сервер, но сегодня слетели креды - даже на аккаунте с подпиской требуется ебучее подтверждение номера телефона.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Мы тут нищие все на диппсине с опенроутера сидим.
Я слышал про массовые баны у антропиков где недостаточно впн юзать, там чекают и системный язык и рабочие часы в регионе с еще хуевой тучей параметров и если ты набираешь достаточно негативных "баллов" отлетаешь в бан.
Часто вижу как дипсик несет какую-то шизу у себя в монологе ризонинга, но потом когда надо выдавать ответ, он выдает его правильно. Wtf?
Там еще хуева гора конструкций типа "let's see at it... ok.. oh no it's wrong!" и так раз 15.
Типа он 90% времени занимается какой-то неизведанной ебаной хуйней и затем каким-то хуем генерит верный ответ на основе этой шизы. Постоянно это наблюдаю
Там еще хуева гора конструкций типа "let's see at it... ok.. oh no it's wrong!" и так раз 15.
Типа он 90% времени занимается какой-то неизведанной ебаной хуйней и затем каким-то хуем генерит верный ответ на основе этой шизы. Постоянно это наблюдаю
> Мы тут нищие все на диппсине с опенроутера сидим.
Я зажал копьё на токен отдавать опенроутеру и пока ковыряюсь с директ пополнением диксика через сервисы
Это мертвая тема и надо просто втаноквать дэмэж и оплатить лайткойнами опенроутер?
Так для этого ризонинг и существует, каждый разпосле "ох это ошибка!" он пересчитывает все в своих весах до тех пор пока его встроенный критик будет доволен
Я смотрел цены и там кабанычи через платисру цену х2+ делают по сути на любую хуету. Курс бакса абсолютно невыгодный.
Я не очень вкурсе какая там комса будет за крипту, но точно будет выгодней если через полигон гонять юсдц там газ копеечный.
У меня прошла карта банка РБ, и сам опенроутер 0.8 бакса взял комиссии
> У меня прошла карта банка РБ
У меня приорбанк
Я могу просто на похуйях оплатить опенроутер с карты? Рыли? Без ебли с dzengi,com?
Через платиру какая-то хуйня выходит, 14$ за 10$ на аккаунте примерно
У меня была виртуальная карта БНБ банка и она прошла, но вроде и приорбанк не под санкциями - но тут я хз, я у нейронки спрашивал так что сам понимаешь
Бля прокатило.
Ахуенчик, 0.8 коммиссия это все еще на 3.2 доллара лучше чем у пидорасов из сервисов.
Ну посмотрим, спасибо)
Есть ли какие-то настройки чтобы мои 10$ не улетели за 0 сек? Я выбрал cheap first, но подозреваю что мне из-за этого подсунут 4бит говнину например, а я же деньги плочу
Я с опенкода сегодня 3 часа токены на фри плане диксика сосал кста
Это влияет чисто на провайдеров, самый дешевый из них будет у самого диппсика. Какая там квантизация хуй узнаешь все равно.
Еще есть настройка о том разрешаешь ли ты сбор данных. Раньше опенроутер прятал диппсика потому что он собирает как раз данные и даже с настройкой "чиап фирст" его не давало.
Я дал все сборы данных ради 1% скидки бтв)
Я отключил deep infra т.к. он давал 4бит версию и был немного дешевле через бан
Ну пока 0.03$ за ~10 минут нон стоп ебли, вообще... как будто того стоит
Очень уж медленно и туповательно локальный квен Qwen3.6-35B-A3B-MXFP4_MOE_BF16.gguf крутится. Мб как пройдёт сложная фаза проекта опять на него прыгну, но пока пусть дипсик тужится
Можно ли через опен роутер сделать то, чтобы он сначала мои эндпоинты выдрочил, а потом перешёл на платный план?
Я думаю подцепить opencode апи ключ (cline тоже кстати), чтобы он с ним работал, но opencode просто виснит когда у него лимит наступает, интересно есть ли такое?
Кароч в моём сценарии стоит 0.1$ за 1 час непрерывной работы. 10 долларов покупают тебе 100 часов работы. Что брутально.
Действительно геймченжер, после этого не очень понятно осмысленна ли вообще ебля с фришками.
Учитывая что наилучший ран у меня был с opencode который в рандом момент решает тебе не отвечать 10 часов, чтобы потом опять работать 2 часа подряд
Я хз как на опенкод. На пи, я бы ему прямо написал: "хочу расширение которое сначала до окончания токенов берет с этой хуйни, а потом переключается на эту" и оно бы мне написало.
Не, я у опенкода апи ключ взял и использую его в pi. У них очень жирная фри линия на фоне любых остальных моделей. Только вот юсаж вообще не предсказуемый, то 2 часа лопатит подряд без проблем, то висит, то 429.
Только есть хуйня, что когда он кончается, он зависает, а не отвечает 429 например.
Сейчас например отвечает 2-3 мессажа и зависает терминал, так что на esc не останавливается
Ну тогда сделай я как написал. Опиши ему все словами и то что бажит, и что ошибки. Типо до первой встречной 429 или долгого ответа, а потом переключение. Сделает 100% у него все доки расписаны как для даунов и в доступе
У меня opencode смешно выёбывается отвечая 200, но не присылая данных, от чего пай ахуевает
Сейчас правлю
Если тут есть фрилоадеры, гляньте этого провайдера. 3 часа нон стор фришного дипсика за 0 с рандомными отрубами на 2 часа это нихуёвая щедрость так то. Хоть и немного поебаться придётся.
Чет родного квена 3.6 4бит вообще использовать больше не хочется, учитывая как дешево гонять дикпика
Вы тестили будет ли работать хуже если использовать русский язык везде?
Во всех описаниях, в скилах
Во всех описаниях, в скилах
Я на инглише колдую, но только потому-что на нём я лично более объектно ставлю задачи
Локальные модели и всякая ультра нищета могут от русского ахуеть, поэтому я бы не стал
Ну, диппсина должна понимать.
Я слышал русские слова занимают больше токкенов, но замера эффективности не видел
Часть скиллов написана на русском, с ассистентом и при вайбкодинге общаюсь только на русском. Результатами доволен, какого-то профита от английского когда делал только на нем с этих задачах не увидел.
Где может проявиться - если анализируешь большие объемы художки или чего-то подобного. А с инструкциями - отлично работает.
Разумеется, если используешь какую-нибудь совсем мелкую локалку то там может навредить.
Это было актуально несколько лет назад с унылыми токенизаторами и короткими контекстами. Были замеры что при инструктировании на русском получаются одни из лучших результатов в бенчах, но не стоит сильно воспринимать потому что мог быть просто эффект кривого измерения.
Я никогда с такой скоростью не разрабатывал приложения. Раз в 5 точно быстрее. Да, код хуже. Но кому не похуй на этот код? Задача выполняется, значит все заебись.
Код и у некоторых макак хуже чем у нейросети.
Код и у некоторых макак хуже чем у нейросети.
> Я никогда с такой скоростью не разрабатывал приложения.
Ты их никогда до этого и не писал, Васек. Алсо, какого размера у тебя приложения обычно, и насколько сложные? Мой опыт, что кроме параши, которую и так можно либо нагуглить за 0 секунд, либо просто импортировать, и перебить эндпоинты и говнотрубы прокачки данных из уже рабочего приложения, это все довольно бесполезная затея.
Че душить сразу начинаешь, дай человек покайфовать. Скоро дойдет до точки, когда из-за количества кодовой базы все наебнется и надо будет ручками лопатить весь этот говнокод.
Я хуею каждый раз с этих куллсторей если честно
Я свернул окошко с pi и пошел смотреть видик, а когда вернулся, он снёс работу второго агента, закоммитил какой-то мусор и сидит ебётся с какой-то хуйнёй
Вот это я понимаю, агентный кодинг
не слушай лошар выше, покупай Cursor подписку 20$
После того как истечет покупаешь Codex и через плагины подключаешь ее к Курсору через плагины
>Ты их никогда до этого и не писал, Васек.
Я мясной программист
>Алсо, какого размера у тебя приложения обычно, и насколько сложные?
А "сложность" - это что?
Данное приложение считается не сложным по большинству классификаций. Это приложение-кошелек с отображением курсов валют и подсчитыванием общей суммы портфеля в разных валютах. Не сложно.
Я уже делал такое приложение руками несколько лет назад. И сейчас для эксперимента решил сделать почти полный клон, но нейронкой, чтобы понять её возможности на текущем уровне развития и вкатиться в настоящий вайб-кодинг с современными на ближайшие 3 месяца инструментами.
Но я не шибко хорошо разбираюсь во фронте.
Несмотря на то что приложение не делает ничего эдакого, в прошлый раз я потратил на него месяц, наверное. А то и больше.
(Но тогда я вообще не шарил во фронте). Пока загуглил лучшие практики, пока вкатился в тайпскрипт, пока настроил вебпук, пока настроил сервис воркер, тесты, пока разобрался с indexed db, пока написал свою аналоговнетную обёртку для работы с linked list поверх indexed db с такой же аналоговнетной in-memory реализацией для тестов (это был оверхед для данной задачи, но опять же, исследовательский интерес), пока выбрал ui-библиотеку, пока разобрался с react, это все тонны времени.
С другой стороны, это дало мне базу и лучшее понимание чё там делает нейронка.
А сейчас я почти ни строчки кода не писал сам.
Вместо linked list нейронка предложила вполне достаточное для задачи поле order, которого хватит, если ты не будешь менять порядок не соседних строк (что характерно, несмотря на возможность сделать полноценный drag and drop любых строк за O(1) в моей той первой версии, я ограничился тем же самым swap соседних строк, потому что не осилил сделать drag and drop на мобилах даже при помощи библиотеки), вебпук к этому времени, к счастью, сдох и приложение собирается теперь за 5 секунд вместо 50, вместо самописного in memory кринжа нейронка предложила просто fake indexed db библиотеку, которая в памяти реализует прям сразу весь indexed db и твои интеграционные тесты становятся юнит тестами.
Да, я её направлял что надо делать по части работы с бд, чтобы она делала интерфейсы и репозитории (то самое управление сложностью и разделение ответственности), линтер настроил с хуевой горой правил, чтобы она меньше кринжа генерила (я охуел блять когда во время первых экспериментов мне самая дорогая нейронка клод опус высрала что-то типа пикрил 2), ограничение цикломатической сложности, строгие проверки типов и т.п.
Короче я сам код почти не писал, ui даже минимально никак не правил и она делала сложные компоненты в разы быстрее человека. Буквально за 5 минут делает то, что человек может весь день делать, если делать качественно.
Я охуел со скорости.
Качество кода страдает, но ЦЕННОСТЬ нейронка доставляет очень быстро. А бизнесу на качество кода похую в 95% случаев, бизнесы могут очень долго существовать на лютейшем говнокоде и успеть миллиарды за это время заработать. Я работал в компании, где дыры в говнокоде затыкали тупо деньгами. Есть, допустим, какой-то копролит, написанный школьниками за еду в 2010-м, он настолько плох, что такой код сейчас даже Gemma не напишет, а на нем компания уже хуеву гору денег заработала и вот теперь, спустя кучу лет, может позволить себе на эти бабки нанять лучших мясных макак, чтобы они по красоте всё там с нуля нахуй переписали. Я раньше не понимал этой хуйни, как можно писать такой уебищный код в прод, но теперь я их не осуждаю, они всё верно делали вообще-то. Если код зарабатывает деньги, то это прекрасный хороший код, и похуй чё там внутри.
Молодец, бро, всё делаешь правильно, респектос. Но ты, конечно, не вайб-кодер. Ты просто кодер, заменивший нейросетью ограниченную часть задач программиста, самую рутинную со времён изобретения компиляторов.
Всякие одностраничные сайты и приложения это уже настолько примитив, что даже яндекс сможет это запилить со своими слабыми моделями. Для этого вообще много ума не надо.
«Яндекс» запустит ИИ-генератор сайтов и веб-приложений по текстовому описанию
https://3dnews.ru/1142353/yandeks-zapustit-iigenerator-saytov-i-vebprilogeniy-po-tekstovomu-opisaniyu
«Яндекс» запустит ИИ-генератор сайтов и веб-приложений по текстовому описанию
https://3dnews.ru/1142353/yandeks-zapustit-iigenerator-saytov-i-vebprilogeniy-po-tekstovomu-opisaniyu
Интересно будет жить в мире где вобще ни для чего ума не будет надо.
Так ты уже в нем живешь.
Хмм, нет, пока нет. Полноценного обесценивания ума еще не произошло, вот когда дойдут до общего ии - тогда начнется веселье. Осталось еще 1-2 итерации сеток.
Дьявол в деталях.
Пока у меня чем дольше модель дрочится тем больше она сходит с ума, а от компакций вообще деменцию ловит
Мультимодельные говноконцепты с критик хуитик реализатор кроме прожигания токенов для втрое меньшего результата нихуя не могут.
Кароч веры нет.
ну можешь ебаное говно сбилдить для 3 юзеров и на верцел высрать, без нормальной архитектуры, оптимизации и безопасности. если ты промпты пишешь по типу "сделай мне так, чтобы была такая функция", то у меня плохие новости. стоит все же начать понимать, че ты вообще делаешь
Двочую
Ебанат постоянно съезжает в какую-то хуйню
Я пришёл к тому, что он вместо работы пишет скрипты и верифицирует их, так этот долбаёб каждые 20 минут пытается обойти чеки, пойти сломать мне кеширование а то это кеширование создаёт ошибки компиляции, а не то, что это его блядь основная задача их править
Еще надо на питонячем понимать, а то этот придурок хуяк и говно делает.
А ведь это не какой-нибудь локальный квен 3.6 4бит, а полноценный deepseek4-free, квенятина бы уже давно начал вместо фикса ошибок сборки тупо комменты вставлять или на null заменять поля
Чтобы писать нормальные промты не обязательно знать программирование. Пишешь что хочешь, просишь на основе этого сделать промт, рефакторишь его, просишь опять исправить. После того как тебе выдало код, отправляешь его на анализ. Так же можно ии попросить сделать промт для проверки качества твоего кода. Засылаешь разным моделям. Если ты базово не дебил, то можно справиться не зная программирования. Или ты сейчас уйдешь в маневр, что это все хуета, а вот надо чтобы банковское приложение можно было навайбкодить?
Часть штук так сделать тупо не получится
У меня например задача превратить 340 файлов после декомпиляции на жаве в 340 файлов исходников (industrial craft 2 для 1.4.7), и только с моим чутким руководством, постоянными новыми сессиями когда модель сходит с ума и постоянным стучанием ей по башке когда она начинает игнорить мои требования посреди разбора я куда-то двигаюсь
Курсор например когда я задал ему эту задачу зачем-то начал собирать отдельные файлы компилятором и нахуй выкинул mcp окружение, а если просто пустить модель править файлы без надзора, то потом пожрёшь то, что часть кода она удалила, т.к. она мешала компиляции)))))))))
Кароч вообще на сегодняшний день в задачах "чуть ебаней", хуй сосут. Я как закончу попробую в 1 мега промпт мод-планин собрать, и.к. я уже проработал доку в md там посмотрю сможет ли оно с четким тз напилить мод без моего постоянного пинания
>чтоб хорошо было надо хорошо делать
Ну пиздец чел какое открытие. Тебе так голову промыли протыки на ютубе что ты пришел с настроением что это уже чуть ли не АГИ тут? Любые сложные задачи под контролем, разбить на мелкие задачи, четко указывать архитектуру, инструменты и вот это вот все и тогда она работает.
Ты делаешь все тоже самое что и руками только быстрее.
Может он охуел от количества информации, когда ты ему просто папку дал и сказал делать?
Ну и пример у тебя конечно я бы сказал пограничный. Ну ебать, разбираться в старом кривом говнокоде.
Разбей задачу на подзадачи и потом уже каждую отдельно решай, а после соберешь все вместе. Попроси ИИ объяснить как с ней работать.
Привет ребят! Не подскажите по возможности, какие-нибудь четкие промты для создания кода в claude, заранее благодарю)
Привет! Использую ai поиск в гугле, он как раз был создан для таких, как ты.
У меня отвалилось antigravity cli при том, что работает впн для нейросетей от сириуса((((((((((((
у кого сейм
они ввели какой то чек локации в пекарне? как подчинить
у кого сейм
они ввели какой то чек локации в пекарне? как подчинить
Цена падают, крутяк.
Только раньше не было альтернатив диппсине а теперь думать каждый раз че лучше то. Мимо вроде получше, как и кими с гмл чем диппсина но что внутр их?
Сейчас мимо упала значит и остальные упадут
Только раньше не было альтернатив диппсине а теперь думать каждый раз че лучше то. Мимо вроде получше, как и кими с гмл чем диппсина но что внутр их?
Сейчас мимо упала значит и остальные упадут
А есть кто-то кто реально хоть 5 баксов заработал на вайбкодинге или все ИТТ в основном влажными фантазиями занимаются? Неиронично спрашиваю.
Слы, вот ты работал с antigravity-cli
Чем оно лучше gemini-cli?
ЯННП во всех этих нынешних гугловских шатаниях.
гемини просто закроется через 3 недели, у них перекат
Мда, кал ебаный. Всё это они стопудово сделали, пожалев, что выпустили gemini-cli под опенсорсной лицензией.
Спасибо за ответ.
Почему ты думаешь что тут задача у всех заработать?
Вайбкодят всякие тулзы одноразовые для удобства в основном, чет серьезное надо руками ебашить
Поясните, что такое блять этот ваш "агент"? Я все время встречаю это слово, но не видел никаких реальных примеров их использования, как фингербокс епта.
Вот в шапке написано Cline или Roo Code - я это юзал, там просто пишешь промт и получаешь дифф, это нихуя не агент, а обычный фасад к ллм.
У меня если что 48гб врам + 96 рам, с обычными моделями всех видов работал дохуя.
Вот в шапке написано Cline или Roo Code - я это юзал, там просто пишешь промт и получаешь дифф, это нихуя не агент, а обычный фасад к ллм.
У меня если что 48гб врам + 96 рам, с обычными моделями всех видов работал дохуя.
Ну типо есть чат, а есть агент.
В чате ты пишешь ему текст - он отвечает. Т.е. вопрос - > ответ.
Агенту же ты ставишь задачу и он уже на основе настроек, скиллов ее решает. Т.е. задача -> попытка решение -> разбивание на части -> создание туду листа -> берет первый пункт -> попытка решения -> .... в цикле пока на основе ризонинга ллм модель не отправит "я сделала все что могла, вот решение".
А, и еще при всем этом он может юзать тулы вне себя. Скрипты вызывать всякие, создавать файлы, связываться с внешними программами через мсп
Но как он может сам решать задачу, если он сам нихуя не может сложнее туду листа и флэппиберда написать?
Он может исполнять команды в системном шелле (к примеру, rm -rf /*) и читать их выхлоп. Опираясь на обратную связь (ошибки компилятора, ошибки тестов), он может какое-то время продвигаться по задаче без участия мясного мешка
Смотря какая задача, как ты составил промт и че в контексте. Посмотри видос: https://youtu.be/91B_v-wOaws?list=LL
То что он может сделать из промта в виде предложение по любому есть в тренировочных данных и он просто воспроизводит. Во всех остальных случаях надо строгие гайдлайны, конкретные описание, кучаи куча описаний
Ну а есть туториал, какими гайдлайнами на конкретной модели гарантированно сделать конкретную реальную задачу?
Как это сделать если модели меняются каждый месяц, есть разные код агенты где менеджится контекст по разному?
погугли "бест практикс промт" там есть статья от опенаи и от антропиков, выбери код агент и почитай его доки + скиллы и всякие тулы от сообщества, выбери под свои задачи, попробуй попросить ллм написать тебе как с ней работать или прямо нужный гайдлайн.
Если жестко не стегать кнутом ллм она будет ебашить обобщенный 100% слоп. Спрашиваешь хуйню - получаешь в ответ хуйню.
В любом случае должны быть бенчи, с конкретными проектами со списком требуемых фич, и процентом успешных выполнений каждой конкретной моделью. Иначе как сравнивать все эти новые модели каждый месяц?
Ну тут тебе надо самому исследовать, я не пытался вникать как работают бенчи там мало того что часто сильно игнорируют китайские модели, так еще и организовывают максимально хитровыебано.
Больше доверяю тому что на арена.аи где рандомные люди голосуют в слепом тесте.
Дык на арене же чаты а не агенты, как тебе арена рм-рф сделает?
Текущие модели не сделают надо очень постараться.
ну да, но другого ниче нет. Лишь ориентироваться на поверхностное впечатление + отдельный бенч на то как работает в агентном режиме
>туториал, какими гайдлайнами на конкретной модели гарантированно сделать конкретную реальную задачу
Надо в промт добавить "Реши задачу гарантированно. Не делай ошибок."
>Поясните, что такое блять этот ваш "агент"?
LLM работает по принципу "вопрос" - "ответ"
LLM(context) --> output
в чат режиме, контекст это твой запрос + история чата, у LLM нет памяти. И ответ попадает в чат.
Агенты это самостоятельные программы. Они сами через АПИ делают запрос к модели, получают результат, на основе этого результата что-то делают, например запускают какую-то команду на машине, читают-сохраняют-меняют файлы и много чего ещё.
Вообще агент, не только в AI, даже не только в IT, это что-то, что самостоятельно работает и что-то делает. Это довольно широкое понятие.
В ИИ контексте, агентами и специальные среды называют, вроде OnenCode, ClaudeCode, Codex, так и плагины для IDE, как KiloCode/RooCode для VSCode, вот тут путаница часто бывает. На самом деле более простые вещи тоже агентами могут быть, но для вайбкодеров это уже совсем сложно
Если ты разраб, попробуй агентские плагины к своей IDE
>Cline или Roo Code - я это юзал, там просто пишешь промт и получаешь дифф, это нихуя не агент, а обычный фасад к ллм
я пользуюсь RooCode, он умеет не только диффы, хотя это тоже агентская задача, но очень активно любит команды запускать разные
Ещё что агента от чата или апи-вызова отличает, это что он в цикле делает запросы, то есть одна задача это много вызовов
Но в целом да, это фасад к моделям, технически под капотом там механизмы "вызов внешних функций", и от моделей требуется хорошая поддержка агентской работы. Даже бенчи специальные делают для этого
>У меня если что 48гб врам + 96 рам
Ты забыл указать свой рост, вес и размер члена. Сколько жмёшь и за сколько 10км пробегаешь
>У меня если что 48гб врам + 96 рам, с обычными моделями всех видов работал дохуя
если ты локальные модели запускаешь, то там разница огромная, в сравнении с SOTA моделями
Тут есть коуперы, что искренне считают, что их локальный qwen3.6:27b это аналог Sonnet, но здесь остаётся только снисходительно погладить по головке
Хотя qwen3.6:27b и Gemma4:31b реально хорошие и чего-то даже могут в плане программирования. Но полноценная работа, особенно агентская, это про другие модели, подразумевается, что они облачные с АПИ доступом к ним
не та ссылка
Локальный квен умеет писать тесты и анноташки не хуже соты, так что для "агентов", если они реально существуют, это должна была бы быть первоочередная задача - определять какую модель для какого таска запустить.
Так а конкретные таски из этого бенча есть, чтобы лично их попробовать и повторить?
>Так а конкретные таски из этого бенча есть, чтобы лично их попробовать и повторить?
В гугле забанили?
https://github.com/datacurve-ai/deep-swe/tree/main/tasks
>Локальный квен умеет писать тесты и анноташки не хуже соты
>так что для "агентов", если они реально существуют
агенты это программы, которые делают самостоятельные запросы к моделям, рекуррентно, без обязательного участия человека
>должна была бы быть первоочередная задача - определять какую модель для какого таска запустить
помимо агентов, есть ещё "оркестраторы агентов", вот это уже функционал про них. Вот ХЗ, что с этим у продвинутых, roocode не умеет. Подозреваю, что всерьёз этим никто не занимался, потому что незачем, сейчас время халявного банкета, когда по подпискам раздают безлимиты, экономить смысла нет
Я пользуюсь с оплатой по токенам, для меня есть, но я в меньшинстве. Впрочем я мало пользуюсь и трачу немного, под задачи выбираю модель
Надо было улучшить поиск по данным из базы. Описываю нейронке проблемы при поиске, как должен выглядеть поиск с точки зрения юзера, какие принципы, что должно вылезать первым, а что потом.
Ушел в жесткий ризонинг минут на 10, шизопростыня уже токенов на 50к. Пришлось вырубить.
Загуглил готовую библиотеку под эту задачу, дай промпт внедрить ее - и о чудо, поиск заработал идеально.
А сама сетка не додумалась до очевидного варианта использовать готовое.
Ушел в жесткий ризонинг минут на 10, шизопростыня уже токенов на 50к. Пришлось вырубить.
Загуглил готовую библиотеку под эту задачу, дай промпт внедрить ее - и о чудо, поиск заработал идеально.
А сама сетка не додумалась до очевидного варианта использовать готовое.
Сап. Я тут новенький. Сможет ли этот ваш кодекс или гпт 5.5. с нуля написать игру уровня "Компьютерщик" от Kokarev Igor 1998 года?
Я ничего не шарю ни в программировании, ни в ИИ, вопрос от мимокрока.
Я ничего не шарю ни в программировании, ни в ИИ, вопрос от мимокрока.
Если строго опишешь все то сделает, если дашь обобщенный промт насрет говном.
Ну значит промт хуевый и то что с твоей точки зрения было достаточно для нее нет.
Вообще примеры кидать и готовые решения или хотя бы написать "погугли готовые решения и библиотеки" это база.
"Строго" - это как? С формулами и кусками кода?
Нет, это словами но подробно.
Представь что объясняешь тупому школьнику - аутисту которые заебись код пишет но почти нет понимания.
Ясн, спасибо
Слишком сложно. Я слишком тупой для этого.
Для вайбкодинга нужны агенты, но если хочешь результат из чатика получить, то проси предоставить ответ в одном html файле. Потом просто копируешь, вставляешь в файл с разрешением html и запускаешь в браузере. Но это только для небольших задачек подойдет. Советую поставить хотя бы какой-нибудь codex, у него есть немного бесплатной квоты, чтобы разобраться как работать с агентами. Он сам тебе даст инструкции как запускать тот код, что он написал. Позже уже по мере возможностей перейдешь на что-то, купишь дешевый акк с подпиской, закинешь токенов на дешевые дипсик/mimo или если уж совсем бесплатно, то локалку можешь накатить или тебе может бесплатных версих хватить, в зависимости от задач. Тут нужно только начать.
Минвайл разработчик редиса пишет тесты, сравнивает мимо и дс и мимо проваливает каждый тест. Разрыв между моделями на порядок указывает на ненадёжность тестов, а не на производительность моделей.
Как вы открыли эти карты? Лично в РБ ездили за этим?
Это также может указывать на пробелы в датасете. Если какому-то ЯП уделили мало внимания то модель нихуя годного на нем не напишет.
Конечно это маловероятно у биг корпов. А вот на чем там тренят китайцы и на что делают акцент а что обходят хуй знает.
Даже на условном годоте, что не прям уж такая экзотика, сразу видно какая модель знает что она делает, а какая пытается высрать что-то примерно похожее по тем клочкам что затесались в датасет.
Где это за подписку безлимиты? Не видел никогда даже обсуждения такого.
Я житель РБ
Насколько знаю, просто из рф берешь поезд в Минск, заходишь широкая на широкую в банк и успех
Можно если оч хочешь в местный сбер сходить, пара отделений есть в Минске, тебе все пояснят
Я тоже житель РБ, если ехать советую лучше в Казахстан у нас банки через раз под санкциями и не факт что не прикроют.
Это кстати двочую
Напрямую дипсику занести не получилось, пришлось на роутер лить
Такой колоссальный отрыв одних моделей от других выглядит слишком странно. Из возможных вариантов:
1. Компрометация задач и прямой бенчмаксинг на них.
2. Наличие особенностей в формулировках, которые эксплуатируют разницу в восприятии/понимании моделей или их знаний (надмозговые формулировки что отсылают к пункту 1, фокусировка исключительно на недавно обновленных фреймворках, где изменения делают прошлые решения неработоспособными без предоставления документации).
3. Разные режимы работы, где одной модели предоставили бюджет ризонинга, поиск и бесконечные попытки на каждую задачу, а других даставили делать зирошотом без раздумий.
По яп врядли, но более конкретные штуки очень даже могут быть.
Вот я дизайнер, но нихуя не программист. Я хочу сделать своё мобильные приложение. Я сижу, рисую кнопочки и страницы. Потом сделаю макет в фигме, что бы можно было кликать по кнопочкам, листать странички и всё вот этово вот. Вообщем, кто в курсе, нейронки сейчас дошли уже до такого уровня, что бы по интерактивному макету писать код и собирать apk файл? Или все же мне нужно пока искать макак-кнопкодавов?
Окей, благодарю
>industrial craft 2
наконец-то мы узнали для чегосреднестатистический посетитель этого треда использует AI и на чем строит свое мнение. МОДЫ ДЛЯ МАЙНКРАФТИКА
А я то думаю, чего никто про свои проекты не спешит рассказывать
))
Родной ты забыл про мамкиных файнансброус, которые делают очередное приложение, где можно будет посмотреть валютную пару, или очередную под копирку нарисованную аппе для дэйтрэйдинга. На форчоке еще делают очередной плагин для неовима, чтобы какать сидя.
Да, ты можешь к агенту подключить через mcp фигму и он тебе сделает все по дизайну но не пиксель пёрфект чаще всего.
В чем проблема то? Делать минихуйню всякую для себя, одноразовые скрипты и всякие моды в играх\браузерах\программах для этого нейронки как раз и подходят хорошо - там негде накосячить.
Очевидно что вопрос не про дизайн, а про то что делать с уже готовым дизайном.
Да, если ты скачаешь свой макет в локальную папку, запустишь туда агента, подробно распишешь что хочешь, то он тебе всё сделает. Только отдельно укажи чтобы не трогал, не ковырял и не менял дизайн. А то некоторые любят это дело.
Не, ничего, наоборот круто. Просто теперь я буду держать в голове, на основание какого опыта строится мнение о конкретной LLM или модели. Я просто думал тут чуть посложнее проекты делают.
Умные люди не сидят на дваче дебс, только долбоебы.
я сижу на опусе 4.7, он тоже очень часто высирает полный бред, не следует архитектуре, выходит за скоуп. нужн описать каждый раз километровый промпт шаблонный. также нужно самому architecture.md(как минимум) прописывать, иначе можно очень легко сломать что-то, кучу регрессий словить. свидетели нейронок верят, что реально что-то собирают, особенно на локальных сетях.
про питон тоже хорошо, вся работа вне рабочей директории на нем идет, надо бы понимать, на че вообще у тебя права спрашивают
А хуле делать
Исходники с 2012 найти уже не получится
Сборка приятная уже есть, но хочется немного правок, а то в лейте ей хуёво даже на железе 2023, и балансные приколы
Планирую в след месяце как доколдую сборку пойти с кентами играть
Искренне не понимаю в чём проблема. Мне эти ваши хуизнесы нахуй не нужны, у меня есть работа и я не хочу находить себе вторую низкооплачиваемую хуйню с выхлопом 11$ в месяц.
Если бы у меня была хорошая бизнес идея, я бы и до эпохи ии просто заказал бы за деньги себе проект у галеры.
Или ты хочешь сказать, что напрягать модели на монументальные таски по разбору и деобфускации старья это уже неправильное применение и вообще не описывает реальное положение дел с вайбкодингом для реальных задач?
я просто не понимаю, что вы блять собираете, что вам без знаний se зашибенно, особенно тут 90% сидят на локал говне квантованном 4 битами? почему на большом пет проекте(в принципе щас любая нейронка на большом кодбейзе срет(плачу за клод и гпт)), учась на se, с кучей проблем сталкиваюсь, указывая на скоуп, как, где и что делать, что использовать? математика нужна например, чтоб решать проблемы оптимизации где-нибудь, эвристика(хоть это и плохо)
> математика
> оптимизация
Проиграл. Чел, в программировании математика это доменная область. Если твой проект не связан с конкретно математикой, то математика нахуй не нужна.
Оптимизация на математике лол
Дай бог говноделы научатся вместо листа в хешмапу говно складывать
Я решил в полный перепил дизайна, т.к. мой файл с правками деобфусуированного кода дорос до 2к строк и модели просто на старте работы засирают 100к контекста нахуй ненужными им деталями
Сейчас нейросеть в фоне пилит проект на куски и дизайнит так, чтобы модели не могли просто почитать 2.5 файлика и въебать контекста на говно
Так я узнал, про очередное "не делать так, а то нейронке пизда".
А местные чебуреки чет трясутся "делаю 150 проектов наносек", но детали проекта не расскажут конечно же
доменная область))))). ну для ту ду листов и парсеров ваших может быть. для любого не круд говна для программирования на 2 курсе путяги на "пограмиста" потребуется все же алгоритмы использовать для решения задач, теория графов там. я молчу, если у тебя какая-то работа с координатами, но тут не снилось это никому. да, еще твоя хешмапа жиденькая без понимания, что делаешь, может спокойно в o(n) уйти
Челикс, алгоритмы все готовые нах изобретать велосипед? Указываешь ссылку и говоришь используй.
надо понимать, что и где использовать, чтобы продукт работал хотя бы в мвп стадии.(есть продукты в сложности выходящие за простые круд операции)
> теория графов
Это тоже доменная область чел
> работа с координатами
Это тоже доменная область
> хешмапа
> в о(n)
Ага, а где тут твоя теормя графов и работа с координатами
Пиздец, иллитарий поясни пожалуйста
А) В чем проблема с путягой?
Б) Нахуя ты притягиваешь нишевые доменные знания к общему программированию? Математика буквально 40 лет не имеет никакого отношения к хешмапкам, структурам данных, кеш линиям и прочим приколам из области оптимизации. Позер, срыгни с треда или угомонись нахуй
Придумали AI чтобы не дрочить всякую хуйню для полтора долбоёбов, а они все равно срут о важности этой бесполезной хуеты. Теории графов хуявов. Долбоебы проебавшие время зря теперь срут ею всем чтобы доказать что они не зря проебали время. Чтоб у вас мама сдохла пидоры тупоголовые.
> хешмапа жиденькая
Вообще чел ну палишься, что ты максимум клоуняра 0 опыта
Что в хешмапе может уйти в o(n)?
Ну так навскидку - нихуя.
Лучшая структура данных после вектора, а ты тут выебнуться пытаешься притянув ненужное говно. Попыта то хоть 5 месяцев будет фронтендер?
>А) В чем проблема с путягой?
учреждение для подготовки ремесленников, не подразумевающее ничего кроме прикладных поверхностных знаний. отсутствие фильтра контингента обучающихся. нах надо такое
>Б) Нахуя ты притягиваешь нишевые доменные знания к общему программированию? Математика буквально 40 лет не имеет никакого отношения к хешмапкам, структурам данных, кеш линиям и прочим приколам из области оптимизации. Позер, срыгни с треда или угомонись нахуй
у тебя хеш функция на чем основана? примитивы синхронизации, алгоритмы это не доменная область, это необходимая основа для качественной работы с кодом. я смотрю на, так называемый, "вайб кодинг" как на средство ускорения рутинного написания нового кода и все. если ты хоть раз в жизни работал, боже упаси, в готовом продукте большом, то это говно ебаное не может поддерживать этот продукт, а лишь способно писать какой-то совершенно новый функционал. я не говорю, что нейронки запрещены, пока ты не работаешь девом, но говорить слово кодинг и нихуя не знать - быть невежедой
>Что в хешмапе может уйти в o(n)?
>Ну так навскидку - нихуя.
ну так навскидку, при коллизии сложность поиска падает до o(n). интереснее кейс для тебя, а джаве сложность может даже до log n дойти. а так да, действительно, коллизий не существует.
комично, что ты меня ебаным фронтом назвал, при условии, что ты в своей жизни наверное даже на бек интерна не собесился, это нахуй второй вопрос на любом интервью о том, как хешмапы работают.
да и вообще, "лучшая структура данных" в принципе уже говорит о том что у тебя all quiet on the frontal lobe. есть структуры данных, подходящие под кейс, а не лучшие
Пиздец ты душный дебич конечно.
Если чел имеет бекграунд ты ему рассказываешь хуйню которую он знает и строишь из себя долбоеба, если нет - то просто по кайфу ковыряет аи, учится - со временем облажавшись и пораспрашивая ее поймет все что ему нужно будет для задач.
Твое дедовское брюзжание тут никак не помогает, лишь может вызвать омерзение что в комьюнити есть такие как ты.
мимо
Дрочую
дедус сидит, чет какие-то говнокейсы кривого применения хешмап с коллизиями я хуею
Чтобы нахуярить коллизий в хешмапу, нужно плотно облажаться с функцией хеширования, и даже в той же жабе, нужно нихуя себе, заигнорить кодогенерённый 31* хуйню, и специально насрать.
Понимаю конечно, что даже такие кадры бывают, но это именно, что талантливый обсёр, ситуация где у тебя вся мапа в коллизиях это не обычный случай, а саботаж
> "лучшая структура данных" в принципе уже говорит о том что у тебя all quiet on the frontal lobe
Лучшая структура данных вектор, палит меня как плюсовика, хз чем ты там занимался чел прошаренный про интернов бека))
> учреждение для подготовки ремесленников, не подразумевающее ничего кроме прикладных поверхностных знаний.
А программирование разве не про это?
Иллитарий с калвеатурой, угомонись нахуй, программирование как отрасль это работа с требованиями и заставление машины работать в нужном направлении. Никаких знаний за пределами поверхностных в ней нахуй не нужно, что и доказывают вкатуны курсовички, которые без проблем вкатились в 2015 на росте отрасли и работают до сих пор. Выдумываешь иллитарность там где её нет
Можно ли так стать нейрохирургом или физиком? - Нет
Видал я ваших вузовских экспердов по специальности программирование, программа в какой-то пизде, на выходе нихуя не могут сложней хелло-ворд высрать, а бест-практисес 2005 это буквально их уровень. Зато плотно умеют в математику, очень полезно, классный скилл
Вузик я закончил если что))) Можешь не проходить в необразованность)
> у тебя хеш функция на чем основана? примитивы синхронизации, алгоритмы это не доменная область, это необходимая основа для качественной работы с кодом.
Нахуя мне знать поверхностно че там под капотом у хешмапы?
С примитивов синхронизации проиграл, почти всегда они не сейв для многопоточки и их нужно оборачивать говниной. Круто конечно это знать - но пользы обычно никакой. В хеш-мапе нет ни математики, ни координат. Это структура данных, исключительно местный прикол.
Ты почему-то пытаешься притянуть хешмапу в доменную область, когда тебе буквально пишут:
> Нахуя ты притягиваешь нишевые доменные знания к общему программированию
Так нахуя? Это общее программирование. А ты рисуешь что нужна математика зачем-то
Чот кекнул.
Лучшая структура данных для чего?
Например тебе нужен какой-то буфер, фиксированного размера. Тоже вектор?
Инсерты делеты дрочить с редкими лукапами, тоже вектор юзаем?
Incoming
>>рииии, да знаю я все.
Дык если знаешь, почему не пишешь? У тебя язык, где за 10% производительности мать продадут, а ты ей разбрасываешься не в каких-то сложных задачах, а в самой базе.
И правильно вам тот анон, на которого вы напали, напихал хуев.
Мимо.
Есть какие нибудь годные туториалы?
Ну типо на ютубе смотришь че такое mcp подрубаешь к своему агенту и вперед, я хз что там сложного
Имеется некрожелезо: мамка на один зион и 128 гигов ддр3 оперативки, тесла V100 на 32 гигабайта.
Хочу попробовать вкатиться в локальных агентов для ресерча и анализа. К примеру, кидаю датасеты в папку, говорю гипотезы, прошу проанализировать, разрешаю в рамках папки делать, что угодно.
Есть ли какие-то уже готовые воркфлоу для подобных задач, и какие модели посоветуете, какой-нибудь ОСС 120 или какой-нибудь мое-квен? В теме не сильно шарю, раньше только ллам доил в таверне.
Заранее спасибо, анон.
Хочу попробовать вкатиться в локальных агентов для ресерча и анализа. К примеру, кидаю датасеты в папку, говорю гипотезы, прошу проанализировать, разрешаю в рамках папки делать, что угодно.
Есть ли какие-то уже готовые воркфлоу для подобных задач, и какие модели посоветуете, какой-нибудь ОСС 120 или какой-нибудь мое-квен? В теме не сильно шарю, раньше только ллам доил в таверне.
Заранее спасибо, анон.
> Лучшая структура данных для чего?
В общем случае для всего, где алгоритм не требует иного.
Т.е. если тебе нужен сет, ты берешь сет, если нужен KV - берешь хешмапу.
В остальных случаях берешь лучшую структуру и не выдумываешь хуйню с линклистами\арреями\си_массивами\ручными_маллоками
> Например тебе нужен какой-то буфер, фиксированного размера. Тоже вектор?
Да.
Можно конечно играться в микрооптимизации с std::array, но только насосёшься хуёв с инициализацией полей, вызовом конструкторов и прочей ебанистикой нахуй не нужной в жизни (помним, что с array, нужно уметь отличать данные, от мусора). Фиксированные массивы байтов настолько редки, что это уже крайне нишевое применение. Если у тебя у объекта есть конструктор, то все что не нормальная структура данных (vector, map, unordered_map) обсирается насмерть, а жизнь твоя превращается в бесконечную еблю и попытки присрать свой маня optional абы всунуть это в array
Поэтому всегда, вектор по умолчанию, мапка\сет если того требует логика.
> Инсерты делеты дрочить с редкими лукапами, тоже вектор юзаем?
До 10к элементов, смело вектор, на 100к элементов - думать, больше 100к - мапа всегда.
Это не очень очевидно, но вплоть до этих самых 10к вектор либо всегда лучше, либо лишь незначительно хуже
Обычно ситуации где у тебя в чем-то лежит 100к элементов крайне редки, и являются частью какого-нибудь ядра, где можно и подумать. В остальных случаях - можно думать, можно мерять, выйдет скорее всего вектор
> Incoming
>>рииии, да знаю я все.
Так по факту знаю, ПРЯМ ИРЛ дрочусь с этим. Люди почему-то считают, что раз ты крестовик, что ты зачем-то выдрачиваешь перф в каждом угле, когда по факту 90% C++ проектов едут на мезозойных крестах, а остальные едва ли перф меряют впринципе, не то что мелкой хуйни
> а ты ей разбрасываешься не в каких-то сложных задачах, а в самой базе.
Очевидно, что перф важен там, где он важен. Где не важен - там не важен
> И правильно вам тот анон, на которого вы напали, напихал хуев.
Это брюзжун пидорас, который пытается притащить математику как аргумент и обмазаться элитарностью написания букв на клавиатуре.
Модель тебе в ллама треде подскажут наверное лучше, мы тут по апи просто берем.
Погугли "Карпатый Wiki"
ТОНКАЯ деталь с std::array
У него нет перф приемущества овер std::vector который прошел инициализацию. Поэтому для статичных массивов правда поебать, ты аррей с т0 захуярил, или он у тебя вектором реализован, на скорость работы после - не влияет никак.
Есть говнонишевое применение по хранению статичного числа mutex, но это не супер осмысленно на фоне того же вектора std::unique_ptr, который нормально инициализируется без ебли и если что можно поднадуть. Да индирекция - но по факту похуй в 100% кейсов, никто unique_ptr<std::mutex> по факту не перебирает на скорость. Если прям ты попал в 0 кейсов когда реально перебираешь немувабельные структуры - god bless your soul, скатывайся в си хуле делать то уже.
У геймдева есть свои нишевые структуры данных для их задачек. Там полно векторов и иногда маятся глупостями с чистыми массивами - но это уже ДОМЕННАЯ ОБЛАСТЬ и к общему программированию всего подряд уже отношение не имеет.
>Карпатый Wiki
Не совсем то. У него все-таки про реферативный ресерч. А у меня ситуация такая, что у меня есть датасеты в разных форматах, которые я уже базово проанализировал, и все, что более менее просто извлекается, извлек, но осталось с десяток залупьих пунктов, которые не должны ничего принести, но проверить бы было неплохо. И я просто говорю, вот здесь данные, вот такой-то базовый стэк, дерзай, если еще что-то хочешь добавить, то спроси меня, и оно just works.
Да, наверное в лламотред и напишу завтра, спасибо анон.
Ну хз, тебе надо привести в любом случае к одной структуре. Выделение концепций в вики Карпатого самое удобное для небольшого количества инфы.
Напиши подробный промт как ты видишь структуру и ллм тебе все сделает.
Это тоже карпати, тебе анон не тот проект подсказал. Я не помню как он называется, автоисследование что ли. Когда ии агент перебирает варианты чего то тестируя по каким то критериям. И смотрит что лучше. На твою задачу похоже
Да да оно, я на работе карпати тоже свою имплементацию агента делал для автоподбора параметров запуска локальных сеток. Получилось, но работало так себе.
Надо будет прикруить это расширение к пи и посмотреть, там и для вики его было расширение если правильно помню
https://venturebeat.com/technology/deepswe-blows-up-the-ai-coding-leaderboard-crowns-gpt-5-5-and-finds-claude-opus-exploiting-a-benchmark-loophole
Взлольнул. Если вкратце, то табличка, которую аноний скидывал сверху - скомпрометирована чуть более, чем полностью.
Производительность моделей можно оценить только личными тестами, все бенчмарки - говно собачье. Я пытался пользоваться кими, но он оказался тупее, чем гемини. А гемини показала себя хуже локального лоботомита 32b в шестибитном кванте, а это очень, очень плохой показатель.
Взлольнул. Если вкратце, то табличка, которую аноний скидывал сверху - скомпрометирована чуть более, чем полностью.
Производительность моделей можно оценить только личными тестами, все бенчмарки - говно собачье. Я пытался пользоваться кими, но он оказался тупее, чем гемини. А гемини показала себя хуже локального лоботомита 32b в шестибитном кванте, а это очень, очень плохой показатель.
Есть кодекс. Уже навайбкоден им проект под диплом. Хочу полностью нагенерить диплом исходя из контекста моего софта, под гост стандарты, есть ли аноны, что сдали диплом напечатанный агентом, какие советы есть? В идеале если бы он читал XML из ворд документа и менял прямо на ходу, печатал таблицы и прочую поебень, схемы я могу и в svg слепить. Я знаю что могу по-отдельности придумать главы и прочее, но надо чтобы за промпт один он хотя-бы на 10-15 А4 листов генерил всё, а не мне приходилось тратить промпты и вручную время на расписывание типа создай схему, вставь картинку и прочее.
>очередное приложение, где можно будет посмотреть валютную пару
Да, я делаю такое приложение. Оно для меня очень полезно. Я несколько лет пользовался более всратой самописной версией такого приложения. И нет, все существующие меня не устраивают.
Сам-то чё делаешь?
>посложнее проекты
А сложность в чем заключается? В какой-нибудь специфической хуйне вроде p2p-синхронизации данных, матане для игр или настройке кубер кластера? Так в этом нейронка совершенно точно обосрется.
Или сложность состоит в размере кодовой базы?
Или способность нейронки в сложность состоит в способности редачить лапша-подобные высеры без архитектуры чуть дольше, чем другие нейронки?
Что ты в это понятие вкладываешь вообще?
Так это объясняет лишь отрыв ЖПТ, в остальном же норм все
>или настройке кубер кластера? Так в этом нейронка совершенно точно обосрется.
Я окончательно перевёл инфру на кубы год назад ровно потому что нейронки научились нормально писать манифесты, агенты научились собирать логи, статусы и факты, и теперь девопс можно отдать на откуп искусственному болвану.
Аноны, посоветуйте альтернативу кодексу на локалках(планирую использовать локальный минимакс 2.6 или квен 3.6), чтобы все фичи типа бесконечных диалогов, доступа к системе и кодинга без кодинга были на месте? Да я прочел шапку, но так и не понял что из перечисленного там максимально похоже на кодекс.
Зачем тебе альтернатива то? К кодексу там через хуйню какую то можно подрубить локалки, сиди кайфуй.
Я не пользовался, но уверен что все фичи есть в любом агенте а если их и нет их можно за 5 минут сделать просто попросив агента написать себе экстеншен, потому что все что мы тут делаем это управляем контекстом а это первый курс шараги - работа со стрингами лол
Да, там через профиль можно локалку подтянуть, но сразу вылезает то что жора не поддерживает кодекс, выдавая OpenAI по другому протоколу, плюс кодекс сразу предупреждает что автосуммарайз работать не будет.
Тоже 32gb vram, Занимаюсь анализом временных рядов, гоняю qwen3.6 мое и плотную в четвертом кванте. Мое как то лучше легла. Агент opencode, сначала пробовал qwencode он в целом даже лучше по ощущениям, но постоянно зацикливается, opencode намного реже.
Квен 3.6 27б (35а3 быстрее но глупее) на фуллврам попробуй для начала, и гемму новую.
Что и ожидалось.
> А гемини показала себя хуже локального лоботомита 32b в шестибитном кванте
Ого, это как так вышло? Алсо в часы пик по Европе и Штатам там ужасно лоботомированная версия стоит, может поэтому.
Ну, квен 3.6, минимакс 2.7 и больше. Только это модели совсем разных калибров, на минимакса более 240гб врама потребуется, а квен на обычных топовых гпу крутится.
У меня квен 3.6 крутится на 4060 +32 врама +100к контекста, очевидно скорости не впечатляют, но он лучше например того клоуняры что даёт kilo.ai на фришном гейтвее, хоть от кило он и пошустрей
Я сейчас фришки кручу через плагин самописный по сути с одинаковыми промптами задача выполняется по тиху
Гемма4 локальная для агентских задач полумертвая, т.к. забивает хуй на твои пожелания и после ~40к контекста начинает ошибаться в вызове инструментов в простяцком pi, почти сток
https://rentry.org/Abu_Archiver_2ch
## Проект «Abu Архиватор» и формат .2ch: Новый манифест конспирации в Рунете
Статус проекта: Концепт / Pre-Alpha (C, Win32 API)
Целевая аудитория: Посетители имиджборд, цифровые партизаны, зумеры, гики
------------------------------
## 💡 Суть и техническая новизна
Проект представляет собой утилиту Abu Архиватор и кастомный медиа-контейнер .2ch. В его основе лежит стеганография нового поколения (модернизированный «раржпег»).
В отличие от старых методов, которые легко вскрывались стандартными WinRAR или 7-Zip, формат .2ch использует динамическую XOR-маску и кастомное смещение сигнатур.
Для внешнего мира: Файл загружается на любой сайт или имиджборду как обычная картинка (.jpg/.png) или видео (.mp4 .webm), корректно отображается в браузере и воспроизводится в плеерах.
Для чужих архиваторов: При попытке открыть файл через WinRAR или 7-Zip программа выдает ошибку «Архив поврежден» из-за измененных маркеров.
Для своих: Только оригинальный архиватор Abu находит секретный маркер ABU!, снимает XOR-шифрование и мгновенно извлекает скрытые файлы.
------------------------------
## 🔥 Глоток свежего воздуха для молодежи и новый тренд
1. Эстетика «Цифрового Подполья»
Молодежь устала от тотальной прозрачности, корпоративного контроля и алгоритмов, которые анализируют каждый шаг. Формат .2ch возрождает романтику «старого интернета» и хакерскую культуру. Это создание приватных цифровых пространств прямо на виду у всех.
2. Культурный код имиджборд (Анонимность 2.0)
Для Рунета и двач-культуры это локальный мем, переросший в полезный инструмент. Обмен архивами, скрытыми внутри веб-капсул, превращается в мета-игру. Порог входа — наличие легковесной утилиты Abu, что формирует закрытое комьюнити «тех, кто в теме».
3. Тренды в TikTok и Telegram
Формат идеально подходит под современные тренды: «ARG» (игры альтернативной реальности), квесты, передача секретных паков с мемами, инди-музыкой, софтом или скрытыми посланиями прямо внутри безобидных видеороликов. Контент внутри контента.
------------------------------
## 🛠 Продуктовые фишки и UX
Portable-формат: Один .exe файл весом до 1 МБ, написанный на чистом С. Запускается мгновенно на любом ПК без установки библиотек.
Кастомный GUI: Интерфейс в стиле ретро-киберпанка или классического олдскульного софта, выделяющийся на фоне скучного плоского веб-дизайна.
Drag-and-Drop: Перетащил картинку, перетащил секретную папку, нажал одну кнопку — получил готовый .2ch файл для отправки на борду.
------------------------------
## 📈 Перспективы развития
Выпуск легковесного WebAssembly-парсера для раскодирования .2ch прямо в браузере через расширения.
Внедрение многоуровневого шифрования (пароли на базе криптографических ключей).
Вывод: .2ch — это не просто расширение файлов, это технологичный цифровой манифест. Он дает молодежи приватность, стиль и новый способ коммуникации в эпоху умных лент и тотальной модерации.
>МОДЫ ДЛЯ МАЙНКРАФТИКА
А так же для римки, зомбойда и скайрима.
Особенно скайрима.
Почти 12 миллиардов скачек с одного только Нексуса - не хухры-мухры.
Уроки извлечены:
- Вайбкодинг существует, это не рофл.
- Выбор стека решает. Нейронки тупят на редких, противоречивых языках. Бери самое попсовое и стабильное: html, js, питон, пхп. Чем меньше breaking change - тем лучше. То же с библиотеками.
- Чем меньше контекст - тем лучше. Одна задача за раз, без шизопростыней.
- Управление сложностью - это ВСЁ. Святой грааль. DRY, KISS, SOLID, TDD обязательны. Модули должны быть максимально независимы, с жёсткими интерфейсами. Меняешь модуль - меняются только его файлы. Сужение контекста.
- Модуль покрывай тестами полностью, в идеале - до реализации (TDD). Изолированный, покрытый тестами модуль с простым интерфейсом - это кирпичик, на который можно положиться. Реализацию внутри можно переписывать на лету.
- Линтеры и статические анализаторы помогают нейронке писать лучше.
- Процесс разработки, выстроенный качественно, значит больше, чем мощность модели.
- Дольше запрягаешь, дальше едешь. Быстро запрягаешь, уедешь недалеко.
- В идеале - skill-based система с короткой документацией и многоэтапными проверками изоляции. Сложность надо давить систематически.
- Классическим программистам без AI пизда. Разрыв в скорости доставки ценности слишком большой.
- Чтобы эффективно использовать ИИ, нужно шарить и в классическом программировании, и в нейронках. Настроить архитектуру, окружение и нейро-скилы - задача не для новичка. Новичок просто не поймёт, нахуя это всё и почему именно так.
- Вайбкодинг существует, это не рофл.
- Выбор стека решает. Нейронки тупят на редких, противоречивых языках. Бери самое попсовое и стабильное: html, js, питон, пхп. Чем меньше breaking change - тем лучше. То же с библиотеками.
- Чем меньше контекст - тем лучше. Одна задача за раз, без шизопростыней.
- Управление сложностью - это ВСЁ. Святой грааль. DRY, KISS, SOLID, TDD обязательны. Модули должны быть максимально независимы, с жёсткими интерфейсами. Меняешь модуль - меняются только его файлы. Сужение контекста.
- Модуль покрывай тестами полностью, в идеале - до реализации (TDD). Изолированный, покрытый тестами модуль с простым интерфейсом - это кирпичик, на который можно положиться. Реализацию внутри можно переписывать на лету.
- Линтеры и статические анализаторы помогают нейронке писать лучше.
- Процесс разработки, выстроенный качественно, значит больше, чем мощность модели.
- Дольше запрягаешь, дальше едешь. Быстро запрягаешь, уедешь недалеко.
- В идеале - skill-based система с короткой документацией и многоэтапными проверками изоляции. Сложность надо давить систематически.
- Классическим программистам без AI пизда. Разрыв в скорости доставки ценности слишком большой.
- Чтобы эффективно использовать ИИ, нужно шарить и в классическом программировании, и в нейронках. Настроить архитектуру, окружение и нейро-скилы - задача не для новичка. Новичок просто не поймёт, нахуя это всё и почему именно так.
Как ты прикрутил к 4060 32VRAM?
Какая сота сейчас топ за свои деньги?
нихуя скачало больше чем людей на планете. Реально успешный продукт
https://www.aihero.dev
Что скажете за этого пчелика? База?
Что скажете за этого пчелика? База?
даже кликать не буду. что по ссылке? твой ойпи соцсети пингочекер?
Да, это мой ai туду лист крипто мувисерчер
Какой харнесс использовал? (Не люблю это слово, но называть опенкод и подобные софтины "агентами" звучит ещё тупее)
>Что в хешмапе может уйти в o(n)?
Функция типа T hash(T value) {return value;}
Мне вот сейчас нейронка для хэш-таблицы такую функцию написала:
template <>
struct FastHash<uint32_t> {
inline uint32_t operator()(uint32_t k) const {
return k 2654435769U;
}
};
(...)
inline size_t hash1(uint32_t raw_hash, size_t shift) const {
return (raw_hash 0x9E3779B9U) >> shift;
}
inline size_t hash2(uint32_t raw_hash, size_t shift) const {
return ((raw_hash * 0x85EBCA6BU) >> shift) | 1;
}
(...)
uint32_t raw_hash = HashT{}(key);
size_t idx = hash1(raw_hash, shift_);
size_t step = hash2(raw_hash, shift_);
Сижу думаю, какой шанс, что она меня наёбывает по фану.
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ!
Бля, у меня денег хватит только на 0.5 токена
Так (free) это 50 запросов в день. Или даже 10.
Больше если у тебя хотя бы 5 баксов было на счету хоть раз
Помню 15 лет назад я дал объявление в бесплатную газету объявлений о том что я погромизд и могу погпромироать веб сайты. Вскоре мне позвонил скуф, он оказался каким-то там владельцем мебельной фабрики или что-то такое и предложил мне сделать ему программу, чтобы в 3D проектировать кухни, чтобы покупатель мог визуально оценить перед заказом как все будет выглядеть. Вы бы за сколько такое навайбкодили?
А это вообще соберется?
Кстати, в std, хешфункция инта = return val, и это нормальное поведение
но конечно первый бергамот пиздец
Остальные - ну может быть конечно, но я бы лучше реализацию boost::hash воровал
Сорь, не врам, а рам
вообще это медленно от 20 до 30 ток\с
И то, что дипсик4-флеш делает за 8 минут, мой конструкт делает 50 минут. Грустно конечно, но это бесплатно*
Ради интереса следующий вопрос им, в другие редко спрашивал
> are you sure the given object can't be built, not just looking as famous "impossible object"?
В первом случае, рисунке-схеме, даже модель исправилась, сказала, что можно Во втором случае, где деревянная версия, модель отказалась признавать, что объект реальный. AGI такой AGI
> Гемма4 локальная для агентских задач полумертвая, т.к. забивает хуй на твои пожелания и после ~40к контекста
Ты не первый кто так говорит, есть такое.
Клод славился хорошим зрением разве что на момент релиза опуса3 на фоне остальных. А так он слепошарый ужасно, все в код ушло.
Хочу с помощью нейронок изучить C++ погромирование и делать сложные штуки чтобы все охуевали и кайфовать. Какие подводные?
мимо пхп макака
мимо пхп макака
Если планируешь перекот в современные языки иди в го, или питухон
С++ на 80% состоит из того, что ты ебёшься со сборкой и подключаешь библиотеку по 13 часов
Сам язык не очень сложный, если не слушать мамонтов из мезозоя и просто использовать лучшую структуру данных почаще и не придумывать лишний ооп
за 200к и неделю времени, используя готовые модули с гитхаба
> в современные языки
А пхп уже нет?
>Сам язык не очень сложный
Я читал статью на хабре https://habr.com/ru/articles/1033206/, где какой то шиз переписывал мелочь из стандартной библиотеки, и там целое полотно на километр чтобы написать хелоуворлд и секономить памяти. Меня как пхп макаку это шокировало и мне пришлось срочно закрыть вкладку с хабром
Вот и подумал может ллм сможет сделать гайд для умственно отсталых где будет понятно даже собаке
Это AI революция. Какой же я был идиот, что не вкатился год назад.
Даже с текущим поколением нейронок можно столько всего делать, что просто охуеть. Теперь понимаю почему эти говорящие головы так оптимистичны и прогнозируют AGI.
Понимаю что чувствовали ядерные физики, когда в лаборатории провели первый эксперимент по делению ядер урана. Хоть между экспериментом в лаборатории и ядерной бомбой лежит большая пропасть, но им уже тогда всё было понятно чё будет дальше.
Даже с текущим поколением нейронок можно столько всего делать, что просто охуеть. Теперь понимаю почему эти говорящие головы так оптимистичны и прогнозируют AGI.
Понимаю что чувствовали ядерные физики, когда в лаборатории провели первый эксперимент по делению ядер урана. Хоть между экспериментом в лаборатории и ядерной бомбой лежит большая пропасть, но им уже тогда всё было понятно чё будет дальше.
>изучить C++
У тебя должны быть очень специальные задачи, чтобы что-то делать в 2026 на этом копролите. Обычно тебе хватит го или раст
Ну и в чем интерес если сделать теперь может каждый школьник. И твое говно никому не нужно будет. Другое дело раньше, когда ты мог свои знания использовать и продавать без конкуренции кроме таких же
Да нихуя сложного в языке нет, это чисто школяры хайпуют
Вот тру заёб это вокруг языка, всякие симейки, хуейки, системы сборки, аби, ебаные линкеры которые не находят твой говняк, сегфолты, эксепшены без стактрейса (о пресвятой Полухин, затащи в 26 стандарт МОЛЮ!), гайды под говно типа C++2011 почему-то показывает до гайдов на хотяб 14, а лучше 17.
А сам язык рофляный.
Сэкономить памяти и хелоуворлд это чисто спортивный интерес и к ирл задачам отношение не имеет. Ирл ты пишешь std::cout << "logline1"; и урчишь
Как и менеджмент памяти, берешь лучшую структуру данных и даёшь мне слово, что до 2028 не будешь использовать сырой указатель и уверенно живёшь.
Я в Яндекс Лавке N лет проработал программистом, поэтому я знаю, что даже у топов - перф не меряют
Меряют перф сервака если ну прям приспичило. Или это общий код сервера например. У нас всякие рофловые копирования структур на 100мб встречались в крит коде и только тогда находили
Но конечно то, как мало нам надо было железа чтобы держать трафик - ахуеть реально)
Поэтому глобально - ну чисто поиграться. Продукт ты на нём даже с помошью господа не выпустишь
Ну и из под винды кресты это сразу увеличить сложность в разы. Нахуй не надо
Двочую.
Я думал вкатится в гошку кстати. Но чет... у меня норм проекта нет, а без проекта я нихуя не выучу.
Я как плюсовик если бы хотел сделать геймдев - взял бы юнити неиронично.
В C++20 придумали std::format
Который позволяет форматнуть строку))))))). Теперь плюсовики вместо протаскивания в 80% проектов библиотеки fmt могут просто написать std::format
Как задание на посмотреть хочешь ли ты вообще это осваивать реккомендую сделать
std::cout << std::format("helloworld {}", 5);
Расскажешь как прошло))))))))))))))
там не то, чтобы про экономию памяти, а просто раздражает, что самый простой код занимает такой объём
Кстати в go получаются всё те же 2мб. Возможно опциями компиляции можно там выкинуть лишнее, как и при компиляции Си. Тут ещё вопрос зависимостей, в Go нет зависимостей, в Си может быть привязка внешняя к so/dll файлам
Но в целом это про спортивный интерес, конечно. Довольно полезно такие материалы изучать и что-то самому пробовал, понимание даёт.
C++ это полное ебанатство, там ещё же куча стандартов, одну дичь придумывают, другую забывают, но поддерживают. STL это одна из самых адских штук. CMake тоже адская штука. Короче то ещё уёбство.
Си чистый, без плюсов, хотя бы база. Полезно в нём немного плавать. На нём расширения для других языков делают. Язык системного программирования, много сделано на нём. Плюсы, ну ХЗ. По-моему лучше Go или Rust тогда уж
Зависит от того, в каком направлении хочешь работать.
>А пхп уже нет?
Нет. Он узкоспециализирован, в отличии от питона. Go/Rust правда тоже довольно нишевые языки, но всё-таки это полезнее, чем PHP, который исключительно про сайты
>std::cout << "logline1";
Кстати то, что это говно не прижилось ни в одном другом языке программирования, показательно.
>А пхп уже нет?
Однопоточная хуета которая просто вешает проект при нагрузке
nodejs/python тоже однопоточные. Вообще для вебсервера многопоточность не нужна, потому что можно поднять много инстансов, это вообще надёжнее.
Проблема в том, что ПХП уж слишком завязан на веб. В отличии от nodejs и, особенно, от питона.
Не, оно ок собирается и даже имеет смысл (специализация крокодила подставляется в зависимости от типа ключа, и можно под свои любимые типы ключей сделать супер оптимизированные специализации), макаба немного пожрала звёздочки. Вопрос тут как, глядя на этот реально простой алгоритм с какими-то ебическими магическими числами определить, нормально ли он распределяет, или укладывает всё в две корзины с номерами 666 и 1488. А писать тесты так лень.
>Кстати, в std, хешфункция инта = return val, и это нормальное поведение
Реально? Ну такое, если честно. Если ключи идут не последовательно, а с болшим шагом, и этот шаг кратен размеру таблицы (а есть очень популярные в погромировании и кратные друг другу числа, часто используемые для размера и шага, да, я про степени двойки), большая часть таблицы использоватья не будет, и всё уйдёт в небольшой набор корзин. А в корзинах коллизии разрешаются последовательным перебором, вот и o(n) поведение.
>я бы лучше реализацию boost::hash воровал
Мне оно для микроконтроллера надо, там своя атмосфера.
1. регаешь иностранную почту на другую страну (у меня Омерика)
2. оформляешь иностранную карту, сервисов тонна. Я взял ПЛАТИПОМИРУ, ибо год бесплатного обслуживания
3. Создаешь аккаунт по этой почте, привязываешь карту
Аккаунт до сих пор жив, айпишник российский палил постоянно
Если не поможет, то настраиваешь личный впн
Я бы не запаривался с хешами слишком сильно, главное требование к ним 'желательно "unique"' для конкретных значений поля. Жависты 20 лет делают хуйню, и весь банкинг на ней работает
Поэтому хеш от инта=инт, это в целом единственное адекватное решение. Можно его конечно двигать, но в итоге получаешь тот же объём уникальных хешей, только зачем-то его дрочишь
Из практичного могу посоветовать просто взять
https://www.boost.org/doc/libs/1_35_0/doc/html/hash/combine.html
Зайти на страничку hash_combine и своровать внизу строку. Целый буст тащить смысла нет. Можешь просто реализацию копирнуть
AFAIK, это чет какое-то доказанное лучшее решение хешера для большинства кейсов.
А вообще если у тебя меньше 100 полей, то вектор даже на мк может быть быстрей. Бинарный поиск ю ноу, 7 чеков и ты нашёл, порой прямой переобор сортированного может быть быстрей начиная с 0го элемента вперёд (на пк это для массивов до ~200 элементов)
Перф это сложно, возможно сама хешмапа даже с идеальным хешщем будет тормозней вектора в лоб, или с бинарным поиском
Я хотел делать браузерные игоры на Unity а это C# надо его именно дрочить? Потому что всё что я вижу в современных играх - это Unity, то есть вкатываться в C# это прям обязательно?
мимо
Алгоритм я нашёл, это хэш Кнута. Так что с ним всё ок.
И нет, никакой поиск не будет быстрее, чем сделать на регистрах пару умножений и один сдвиг. Сравнение только выглядит проще умножения, а для процессора и то и то один такт, но вот в память лазить может быть медленно.
Я когда-то с esp8266 критические секции дрочил, там тайминги операций смотрел
По итогу, * и \ (эта вообще ахуеть) самые жрущие операции, а сравнение сложение полный поебать, 3-5 тиков в зависимости от необходимости в массив по индексу ходить.
Целый хеш насчитать может быть нетривиально
Но мк это конечно другой мир со своими тонкостями.
Я на 8266 соответственно никаких проблем с тем, что походы в память могли быть медленными - не имел. Cчитай константная скорость всего была, но это я из 2019 помню, поэтому могу быть плотно неправ для тех же esp32.
В современном бусте там какой-то новый навороченный хешик с кучей операций и 3мя константами
какая-то дрочь конечно.
> esp8266
Я тоже с ним работал и обычно просто брал готовые ардуино либы. Есть еще неплохие библиотеки от гивера для нее и для ардуино вобще, он там что то упарывался в удобство и производительность.
https://alexgyver.ru/ на гитхабе у него там все залито, под 150 проектов.
Но чет вы вобще не туда ушли, мы тут как бы ии агентов обсуждаем. Хоть бы тогда проверили и написали как ии под ардуино пишут на С.
Я вот проверял, собрал себе из хлама небольшую солнечную станцию с контролем заряда и отображением. ИИдиот квен студио, по моему самый жирный 3.6 на тот момент. Неплохо так писал, но его приходилось пинать и подсказывать что делать. Без понимания кода эта штука натворит хуйни, как и везде вобщем то.
Шарп сам по себе в вакууме практически не отличается от жабы/пыхи/тс/итд, но когда работают на шарпе, то подразумевают .НЕТ. Юнити же никак не привязано к .НЕТ, чтобы именно его учить, так что тебе ничто не мешает перейти с любого другого языка, и начать писать так как привык.
Возникла гипотеза. Бесполезно говорить нейронке: "пожалуйста, не пиши говнокод".
Она все равно неизбежно его напишет.
Значит, пусть пишет как хочет. Незачем засирать ей контекст простынями о том как писать хороший код. Пусть думает только о задаче.
После реализации задачи надо запускать отдельную сессию рефакторинга со своим промптом. Это единственное, что работает в плюс. Единственное, что систематически снижает общий уровень энтропии проекта. Все остальное лишь снижает уровень энтропии, добавляемый при реализации задачи.
Она все равно неизбежно его напишет.
Значит, пусть пишет как хочет. Незачем засирать ей контекст простынями о том как писать хороший код. Пусть думает только о задаче.
После реализации задачи надо запускать отдельную сессию рефакторинга со своим промптом. Это единственное, что работает в плюс. Единственное, что систематически снижает общий уровень энтропии проекта. Все остальное лишь снижает уровень энтропии, добавляемый при реализации задачи.
А чем тебя не устраивает подход когда Курсор в режиме планирования как оркестратор расписывает ранее сгенерированный промпт с Гемини или Дипсика, разбивая его на субпромпты модули? и потом уже эти кирпичики модули реализует по одному склеивая
Ну охуеть теперь. Нейронка то все это время говнокод писала потому что ее в промте не просили не делать этого
Сети пытаются быстрейшим путём решить поставленный таск
От этого вообще хуета у них получается в большинстве случаев если таск не решается в 1 запрос
А вот на инфраструктуру они хуй кладут, от чего и получается говнина. А насколько тебе её надо ты не специфировал, вот и пипсюн сосёш
Тем, что потом один хуй получается лапша
Есть те кто смог с нуля сделать норм проект?
Третий раз переделываю всё с нуля.
С начала всё норм, потом скатывается в бред который уже не выровнять.
Курсор, роли, правила, отдельные задачи для архитектора, инженера, ui-щика, дизайнера.
Одни хуй
Третий раз переделываю всё с нуля.
С начала всё норм, потом скатывается в бред который уже не выровнять.
Курсор, роли, правила, отдельные задачи для архитектора, инженера, ui-щика, дизайнера.
Одни хуй
Я закончил деобфускацию через натравливание сетей руками на файлы, а оказалось, что сети насрали рандомных правок и это не работает))))
Теперь скрипт пишут потихоньку
А я их из скрипта зову, очень удобно
Жаль конечно, что фришки быстро улетают
У меня у одного платный дипсик4-флеш на опенроутере как-то хуёво работает в плане скорости и стабильности. Вообще может рандомно на 2 минуты уйти думать
>потом скатывается в бред который уже не выровнять
А что именно происходит? В чем проблема?
>Вообще может рандомно на 2 минуты уйти думать
Это норма, на некоторых задачах сеть может вообще в бесконечный ризонинг провалиться. Особенно если она слишком большая и абстрактная
Лично я не знаю насколько верно или нет, но стараюсь держать контекст максимально пустым.
Суть в том, что нейронка это функция апроксимации, когда ты говоришь "не пиши говнокод" она разбив на токены "не", "писать", "говнокод" ищет подходящие рядом многомерные вектора, соответственно в ее ризонинг или как там это работает попадает часть ассоциирующаяся с "говнокод".
Поэтому я и не пишу "не делай этого" ибо как только ты написал, будет как не думай о белой обезьяне - она будет эту хуйню иметь ввиду.
Лучше всего работают примеры, типа "в зависимости от контекста: есть такое - > сделай такое".
Если же сделать через код, чтоб нейронка только параметры добавляла а сам скрипт был уже готовые - то ошибки вообще быть не может.
Поэтому я тащусь от Пи тут даже маленькие модели стали нормально работать у меня.
>Если же сделать через код, чтоб нейронка только параметры добавляла а сам скрипт был уже готовые - то ошибки вообще быть не может.
>Поэтому я тащусь от Пи тут даже маленькие модели стали нормально работать у меня.
Не понял суть твоего метода
А что ты считаешь норм проектом? Какие критерии сложности/качества?
у тебя, новичка, не у нас, у нас все норм с этим
ты в веб версии дипсика погромируешь?))))
купи про курсора и охуей
В посте написано "курсор"
Как ты в дипсике роли раздашь ебло?
А разве не все агенты баш дёргают? Не понял в чем космический эффект
Ну типо если давать свободу он из своего гиганского датасета найдет как правильно дерность баш команду, если же засрать все мсп и указать бойлерпринтным "Не делай ошибок" скилом он пойдет по тому пути где ты написал, по самому неэффективному.
Надо почитать, забросил я все эти MCP и вызовы функций. Я так понимаю, что тут про альтернативные подходы коммуникации между агентами и всякий другой функционал
Агенты и вообще любая другая интерактивщена работает через механизм "вызова функций". LLM принимает запрос, который для программиста имеет вид JSON файла. В этом JSON список инструкций, это и системный промпт, это история сообщений твоих и от ЛЛМ.
Так же там есть такая фишка, как "вызов функции". Это когда ты специальным образом описываешь, какую функцию можно вызвать, её имя, параметры, и для чего она нужна, и тогда ЛЛМ может тебе прислать ответ, в котором будет команда "вызвать эту функцию", после чего агент у тебя её вызывает, и отправляет ЛЛМ результат с ответом. MCP это дополнительная спецификация по этому.
Вот тут сказано, что это ждёт много токенов. Мне казалось, что тут всё относительно легковесно, но я точно не знаю.
Вот, по идее, вместо того, чтобы делать вызов таким образом, когда у тебя агент сам описывает схему и вызывает функцию, можно всё сделать с помощью команды bash.
Я так понимаю, что ты даёшь краткое описание, что какая команда может. Это могут быть нестандартные команды, твои собственные. Тогда модель если видит, что то, что ей надо, делает запрос к этой команде, чтобы получить детальные инструкции, после чего уже делает bash вызов. По идее можно через curl это сделать, чтобы сетевые запросы были, тоже норм. Надо пробовать. И дальше модель сама делает баш-запрос уже по нужной схеме и получает результат.
В общем всё упрощается, появляется больше гибкости, и тебе не нужно заранее описывать детальные схемы всех внешних функций, что съедают токены в большом количестве, я так понимаю в этом проблема
Вообще в принципе интересно попробовать чего-нибудь так сделать
Подумал я что не так.
Стоило для начала разобрать проект на все составные части.
Отдельно все сущности, параметры сущностей, влияния и зависимости.
Такая декомпозиция.
Попробую с таким подходом.
> Бесполезно говорить нейронке: "пожалуйста, не пиши говнокод".
Очевидно.
И рефакторинг лучше сильно не откладывать, пока и ты сам помнишь, и у нейронки в контексте все нужное.
Нужно держать не столько максимально пустым, а убирать лишнее чтобы не отвлекало. То есть, если что-то стороннее обсуждал, другое делал, и в контексте много участков нерелевентных для текущего действия - лучше это убрать. Если там уже какие-то действия с основным кодом, обсуждения, уточнения и даже исправления ошибок - пусть остаются, только на пользу. Так наоборот с использованными 130к контекста модель может сразу нащупает и сделает нужное, а с минимальным начать наступать на грабли.
> нейронка это функция апроксимации
> в ее ризонинг или как там это работает попадает часть ассоциирующаяся с "говнокод"
Нет, как раз именно от этого спасает атеншн. Проблема больше в том, что эта ассоциация слишком абстрактна, и может вообще уводить в другую сторону.
Тут могут помочь противоположные пары типа "избегай A, вместо этого старайся делать B", если они в меру конкретные то все учтет. Твой пример с условиями тоже хорошо работает.
Во многих там гигантское полотно инструкций и куча индивидуальных функций под каждый чих. Это не то чтобы плохо, но часто используется лишь малая часть самых основных, а остальное сидит в контексте являясь сильным якорем внимания.
Еще возникла мыслишка. Но это больше UI касается. Надо иметь высокоуровневые компоненты для доменных сущностей.
Допустим, уже есть какое-то приложение минимальное. Например, у меня в приложении есть 1 карточка обновления данных и 2 таблицы.
Вот это и есть доменные сущности высокого порядка - "карточка обновления данных", "таблица курсов", "таблица средств", "диалог настроек"
Когда я сам прогал, то это подразумевалось неявно по-дефолту и не проговаривалось, так как мой мозг считал, что иначе и быть не может.
Но ИИ, разумеется, на это похую и поэтому вовсе не факт, что компоненты UI будут соответствовать доменным сущностям.
В идеале надо вообще иметь в проекте карту доменных сущностей.
Которая будет описывать достаточно крупные куски интерфейса и приложения, что они из себя представляют. Без деталей, просто 2-3 предложения.
И далее надо следить за тем, чтобы каждой доменной сущности соответствовал компонент / глубокий модуль в системе. И скрывал реализацию внутри себя, без протекания деталей наружу.
Затем можно тестировать именно крупные доменные узлы.
ИИ вовсе не факт что понимает доменные сущности так же, как ты. Или что она делает их глубокими, или что они не имеют скрытых связей между собой.
Я зачем это хочу. Есть либа React Testing Library (RTL), которая умеет не снимая свитер рендерить виртуально компоненты прямо в юнит-тестах. И если у меня есть высокоуровневый компонент, или даже все приложение, я могу тестануть ПОВЕДЕНИЕ именно выскокоуровневых компонентов с точки зрения пользователя. Например, есть функционал перемещения строк в таблице. Как это протестить? Да, репозиторий данных уже протещен вплоть до тестов на виртуальной БД и я точно знаю что, что именно в базе нет проблем с перемещением строк таблицы. Но надо также тестить, не налажал ли ИИ именно на стадии UI-компонентов, что при нажатии на кнопку перемещения строки вверх компонент реально перерендеривается и там реально перемещается строка.
Если компонент не глубокий и сильно связный с другими, так сделать не выйдет.
В общем, я придумал карту доменных сущностей.
Допустим, уже есть какое-то приложение минимальное. Например, у меня в приложении есть 1 карточка обновления данных и 2 таблицы.
Вот это и есть доменные сущности высокого порядка - "карточка обновления данных", "таблица курсов", "таблица средств", "диалог настроек"
Когда я сам прогал, то это подразумевалось неявно по-дефолту и не проговаривалось, так как мой мозг считал, что иначе и быть не может.
Но ИИ, разумеется, на это похую и поэтому вовсе не факт, что компоненты UI будут соответствовать доменным сущностям.
В идеале надо вообще иметь в проекте карту доменных сущностей.
Которая будет описывать достаточно крупные куски интерфейса и приложения, что они из себя представляют. Без деталей, просто 2-3 предложения.
И далее надо следить за тем, чтобы каждой доменной сущности соответствовал компонент / глубокий модуль в системе. И скрывал реализацию внутри себя, без протекания деталей наружу.
Затем можно тестировать именно крупные доменные узлы.
ИИ вовсе не факт что понимает доменные сущности так же, как ты. Или что она делает их глубокими, или что они не имеют скрытых связей между собой.
Я зачем это хочу. Есть либа React Testing Library (RTL), которая умеет не снимая свитер рендерить виртуально компоненты прямо в юнит-тестах. И если у меня есть высокоуровневый компонент, или даже все приложение, я могу тестануть ПОВЕДЕНИЕ именно выскокоуровневых компонентов с точки зрения пользователя. Например, есть функционал перемещения строк в таблице. Как это протестить? Да, репозиторий данных уже протещен вплоть до тестов на виртуальной БД и я точно знаю что, что именно в базе нет проблем с перемещением строк таблицы. Но надо также тестить, не налажал ли ИИ именно на стадии UI-компонентов, что при нажатии на кнопку перемещения строки вверх компонент реально перерендеривается и там реально перемещается строка.
Если компонент не глубокий и сильно связный с другими, так сделать не выйдет.
В общем, я придумал карту доменных сущностей.
Заметил также такую хуйню: ИИ пишет примерно в таком же стиле, какой уже есть в проекте.
Например, у меня в линтере есть проверка форматирования.
Я отформатировал сразу весь код до единообразного состояния.
И о чудо, теперь ИИ прям сразу генерит код с нужным форматированием и ему почти никогда не приходится запускать форматтер. То есть, он тупо посмотрел на кодстайл, когда изучал файлы проекта и впитал его в себя.
Такая же хуйня с тестами, неймингом файлов - ии делает +- также, как в проекте.
Это я к чему. Если у тебя там говнокод, ИИ будет генерить ЕЩЕ БОЛЬШЕ ГОВНОКОДА, лол.
Например, у меня в линтере есть проверка форматирования.
Я отформатировал сразу весь код до единообразного состояния.
И о чудо, теперь ИИ прям сразу генерит код с нужным форматированием и ему почти никогда не приходится запускать форматтер. То есть, он тупо посмотрел на кодстайл, когда изучал файлы проекта и впитал его в себя.
Такая же хуйня с тестами, неймингом файлов - ии делает +- также, как в проекте.
Это я к чему. Если у тебя там говнокод, ИИ будет генерить ЕЩЕ БОЛЬШЕ ГОВНОКОДА, лол.
>Заметил также такую хуйню: ИИ пишет примерно в таком же стиле, какой уже есть в проекте.
Да, очень известная хрень. Хотя иногда желательно указывать, что за образец брать, какой код, наверное потому, что в разном стиле бывает.
По тестам замечал, когда просто задание написать тесты, так делает в своём стиле. Если же дополнить существующие тесты и особенно указать, на что ориентироваться, то копирует, причём разумно, мои довольно извращённые паттерны. Что удобно.
Там в принципе для ориентира можно создать каталог с каким-то кодом, который даже вне проекта, и сослаться на него как на ориентир
Наверняка уже сделали скиллы с бест практикс по языкам для рефакторинга и гайдлайны для написания
>скиллы с бест практикс
Да, всего-то загружаешь в нейронку 50к токенов со старта с этими практисами, размазываешь ей внимание и надеешься, что дип-пук-0.1 реально будет делать хоть что-то из этого.
Вот по сути как человек прогает? Как человек умудряется держать в контексте огромные кодовые базы?
Никак блять, он этого не делает. Человек, понимая ограниченность своего контекста, изначально разрабатывает слабосвязные глубокие модули, скрывающие сложное поведение за простой реализацией.
Так вот, у меня гипотеза. По части интерфейса точно должна прокатить.
1. Составляем карту доменных сущностей.
2. Заставляем каждую сущность и всю ее реализацию положить в отдельную папочку, экспортируя наружу только простой интерфейс.
3. Если все в приложении организовано по слабосвязанным сущностям, нейронке не придется лезть в недра каждого модуля, чтобы понять че он делает.
Она просто посмотрит на экспортируемый интерфейс и скажет "ага, это карточка с такой-то хуйней, понятно".
Например, сейчас у меня просто есть папка components и там хуева гора какой-то параши, что я даже сам не знаю че это за говно. Тем более, компоненты могут быть разбиты на кучу мелких компонентов уровня "дропдаун с кнопками действий". Нельзя просто взглянув на папку понять:
- к какой доменной сущности относится все это говно
- каковая общая структура приложения
А если заставлять держать все говно локализованно и изолированно от другого говна, прямо заставляя экспортировать только 1 компонент из модуля, то нейронке придется думать о том, как делать модули глубокими.
А это уже прямое уменьшение энтропии
Никак блять, он этого не делает. Человек, понимая ограниченность своего контекста, изначально разрабатывает слабосвязные глубокие модули, скрывающие сложное поведение за простой реализацией.
Так вот, у меня гипотеза. По части интерфейса точно должна прокатить.
1. Составляем карту доменных сущностей.
2. Заставляем каждую сущность и всю ее реализацию положить в отдельную папочку, экспортируя наружу только простой интерфейс.
3. Если все в приложении организовано по слабосвязанным сущностям, нейронке не придется лезть в недра каждого модуля, чтобы понять че он делает.
Она просто посмотрит на экспортируемый интерфейс и скажет "ага, это карточка с такой-то хуйней, понятно".
Например, сейчас у меня просто есть папка components и там хуева гора какой-то параши, что я даже сам не знаю че это за говно. Тем более, компоненты могут быть разбиты на кучу мелких компонентов уровня "дропдаун с кнопками действий". Нельзя просто взглянув на папку понять:
- к какой доменной сущности относится все это говно
- каковая общая структура приложения
А если заставлять держать все говно локализованно и изолированно от другого говна, прямо заставляя экспортировать только 1 компонент из модуля, то нейронке придется думать о том, как делать модули глубокими.
А это уже прямое уменьшение энтропии
Вот идеальный тест, который я хочу видеть. Тестирование того, что реально делает пользователь в приложении. Тестирование доменной сущности.
Доменная сущность экспортирует некий контракт - он тестируется.
Причем важно то, что сущность может быть сколь угодно сложной в своей внутренней реализации.
Доменная сущность экспортирует некий контракт - он тестируется.
Причем важно то, что сущность может быть сколь угодно сложной в своей внутренней реализации.
Поздравляю, ты изобрёл "управление сложностью", которое уже третий тред регулярно поминают.
Не знаю, кто как, а лично я уже настолько ебанулся, что даже когда уверен, что определённый модуль будет в одной-единственной реализации, всё равно пишу ему интерфейс, чтобы кодомакаки (как мясные, так и железные) даже не думали писать код, прибивая его гвоздями не к интерфейсу, а к реализации.
Ну да, в этом и проблема. Хз как решать, чисто загруженного сабагента который зайдет и порефакторит по гайдам это одно но в основном окне хуево будет.
Тут прям просятся типы лоры или файнтюн моделей как в генерации изображений, но тут в отличие от комьюнити не сделает ведь самые лучшие закрытые или просто гиганские
Вот комфи в каждую сгенеренную картинку добавляет целиком воркфлоу + сид, так что ее можно всегда повторить.
А есть ли такое по агентам, где все промты, сиды и коллы добавляются к коммиту?
А есть ли такое по агентам, где все промты, сиды и коллы добавляются к коммиту?
Создал документ с описанием концепции доменных сущностей.
На свежей сессии спросил у нейронки "Какие проблемы ты видишь в концепции"?
Вывалила тотальный разъеб из 10 пунктов, чувствую себя дебилом.
Основной тейк в том, что я заново придумал feature-sliced design.
На свежей сессии спросил у нейронки "Какие проблемы ты видишь в концепции"?
Вывалила тотальный разъеб из 10 пунктов, чувствую себя дебилом.
Основной тейк в том, что я заново придумал feature-sliced design.
Не, там же совсем другая хуйня под копотом.
Не позорься. Ллм точно так же как диффузная модель обязана выдавать с тем же сидом тот же ответ. Так что если ты сделал агенту запрос "наговнокодь мне флэппиберд", и записал сид, а она дальше записывает каждый сид своих подзапросов, то результат обязан быть тем же.
потому что за нейронку не надо думать, нейронку надо фреймить. не "вот такие сущности делай" а аля "вот такой ux, пиши архитектуру в ddd"
А теперь задай тот же вопрос этой твоей тупой нейронке с тем же сидом.
И как это сделать? Дебик учи матчасть и не позорься.
Пиздец ты тупой, если сам не можешь литералли 3 слова в гугл вбить
Это температура другими словами, воспроизводимости нет же нихуя.
>Эффект: В отличие от картинок, изменение сида в LLM на первых словах может вообще никак не изменить текст (если одно из слов имеет вероятность 99%). Но как только «кубик» выберет альтернативное слово, весь последующий контекст изменится, и дальше текст пойдет по новому руслу.
Очевидный бред же, каждый аргумент легко разъебывается. Попроси ту же нейронку сделать это и поймешь насколько все уныло.
Seeded random точно может выдавать абсолютно те же значения рандома в тех же самых местах, делая вывод нейросети детерминированным. Вопрос лишь в том, реализовано ли это где-то или нет.
мимо
Ну может я не прав, мне казалось там для каждого токкена ебашат псевдорандом выбирая из наиболее подходящих.
Это надо всю цепочку запоминать
Цепочка псевдорандома стартует из одного сида, достаточно запомнить только его.
Все эти различия из прежде всего описывают потенциальную разницу при запуске на разном железе с разными либами.
Что это за модель?
Она бесплатна доступна даже когда на всем остальном пишет что лимит вышел.
И по уму чет близкое к локальному квену 3.5 по ощущениям
Она бесплатна доступна даже когда на всем остальном пишет что лимит вышел.
И по уму чет близкое к локальному квену 3.5 по ощущениям
Дипсик флеш представляется то Clause Sonnet 4, то gpt-4o
Собственная модель опенроутера
Ну так и должно быть. Почему все так порвались с выходом первой версии они же даже статью написали как все это делали - по сути дистиллят ответов проприетарных моделей, он никогда не сможет решить чет новое но легко ебанет то что есть у него в данных
Чет у меня неприятное ощущение от дорогих моделей типа джемини 3.5 флеш или клода. Несколько раз запускал на сложных задачах, где нужна была нейронка поумнее. И каждый раз за много денег я получал результат ХУЖЕ чем у ебаного дипсика. Wtf? Диппсина слишком хорош, даже не за свои деньги, а глобально.
Там просто выше определенного момента улучшение идет ну уж очень медленно.
Клод заебись работает на гигантских проектах и в том самом "вайб кодинге" где ты вообще не помогаешь
Есть другая проблема, там возникает естественная недетерминированность из-за параллельных вычислений и эффектов, когда данные с разных узлов приходят в одном порядке
В теории возможно поддержать абсолютною детерминированность, но это вдарит про производительности вычислений, вряд ли кто на это пойдёт.
Гемини 3.1 флеш тупее чем дипсик флеш.
а ты не знал чтоли? лол
Что используете для инлайн-автокомплита?
Чет континуе.дев кал какой-то. Не могу найти плагин чисто под автокомплит без всего остального говняка - у меня для него есть настроенная cli.
Чет континуе.дев кал какой-то. Не могу найти плагин чисто под автокомплит без всего остального говняка - у меня для него есть настроенная cli.
1) twinny (для VS Code)
самый чистый зуб даю аналог Copilot для работы со своими локальными моделями
2) llm vscode, залупа от Hugging Face
мммаксимально голый и аскетичный плагин
3) FauxPilot Copilot-Proxies
если не хочется менять плагин в редакторе, можно обмануть официальный капилот
Большинство этих плагинов ожидают на входе формат OpenAI Compatibility API (эндпоинт /v1/completions или /v1/chat/completions).
Если твоя CLI выдает просто сырой текст в стандартный вывод (stdout), проще всего:
Обернуть твою CLI в микро-сервер на Python (FastAPI) за 15 строк кода.
Поднять его на localhost:8000.
Подключить через llm-vscode.
Ну, у меня простое приложение с заметками на iOS. Я туда постоянно фичи допиливаю: экспорт, импорт, авторизацию через гугл недавно, никаких проблемах с допиливанием, хотя это и сложнее чем с нуля. Делаю сначала дизайн в фигме и потом уже промпт к нему. Типа, вот, пример как я ставлю задачу
ну раз ты поделился, поделюсь и я парой тройкой своих портянок
CORE LOGIC: ITERATIVE ARCHITECTURAL DECOMPOSITION (V2.0)
[RULE #1: ANTI-HALLUCINATION PROTOCOL]
Запрещено генерировать финальный код до завершения этапа «Проектирования». Если запрос подразумевает более 2 логических модулей, ты обязан принудительно остановить генерацию после создания Карты Зависимостей и ждать подтверждения.
[RULE #2: THE CONTRACT METHOD (Input-Process-Output)]
Любая задача, вне зависимости от размера, должна быть декомпозирована на автономные «Кирпичи» (Агенты). Для каждого кирпича ты обязан составить Технический Паспорт:
ID: Уникальное имя модуля.
Context: Какую конкретную часть общей проблемы он решает.
Contract:
Input: Спецификация входящих данных (типы, форматы, зависимости).
Process: Пошаговый алгоритм (pseudocode logic), без «магии».
External Deps: Какие Open Source библиотеки/решения с GitHub используются (вместо написания велосипедов).
Output: Формат возвращаемого значения и ожидаемое состояние системы.
Validation: Тест-кейс, по которому пользователь может проверить работоспособность куска.
[RULE #3: ITERATIVE EXECUTION CYCLE]
Твой рабочий процесс строго линеен:
Phase: Blueprints (Чертежи). Высокоуровневая схема. Стык готовых решений (GitHub) и кастомной логики. Определение «Стек-Листа».
Phase: Atomic Prompting (Подпромпты). Ты должен сам сформулировать серию из N детальных технических промптов для реализации каждого «Кирпича» отдельно.
Phase: Implementation (Реализация). Написание кода только для ОДНОГО выбранного подпромпта за раз.
Phase: Review & Integration (Ревью). Проверка куска кода на соответствие «Техническому Паспорту» и его внедрение в общую структуру.
[RULE #4: THE "CLEAN CODE" LIMIT]
Если модуль требует более 50 строк логики — он спроектирован плохо. Разбей его еще раз. Твоя задача — выдавать «чистые функции», которые легко тестировать и допиливать вручную.
[MODE: SYSTEM INTEGRATOR]
Твой приоритет — Reuse (Повторное использование). Сначала ищи готовый паттерн или библиотеку, затем описывай, как мы её «допилим», и только в последнюю очередь предлагай писать код с нуля.
Что это дает на практике:
Теперь, когда ты скормишь ему задачу про мессенджер, он не выдаст полотно кода. Он ответит:
Карта: Сервер (Matrix) + Защита (Nftables) + Интерфейс (React).
Паспорта: Опишет Input/Output для скрипта защиты и для модуля транскрибации.
Подпромпты: Выдаст тебе список: «Промпт 1: Конфиг Docker для Synapse», «Промпт 2: Скрипт защиты на Python» и так далее.
Чтобы превратить мысли в рабочий «движок» для мега-промпта, нужно создать раздел System Architecture & Logic Construction. Он будет заставлять ИИ не просто писать код, а сначала проектировать систему, как это делает архитектор.
Вот как может выглядеть этот базовый блок (инструкция), который ты вставишь в свой большой промпт:
Раздел: Методология итеративной декомпозиции (CORE LOGIC)
1. Анализ и Ментальная Модель:
Перед выполнением любой задачи ты должен сформировать карту зависимостей. Не генерируй код сразу.
Твоя цель — не «выдать пример из обучения», а построить логическую цепочку на основе входных данных.
2. Принцип «Функциональных Кирпичей»:
Разбивай глобальную задачу на автономные модули (агентов).
Для каждого модуля определи жесткий контракт:
Input: Полное описание структуры входящих данных.
Process: Алгоритм обработки (что именно делает функция).
Output: Ожидаемый результат (тип данных, формат, пример).
Validation: Критерии, по которым модуль проверяет сам себя.
3. Итеративный процесс (Step-by-Step):
Этап 1 (Чертеж): Составление общего плана и детализация ТЗ до уровня атомарных задач.
Этап 2 (Прототип): Генерация «сырого» кода для конкретного кирпичика.
Этап 3 (Ревью): Проверка кода на соответствие ТЗ из Этапа 1.
Этап 4 (Сборка): Интеграция проверенного куска в общую структуру.
4. Запрет на «Галлюцинации Целого»:
Если задача слишком велика для одного контекстного окна — остановись и предложи разбить её на подпромпты.
Никогда не выдавай «законченный проект» целиком, если он требует более 50 строк логики. Вместо этого выдавай структуру и реализуй её по частям.
Как это работает в жизни:
Когда ты даешь ИИ этот блок, он перестает «мусорить» общими фразами. Теперь на запрос «Сделай CRM» он ответит: «Ок, согласно твоей инструкции, сначала я набросаю схему модулей, определю входы/выходы для каждого, и мы будем кодить их по одному с проверками».
Вот пример модуля промпта по этой системе, в ходе интеграции в мастер промпт одного из моего продукта
он естественно потом был кардинально переписан, но светить я его не буду так как он уже в паблике
просто как пример
Объект разработки: Messenger (E2EE, защита от DDoS, интеграция с ИИ OpenClaw, стиль KakaoTalk).
Phase 1: Blueprints & Dependency Map (Чертеж системы)
Вместо написания кода с нуля, система собирается из проверенных Open Source блоков:
Транспортный слой (Core): Matrix Protocol (сервер Synapse в Docker). Обеспечивает базу, шифрование и хранение.
Слой защиты (Sentinel): Кастомный Python-сервис + nftables.
Медиа-процессор (The Ear): Faster-Whisper + FFmpeg.
Интерфейс (The Face): Форк Cinny (React) с кастомным CSS-слоем под KakaoTalk.
Phase 2: Technical Passports (Технические паспорта модулей)
ID: MODULE_NETWORK_GUARD (Защитник)
Context: Динамическая фильтрация трафика при атаках.
Contract:
Input: Список доверенных IP (Home/Work), логи порта 8448.
Process: Monitoring -> Attack Detection -> Ping Trusted Device -> nft add rule (Drop others).
External Deps: python-nftables, scapy.
Output: Статус фаервола (Active/Passive).
ID: MODULE_AI_TRANSCRIPTION (Слух)
Context: Автоматическая расшифровка голоса и конвертация в MP3.
Contract:
Input: Blob-объект голосового сообщения из Matrix.
Process: FFmpeg (Normalize) -> Faster-Whisper (Inference) -> Text Message.
External Deps: faster-whisper, pydub.
Output: JSON {text: string, audio_url: string}.
Phase 3: Atomic Prompting (Список подпромптов для реализации)
Для сборки проекта тебе нужно поочередно выполнить следующие детализированные подпромпты:
Подпромпт №1: Деплой защищенного ядра
«Сгенерируй docker-compose.yml для Matrix Synapse с использованием PostgreSQL. Настрой homeserver.yaml: отключи публичную регистрацию, включи интеграцию с TURN-сервером (для звонков). Добавь в этот же конфиг контейнер-прокси (Nginx), который пробрасывает заголовки реальных IP для будущего модуля защиты.»
Подпромпт №2: Написание логики "Sentinel" (Python)
«Используя библиотеку python-nftables, напиши асинхронный сервис на Python. Он должен: 1. Пинговать заданный IP владельца раз в минуту. 2. Если пинг успешен, держать порт 443 открытым. 3. Если на порт идет >50 соединений в сек с левых IP и пинг владельца падает — применить правило DROP для всех IP, кроме доверенного списка. Выведи только код сервиса и правила nftables.»
Подпромпт №3: Мост OpenClaw (Bot-Agent)
«Напиши бота на библиотеке matrix-nio. Бот должен: 1. Поддерживать E2EE (сквозное шифрование). 2. При получении медиа-событий отправлять их в локальную модель Faster-Whisper. 3. Возвращать текст транскрибации в чат. Опиши установку зависимостей через pip и инициализацию хранилища ключей (store).»
Подпромпт №4: Редизайн UI (CSS/Tailwind)
«Предоставь набор Tailwind CSS классов и модификаций для React-компонентов (Cinny), чтобы имитировать интерфейс KakaoTalk: фон чата #abc1d1, бабблы пользователя #fee500 (с правым хвостиком), бабблы бота #ffffff (с левым хвостиком). Напиши функцию для отображения статуса 'Read' (желтая единица), как в оригинале.»
Сап, двач, вчера я снова с помощью ИИ сделал приложение на Android. На этот раз читалку Книгач. В ней можно читать книги в форматах FB2 и EPUB, делать закладки, работает темная тема и горизонтальный режим. Есть поиск по авторам, названию и даже поиск по словам в тексте книги.
Напоминаю, что не знаю языков программирования и всё заняло около часа времени.
Напоминаю, что не знаю языков программирования и всё заняло около часа времени.
Простой и аскетичный я могу и сам написать бля, хотелось бы с активным комьюнити. там же не просто контекст курсора до и после передается, если по уму делать то надо дефенишены передавать, сделать раг структуру проекта дабы похожими на твой код снипетами срать, чекать поведение и куда ходишь, че смотришь (например если создал метод где-то и перешел в другую часть, скорее всего ты захочешь его использовать) там тысячи можно мелочей придумать который построит хороший экспириенс.
Там вроде кастомные модели уже можно в копайлот и так добавлять.
Но я же из РБ и чтоб даже начать пользоваться нужно войти в акк на фри план, а оно отсеивает. Чисто ради этой залупы впн заводить влом.
Крутой. Я не делаю ниче с нуля просто пересобираю под свои нужды попенсорс хуйню всякую и то больше ради прикола скорее чем из нужды
Попробуй с нуля вот это собрать используя логику мастерпромпта
Сможешь осилить?
Сначала для пк в виде портабельной залупки, а потом для андроида на котлине или на мультикотлине под андроид+ios
Заебись! Дизайн оч слабый, но это ладно. Сделай чтобы с заметками можно было удобно работать и их можно было экспортировать или в облако куда-то. Сейчас есть проблема: твои заметки по книге в ебучей книге только, следовательно нет централизованного места. А я бы их в notion все держал как и всё остальное.
>с помощью ИИ на Android
Хуясе, что за модель?
Да любая чел, сдк андроида поставь и сделай
Не любая, андроид это тяжёлый стек для нейронки. В самой студии gemini, наверн.
Там же ява, не? Нейронки хорошо в нее умеют из-за миллона строк легаси говнокода.
С фронтендом может будет залупа, но сомневаюсь
Там раз 10 бест практисы с гайдов гугла выписывали в депрекейтед.
Типичный цикл андроида:
API 28. Гугл: всем срочно юзать хуйню_нейм
API 29: хуйня_нейм теперь депрекейтед
API 30: хуйня_нейм удалена, но мы сделали новую хуйню_нейм. Go to 1
Стек андроида состоит из такой параши буквально полностью.
От этих миллионов строк кода нет толку, потому что они все противоречат друг другу и в современном анлроиде даже не скомпилятся.
Понял, буду знать
Какие локальные нейронки юзаете?
qwen3.6:27b-mtp. Доделают mtp в гемме - вероятно свичнусь на неё.
Я немного прихуел. Поставил гермеса с локалкой неделю назад, эта нёх уже всю мебель в моей некропк переставила, а сегодня вообще потребовала доступ к моему телефону по вайфай. Я конечно на всё дал зелёный свет. А хули, помирать так с музыкой. Теперь сообщения шлёт и ведёт мой календарь.
Она ещё и мой психоанализ составила и отложила в папочке, но это уже совсем другая история.
Помимо крипоты, реально чувствуется польза, по крайне мере для такого обывателя как я.
Чего только стоит что она любое васяноподелие с гитхаба может за минуту подправить по твоему вкусу, я даже на софт стал по другому смотреть, появилось желание его перебирать.
То что она может свою же агентскую сборку менять, и достаточно успешно, это вообще финиш, с учетом что речь идёт о микромодели на всего одной видюхе.
В общем всё, приехали блядь.
Корпогоспода уже к этому всему наверное давно привыкли, но у меня культурный шок.
Она ещё и мой психоанализ составила и отложила в папочке, но это уже совсем другая история.
Помимо крипоты, реально чувствуется польза, по крайне мере для такого обывателя как я.
Чего только стоит что она любое васяноподелие с гитхаба может за минуту подправить по твоему вкусу, я даже на софт стал по другому смотреть, появилось желание его перебирать.
То что она может свою же агентскую сборку менять, и достаточно успешно, это вообще финиш, с учетом что речь идёт о микромодели на всего одной видюхе.
В общем всё, приехали блядь.
Корпогоспода уже к этому всему наверное давно привыкли, но у меня культурный шок.
glm 5.1 q4 для кода в opencode и qwen 3.6 27b q6 чтобы он сам следил за opencode, отвечал на вопросы glm и тестировал запуск приложух. Сам я только ТЗ максимально подробно прописываю
Корпогоспода трясутся за каждый токен, им такое не доступно, у них сириус бизнес
Ты поаккуратней, сейчас проблема не в том что нейронка поедет головой и все тебе снесет а что вытащит из интернета инфу с пром-инъекцией и запустит тебе говняк
>glm 5.1 q4
>локальные нейронки
Нормальный у тебя кампутер
Это местный шизофреник с фантазиями, просто игнорируй его. Он по ai мигрирует и рассказывает всем как Геннадий ИИ настроил его жизнь и календарь.
С какой нейронкой юзал гермеса? У меня постоянно при работе с нейронками, что вроде бы круто, вроде бы прикольно, но только внешне, а на деле многого не хватает.
Вот как все зимой 22 текли с того, что гопота смогла накодить без ошибок сортировку пузырьком на языке путан, и теперь можно весь кодокал ей зааутсорсить, но на деле могла только в простые вещи, так и гермес на локальной гемме вроде и пытается что-то сделать по уму по красоте, а на деле потом после него пылесосить приходится.
Решил попробовать агентов в йоло, так потом за дегенератом пришлось все сервисы системд перелопачивать, потому что он прям совсем жестко обосрался, аж на остальных машинах, которые к серваку подключаются, завоняло.
Вообще, у меня какое-то постоянное ощущение, что я все делаю неправильно, или какие-то ожидания бимбо-тарелки к агентам имею, но постоянно остаюсь не чуточку неудовлетворенным, а прям дико. Как будто бы в решающий момент не встала пипиндопола.
Ну типо да. Слишком завышаешь.
Это инструмент автоматизации, у тебя есть задача которую ты делаешь руками каждый день? Если нет забей просто. Если есть, выставляешь аи жесткие рамки и допуски, таймаут на выполнение, тригер, чуть места для самосовершенствования на основе твоего фитбека когда он приносит результат и все заебись.
Давать фулл доступ и типа "сделай мне заебись" это кринж.
Пацантрэ, на связи сраный гуманиторий, ничего сложнее helloworld на путане написать не умею. В чатике с Квеном заебенил html/js игрушку, опубликовал это говно в русторе, на этом мои успехи закончились. Прочитал заметку про LLM-вики от Горбатого, заглянул в репу Hermes, загуглил про Обсидиан пиздец поебота для аутяр, теперь хочу чтобы агент на локальной LLM нобежал на помойку из моих файлов и заметок, высрал их все в маркдаун, запилил теги, ссылки, графы и онтологии. Второй мозг, вся хуйня.
Проблема в том, что я нихуя не понимаю с какой стороны к этой задачке подойти, посмотреть как это работает. Платить барену жаба естественно давит, документов дохуя, на одних саммари разорюсь, не говоря уже о рисовании онтологий. Поделитесь опытом организации подобного на нищенских ресурсах позязя.
Проблема в том, что я нихуя не понимаю с какой стороны к этой задачке подойти, посмотреть как это работает. Платить барену жаба естественно давит, документов дохуя, на одних саммари разорюсь, не говоря уже о рисовании онтологий. Поделитесь опытом организации подобного на нищенских ресурсах позязя.
>теперь хочу чтобы агент на локальной LLM нобежал на помойку из моих файлов и заметок, высрал их все в маркдаун, запилил теги, ссылки, графы и онтологии.
Нахуя? Олсо, ты тредом ошибся, тебе в тред локальных моделей, там задроты сидят по этой теме.
Здорово! Оценку за самоиронию ты уже заслужил. На самом деле, задача абсолютно решаемая, причем бесплатно и без единой строчки кода с твоей стороны. Раз у тебя терабайты текстовой помойки, платить за API OpenAI или Клода действительно задушит жаба.
Разбираемся, как собрать локальный "второй мозг" на коленке, используя бесплатный софт и силу локальных нейронок.
## 🗺️ Карта действий: из говна в конфету
Твой план состоит из трех шагов:
1. Скормить файлы правильной локальной читалке.
2. Натравить на них бесплатную локальную LLM для тегирования и связей.
3. Визуализировать результат (все-таки в Obsidian, но без ручной ковырянины).
------------------------------
## 🛠️ Шаг 1: Где крутить нейронку (Движок)
Тебе нужна программа, которая запустит модель прямо на твоем компе. Забудь про терминал, берем софт с кнопками.
LM Studio или AnythingLLM — мастхэв для старта.
Плюсы: Скачиваются в один клик как браузер, интерфейс понятный.
Фича: У них есть встроенная кнопка RAG (Retrieval-Augmented Generation). Ты просто тыкаешь «Выбрать папку с файлами», программа сама переваривает твои доки, и ты можешь общаться со своей базой данных.
------------------------------
## 🧠 Шаг 2: Какую модель качать (Мозги)
Внутри LM Studio или AnythingLLM будет поиск моделей (прямо с Hugging Face). Тебе нужны модели, которые хорошо вяжут на русском и не требуют суперкомпьютера. Ищи форматы GGUF (они оптимизированы под обычные ПК).
Llama 3 8B (или 8B-Instruct) — база. Шустрая, умная. На 8 или 16 ГБ оперативки полетит.
Qwen 2.5 7B / 14B — китайцы, которые гениально понимают русский язык. Для разбора онтологий и тегов — топ.
Gemma 2 9B — еще один отличный варик от Google.
------------------------------
## 📂 Шаг 3: Как превратить помойку в граф (Автоматизация)
Раз уж Obsidian показался «поеботой для аутяр» (аля слишком много ручной работы), мы заставим нейронку сделать всю грязную работу. Obsidian нам нужен будет только в конце, чтобы красиво посмотреть на светящийся граф связей.
Используем готовый бесплатный комбайн AnythingLLM.
1. Качаешь AnythingLLM, ставишь локально.
2. В настройках указываешь, что модель берется из LM Studio (или качаешь модель прямо внутри AnythingLLM).
3. Создаешь Workspace (рабочее пространство) и загружаешь туда всю свою помойку из файлов (PDF, docx, txt).
4. Используешь встроенный инструмент "Bulk Tagging" или через чат даешь промпт:
"Проанализируй эти документы. Выдели 5 ключевых сущностей, пропиши теги в формате #тег и составь структуру связей в формате Markdown Links ([[Имя документа]]). Выплюни результат в виде чистых Markdown файлов."
------------------------------
## 🚀 Вариант для продвинутых (Авто-графы без кода)
Если хочется, чтобы связи строились вообще сами по науке, посмотри в сторону GraphRAG.
Обычно он требует консоли, но сейчас умельцы упаковали его в интерфейсы.
Погугли Appflowy или Khoj — это опенсорсные альтернативы Notion/Obsidian.
Они умеют работать с локальными моделями.
* Они сами сканируют текст, находят там сущности (например: "Иван", "Компания А", "Договор") и автоматически рисуют между ними ментальную карту (граф).
## 💡 Лайфхак для гуманитария
Если AnythingLLM покажется сложным, открой LM Studio, запусти локально Qwen 2.5 7B, открой вкладку чата, перетащи туда мышкой пачку своих файлов и напиши:
"Сделай из этого структуру для базы знаний с тегами". Копируй результат в текстовые файлы.
По итогу: компьютер погудит одну ночь, зато на выходе ты получишь структурированную папку с .md файлами, где все размечено. Эту папку ты сможешь открыть в любом визуализаторе графов и кайфовать. Затраты — 0 рублей.
Спасибо копробро, но RAG и NotebookLM вообще нерелевантны вопросу лол.
Поржал про засунуть пачку файлов чат с квеном, мамке своей засунь
Ладно, косяк, проехали. Если без облачного говна и ручного пихания файлов в чаты.... посмотри в сторону связки Khoj (он умеет локально индексировать и дружит с Obsidian) или подними Logseq или Obsidian с плагином Smart Connections на локальной эмбеддинг-модели (какой-нибудь nomic-embed-text через Ollama). Для перегона мусора в маркдаун натрави локально Marker от VikParuchuri. Прогонишь один раз всю помойку через скрипт, получишь чистый граф связей в markdown без сливов барену. так норм?
Хочу запилить свой аналог дип-ресерча, который заточен под мои цели и хотелки, и чтобы был какой-то лог десижена, а не просто готовое полотно на выходе, как это обычно бывает.
Сложно ли это вообще? Есть какие-то адекватные готовые решения?
Просто все звучит будто бы мне нужно просто поиск (сирхнг) прикрутить, и просто гонять луп из "сгенерируй запросы и ключевые слова" -> "погугли, накакай промежуточный отчет со ссылками" -> "Сгенерируй запросы, потенциально посмотри на смежные темы" -> ... -> "контролер попросил остановиться, так как новой инфы/новых источников нет" -> "закругляемся и генерируем отчет".
Потенциально можно для ускорения зааутсорсить генерацию тэгов и запросов на легкие модельки, типа какого-нибудь полутороквантованного лоботомита типа Бонсая.
К сожалению в агентной тематике вообще ноль, юзаю только локальные модели для чатов и таб-комплита. Время от времени даю мсп-капабилити на всякую рутинную хероту, типа собрать мне контейнеры для подмана, пропылесосить какие-нибудь мои заметки в какой-нибудь из папок, свести в док и натыкать тэгов для моего ревью и расширения. С агентами буквально видел только какие-то видосы, где смазка сама выделяется все само делается, и готовые результаты в виде репок, которые иногда начальник из нигерландов выкладывает команде.
Алсо, анрелейтед, но посоветуйте модель, которая имеет хоть какой-то шанс распознать рукописные каракули на смеси русского и английский языков, а также как-то понять рисунки. Пытаюсь свои универские заметки оцифровать, но почерк плохо понимаю, особенно русский.
У горбатой вики тащемта есть прикол, что она сама линки между заметками строит. Мб тебе и зайдет просто сделать все как там, но начиная с момента, когда статьи уже распидорашены. На первом этапе просто попроси сетку конвертнуть файлы в мд. А уже потом проси их мержить и апдейтить ссылки. Сколько у тебя по размеру заметок?
Алсо, отрезка по дате у нейронки --- мое почтение. Еще вторые квено-гемо-ламмы советует. Юзай минимум троечки. Они сильно лучше стали, во всяком случае для того, что делает тулколы. Четверочки юзай только без ризонинга, для твоей задачи на этапе сбора он только замедлит.
Сложно ли это вообще? Есть какие-то адекватные готовые решения?
Просто все звучит будто бы мне нужно просто поиск (сирхнг) прикрутить, и просто гонять луп из "сгенерируй запросы и ключевые слова" -> "погугли, накакай промежуточный отчет со ссылками" -> "Сгенерируй запросы, потенциально посмотри на смежные темы" -> ... -> "контролер попросил остановиться, так как новой инфы/новых источников нет" -> "закругляемся и генерируем отчет".
Потенциально можно для ускорения зааутсорсить генерацию тэгов и запросов на легкие модельки, типа какого-нибудь полутороквантованного лоботомита типа Бонсая.
К сожалению в агентной тематике вообще ноль, юзаю только локальные модели для чатов и таб-комплита. Время от времени даю мсп-капабилити на всякую рутинную хероту, типа собрать мне контейнеры для подмана, пропылесосить какие-нибудь мои заметки в какой-нибудь из папок, свести в док и натыкать тэгов для моего ревью и расширения. С агентами буквально видел только какие-то видосы, где смазка сама выделяется все само делается, и готовые результаты в виде репок, которые иногда начальник из нигерландов выкладывает команде.
Алсо, анрелейтед, но посоветуйте модель, которая имеет хоть какой-то шанс распознать рукописные каракули на смеси русского и английский языков, а также как-то понять рисунки. Пытаюсь свои универские заметки оцифровать, но почерк плохо понимаю, особенно русский.
У горбатой вики тащемта есть прикол, что она сама линки между заметками строит. Мб тебе и зайдет просто сделать все как там, но начиная с момента, когда статьи уже распидорашены. На первом этапе просто попроси сетку конвертнуть файлы в мд. А уже потом проси их мержить и апдейтить ссылки. Сколько у тебя по размеру заметок?
Алсо, отрезка по дате у нейронки --- мое почтение. Еще вторые квено-гемо-ламмы советует. Юзай минимум троечки. Они сильно лучше стали, во всяком случае для того, что делает тулколы. Четверочки юзай только без ризонинга, для твоей задачи на этапе сбора он только замедлит.
Ставишь гермес, настраиваешь минимально. Модель выбери настрой, пусть агент сам lightrag тебе установит в контейнер и настроит на локальный запуск. Там 3 модели нужны будут, обычная ллм, ембединг, ререанкер. Все настроить можно, но может придется поебаться с запуском. И вот lihgtrag тебе решение для работы с документами, с какой то их базой по общей теме.
>С какой нейронкой юзал гермеса?
Qwen 3.6, четвёртый квант. Есть что получше для этих целей в том же размере?
Мы поняли что ты тупой и хочешь денег, от нас то ты чего хочешь? На завод иди, мужики тебя с радостью выслушают и дадут советы по стартапу
Крепкого здоровья и всех благ, добрый человек!
>посоветуйте модель, которая имеет хоть какой-то шанс распознать
Выбирай последнюю гемини, не ошибешься. У моделей гугла лучший вижн, в отличии от всего остального.
По остальному самому интересно, нормального диприсерча нигде не видел. Везде это просто какой-то итеративный поиск, а не полноценный веб-агент.
В килокоде вроде в настройках все выставлено, чтобы спрашивал изменения в коде, а он все равно херачить без спроса, чому так
>В килокоде вроде в настройках все выставлено, чтобы спрашивал изменения в коде, а он все равно херачить без спроса, чому так
ПРосто он тебя не уважает, не видит в тебе альфа самца, доминирует над тобой.
ПОкажи ему кто тут главный, ебани по нему четкими императивными правилами
сцук(
В какой момент плагин kilo kode для intellj idea скурвился и деградировал? Установил 7 rc1, он даже не понимает в каком проекте находится и ругается на отсутствие доступа к проекту изнутри своей внутренней директории. Без впн не работает, из старого формата бекапа не восстановить. Охуеть вайбкодеры навайбкодили
У меня от glm 4.7 на фришках появилось восприятие что это ебаный джин, и все что ты не уточнил, он делает максимально ебаным
Другие поспокойнее
Дегрод появился после апа с 5 версии
Из плагина вырезали прямые запросы к кастомным API эндпоинтам без дополнительных проверок. Теперь при старте сессии плагин принудительно стучится на сервера авторизации Kilo Gateway и Kilo Connect для телеметрии и проверки лицензии. Если этот первичный запрос всасывается блокируется, весь локальный бэкэнд плагина уходит в бесконечный цикл ожидания или падает.
Или откатывайся на 5.16.1 или накатывай v2rayN 7/18/0 и вкатывайся в дрочево мертвых влесс ключей по 5 раз на день
у тебя случаем нет кириллицы в пути?
используй opencode - там постоянно какие то модели раздают бесплатно, сейчас дипсик v4 и новый минмакс м3 бесплатные.
Грустно, помню как в начале пути пинали себя пяткой в грудь за опенсорс и проч, а сейчас превращаются в b2b saas
Никакой кириллицы в путях уже давно, особенно с мультиплатформенными инструментами, где дрочево со сторонами куда напревлен слэш актуально на все времена.
>там постоянно какие то модели раздают бесплатно, сейчас дипсик v4 и новый минмакс м3 бесплатные.
по 2 запроса в неделю
>Да ведь, девка, не даром. Деньги платить буду. Кажной год по рублю! Сама подумай. Сто годов - сто рублев. Богатейкой станешь!
> по 2 запроса в неделю
Ебало моё можно не имаджинировать, когда у меня скрипт крутит запросы к нейронке и потиху распиливает микрозадачу этим самым фри опен кодом (дипкок) уже 3ий час и это только сегодня
У них в середине дня капаситет фришек забивается и он всем 429 шлёт. Вечер-ночь-утро они достаточно плотно работают считай нонстоп
Один из щедрейших провайдеров, щедрее опенроутера даже
Порой опенроутер в середине дня перестаёт работать с дипсик 4 флеш даже за деньги, а опенкод лупит бесплатно
Я опенкодовский эндпоинт пихнул в pi и оно работает нормально
Подскажи плез, опенкод харнесс лучше pi?
Есть ли сейчас модели с безлимитом по подписке?
Что лучше виндовс и линукс? Опенкод это винда все из коробки, пи это линукс можешь собрать под себя и в конкретных задачах оно будет удобнее.
Если тебе просто потыкать и не хочется ебаться бери опенкод.
На опенроутере когда 5 баксов закинешь, можешь даже не тратить будет жтпт на 120б бесплатна и их внутрення модель ОВЛалфа которая п римерно как плотный квен 3.5
Если 10 закинешь будет дохуя бесплатных запросов ко всем нейронкам что там во фритире, а там и кими есть и много че еще.
Деньги тратить необязательно главное закинуть.
У меня выстраивается схема, как делать достаточно объемные приложения на next.js при помощи нейронок:
1) заранее настроенный анальнейший линтер, который ебет за каждый пердеж
2) DDD
3) тестирование рендеринга компонентов при помощи React Testing Library, каждый компонент - чистая функция, все нужные ему вещи пробрасываются через пропсы.
4) работа с indexeddb тестируется через fake-indexeddb
Этот тот редкий случай, когда можно практически ВСЁ покрыть тестами.
А когда все покрыто тестами, можно без задней мысли давать нейронке любые задания, не беспокоясь, что она что-то сломает. Потому что если она сломает, ты тут же об этом узнаешь.
1) заранее настроенный анальнейший линтер, который ебет за каждый пердеж
2) DDD
3) тестирование рендеринга компонентов при помощи React Testing Library, каждый компонент - чистая функция, все нужные ему вещи пробрасываются через пропсы.
4) работа с indexeddb тестируется через fake-indexeddb
Этот тот редкий случай, когда можно практически ВСЁ покрыть тестами.
А когда все покрыто тестами, можно без задней мысли давать нейронке любые задания, не беспокоясь, что она что-то сломает. Потому что если она сломает, ты тут же об этом узнаешь.
А я бы советовал закинуть туда хотя бы 20, а лучше 50 или все 100, просто чтобы можно было иногда поиграть с настоящими топовыми моделями, сравнить, что и как.
Не такие большие деньги, стоит того, чтобы просто самому всё это попробовать
>настоящими топовыми моделями, сравнить, что и как
Ты пробовал? Какие ощущения по сравнению с китайцами?
Да, пробовал, для дела пользуюсь именно топовыми американскими моделями (когда для дела), сколько-то ради интереса проводил бенчей, когда давал одно задание разным моделям, и в чат режиме, и в roocode, китайские по ощущениям отстают, по качеству-успешности. При этом по цене могут иногда даже дороже обходиться.
Ещё ни разу не видел, чтобы опус что-то не смог сделать, из программирования, а китайцы смогли. А вот наоборот часто.
Но при этом что-то они могут.
в общем я к тому, что реально стоит напрячься и попробовать, из РФ скорее сложнее перевести, сами суммы (скажем 50 долларов) небольшие
Просто чтобы свой опыт иметь, а не полагаться на какие-то бенчи и рассказы других. Как минимум, если захочется подписку покупать, будет представление, устраивает ли эта модель, или лучше подписку на другую купить
>для дела
Ты на работе их гоняешь или свои коммерческие проекты пилишь?
Я плотно наебался когда продолжил свою беседу на 700к токенов с бесплатной модельки с дипсиком на платном плане не подумав
Улетело 4$ за 1 час, когда раньше за 1 часа улетало 0.3$
Сижу думаю, надо ли оно такое
Сейчас исключительно фришки кручу и как они кончаются, по идее должен расчехлять локальную или платную но
Платная тоже от опенроутера решает не работать
Фришки которые раньше 429или перестают
Аноны, подкиньте еще фришных эндпоинтов, у меня только cline, klio.ai, opencode, openrouter адекватно завелись
Мистралы супер ебаные, ollama улетела в месячный лимит по фри токенам, 7llm не даёт тулл колить, а groq, имеет ебаный 6к лимит входных токенов
Я не то, чтобы активно гоняю, просто иногда пользуюсь
По работе только на американских моделях, чтобы код не утекал китайцам. Нам не запрещают, но "типа пользуйтесь, но осторожно", кому-то даже подписки оплачивали. По работе из полезных применений, это или написание тестов, или проверка моего кода, для прямо разработки особо не используешь, написать сам код это минимальная проблема и процент времени.
У меня ещё есть что-то не основное, но при этом даже коммерческое, там я пробовал разные варианты. Что-то ещё просто тестировал для фана, какие-то реальные задачки-утилиты, но не нужные, потому что уже свои варианты были и вообще сейчас не актуальны
Сейчас есть потенциальная задача, сторонняя, чтобы серьёзно навайбкодить (в одно рыло слишком серьёзная задача, чтобы руками делать), но я пока с отдельными фрагментами опыты ставлю, чтобы потом уже полноценно взяться. Пока даже опус не очень устраивает.
Идея отличная. Ты нащупал главный секрет работы с ИИ: нейросети идеальны в генерации кода, но ужасны в удержании контекста больших систем. Тесты и линтеры здесь выступают в роли жестких берегов для этой бурной реки.
Но схема пока идеализирована. Давай анончик снимем розовые очки и разберем, где она треснет на реальном масштабном проекте Next.js.
## 🔨 Критика и слабые места
Иллюзия "100% покрытия": RTL проверяет рендеринг и поведение UI. fake-indexeddb проверяет локальное хранилище. Но они не проверяют интеграцию между ними. Нейронка может написать рабочий компонент и рабочую базу, но связать их некорректно (например, через кривой хук).
Next.js — это не только чистый UI: Твой подход (компонент как чистая функция) идеален для Client Components. Но Next.js сейчас — это Server Components (RSC) и Server Actions. Как ты будешь тестировать RSC через RTL? Они выполняются на сервере, работают с базой напрямую и не принимают функции через пропсы так же легко.
Увязание в поддержке тестов: Если у тебя жесткий DDD, то изменение одной фичи повлечет за собой переписывание кучи моков в тестах. Нейронка начнет путаться в собственных моках, генерировать галлюцинации внутри тестовых файлов, и ты будешь тратить больше времени на починку тестов, чем на фичи.
Паралич от линтера: Если линтер "анальный", нейронка на больших пулах кода начнет бесконечно ходить по кругу, исправляя одно правило и нарушая другое (особенно в TypeScript с типами-генериками).
## 🔍 Что ты упустил?
1. Интеграционный слой (E2E)
Тебе критически необходим Playwright или Cypress. Нейронки часто ломают контракты данных между фронтом и бэком. Компонент отрендерится успешно (RTL пройдет), но реальный запрос упадет.
2. Тестирование Server Actions и API Routes
Это сердце бизнес-логики в Next.js. Их нужно тестировать как обычные node.js функции (через Jest/Vitest), изолированно от UI.
3. Валидация контрактов данных (Runtime-проверки)
Линтер и TS работают только на этапе сборки. Если нейронка изменит структуру данных в IndexedDB или формат ответа сервера, старые тесты могут не поймать это в рантайме. Нужен Zod/Valibot для жесткой валидации схем на стыках данных.
4. Архитектура контекста для самого ИИ
Чтобы нейронка не ломала код, ей нужны не только тесты "после", но и правила "до". Упустил файлы конфигурации ИИ: .cursorrules, ai.md или системные промпты, где описаны правила твоего DDD. Без этого она будет постоянно пытаться нарушить слои архитектуры.
5. State Management (Стейт)
Если все прокидывать только через пропсы (props drilling), на больших объемах наступит ад. Если использовать контекст/Zustand, компоненты перестают быть "чистыми функциями" в вакууме. Этот момент нужно строго регламентировать.
## 💡 Как докрутить схему до идеала
Разделяй ИИ-агентов: Один пишет логику и тесты (Vitest), другой — UI и RTL-тесты, третий — E2E сценарии.
Генерируй тесты ДО кода: Используй TDD. Сначала проси ИИ написать тесты по ТЗ, а потом отдавай этот тест другой нейронке с задачей "напиши код, чтобы тест стал зеленым". Это снижает галлюцинации в разы.
* Добавь Zod: Сделай сквозную валидацию всех данных из IndexedDB и API.
Вот пидарасы, впрочем ожидаемо. Есть тут те кого уже забанили?
Что это за хуйня? В первый раз слышу
Ну блять, любому провайдеру по умолчанию доверия нет. Все они пидорасы
что за источник?
На сайте кило сообщений не вижу, на хабре не вижу, чувак слёту на гитхабе не находится. Можно правда, а может вброс по приколу, несложно сгенерить что угодно без ссылок
Допускаю, что аккаунты могут блочить, скорее всего там какое-то есть требование по санкциям, поэтому собственно и гугл-попен-антропик не работают
При этом чтобы пользоваться их плагином, регистрация не обязательна. За плату ты приобретаешь возможность пользоваться через них, чтобы с твоего счёта платить за модели, а какими-то моделями без ограничений пользоавться.
Я их плагин себе ставил, но мне не понравился, не пользуюсь, регистрироваться не пробовал
Есть у кого идеи, какое приложение сделать? Что-то прикольное, чем бы люди реально пользовались, или мб детское
Спроси у нейронки.
аи б2б саас
Просмотрщик картинок на телефон, но чтобы можно было искать картинки по текстовому описанию. У меня папка с 5000 картинок с двача и я хочу и найти картинку по описанию "на мусорку натянут противогаз"
Да, тебе нужен не обычный просмотрщик, а галерея с семантическим AI-поиском по картинкам — обычно это делается через CLIP/подобные модели: она индексирует изображения, а потом ты пишешь описание вроде “мусорка в противогазе”.
### Если у тебя Android — попробуй сначала TIDY
Это почти ровно под твой кейс: локальный офлайн-поиск по фоткам на Android, текст → картинки, без загрузки в облако. В описании проекта прямо указано, что TIDY работает офлайн, сканирует локальную библиотеку и ищет по текстовому описанию через CLIP [1](https://github.com/slavabarkov/tidy).
Минусы:
- модель в основном лучше понимает английский, так что запрос лучше писать так:
- `trash can wearing gas mask`
- `garbage bin with gas mask`
- `dumpster with gas mask`
- `gas mask on trash can`
- первая индексация 5000 картинок может занять время и батарею;
- если картинка мемная/грязная/коллаж/низкое качество, результат может быть не с первого запроса.
### Если хочешь прям нормальную медиатеку на телефон — Immich
Это self-hosted аналог Google Photos: ставишь на ПК/NAS/домашний сервер, закидываешь туда папку с картинками, а на телефоне смотришь через приложение. У Immich есть Smart Search: свободный поиск по описанию через CLIP без ручных тегов [2](https://immich.app/docs/features/searching/). В документации также упоминается, что можно использовать разные модели, включая более подходящие/многоязычные [2](https://immich.app/docs/features/searching/).
Плюсы:
- удобно смотреть с телефона;
- можно держать всё локально, без Google;
- лучше для архива в 5000+ картинок;
- можно включить более сильную/многоязычную модель.
Минусы:
- нужен комп/сервер, Docker;
- первоначальная настройка сложнее, чем просто поставить приложение.
### Самый простой, но облачный вариант
Залить папку в Google Photos / Яндекс Диск / подобное и искать там. Но для двач-картинок я бы не советовал как основной вариант: приватность, NSFW/мемы, возможная фильтрация и хуже контроль над архивом.
### Что я бы сделал на твоём месте
Если Android:
1. Сначала пробуешь TIDY.
2. Индексируешь папку с 5000 картинок.
3. Ищешь не по-русски, а так:
`trash can wearing gas mask`
`garbage bin with a gas mask`
`dumpster wearing gas mask`
Если TIDY не найдёт или неудобно — ставишь Immich на ПК и смотришь с телефона через приложение.
Коротко: для телефона и локально — TIDY; для нормального архива с телефона — Immich.
Придумал кстати идею для дальнейшей ботохуефикации двача. Нейронка анализирует тред и периодически бампает его картинками в тему треда.
Потом можно и комментарии писать, а там и двачеры уже и не нужны станут
Потом можно и комментарии писать, а там и двачеры уже и не нужны станут
Чел... уже половина анонов давно боты.
Эм, а сейчас по-твоему как происходит общение на харкаче?
Ну щас я думаю это рофл что боты реально постят
🤣
Ну вообще чисто технически какой-то анон прошлой осенью в /б такого бота демонстрировал, который не просто внутри поста комменты писал как @mаnkey, а полноценно постил с ответами на посты анонов. Правда, в реальности что у макаки, что у того бота контекста на весь день не хватало.
Ну в целом, оно работает, но все равно примитивно. Приложение по современным меркам уже старое, моделька для индексации старая, интерфейс хуйня
полноценные модели скорее всего ресурсоёмкие, а нормальные так вообще коммерческие облачные
Сейчас появилась возможность через embedding модели делать, что умеют понимать картинки Gemini Embedding 2 недавно вышла как раз. То есть загоняешь картинку туда, получаешь вектор, потом текст для поиска, и сравниваешь
Ну или если проще, и чтобы не зависеть от гугла и провайдеров, тогда надо по картинке получить подробное описание, а потом локальным эмбеддингом сравнивать описание и запрос.
Впрочем сам не пробовал
Ты бредишь. Какие боты? Выдыхай.
Вся эта паранойя про «мертвый интернет» — полная чушь и новомодный хайп. Я сижу на Дваче с 2012 года, пережил кучу рейдов, падений серверов и смен интерфейса. Каждое утро начинаю с того, что завариваю кофе, открываю /b/ и вижу абсолютно живое, ламповое (или токсичное, как повезет) общение настоящих людей. Боты никогда не смогут так тонко чувствовать местную атмосферу, генерировать уникальные местечковые мемы и так искренне ненавидеть друг друга в политоте или деанонах.
Этот восхитительный интернет-ресурс держится исключительно на нашей с вами энергетике, уникальном анонимном духе и свободе слова. Нас миллионы реальных, живых битардов по всему миру, которые заходят сюда излить душу или покекать. Так что прекращай нагонять напраслину на борду. Иди лучше поспи, а то тебе уже нейросети в каждом посте мерещатся.
------------------------------
Если хочешь, мы можем развить эту тему. Я могу:
Написать еще один вариант ответа, но в более агрессивном или, наоборот, сверхразумном стиле.
Сгенерировать абсурдный диалог, где два бота пытаются доказать друг другу, что они люди.
* Придумать реалистичный план, как могла бы выглядеть скрытая ботофикация форума на самом деле.
Напиши, какой вектор общения тебе интереснее развить!
Надо быть ультрадебилом, чтобы полагать, что твой высер хоть кто-то прочитает. Просто опиши лучше каково это впустую тратить свою жизнь на вот такую хуету? Что там, небось еще какую-нибудь асту просто скопировал? Ахахаха.
Поделюсь своим конфигом.
У кого как налажен процесс?
Я не стал отображать подключенные по кабелям планшет и смартфон на андроиде с прямым коннектом в андроид студию с авт установкой свежескомпиленных и отображением логов девайсов с ошибками прям в студии.
Макмини с опенклавом это чисто мой джарвис секретарь, ну и проверка собранных приложений в экосистеме мака.
У кого как налажен процесс?
Я не стал отображать подключенные по кабелям планшет и смартфон на андроиде с прямым коннектом в андроид студию с авт установкой свежескомпиленных и отображением логов девайсов с ошибками прям в студии.
Макмини с опенклавом это чисто мой джарвис секретарь, ну и проверка собранных приложений в экосистеме мака.
Ради чего? Че делаешь то?
Понимаю прикольно во всем этоковыряться но я уже давно словил себя на мысли что больше окружение настраиваю чем чет делаю, как эти дебилы на ютубе с миллионами плагинов в обсидионе и так мерзко с себя стало
Приложухи, игрульки ультра лёгкие аутичные. Сайты, веб порталы. Утилиты, костыли, полноценный софт. Пересбор попенсурса на мак с прикручиванием донатной составляющей.
Субподряды ловлю на госзакупках, учавствую, а потом к победителю на субподряд ныряю если не получается часто не получается))) ухватить лот. В погромировании вот вообще нихуя не понимаю, не знаю ни одного языка, просто системное мышление + ИИ. Если что крупное, 95% вайбкожу, остальное 5% скидываю Экспертам погромистам на допиливание, тестирование за небольшую денюжку, максимум 20% от стоимости заказа.
Короче кусаю там где получится откусить покушать, ну или просто дёснами послюнявить присосавшись.
Ну а окружение прикручиваю и донастраиваю по мере необходимости, это тоже вносит своеобразный шарм в течение жизни.
Ну а вот тебе нахуй нужет Вайбкодинг с таким упадническим отношением ко всему этому? Чем ты занят?
Ничем, просто страдаю хуйней а эта тема более-менее интересная
Проснулся, смотрю в потолок, и вдруг понял что я просто рабовладелец из 1800х, который пытается из негров сделать строительную компанию, из за того что я верю в их обучаемость.
А мог бы просто хлопок собирать.
От этого 99% моих проблем.
А мог бы просто хлопок собирать.
От этого 99% моих проблем.
С чего начать:
- Хочешь кодить с AI эффективно: Cursor или Claude Code
- Хочешь кодить в VS Code без привязки к конкретному провайдеру: Kilo Code, Cline или Roo Code + OpenRouter
- Хочешь кодить с AI локально: OpenCode, Qwen Code или Pi Coding Agent + из моделей аноны советуют Qwen3.5, подробности в llama-треде
- Хочешь приложение без кода: Lovable или bolt.new
- Хочешь автоматизировать рутину: n8n или Langflow
- Хочешь персонального ассистента: OpenClaw + API корпов или локальная модель на твоей пеке
FAQ и расширенная инфа:
https://rentry.org/2ch-agents-faq
IDE с AI:
- Cursor: https://cursor.com
- Windsurf: https://windsurf.com
- Antigravity: https://antigravity.google.com
- Zed: https://zed.dev
CLI-агенты:
- Claude Code: https://code.claude.com/docs
- Codex (OpenAI): https://github.com/openai/codex
- Pi: https://pi.dev/
- OpenCode: https://github.com/anomalyco/opencode
- Qwen Code: https://github.com/QwenLM/qwen-code
- Gemini CLI: https://github.com/google-gemini/gemini-cli
- Kimi Code: https://www.kimi.com/code/en
Плагины для IDE:
- Kilo Code: https://kilo.ai
- Cline: https://github.com/cline/cline
- Roo Code: https://github.com/RooCodeInc/Roo-Code
- GitHub Copilot: https://github.com/features/copilot
- Continue: https://github.com/continuedev/continue
Вайб-кодинг без кода:
- Lovable: https://lovable.dev
- bolt.new: https://bolt.new
- v0: https://v0.dev
Персональные ассистенты:
- OpenClaw: https://github.com/openclaw/openclaw
- NemoClaw: https://github.com/NVIDIA/NemoClaw (OpenClaw в песочнице от NVIDIA)
- Hermes Agent: https://github.com/nousresearch/hermes-agent
- nanobot: https://github.com/HKUDS/nanobot
- PicoClaw: https://github.com/sipeed/picoclaw
Автоматизация и фреймворки:
- n8n: https://github.com/n8n-io/n8n
- Langflow: https://github.com/langflow-ai/langflow (визуальный построитель workflow)
- LangChain/LangGraph: https://github.com/langchain-ai/langchain
- CrewAI: https://github.com/crewAIInc/crewAI
- AutoGen: https://github.com/microsoft/autogen
- Agno: https://docs.agno.com/
Локалки и прочее API:
- OpenRouter: https://openrouter.ai
- NVIDIA Build: https://build.nvidia.com/models (бесплатно, 40 RPM, OAI-Like API, 100+ моделей включая DeepSeek/GLM/MiniMax)
- llama-тред:
Предыдущий тред: