И в чём он неправ?
в том что читает с экрана и что не может даже в 1 отрезок записать без склеек, максим кац блядь очередной
да дохуя в чём, одна плановая экономика чего стоит
> можете пожаловаться на дефицит
ну охуеть теперь
Порашер нашел достойного оппонента себе, лол.
Технокоммунизм крута, только мыслит узко. Зачем в хайтек-обществе где блага распределяются непредвзятой цифровой системой нужно гойсударство и соответственно налохи? А если идти еще дальше, с почти полной передачей человеческой РАБоты роботам, зачем нужен кабан?
>Преемник путина уже готов
Буду голосовать только за Максима.
зерно здравого смысла в его идеях есть потому-что при полной роботизации экономике неизбежно нужно будет трансформироваться
логистика в таком случае будет строится не на рентабильности и издержках человеческого труда а на банальных запросах потребителя единственное конечно издержки обслуживания роботов но опять же поддчеркну что речь идёт о полной роботизации а значит роботы обслуживают себя сами и управляются некими алгоритмами одни роботы копают железо, другие плавят, третьи собирают новых и обслуживают старых исходя из показаний датчиков
в таком случае уже теряется смысл в централизации так как это сама по себе независимая экосистема
и если 95% людей не истребляют и не анально зондируют с тотальным контролем то уже получается какой-то утопичный анархо-коммунизм
Пацан почти ОГАС придумал
https://youtu.be/suLBUcqe3Ws?si=2WEXg9QVV1Rstmhh