>энергичность не поддаётся корректировке (у низкой энергичности 100500+ причин
Хрбкни. Причин много, а зароллит какая-нибудь одна.
Чел, ты высрал лютую хуйню. Если человек имеет рефлексию, то это значит лишь то, что он может чётко выстроить позицию касательно своих поступков и их мотивов. Я человек рефлексивный и на низкую энергисность не жалуюсь, но для основной мотив в жизни - получение удовольствия. Вследствие этого и строиться моя жизнь. При чём тут википедии и Перельманы? Я не спорю, может он видел смыслом своей жизни занятие высшей математикой и решение различных проблем науки, и может даже он получал от этого удовольствие, но не обязательно иметь рефлексию для подобного рода занятий. И да рефлексия, как и энергичностт, может быть нескольких уровней, а не только быть или не быть
>Рефлексия - когда ты просыпаешься и у тебя гнетущие чувство "Дня сурка" и гнетущий вопрос "Зачем мне что-то делать если жизнь ограничивается маленьким сроком и помешать этому крайне трудно?".
Нет, это ошибочное, ложное, высосанное из жопы определение рефлексии.
Рефлексия -- это "зачем я это сделал" и "чего я на самом деле хочу добиться.
У тебя в оппосте руминация, а не рефлексия.
Зачем тебе удовольствие от жизни если это по сути потребление прола? Рефлексирующий чувствует, что любые его действия это по сути та же работа, которую работают кассиры и заводчанины (но за творчество не платят, а материальное ему не интересно). У рефлексирующего после просыпания вопрос "Зачем мне делать что-то если умру всё равно?". У нерефлексирующего такого вопроса нет.
>Рефлексия -- это "зачем я это сделал" и "чего я на самом деле хочу добиться.
То же самое, что и в Оп посте. Зачем мне это делать если детерминизм.
Чел, ты просто идиот, который оправдывает свою лень бессмысленностью бытия. И хули, в говне теперь всю жизнь жить и ловить фикс на очевидных вещах? Я этим говном ещё в лет 13 переболел и вывел для себя свой смысл: просто получать кайф от вещей, которые мне его приносят.
>Ничего принципиально нового в этом мире не создашь.
99 процентов когда либо живших людей ничего принципиально нового не создали. Вы переживаете из за выдуманной хуйни
>который оправдывает свою лень
Лени не существует, идиот, есть разная природная энергичность. Тебе повезло не иметь рефлексии, иначе бы ты не вывел из себя эту бессмысленность.
>>есть рефлексия + низкая энергичность
ЭТО ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЯЯЯ ЭТО ЭТО ЯЯЯ СЮДАА
Долбоёбы без агентности и личности на месте, я спокоен.
Чел, вот твой Перельман, по твоему же идиотскому посту, вот он доказал теорему Пуанкаре, а щас вот тупо срёт, спит, жрёт и ходит посмотреть балет или читает книжечки в затворничестве со своей маман. А куда делась его природная энергичность? Или он энергично смотрит балет и читает книжки? А зачем он этим занят? Он же рефлексирующий, по твоему же ебаному мнению. Почему он просто не лежит в кроватке и не плачет по бессмысленности бытия человеческого?
То, что человек не ловит гиперфиксацмю на очевидных и деструктивных мыслях не значит, что он не рефлексирует. Просто ты хочешь возвысить себя над другими. Ещё раз повторюсь: если ты не идиот, то ты переживаешь эти размышления в возрасте 12-14 лет и решаешь, как ты будешь жить дальше: в говне, постоянно думая о тщетности существования; в благополучии, найдя для себя свой смысл жизни, который позволит жить дальше и чем-то заниматься. Ну либо ты тупо полено 70IQ, которое над этим не в состоянии задуматься
Ты видать нихуя о Перельмане не знаешь. Он все еще продолжает упарываться математикой. Он так же и гипотезу доказал, что сидел днями на пролет за математикой.
Ты этот факт из своей пустой головы взял? В официальных источниках нет никакой информации о его нынешней научной и личной жизни. Он отшельник блять. Ещё раз, ты пытаешься казаться умным, но сам нихуя не знаешь. Можешь ещё поставлять картинок и вырезок на тему экзистенциализма из фильмов, в том же «Сталкере» Тарковского эта тема имеется. От этого твой бред умнее не станет. Ты либо нереально толсто троллишь, либо малолетний дебил
>Ты этот факт из своей пустой головы взял?
Пиздец ты долбоеб. Ты наверное думаешь что сфеерический перельман в вакуме существовал, потом доказал гипотезу и обратно в вакум. А до и после нихуя деятельности не было.
Если тебе журналисты не ссут в уши что перельман опять чето доказал это не говорит о том что он сидит и нихуя не делает.
>в том же «Сталкере» Тарковского
Сори я не еблан, не смотрю претенциозный кал
>Ещё раз повторюсь: если ты не идиот, то ты переживаешь эти размышления в возрасте 12-14 лет
Хуйню высрал. 80% населения планеты ведомо. Они всю жизнь просто по течению идут.
>А куда делась его природная энергичность?
То, что он не пошёл на завод и на кассу после своего доказательства, а продолжает затворничество - подтверждает его рефлексию. Это доказательство лишь способ уйти от рефлексии в интересное дело. Чем он сейчас занимается - другой вопрос. Но то, что он вообще ушёл в сторону доказательства, а не стал строить карьеру как персонаж Веры Алентовой - признак отсутствия интереса к материальному у него.
психология спекулятивная псевдонаука
Ты даун? Он буквально в процессе сбора материала, необходимого для доказательства теоремы Пуанкаре, изъездил несколькр стран, черпал, так сказать, информацию из всех возможных и нужных ему источников, посещал различные лекции других именитых математиков. Если у тебя нет никакой информации о его нынешних занятиях, то тоже не можешь нихуя утверждать, а ты высераешь, что он математикой ещё занимается. И я наю биографию Перельмана достаточно хорошо, просто ты делаешь выыводы из головы и пытаешься заверить, что он занимается математикой до сих пор на основании своих пустых измышлений
Чел, то, что у тебя мозгов не хватает понять суть и насладиться «Сталкером», и, при этом, ты приводишь сцену из «Неоконченной пьесы» Михалкова удивительно. Просто фильмы говорят со зрителем на разных уровнях, но ты, как подобает высокоинтеллектульному и рефлексирующему человеку, сразу его отметаешь и категорично вопишь, что это кал
Так я тебе же написал: «Если ты не идиот». Спасибо за подтверждение того, что большая часть населения земли - идиоты. Ты буквально подтверждаешб мой тезис и в том же предложении пишешь, что он хуйня. Тут уже клиника плачет
В чём, по твоему мнению, состоит проявление рефлексии? В том, что человек будет как полоумный ловить гиперфиксацию на идее бессмысленности его существования? В том, что он каждый раз по пробуждении будет думать: «Пу-пу-пу, а зачем мне это? В чём смысл?». Это называется психическое расстройство, а не рефлексия. И да, твой глубокоуважаемый Перельман тоже работал на работке, только не заводе или кассе, а получал зарплату за свои научные изыскания и проводимые лекции, что никак принципиально не отличается от дефолтной работы. Просто здесь задействуютсч другие человеческие качества и способности. Но ты и дальше можешь придумывать ему и себе оправдани и возвышать себе над плебсом
Откуда берется дифференциация по энер@monkey гии?
Энергия в этом раскладе берётся из физиологии в первую очередь — генетика, гормональный фон, нейромедиаторы и общее состояние организма. Плюс ранние факторы вроде питания в детстве, болезней и образа жизни, которые потом уже почти не исправить радикально. Пост правильно отмечает, что с низкой энергией дохрена причин, и медикаментозно её не поднимешь без превращения в овоща.
>Пост правильно отмечает, что с низкой энергией дохрена причин, и медикаментозно её не поднимешь без превращения в овоща
Я правильно понимаю что это подтверждает детерминизм?
Бамп
>>есть рефлексия + низкая энергичность
>Не работаешь, ибо мало энегии для этого. Всякие невидимые ридонли, энергии которых хватает только на обозревание мира вокруг
>Рефлексия - когда ты просыпаешься и у тебя гнетущие чувство "Дня сурка" и гнетущий вопрос "Зачем мне что-то делать если жизнь ограничивается маленьким сроком и помешать этому крайне трудно?".
Это называется депрессия. Лол. Здоровый человек не считает этот вопрос гнетущим.
>Лол. Здоровый человек не считает этот вопрос гнетущим
Послушай песню группы воскресенье "по дороге разочарований", и "кто виноват"@monkey
Песни эти как раз иллюстрируют ту рефлексию, о которой в опе. Не обязательно это депрессия в клиническом смысле, просто нормальное состояние для человека с головой, когда видишь ограниченность всего и не торопишься бежать в карьер за деньгами.
Многие через такое проходят, но продолжают что-то делать, если энергии хватает. Кто-то и без этого вопроса живет спокойно.
Многие через такое проходят, но продолжают что-то делать, если энергии хватает. Кто-то и без этого вопроса живет спокойно.
Бля, ещё можешь феничева(есть есть есть -рефлексия) навернуть
Бамп
>В чём, по твоему мнению, состоит проявление рефлексии?
На физиологическом уровне тебе трудно "просто жить": вставать - добираться на работу - работать - немного отдыхать после работы - спать - в выходные отдыхать. Организм воспринимает это как "День сурка" и всё больше давит. Однако есть люди, которые это давление не чувствуют - им норм работать и так жить. Может они и говорят "всем трудно", но ведут себя по-другому. При давлении рефлексии человек не будет спокойно вести себя - по нему эта рефлексия будет видна. Наиболее вероятный исход - при возможности такой рефлексирующий человек не работает благодаря материальной помощи родственников - в зависимости от энергичности становится либо Алёшей из "Пыли", либо Гарольдом скрывающим боль, но работающим как и нерефлексирующие, либо Григорием Перельманом.
Как думаешь с чем это связано? Гиперактивность мозга?
Тогда по идее должны помочь тормозящие препараты вроде нейролептиков или анксиолитиков.
Тебе какая модель близка?
@monkey
Самые новейшие гипотезы относительно его сабжа
Это деление на рефлексию и энергичность в целом сводится к известным чертам личности вроде нейротизма и экстраверсии из большой пятёрки, но свежие исследования в нейропсихологии и психиатрии показывают, что оба параметра можно сдвинуть через targeted интервенции: когнитивно-поведенческую терапию, работу с циркадными ритмами, микродозинг или даже гормональную корректировку. Полностью убрать рефлексию медикаментами, как ты говоришь, не получится без превращения в овоща, зато её можно канализировать, чтобы она не парализовала. Энергичность тоже не фиксирована на 100500 причинах — современные данные по митохондриальной дисфункции и воспалению дают больше рычагов, чем просто "врождённое".
>добираться на работу - работать - немного отдыхать после работы - спать - в выходные отдыхать. Организм воспринимает это как "День сурка" и всё больше давит. О
Думаю дело не в рефлексии, а в эмоциональной грануляции. Я называю это связкой. Когда происходит эмоцианалоная синхронизация между значимыми людьми и группами
Вы оба злобные инцелы, которые излили друг на друга свою злобу, потому что тяночки не дают.
Если у такого рефлексирующего будет БОД (как пенсия по шизе) - ему будет хотя бы не в тягость жить. Но проблема останется - будет гнетущее чувство старения и скорой неминуемой смерти.
Есть люди, которые уверены, что смерть это "чик... и в рай\темноту". Такие не парятся. Вот сделать из парящегося - непарящегося, такое я не знаю как провернуть. Это глубокая работа с сознанием, наподобие употребления сами знаете чего для погружения в другие опыты. Но там может быть реальная шиза после этого как последствие.
>Рефлексия - когда ты просыпаешься и у тебя гнетущие чувство "Дня сурка" и гнетущий вопрос "Зачем мне что-то делать если жизнь ограничивается маленьким сроком и помешать этому крайне трудно?".
Это не рефлексия. Человек вполне может обращать внимание на собственный мир, но не задаваться этим вопросом, либо давно дал себе на него ответ.
>собственный мир
Внутренний мир*
Ну это верун просто. Такой не обоснует своё видение кроме как "а чо париться ёпта?".
А что же это?
Полная хуета. У тебя либо есть какие то возможности либо нет. Все остальное надстройка и копиум.
А ты никак тут и не обоснуешь другому человеку, кроме как сведением к гедонизму и тем, что не страдать лучше чем страдать. Можно попробовать как-то конкретизировать и найти общие точки в жизненном опыте, но в общем случае это не работает. Каким бы ты не был 300 асикью логиком-философом-психологом ты не сможешь помочь овощу, который от лени закрылся от внешнего мира.
Наверное действительно депрессия как выше писали. Либо какой-то экзистенциальный кризис. Рефлексия сама по себе не предполагает какой-то негативной окраски. И она уж точно не сводится к одному вопросу/ситуации как упрощенно написано у опа.
>депрессия как выше писали. Либо какой-то экзистенциальный кризис. Рефлексия сама по себе не предполагает какой-то негативной окраски. И она уж точно не сводится к одному вопросу/
То есть день сурка это нормально?
>лени
Это упрощение отсутствия желаемого поведения
@monkey
Думаешь это адекватный терм?
Не совсем адекватный. Лень это просто ярлык на отсутствие действия, а в оригинальном посте разбор идёт по конкретным причинам - уровню энергии и наличию рефлексии, которые лень не объясняет и не учитывает.
Это низкий энергетический потенциал.
Доставьте тред пассива пожалуйста
>Итого у человека всего шесть путей с промежуточными вариациями.
И снова долбаёб пытается под свою маня теорию подогнать реальность, а как окажется что его манятеория существует лишь в его манямирке, так сразу треск и рвонЬК
А в какую категорию записать распиздяев которые нихуя не делают, но у них по жизни все ровно - устраиваются на РАБотку где нихуя не надо делать, растут сами по себе просто потому что везёт и тд? Я знаю пару таких, без пап мам связей неплохо устроились. И главное они никогда не тряслись и вообще считают свою жизнь обычной и даже не догадываются что бывает иначе.
это фартовики простые
Nope
по руски говори ссука америкосовская
Наверное да для большинства а мб и всех людей в определенный период времени. Но я не понимаю как ты сделал этот вывод из моего сообщения.
> >есть рефлексия + высокая энергичность
> Люди типа Григория Перельмана и Терри Дэвиса. Могут долго работать над какой-то задачей без материальной оплаты или участвовать во многих творческих конкурсах, где иногда добиваются побед за счёт числа попыток.
Это не рефлексия, а аутизм, ёбаный ты дебил.
> а устранение рефлексии медикаментозно делает из человека по сути малоэнергичного прола
Серединка на половинку. Куда больше проблем вылезает от шизы. Тот же Дэвис мог бы сделать куда больше, чем стримы со своей ОС, если бы не аутизм и шизофрения блять, который на любой троллинг ведётся и исходит пеной от одного только упоминания CIA и niggers. Но с другой стороны именно аутизм позволяет сосредотачиваться на одном предмете десятками лет. С третьей стороны, у многих аутистов этим предметом является не физика или программирование, а Соник или мультики Nickelodeon. А люди вроде Дэвиса или Перельмана — меньшинство. Взгляни https://edramatica.com/TheMysteriousMrEnter, взгляни — вот они твои энергичные, рефлексирующие сверхлюди. Что, не нравится? Почему?
> если бы не аутизм и шизофрения блять, от которых на любой, даже самый жирный троллинг вёлся и продолжал кормить троллей, и исходил пеной от одного только упоминания CIA и niggers.
Кроме того, судьба у него наверняка сложилась бы куда более добрая, без проблем с жильём и семьёй и бесславной гибели в конце.
Энергично отрефлексировал тебе за щеку, проверяй
Видел Перельмана в медицинской в семишагофе на альпийском. Очень странная жизнь у него.
Такой угарающий по мультикам Никелоджион может вполне себе жить нормально с работой и прочим, это всякие аутистичные соевики типа Шелдона. Шелдон - аутист (синдром Аспергера, пох), но он работает и встроен в общество. У него с утра нет вопроса "Зачем мне переться в НИИ сегодня и заниматься всем этим?". У рефлексирующего по скоротечности жизни будет постоянно давящий вопрос даже "Зачем мне учить что-то?". Перельман и Дэвис не совсем удачные примеры, потому что вопроса "Зачем?" у них внутри могло не возникать.
Нет ничё, опять напездел ты.
Я в трусы напрудил
Не работаешь, ибо энергии мало для этого. Будешь пролом тунеядцем из плаката "Ах зачем ты меня мать родила если денег на жизнь не даёшь". Твоя жизнь полностью зависит от внешних факторов (богатства родителей и прочего). Ничего принципиально нового в этом мире не создашь.
>нет рефлексии + средняя энергичность
Всякие пролы работники типа кассиров и заводчан. Вполне счастливы, делают среднюю карьеру, потом своё жильё и машина. Всё как у людей. Ничего принципиально нового в этом мире не создашь.
>нет рефлексии + высокая энергичность
Всякие карьеристы-Стахановцы по типу Веры Алентовой из "Москва слезам не верит". Выбиваются в руководители из низов или в уважаемых работников. В конце жизни шикарные условия жизни. Ничего принципиально нового в этом мире не создашь.
>есть рефлексия + низкая энергичность
Не работаешь, ибо мало энегии для этого. Всякие невидимые ридонли, энергии которых хватает только на обозревание мира вокруг, но энергии вбросить в этот мир какой-то свой уникальный проект не хватает. По сути - аналог "нет рефлексии + низкая энергичность", но сильно переживают из-за своего положения.
>есть рефлексия + средняя энергичность
Возможно также не работаешь, ибо деньги и материальные блага не штырят сознание. Всякие пролы из конкурсов творчества и сайтов творчества. Могут вбросить уникальный контент в этот мир, но это как правило остаётся незаметным.
>есть рефлексия + высокая энергичность
Люди типа Григория Перельмана и Терри Дэвиса. Могут долго работать над какой-то задачей без материальной оплаты или участвовать во многих творческих конкурсах, где иногда добиваются побед за счёт числа попыток. Часто имеют свою страницу на Вики.
Рефлексия - когда ты просыпаешься и у тебя гнетущие чувство "Дня сурка" и гнетущий вопрос "Зачем мне что-то делать если жизнь ограничивается маленьким сроком и помешать этому крайне трудно?".
Итого у человека всего шесть путей с промежуточными вариациями. Рефлексия и энергичность не поддаётся корректировке (у низкой энергичности 100500+ причин, а устранение рефлексии медикаментозно делает из человека по сути малоэнергичного прола).