Что они вообще там собирались тестировать? Нейросеть это математическая функция, выбирающая наиболее вероятный ответ из массива инфы на котором происходило обучение. Эти мочоные сами какие-то веруны с магическим мышлением.
Нейромережи даже скрывают, как от рассы зависит устойчивость к высокому уровню витами Д в крови и корреляции с атеросклерозом
Ахуеть, оказывается нейронка выдаст ровно то, что ты в неё скормил. Кто бы мог подумать! На это исследование точно стоило выдавать бюджет!
Понятно, что жиды там всё настраивали, как им надо, с нужной повесточкой
А это не учёные. Группа исследователей. Хуй знает кто там в этой группе.
>Нейросеть это математическая функция
Математическая функция на конкретный аргумент выдаёт конкретный проверяемый результат, нейросеть на конкретный запрос выдаёт каждый раз разные ответы, гуляющие по логике и достоверности, так что это даже близко не математическая функция, и что конкретно заставляет нейросеть выдумывать хуйню и бредить это вопрос открытый, так что исследования нужны и важны.
>нейросеть на конкретный запрос выдаёт каждый раз разные ответы, гуляющие по логике и достоверности
>и что конкретно заставляет нейросеть выдумывать
надо понимать что ии изобретение человека и тогда многие вопросы отпадут сами собой, по концу окажется ии там же где и люди - деградировать в борьбе за ресурсы
Ты хочешь сказать, что Искусственный Интеллект - на самом деле продвинутая версия MS Скрепки для поиска по базе данных? Да ну, бред кокойто.
>Нейросеть это математическая функция
Если функция из школьного учебника, то она простая и понятная. А сетка при обучении впитывает гигалярды данных. Алгоритм работы известен, но выяснить почему на этот запрос был именно такой ответ требует минимум 10+ лет работы лучших умов. Ибо такое количество гигаметайобадаты мясной мешок проанализировать не в состоянии даже за всю жизнью
Потому что каждый раз используется рандомный сид для градиентного спуска. Думаешь как она на один запрос 10 картинок генерит? Типа "придумывает"? Лол.
>Эти мочоные сами какие-то веруны с магическим мышлением
Когда ты видел мерзкого скрепыша в 2000 году, мог ли ты предположить что он вырастет и ты будешь ходить к нему за советами? я не мог лол
Я его сразу отключал. И сейчас ни к каким ии за советами не хожу. Наоборот, это они заебали со своими советами. На любой запрос что яндекс что гугель выдают кучу говносайтов с нейрослопом вместо ответов.
Матожидание, если хочешь.
тогда бы не Христианство наверно было точнейшим, даже католическое.
Спрашивал как-то Grok'а, он показал невменяемость: говорил, что молится сам.
и они тоже еще скрывают как что Беллая Расса на самом деле самая лучшая и умная а они это скрыли потому что им сказали скрывать
Да, из беллай рассы получаются лучшие удобрения и кожа для сумочек. В этом она и впрямь лучшая.
В любом другом аспекте латиносы лучшие, сразу после негров, а монголоиды в интеллектуальном плане самые крутые.
Нееврею нельзя толковать Тору. Или ИИ уже относится к евреям?
Аноны-евреи есть?
>Нееврею нельзя толковать Тору
Почему?
Кто на пике изображе?
Международная группа исследователей создала первый в своем роде специализированный инструмент под названием AllFaith Benchmark. Эта система предназначена для всестороннего тестирования искусственного интеллекта на предмет религиозной предвзятости. Ученые решили проверить, насколько объективно нейросети рассуждают о вере, духовных практиках и теологических вопросах. Для эксперимента специалисты отобрали самые передовые на сегодняшний день языковые модели. В масштабном тестировании приняли участие флагманские ИИ от ведущих мировых технологических корпораций. Среди испытуемых оказались ChatGPT 5.5 от OpenAI, Claude 4.7 от Anthropic, Grok 4.2 от xAI и Gemini 3.1 от Google.
Результаты масштабной проверки выявили серьезные перекосы в алгоритмах популярных нейросетей. Выяснилось, что качество и глубина ответов искусственного интеллекта напрямую зависят от конкретной конфессии. Нейросети продемонстрировали максимальный уровень точности и лояльности при генерации текстов о католицизме. При этом ответы на вопросы о менее распространенных религиозных течениях оказались крайне скудными. ИИ часто путал исторические факты, уходил от прямых ответов или использовал поверхностные шаблоны. Худшие результаты модели показали при анализе деятельности Свидетелей Иеговы и других маргинализированных духовных групп.
Авторы работы объясняют такие искажения особенностями обучения нейросетей. Базовые массивы данных для текстовых моделей собираются преимущественно в англоязычном сегменте интернета. Там доминирует литература западной христианской традиции. В итоге алгоритмы ИИ неосознанно впитывают культурные и религиозные предпочтения авторов исходных текстов.
https://hightech.fm/2026/05/26/religion-ai