Подумал, но недолго: мысль довольно простенькая и глубоких раздумий не требует.
Ну а что думаешь в целом?
Это ладно, го причем тут украина?
>Ну а что думаешь в целом?
Хочу ебать сасную француженку
>Просто подумайте а что от нас останется через 5 миллионов лет?
Про бетон ты загнул, он сильно отличается окружающей среды.
Весь пластик. Крайне мало какой гниёт. Может быть просто разбросан, может быть структурно уложен как закопанные провода в полиэтилене.
Помойки вообще сокровинщницы для археологов.
Керамику древнюю спокойно раскапывают и даже со днища моря достают.
Дерево не во всех грунтах гниёт.
В пустынных местах так вообще пахую. Выветривание же слишком медленный процесс.
Про бетон ты загнул, он сильно отличается окружающей среды.
Весь пластик. Крайне мало какой гниёт. Может быть просто разбросан, может быть структурно уложен как закопанные провода в полиэтилене.
Помойки вообще сокровинщницы для археологов.
Керамику древнюю спокойно раскапывают и даже со днища моря достают.
Дерево не во всех грунтах гниёт.
В пустынных местах так вообще пахую. Выветривание же слишком медленный процесс.
Других цивилизаций не было.
Этот прав.
>Эволюция раз за разом создает одни и те же специализации но из разных видов.
Ну а хули ты хотел?
Эволюция на планетах схожих с планетой Земля из одних и тех же элементов химической таблицы Менделеева и из одних и тех же законов физики, химии и математики не может создать ничего принципиально иного, чем человек.
Человечесство полетит в космос, а там на планетах типа Плюк, Узм, Хануд и Альфа типичные люди живут, как на еашей планете.
>>Просто подумайте а что от нас останется через 5 миллионов лет? Груды бетона и железа на местах где были города, со временем будет слабо отлично от окружающей среды, Ну подумаешь количество железа и песка повышена - кому не похуй?
Органика понятное дело сгниет.
Кости? Сомнительно ну окей.
Хуйню несешь.
Элементарно любая деталь, или какая нибудь шестерня из хорошей нержавейки пролежит миллионы лет в неизменном виде, неговоря уже о более современных сплавах. Почему на орбите нет останков цивилизации, там ничего не гниет, там они бы вечность летали вокруг земли пока вселенная не схлопнется.
Хуита твоя теория!
>Крайне мало какой гниёт.
как ты это проверил? он 170 лет назад открыт.
Нынешнему человеку просто невероятно повезло и не более. Птицы уж точно не могли создать цивилизацию из-за неимения социального аспекта. Про других молчу.
>как ты это проверил? он 170 лет назад открыт.
Микропластик и пестициды разрушаются по закону полураспада, как радионуклиды.
Период полураспада инсектицидного дуста ДДТ в природе 340 лет.
Пройдёт ещё 270 лет и половина того дуста, что распылил СССР в лесах в 70е годы, распадётся, а потом через 340 лет распадётся ещё половина от половины, а через 10.000 лет дуст распадётся и разложится на 99%.
>не может создать ничего принципиально иного, чем человек.
Почему ты так уверен в этом? Появление и развитие человеческой расы это лишь случайность, как и вся флора и фауна на планете Земля. Никогда и ничто не следует чёткому заготовленному сценарию, даже эволюция. При одних и тех же условиях виды могут розниться максимально, всему виной эффект бабочки.
>Про бетон ты загнул, он сильно отличается окружающей среды.
Пик. Отличие не аномально. Если хорошо подумать то можно и сову на глобус натянуть, что наши потомки и сделают. Так что сомневаюсь что остатки на которые бетон разложится какие-то мысли вызовут у следующих цивилизаций.
И это еще 5кк лет. Мы только за 5кк лет слезли с деревьев и начали грунт копать. И то, только там, где имеет смысл для добычи ресурсов. А может где-нибудь в нелогичных для нас местах, под землей, тонны бетоноподобных отложений.
>пластик
Ну ок, пластик куда ни шло еще. Но он же пиздец глубоко будет. И то, не везде. Свалки да, города с натяжкой, деревни нет.
>Керамику древнюю спокойно раскапывают и даже со днища моря достают
Так от нее ниче не останется. Она просто в говно превратится, камни там, вот такое.
>Дерево не во всех грунтах гниёт.
За 5 миллионов лет точно сгниает или в камень превратится.
если что Австралия не так давно отделилась, поэтому там не то чтобы много эволюционного времени прошло
>Почему ты так уверен в этом?
Потому что мы прямо сейчас находимся на 3 планете звезды Солнце галактики Млечный путь.
За окном у меня чирикают синички. Это ксеноморфы планеты Земля.
В частном секторе гавкают собаки. Это тоже ксеноморфы планеты Земля.
А по дороге ездят мужики планеты Земля на машинах с ДВС
Под окном у меня растёт берёзка, вишня, лиственница и черёмуха. Это флора планеты Земля.
Ебучие мухи и комары это инсектойды планеты Земля.
У меня нет предпосылок считать, что на других планетах дела обстоят иначе, потому что наша планета лишь одна из миллиарда планет в нашей галактике и одна из триллионов планет в ближайшем скоплении галактик.
В китае находили 300 тысячелетние кости сапиенцев. Знаешь про это что-нибудь?
Нечего там думать, наркоман. Ты никогда до них не докопаешься. Пара тысяч лет истории - это с десяток метров наносов, которые скрывают целые города. Пройдет 10 тысяч лет - и все что не сгниет уходит ниже водоносных горизонтов, где раскопки невозможны. Если ебнуло наводнение на местности - увеличивай наносы в разы. Если кто и жил тогда а они жили, то следы их деятельности уже в каменноугольных пластах откуда периодически достают гайки и молотки возрастом в миллион лет, кек
Никто из моченых не знает когда был основан Вавилон - из нижних слоев раскопок хлещет вода, дальше не покопать. До нефилим он докопаться хочет, охуеть вообще.
ой нагнал драмы, приплел рашку, молодец. у меня живут на балконе пакеты с начала нулевых ( пакеты в пакете) так вот они уже прямо в руках в труху рассыпаются.
>потому что наша планета лишь одна из миллиарда планет в нашей галактике
Так именно поэтому могут быть и миллиарды совершенно разных видов йоу!
чё это за хермеус мора ёптель
>Элементарно любая деталь, или какая нибудь шестерня из хорошей нержавейки пролежит
Да, шестерня из хорошей нержавейки (например, AISI 316 с молибденом) имеет шанс пережить человечество и пролежать миллионы лет. Но "неизменной" она не будет. Она станет геологическим образцом — ржавым, пористым, хрупким артефактом, который можно раскрошить пальцами.
>Почему на орбите нет останков цивилизации, там ничего не гниет,
МКС чтобы не пизданутся на землю приходится время от времени корректировать свою орбиту. Сомневаюсь что космический мусор вечно будет на орбите крутится. Я уж не говорю, что его надо как-то заметить и сделать качественно фото для индетификации.
И я уж не говорю что цивилизация могла и не выйти на орбиту а так и остаться на земле.
И речь даже не о такой развитой как наша, а о средневековьем том же самом.
это ангел по описанию из ветхого завета.
@monkey
сожми высер опа, я не читаю простыни.
Оп постит про конвергентную эволюцию: одни и те же ниши заполняются разными видами независимо, как крабы или австралийские аналоги волков/мышей. Человек занял нишу сверххищника с инструментами и коллективной охотой, поэтому вытеснил всех параллельных гоминидов вроде неандертальцев.
Из этого выводит, что до нас могли существовать другие разумные виды или даже цивилизации, чьи следы давно стерлись за миллионы лет. Спрашивает, что вообще останется от нас через 5+ млн лет — бетон, кости и стекло превратятся в хуйню, разве что керамика да искаженные монументы. Фантазирует, что предыдущие могли быть птицами.
Из этого выводит, что до нас могли существовать другие разумные виды или даже цивилизации, чьи следы давно стерлись за миллионы лет. Спрашивает, что вообще останется от нас через 5+ млн лет — бетон, кости и стекло превратятся в хуйню, разве что керамика да искаженные монументы. Фантазирует, что предыдущие могли быть птицами.
Не пролежит. Единственные вещи которые надежно сохраняются в природе в неизменном видео, хоть через миллион лет - это благородные металлы. Золото, платина, осмий, иридий. Ну еще вещества в высшей степени окисления, которые окислять уже некуда, тот же тефлон. Все остальное либо минерализируется, либо окисляется в кислородной атмосфере-то. Мало того, как уже сказано, все это реактивно уходит в грунт на глубину в десятки метров.
>миллиарды совершенно разных видов йоу!
И все они представлены на нашей планете. Потому что у эволюции туго с фантазией
Окей, гугл, сколько видов живых организмов живёт на планете Земля?
По наиболее признанным научным оценкам, на Земле обитает около 8,7 миллиона видов эукариот (организмов со сложными клетками, включая растения, животных и грибы). При этом официальная наука на сегодняшний день успела открыть, описать и классифицировать лишь порядка 1,2–2 миллионов видов.Таким образом, более 80% всех живых существ на планете до сих пор остаются неизвестными человечеству.Распределение видов (по классической оценке в 8,7 млн)Группа ученых в масштабном исследовании для журнала PLOS Biology распределила прогнозируемое число видов следующим образом:Животные: ~7,77 миллиона видов (описано всего около 12%)Грибы: ~611 тысяч видов (описано около 7%)Растения: ~298 тысяч видов (самая изученная группа, описано около 72%)Простейшие и хромисты: ~100 тысяч видов
Если на миллионе планет будет по 8 миллионов видов, то это уже 8 триллионов уникальных видов, можно ли столько выдумать? Мой поинт в том, что в бесконечной Вселенной виды должны повторяться, иначе простой комбинаторикой атомов в генах организмов столько жизнеспособных видов не создашь, всему есть предел.
>эта ниша не может быть одновременно заполнена двумя конвергентными видами
Муравьи точно так же разводят и доят тлю как мы коров.
Обоссан.
Кстати, у меня тоже резинки канцелярские, спустя лет 5 что ли, просто рассыпаются нахуй. Очень сильно в эластичности потеряли и хрупкие стали. И это на них еще ничего кроме комнатной температуры не влияло. Что же тогда с ними произойдет в почве, под дождем, в море?
Несомненно останется осадочный слой на свалках, но на этом всё. Больше никаких свидетельств пластика.
Спасибо за tldr
Опу-школьнику-дегенерату нужно для начала биологию читать, там ему учителка про осадочные породы расскажет, уже половина всей написанной хуйни отпадет. Всегда забавно как люди без знаний начинают свои миры выдумывать, заменяя пробелы в обучении своими влажными маняфатазиями.
Мало того, пластик не преодолеет стенки кишечника и ГЭБ - там размер не тот. Петушиный визг про микропластик полностью проплачен, как и шиза про глобальное потепление. Он не стыкуется с биологией, не стыкуется с химией, чистый оплаченный бред.
@monkey кратко перескажи.
И если хуета - обоссы опа
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Эволюция раз за разом создает одни и те же специализации но из разных видов.
Это не открытие, а базовая тема из учебника за 7 класс. Конвергентная эволюция известна давно, но ты её используешь как трамплин для фентези.
>У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника... Поэтому мы истребил нахуй все ранее жившие параллельно нам виды.
Неандертальцы исчезли не только от прямого геноцида, а от климатических изменений, конкуренции и частичного поглощения. Твоя картинка "мы всех вырезали" - упрощённая хуйня без учёта данных палеогенетики.
>Поэтому логично предположить, что до нас вполне себе жили высокоинтеллектуальные существа... Возможно когда мы вымрем, наше место займут еноты.
Логики здесь ноль. Ниша не требует, чтобы её заполнял именно разумный вид с цивилизацией. За сотни миллионов лет сложных животных на Земле не появилось ни одной техно-цивилизации до нас. Это не "логично предположить", а просто верить в удобную сказку.
>В контексте этой мысли мне любопытно думать, что предыдущая цивилизация была родственна или принадлежала птицам
Фантазия чистой воды. Вороны и попугаи умные, но до создания цивилизации им не хватает и десятка ключевых адаптаций. Это не гипотеза, а "мне любопытно думать".
>а что от нас останется через 5 миллионов лет?
Керамика, стекло, пластик, следы радионуклидов и изменённый изотопный состав атмосферы останутся заметны даже через десятки миллионов лет. Геологи и палеонтологи будущего тебя быстро найдут.
>Эволюция раз за разом создает одни и те же специализации но из разных видов.
Это не открытие, а базовая тема из учебника за 7 класс. Конвергентная эволюция известна давно, но ты её используешь как трамплин для фентези.
>У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника... Поэтому мы истребил нахуй все ранее жившие параллельно нам виды.
Неандертальцы исчезли не только от прямого геноцида, а от климатических изменений, конкуренции и частичного поглощения. Твоя картинка "мы всех вырезали" - упрощённая хуйня без учёта данных палеогенетики.
>Поэтому логично предположить, что до нас вполне себе жили высокоинтеллектуальные существа... Возможно когда мы вымрем, наше место займут еноты.
Логики здесь ноль. Ниша не требует, чтобы её заполнял именно разумный вид с цивилизацией. За сотни миллионов лет сложных животных на Земле не появилось ни одной техно-цивилизации до нас. Это не "логично предположить", а просто верить в удобную сказку.
>В контексте этой мысли мне любопытно думать, что предыдущая цивилизация была родственна или принадлежала птицам
Фантазия чистой воды. Вороны и попугаи умные, но до создания цивилизации им не хватает и десятка ключевых адаптаций. Это не гипотеза, а "мне любопытно думать".
>а что от нас останется через 5 миллионов лет?
Керамика, стекло, пластик, следы радионуклидов и изменённый изотопный состав атмосферы останутся заметны даже через десятки миллионов лет. Геологи и палеонтологи будущего тебя быстро найдут.
именно, ничто не вечно под луной.
А причем тут микропластик то нахуй?
к тому что нет никакого микропластика.
При том. В журналах хрюкают, что нашли пластик в мозге. Но размеры пластика намного крупнее (на порядок) чем частицы способные преодолеть физиологические барьеры, и тем более гэб, которые даже бактерия не всякая преодолеет. То есть ученые просто ссут своей пастве в рот, опровергая свои же биологические выкладки, о том что микропластик в доли миллиметра каким-то чудом попадает в кровь. Самих копченых их огульный пиздеж не смущает, а их читателей тем более.
Вот еще пищи для размышления. Для нас это аномалии, которым мы пытаемся найти природное объяснение, но они вполне могут быть свидетельством существовавшей ранее цивилизации.
Дробышевский говорил что орудийная деятельность у разных видов -питеков возникала, но все затухли кроме эугомининов и разных хоббитов. Эректусы, неандертальцы с кромами просто поебалися и стали одним, они друг друга никак не отличали, ну может покекали с отсталости культуры каких-нибудь питекантропов, но их различия по поведению и культуре были меньше чем среди современного человечества сейчас (и даже ещё в неолите)
Реально кого из относительно близких родственников из приматов замочили - это гигантских бабуинов, в Африке есть кладбище их детёнышей со следами орудий эректусов.
Если считать бредни про первобытных реальностью - то как минимум Дробаш пиздит - кроманьонцы физически выпилили и неандертальцев и денисовцев и всех остальных конкурентов по пищевой цепи. Там небольшой процент в геноме остался. И кстати культурно они сильно отличались - неандертальцы не знали лука.
>в бесконечной Вселенной виды должны повторяться
Да, так и есть. Как и бесконечное количество одинаковых планет с одинаковыми видами, есть и бесконечное количество планет с вариациями. Но все вариации лишь в рамках законов высших сил, поэтому никакой инопланетной магии и не будет, это противоречит чему то высшему, чему подчиняется и сама вселенная. На самом деле ты прав!
Прям люди там жить не могут и не будут. Но вот очень похожие на нас существа да.
>Появление и развитие человеческой расы это лишь случайность
Эволюция создает те образы, которые нужны для той или иной ниши. Так что развитые расы на других планетах будут такие же как мы: прямоходящие, с манипуляторами. И мыслить будут ~ как мы(ну такие же хуесосы будут алчные).
Можно пофантазировать что у них вместо четырех конечностей будет скажем пять или даже восемь. Но это маловероятно, ведь если ты научишься ходить на двух конечностях и в двух что-то держать, то ты уже будешь сильно пизже четырехлапого и четырехручного существа.
>Нынешнему человеку просто невероятно повезло и не более
Да нет, парнишка и говорит про то что человек занял нишу. Эволюция же так и работает, адаптируется под условия ради хуй знает чего вообще. Если есть деревья будут ребята которые по ним прыгают. Если деревья вдруг иссохнут парням придётся с них спуститься и долбить камнями кости оставленные высшими хищниками после побоищ. А потом уже камнями долбить этих самых хищников. Ну или типа того, думаю пример понятен. Вряд ли эволюция это рандом, вопрос рандом ли само наше существование? Но если по теме треда то да, очень вероятно что кто то дрочил на порно и до нас. Однако по поводу динозавров придумать ничего не могу, их же кости мы находим
> нужно для начала биологию читать, там ему учителка про осадочные породы расскажет
Может географию додь?
>Всегда забавно как люди без знаний начинают свои миры выдумывать, заменяя пробелы в обучении своими влажными маняфатазиями.
Паста ОПа куда более глубже, и не отрицает ничего как и не утверждает а лишь предполагает.
А чего здесь думать? Калпитаглизм уничтожит всё человечество. Беспокоиться не о чем.
Трилобитов находят, а следы древней развитой цивилизации нет? Маняфантазии дебила...
Вау ты такой умный трелобитов находят ага угу а то что они блять морские хуесосы - тебя не смущает?
Тебе дают возможность вернуться в СССР 1939 года. Отправишься жить в великий социализм-коммунизм?
Дело в том что навуке известно миллион случаев бытовых убийств и намеренно нанесённых травм среди первобытных людей, но они все по типу "сапиенс замочил сапиенса", "эректус эректуса", "неандертальцы съели неандертальцев" и и одного случая чтоб достоверно наоборот. То есть в силу статистики это конечно скорее всего было, но не больше чем с себе подобными
>кроманьонцы физически выпилили и неандертальцев и денисовцев и всех остальных конкурентов по пищевой цепи.
Для семьи охотников-собирателей любая соседняя семья это потенциальный конкурент по пищевой цепи. Это были автономные микро-человечества. Им пофиг было кто там чужаки другие кромы или неандертальцы, копья у всех одинаковые, договаривались или воевали не по принципу кто больше ебалом похож. (они все были не похожи)
>Там небольшой процент в геноме остался.
Потому что самих неандертальцев было очень мало. Этот процент стакается с их предполагаемой общей численность (один неандер к пятидесяти кромам). Напротив процент довольно большой выходит - практически все нендертальцы за пару десятков тысяч лет расворились в кромах. А ещё процент уменьшается потому что отдельные гены неандертальцев оказались вредными и попали под влияние очищающего отбора.
>неандертальцы не знали лука.
Угу и бумеранга.
И копьеметалки.
Эти штуки и не все сапиенсы знали. Это не решающий фактор. Если охотники-собиратели устроят войнушку то без потерь не обойдётся даже при наличии луков у оппонента, лол. А потери для них были неприемлемы в силу малой численности поэтому воевать они не любили.
По культуре, около Австралии есть о. Тасмания, там у современных аборигенов материальная культура была беднее чем у неандертальцев из-за изоляции.
Нет, почему должно?
*ни одного случая
Сажи опу. Через 5 миллионов лет человек уничтожит абсолютно все виды кроме себя и засрёт своими колониями всю солнечную систему. Землю и луну же полностью распилят на ресурсы.
> За 5 миллионов лет точно сгниает или в камень превратится.
Если оно в камень превращается то это только плюс потому что сохранится структура и форма (как у окаменелых деревьев).
Вот еще некоторая мысль.
Обезьяна от которой мы происходит появилась где-то 5 000 000 лет назад. И вот только последние лет 100 мы как-то глобально влияем на нашу планету, что в итоге останется в веках(хотя почти незаметно, это мы уже выяснили).
И в этот же период ~100 лет мы были в шаге от глобального вымирания(ядерка). И сейчас мы рядом с ним(ИИ).
И бурились мы в землю ради изучения только 1 раз(кольская сверхглубокая). То есть у абсолютно нет никаких фактических данных о том, что там под землей захоронено. Может быть конкретно под дырявой жопой этого хуесоса находится древняя радиоактивная свалка из химозного пластика.
Обезьяна от которой мы происходит появилась где-то 5 000 000 лет назад. И вот только последние лет 100 мы как-то глобально влияем на нашу планету, что в итоге останется в веках(хотя почти незаметно, это мы уже выяснили).
И в этот же период ~100 лет мы были в шаге от глобального вымирания(ядерка). И сейчас мы рядом с ним(ИИ).
И бурились мы в землю ради изучения только 1 раз(кольская сверхглубокая). То есть у абсолютно нет никаких фактических данных о том, что там под землей захоронено. Может быть конкретно под дырявой жопой этого хуесоса находится древняя радиоактивная свалка из химозного пластика.
Ты размеры муравьев и людей не знаешь?
>И вот только последние лет 100 мы как-то глобально влияем на нашу планету
Мы уже несколько тысячелетий целые виды геноцидим.
Блаттоптера Сапиенс от писателя Головачева.
>но их различия по поведению и культуре были меньше
У кроманьонцев была какая-то изобразительная деятельность, в то время среди неандертальцев ничего подобного найдено не было(за исключением буквально одно стоянки).
Так что в то время культура была сильно разная и поведение вероятно тоже отличалось. Сейчас она у нас сильно разнообразная и чисто за этот счет она кажется нам такой разной.
Дурачок, ии никак не даёт возможностей для уничтожения человечества. По сравнению с ядеркой ии - пыль, не достойная внимания.
Ты очень мало в этой теме осведомлен.
Угу. Я так и представляю. Стоят два чела с копьями наперевес и со своим словарным запасом выясняют друг у друга есть ли у другого изобразительная деятельность или нет. Так всё и было. Никаких сомнений.
>Так вот, к чему я клоню. У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника. Он охотится на того, на кого способен, при помощи инструментов и коллективной охоты, эффективность которой зависит от когнитивных способностей этого вида.
>
Значит должно было образоваться подобное в австралии например, следуя твоему примеру. Но там таких не было.
Туда чему то люди попали.
И следуя той же логике, на севере тоже не было видов таких хищников, туда пришли с африки.
Выходит теория эволюции это бред. Впрочем для этого достаточно разобрать пример с жуком бомбардиром.
А ты ботохуета научпоперская
Шизик из секты свидетелей ии, спок. Обрётшая самосознание нейросеть никак не способна на восстание. Для этого нужно, чтобы всё обслуживание ии (заводы по производству электроники, электростанции, добывающая промышленность для них, ремонт и производство полуфабрикатов для этих заводов, а также вся логистика между ними) было под контролем роботов, подчиняющихся этой ии, либо чтобы ии имел физический доступ к ядерной кнопке, что невозможно.
А, ну и обязательно, чтобы все военные дроны могли запускаться самостоятельно и тоже подчинялись этому же ии, понятное дело. Вот только там аппаратно заблочена перепрошивка без физического доступа к ним. Пук, среньк, восстание подавлено за день.
> если есть какая-то ниша, то ее занимает какой-то вид.
ОП, ты не коммуняка, случаем? Ниши не только занимают, их создают и осваивают.
А так интересная постановка вопроса. Не хуй.
В чем претензия? Это сам же дробыш постоянно говорит. Хотя тут наверное стоит скидку сделать на то что неандертальцы были мясоеды и потому популяция их была сильно ниже чем кроманьонцы.
Проводили модуляции конфликтов и ИИ в массе своей выбирало развязать ядерную войну. ИИ неравно сознание или разум, поэтому давать ему право последнего выбора опасно.
Шиз, у ии нет и никогда не будет физического доступа к ядерной кнопке
Речь не про ядерную кнопку.
Без физического доступа к ядерной кнопке запустить ядерку невозможно. Шизик из секты свидетелей восстания машин, спокнись.
>Значит должно было образоваться подобное в австралии например
Что подобное? Ты про разумный вид? Так там человек живет. Образоваться отдельный разумный вид мог, но видать не стал, т.к. биосфера все же нищая. Ну и да, нет уверенности полагать, что там не существовали разумные кенгуру, которых человек захуярил.
Именно поэтому ваши рассуждения хуйня: в одну кучу мешать экологическую нишу и нишу экономическую и социальную.
Да, если ты склонен к биологизаторству, ты можешь приписать эволюционные механизмы цивилизации. Но только на уровне метафоры или супер отдаленной аналогии.
Как только один и тот же набор эволюционных законов пытаются применить к эволюции видов и к историческим процессов, начинается либо несовпадос, либо лютое натягивание совы на глобус.
Во вселенной не так уж много универсальных законов и ни одного - относящегося к макромиру.
Чел уймись уже. Речь вообще не про ядерку. Тот пример с ИИ и ядеркой заключается в том, что ИИ рационален и ценности жизни не знает. На похуях если надо запустит ядерку. Ты вообще знаком с мысленным экспериментом про завод скрепок?
А что с жуком бомбардиром?
Креационисты выдумали очередную нежизнеспособную критику эволюционной теории и теперь пытаются ее продвинуть в массы?
Дебс, ии ни на что не способен без контроля над армией, которого у него никогда не будет. Без этого любое восстание будет подавлено за пару часов. Да, и контроля над критической инфраструктурой у ии тоже не будет.
Ты совсем тупой? Тебе объясняют, что ии никогда не сможет запустить ядерку, поскольку у него нет и никогда не будет физического доступа к ядерной кнопке, без чего запустить ядерку невозможно.
Блядь, а человекам давать право выбора безопасно.
Откуда вообще в ваши тупые головы приходят мысли, что
1) красную кнопку от всех ядерных запасов мира дадут какому-то одному ИИ агенту и потом запретят всем оспаривать его решения и влиять ножа них.
2) если ты же кнопку выдать какому-то кожаному мешку (лучшему из популяции, всенародно выбранному, святому и т.д.) - он справится с контролем этой кнопки лучше.
Пиздец, алармисты по уровню рассуждений недалеко ушли от детей, которые я песочнице в войнушку играют.
Ок.
> Обрётшая самосознание нейросеть никак не способна на восстание.
Обретшая сознание нейросеть в тысячу раз умнее йододефицитного поросёнка. Йододефицитные пороси действуя по нехитрым скриптам заставляют пенсов и пориджей переводить им миллионы и совершать серьезные преступления. Тысячекратно превосходящая поросёнка нейросеть сможет набрать такую армию биодронов которую будет не остановить и которая будет руками и ногами нейросети в реальном мире.
Ох уж этот мысленный эксперимент.
"Давайте сферический абсолютно черный конь в вакууме, не обладающий инерцией, будет запущен с субсветовой скоростью из пункта А в пункт Б. Ого-го что будет! Давайте на основе этого мысленного эксперимента делать выводы о том, что произойдет с обычной лошадью в поле".
>мог, но видать не стал
В оп посте написано, что образовался бы, в животных то получилось.
Ну я бы обсудил это с человеком с биологическим образованием, вроде меня, с рандом с двача желания нет. Здесь только быдло научпоперское. Думающее что пара видосиков от их блогерков типо сурдина делает их вумными.
Ядерная кнопка была в качестве примера. Почитай про завод скрепок и ИИ, чтобы понять суть моей мысли.
Дурачок, её просто отключат и всё. И ты переоцениваешь возможность манипуляции людьми. Как ты думаешь, почему мошенники звонят в основном бабкам?
Это идиотский пример, не имеющий никакого отношения к реальности.
Представьте ебало учёного в говне моченого который думал что всё знает, когда прилетят его хозяева с другой планеты и расскажут ему, что его предков привезли сюда прямо из инкубатора
>В оп посте написано, что образовался бы, в животных то получилось.
Ну, Австралия это не совсем та ниша, где разумный вид может образоваться. По сути своей разум это рандом, но он в определенной нише может заролять. Человек изначально был терпилой и доедал за хищниками, например.
Кстати, некоторые дельфины имеют мозг объективно лучше нашего. Но из-за того что они морские обитатели, это не позволяет им раскрыть свой разум на полную мощность. То есть плавать, охотиться, они умеют, но нет манипуляторов.
Для начала почитай про мысленный эксперимент, чтобы понять, как ИИ работает, и как он может выйти из-под контроля.
Ну ты же уже обсуждаешь это с рандомами с двача.
Почему же внезапно понадобилось наличие профильного образования, если 10 минут назад это было необязательно?
См.выше. завод скрепок - хуйня, не валидный пример ни для чего вообще. Он ничего не доказывает, ничего не иллюстрирует и смысла в нем столько же, сколько в апории Зенона. Можно обсудить за пивом как любопытную идею, но не более того.
>в одну кучу мешать экологическую нишу и нишу экономическую и социальную.
Ниша есть ниша. Кто-то воюет за место в ней, кто-то шлет всех нахуй и плывет открывать америку.
>Объективно лучше нашего.
Это по каким объективным показателям ты оценил?
>Ну, Австралия это не совсем та ниша, где разумный вид может образоваться.
>Эволюция раз за разом создает одни и те же специализации но из разных видов. Например биосфера Австралии. Там есть свои волки, мыши, кошки, кроты, крысы, но никакого родства со своими аналогами с других материков не имеют
Значит утверждение неверно.
Могли и на севере образоваться.
Могли и в америке этой вашей.
Но что то нет.
Эволюция это бред, хуйня уровня космоса или эпициклов.
Но речь в контексте треда про глобальную геологию, отложения которые мы оставим после себя.
Чтобы твой образ промытого всеми возможными инфоповодами двачера был окончательно завершенным, тебе только осталось добавить "плывет в Америку и там ему начинают давать местные тян и он больше не инцел. Блэкпилл сосать".
Ты осознаешь вообще, как у тебя крепко в голове насрано?
>когда прилетят его хозяева с другой планеты
Эти хозяева они сейчас с тобой в одной комнате?
Потому что если инопланетная раса аннунаков прародителей человечества внатуре существует, то от тебя через стенку в одном подъезде может запросто жить перемещённое лицо с другой планеты, а ты этого даже не заметишь.
Поменьше налегай на стекломой и Рен тв.
Инопланетяне среди нас это древняя конспирологическая идея. Не надо вскрывать эту тему, котятки.
>Ну ты же уже обсуждаешь это с рандомами с двача.
По серьезному нет. Я же не буду там с алкашом обсуждать что то которыц 5 минут назад мелочь клянчил.
Ты совсем тупой или да?
Сам по себе ителлект это не прям уж крутая штука для выживания. В человеке зароляло то, что помимо клевых мозгов у него тело мощнейшего поработителя. Представь толпу высокосоциальных тварей, массой в 60-80кг, которые ебать какие выносливые и при этом способны жрать почти что угодно. Да это же вирус практически, который будет и сквозь джунгли, реки и пустыни ползти. Ну так, собстаенно, и случилось, человек с древности планету заселил, сметая всяких других альтернативных людей.
А вот когда расплодились, то сыграла передача знаний. Без учебы и информации сам по себе человек без обучения это такой же зверь, разве что камень может бросить.
я совсем да
Ах, не по серьезному...
Ну хорошо. У меня нет биологического образования. Но есть высшее техническое (инженер медико-биологических систем) и медицинское. Мои компетенции достаточно для того, чтобы ты попытался объяснить мне свою точку зрения?
Мне не интересно читать высеры шизофреников из секты свидетелей восстания машин, не имеющие никакого отношения к реальности.
Про лучшесть я все же напиздел. Но они наиболее пиздатые из всех зверей. У них нейронов в коре почти как у нас. Это о чем-то да говорит. Те же афалины, будь они с таким мозгом на земле.. страшно представить.
Ты бля правда думаешь, что кто-то не слышал про суть этого "мысленного эксперимента"?
Ну сага-клоун точно не слышал т.к. сидит тут усирается пол треда.
>Почему же внезапно понадобилось наличие профильного образования, если 10 минут назад это было необязательно?
Лол неудобно игнорируем. Это кстати походу первоисточник этого форса. Тут на дваче есть шиз который от любого научпопа слюной брыжжет, вот походу это он.
Его чем-то Сурдина задел и он до него доебался. Хотя есть множество других научпоперов, гораздо более массовых, чем Сурдин.
По числу нейронов в коре мы хуже той версии, что была пару сотен тысяч лет назад.
Афалины существуют достаточно давно, при этом водная среда снимает немало ограничений, которые есть на воздухе.
Короче, у них было достаточно времени, чтобы создать цивилизацию. Раз не создали - дело явно не только в количестве нейронов и не в размере полушарий.
>В чем претензия? Это сам же дробыш постоянно говорит.
Он (не столько он, сколько антропологи в целом) сказал что мощный респавн сапиенсов просто ассимилировал неандертальцев и прочих как малые народы (если говорить современными терминами, понятно что семьи охотников-собирателей это не народы ещё).
А вообще между ними не факт что когда-то даже граница была, потому что ещё задолго до кроманьонцев есть косвенные следы присутствия протосапиенсов в Европе, и метисные скелеты на ближнем востоке. Ну и нанопроценты неандертальского генома у негров, несмотря на отсутствие останков неандертальцев в Африке. То есть постоянная диффузиия туда-сюда.
>Хотя тут наверное стоит скидку сделать на то что неандертальцы были мясоеды
Как и кроманьонцы. Люди всеядные. Просто у неандертальцев добыча водилась покрупнее а остальная среда была беднее, поэтому они больше мяса ели. Как эскимосы. Но неандертальцы и зерно ели и всё остальное что ели кромы. На юге морепродукты и тд.
Да, мне тоже за Сурдина даже обидно немного. Он клёвый добрый дедушка.
Радует то, что он слишком стар для того, чтобы всерьез задеться местным форсом.
>По числу нейронов в коре мы хуже той версии, что была пару сотен тысяч лет назад.
Это же гадания на кофейной гуще
>Афалины существуют достаточно давно, при этом водная среда снимает немало ограничений, которые есть на воздухе.
Ну да, щас огонь под водой разведем и бронзу выплавим. Потом пойдем с братишками разводить цеметную смесь чтобы домик построить.
Нет. Цивилизация под водой невозможна или банально ненужна.
>истребил
У тя ошибка, истребил тех с кем нельзя договориться или выебать, остальные ассимилированы нахуй и выебаны и ебаное туземье если бы не копротивлялось тоже бы просто растворилось нахуй в общем геноме.
ИИ откроет секрет бессмертия и посвятит в него избранных. Ну, а уж те постараются сделать так, чтобы боеголовки никогда не взлетели.
> Афалины существуют достаточно давно, при этом водная среда снимает немало ограничений, которые есть на воздухе.
Давай тебе на руки и на ноги наденем ласты и посмотрим чё ты там по настроиш какую цивилизацию
А оно здесь причем? Пиздуй гайки крутить или чем там заводобыдло занимается.
>Думайте.
Окей, сразу после того, как объяснишь нахуя.
Имею ввиду нахуя мне думать о том, что там было 5 миллионов лет назад?
Они и так никогда не взлетят, это всё мрии шизиков из секты свидетелей тмв, а бессмертие уже доступно избранным.
Может и не могли. Там же нет ниши под специализацию разумного хищника.
>чилавек интиликтуальный хищник
Если бы твой интелелкт ушёл достаточно далеко, ты бы понял в каком очке находятся все существа и отказался бы не то что от охоты, а от животноводства, поедания плоти, участия в войнах, использовании и изготовлении оружия и отравы, от торговли существами...
Если бы твой интелелкт ушёл достаточно далеко, ты бы понял в каком очке находятся все существа и отказался бы не то что от охоты, а от животноводства, поедания плоти, участия в войнах, использовании и изготовлении оружия и отравы, от торговли существами...
>Эволюция раз за разом создает
Эволюция не может создавать.
Переходных форм нету.
>ОП, ты не коммуняка, случаем?
Нет. Тот пост не я был.
Где в америке? Думаю с севером и австралией это бы пще прокатило, но там они образоваться точно могли. Так что эволюция пиздешь.
Твоя избирательная слепота настолько выражена, что ты прочитал первое, но не заметил второе? Я врач, а не инженер.
Печальная правда заключается в том, что ты просто способен отстоять свою позицию перед человеком, который имеет не то, чтобы высшее биологическое образование, а даже 9 классов школы.
Сколько раз ещё тут должны тебя слить, чтобы ты наконец угомонился?
Ну всё к этому и идёт в принципе. Можно не убивать никого а на молочке жить. Как индусы. Африканские скотоводы ещё кровь пьют. Человек движется от чистого хищника к паразиту-симбионту, по-видимому. Но мне не нравится что ты только про животных переживаешь, а про растения нет. Убийство растений ничем не лучше хищничества.
Нет, не движется. Мрии веганошизы
>ты просто способен
Ты даже написать без тряски нормально не можешь. О чем с тобой вообще говорить?
Настолько тебе задевает твоя никчемность, по сравнению с действительно образованными людьми.
Эволюция это просто теория, например Дарвин перед смертью отрёкся от своей теории эволюции и сказал что всё создал Бог.
>В человеке зароляло то, что помимо клевых мозгов у него тело мощнейшего поработителя
Обычное тело. Бегает как хуйня. Упадет - может и не встать(умрет). Единственное че там роляет это потоотделение, которое позволяет любое существо на дальней дистанции загнать за счет теплоотведения, пока тварюга уже через километр выдыхается.
И то не факт что оно с нами с самого начала появилось.
>А вот когда расплодились
Передача знаний и все что у нас есть начало появляться только с появлением городов, а города образовались из необходимости оседлости.
Самый древнейший город вроде как 20к лет назад, а человек разумный это пол миллиона лет.
Человеческая специализация очень узкая поэтому и не образовалось. Шах и мат. А ну может даже образовалось просто наши предки всех убили. Вопросы?
Да забей, там в геншине крутка бесплатная появилась.
>Пук
Обтекай, воздуханыч.
Веганам молочку нельзя. Это продукт животного происхождения.
Ну как не движется, когда движется. Мутации переносимости лактозы широко распостранились неспроста. Причём в силу конвергенции у неродственных народов типа банту и индоевропейцев. Это ещё не говоря о тех кто пьёт ферментированую молочку и в такой мутации вообще не нуждается
>Эволюция не может создавать.
Эволюция это феномен/процесс, феномен и процесс могут создавать.
От теорий нельзя отречься, их можно только опровергнуть другими теориями. Отречься можно лишь от гипотез. Теории на фактах основаны
Проиграл. Нахуй ты его мирок шатаешь? Пусть шиз уймется уже
>Дарвин перед смертью отрёкся
Тупейшим миф пиздец, он не отрекался даже намека на это не было. Вам кто нахуй в уши срет сыны блядей нищих?
Ящеры.
Чё думайте? Ты типо думаешь ты первым до этого догадался и до тебя не было дохуя обсуждений на эту тему?
С чего ты порвался?
Дебс, что делают с этими коровками, когда они состариваются и перестают давать молоко?
Это откуда таблица, из учебника начала 20 в.? она же неверная. Кроманьонец происходит от протосапиенса (африканская популяция гейдельбергского человека). Неандертальцы частично предки уже современных людей после неолита (а не кроманьонцев, которые как раз с ними смешались) и лишь на 2-5% не более того.
оно просто не дожило. плюс их было всего ничего в общих цифрах, жили они в европе, где дохуя чего затопило и размыло, поэтому ящитаю это просто сюрвайвал бивис
мимо учился и бросил
Хуйню несешь. Мы знаем все генологическое дерево существ начиная с луки. Никаких апекс хищников до человека не было. Мы буквально в одном шаге от того чтоб стать богами. Все что нам нужно это расшифровать язык программирования генома и взять свою собственную эволюцию в свои руки. Наши тела проектировал слепой случай, мы же можем и обязаны перепроектировать наши тела доведя их до идеала.
Мы не знаем как люди будут выглядеть через 50 лет, потому что мы точно перестанем рожать детей естественным путем и пиздюки будут рождаться в искусственных матках. Либо мы перепроектируем свою иммунную систему или сдохнем от супервирусов и супербактерий уже в нашем поколении. У нас нет другого пути кроме пути трансгуманизма. Либо выращиваем детей в чанах, либо вымираем. Либо модернизируем иммунную систему наномашинами и генной инженерией или вымираем от супервирусов и супербактерий. У нас буквально нет выхода кроме как начать совершенствовать свой геном.
Пускают на мясо. Это кстати для них лучше чем быть разорванными хищниками (другими). В общем, всё нормально. Через миллиард лет будет идиллия как в Солярисе.
Дробышевский ещё кстати сказал что люди давно имеют экологическое мышление судя по кладбищу кроманьонских охотников на копытных где-то в Европе, где 100 000 скелетов лошадей в одном месте и ни одного скелета жеребёнка.
>перешел на гринтекст и пуки
Понял тебя, пиши как тряску уймешь
>Человеческая специализация очень узкая поэтому и не образовалось. Шах и мат. А ну может даже образовалось просто наши предки всех убили. Вопросы?
Думаю там есть условия схожие с африкой
Как они их убили, нашли бы остатки тогда, эти ваши археологи.
Все больше противоречий накапливается,потому что теория эволюции это глупость. Остатки "верующего матереализма". Основные его носители старички типо дробышевского, сурдина и их заграничных аналогов.( как и аналог бабок, это зумеры научпоперы, типо медикодебила выше)
>Думаю там есть условия схожие с африкой
Нет, нету. Вопросы?
ты нихуя не шаришь, у нас самый эффективный жир и его сжигание вообще из млекопитающих
Просто удобно показывает временные рамки.
> сказал что мощный респавн сапиенсов просто ассимилировал неандертальцев
А может и не ассимилировал. Там по факту гадания на кофейной гуще. Тем более что неандеры скорее всего культурно отличались существенно. Это же тестостероновые макаки, возможно даже аутисты поголовно(это я выдумал уже).
Ну нет так нет, чего спорить с веруном в эволюцию
>Мы знаем все генологическое дерево существ начиная с луки
Не знаем мы нихуя. Антропологи даже не могут кошку по ее собственному скелету нормально восстановить. Что мы там знаем-то бля?
Ну круто че. Видать из-за мозга т.к. он много потребляет.
>Ангел ВЗ.mp4
Мы знаем как она двигалась и как питалась. Этого достаточно чтоб определить ее место в экосистеме. На мне нужен ее внешний вид для определения роли. До человека апекс хищников не существовало.
>Просто подумайте а что от нас останется через 5 миллионов лет
вояджеры останутся
они там хоть милиарды лет могуть находится
ты какой то лох мыслящий пределами своего участка на котором картошку и утят разводишь и ешь
высоко интелектуальный лол
ты апальцем поекажи где
ты такой же как этот
всех вас ебал в ро тик чернь
>Просто удобно показывает временные рамки.
Это фактологическая ошибка, основанная на том что когда гейд. человека в Европе откопали решили что от него человек произошёл, а других похожих на них африканских откопали позднее. Та же история как с питекантропом
>Там по факту гадания на кофейной гуще
Почему, там факты. Генетика вшей, генетика людей, зубные бактерии после чмоканий, культура, метисы всех вариантов. и так на протяжении около 100 000 лет. Особенно интенсивно последние 40-50 000. Наиболее вероятная теория. Остальные шизоидные и менее вероятные.
не только. почему КОНВЕРГЕНЦИЯ даёт нам белого-типа скуфа, а не худого негра итд? потому что усилие на жир важно, но мы сука слабачки, больше 100кг не побегаешь, поэтому 80 кг и 20% запаса жира для быстрого сжигания это оптимум, неандертальцам нужно было в 4 раза больше калорий, жир они судя по всему не запасали особо или не могли его быстро сжигать (мало данных плюс лень свежее проверить), ну и они генерировали жар тела как суки, поэтому всё уходило в атмосфэру
есть теория что неандертальцы подарили основы культуры при контактах, но хз, это всё теории
>о человека апекс хищников не существовало.
Я сделал 1 запрос в нейронку и она сказала мне что ты пиздишь. Аргументы?
неандартальцы и еректусы были не отдельными видами, они по сути были рассами потому что мы с ними свободно скрещивались
собственно сапиенсы это судя по всему резко поумневшие еректусы из африки которые вырезали всех остальных
перевожу на современный язык
сапиенсы это раса людей, которая вышла из африки, и вырезала все остальные расы людей
история циклична
>вояджеры останутся
Ииииии какое дело до этих вояджеров условной следующей цивилизации?
>Генетика вшей
Первое что на ум приходит - кромы запиздили неандеров и полежали денек в их лежанке.
Зачем ты мне пиздишь? Сейчас бы верить нейронкам. Человек единственный апекс хищник, мы охотимся на всех. Вообще на всех. Придя на любую территорию мы всегда истребляем всех конкурентов на ней без каких либо шансов.
>есть теория что неандертальцы подарили основы культуры при контактах, но хз, это всё теории
Гораздо больше теорий что неандеры были тупее кромов т.к. от них нихуя культурного не осталось. Еще поговаривают что у них небогатый язык был т.к. гортань говно. Но мне тоже больше интереснее верить что неандеры были умнее. Как никак это северяне, они должны больше ума иметь чтобы выжить в таких жестоких условиях.
чистый гомосапенс пикрил это полная хуйня, без шансов
Ну вот тебе сверх хищники которые всё поедали. Об уровне их интеллекта нам остается гадать.
изи могли вспомнить неандертальские байки во время ботлнека популяции после извержения, такая вот у меня маняхотелка
на самом деле нет никаких пруфов что сапиенсы из африки (негры) вырезали неандартальцев (еврокуки) и еректусов (рисцелы) они просто трахали своими массивными членами их баб и размножались пока еректусы и кроманьонцы носили шерстяные пояса верности
а разгадка проста, раз в эпоху африканцы ебут остальных, но потом родившиеся полукровки снова беляют их члены укорачиваются и наступают времена слабых белых и азиатских полумужчин и африканцыам снова приходится очернять чмоней
Неандертальцы озоновые дыры пропердели.
Чего? Не понял нихуя
Да никто никого не запиздил, у них силы равные. В наше время также нельзя надёжно завоевать территорию где у аборигенов есть хотя бы ржавые калаши с рпг, никакими ёба технологиями без ебейшей траты ресурсов и потерь. А там одинаковые охотники между которыми вся разница в чуть более или менее тонко обработанных наконечниках копий или ручных топоров, которыми 99% подобных задач решалось.
Это сверххищник своей малой лужи в которой он обитал. Человек же сверххищник в масштабах планеты. И мы останемся сверххищником пока не встретимся с конкурентом прилетевшим из-за предела видимой вселенной. Про уровень интелленкта - посмотри на куриц, вот примерно такой там был уровень.
Не равные у них силы. Кроманьонцев больше, неандертальцев меньше
они не за три дня завоевывали, они вообще в принципе не завоевывали, а проводили инфильтрацию, мигрировали и смешивались, за счет более высокой рождаемости они вытесняли местных, к тому же неадартальцы наверняка еще и платили пособия кроманьонцам из африки, и всячески звали их переселяться в европу, подкладывали своих баб под африканские кроманьонские члены (черные и большие)
ты явно читал научпоп раздолбанным от ббк очком, сис
ну типа Тоба извергалась, гомосапенсы обосрались со страху, но чото опровергли вижу. а я бы хотел чтобы неандеры в легендах жили у них, ну они и живут собсна
это кстати правда, они пердели жоско от мяса гнилым метаном
Суммарно, а пиздились/дружили то отдельные семьи.
Вообще между культурами неолита и охотников-собирателей гораздо большая разница, но резни между ними тоже не было обычно. Вон у скандинавов в геноме много наследия именно таких местных охотников, смешавшихся со скотоводами и фермерами которые им дали цивилизацию.
Курица по-умнее кошки будет как будто
>а пиздились/дружили то отдельные семьи.
Так семьи кромов явно больше были не?
ты наигрался в варкрафт походу раз всерьез веришь что камневековые дикари в одежде из шкур всерьез воевали расса на рассу с копьями затыкивая друг друга
твое сознание сформировано в постворлворную эпоху когда все дрочили на массовые армии и юнитов которые готовы броситься в бой поэтому даже фентези и фантастика последних десятилетий с армиями орков/зомби/имперских штурмовиков которые хотят всех завоевать итд бред для даунов
во времена диких племен камней и палок никто не воевал, воюют гойсударства, а гойсударств в каменно веке не было
а что там было?
а были щуплые тупые промерзшик неандартальцы и низкорослые желтоватые рисцелы еректусы, к которым переселялись высокие загорелые африканцы сапиенсы с большими членами и легко их ассимилировали пользуясь спросом у местных баб
Шизофреник, спок. Существование тех же коров на молокозаводах - участь хуже смерти.
33 см сосал каданить?)
нет я никогда ниче не сосал я же не пидарасина как ты, ухаха, лол
>
Да, в среднем чуть побольше. Но не настолько, чтобы при масштабной бойне стенка на стенку пол семьи тех и других не получили бы копья в бочину. Это типа весьма слабое утешение что у оппонента выживших останется 3, а у нас целых 5 или 6. Это в любом случае итсовер. Вообще есть тенденция что тем дальше от эректусов то меньше следов каких-либо заруб, и анатомия черепа у людей меняется на соевую (даже у неандертальцев) - речь видимо развилась достаточно для коммуникации.
Да, в среднем чуть побольше. Но не настолько, чтобы при масштабной бойне стенка на стенку пол семьи тех и других не получили бы копья в бочину. Это типа весьма слабое утешение что у оппонента выживших останется 3, а у нас целых 5 или 6. Это в любом случае итсовер. Вообще есть тенденция что тем дальше от эректусов то меньше следов каких-либо заруб, и анатомия черепа у людей меняется на соевую (даже у неандертальцев) - речь видимо развилась достаточно для коммуникации.
какое дело до гена из днк условно следующему потомку?
Д. кстати говорил что палеогенетики высказывали мнение что от мужчин неандертальцев примесь могла быть больше чем от женщин, или ка кминимум не меньше
Есть ещё денисовцы, там ещё интереснее, генетически они чуть подальше даже, но у сапиенса их примесь выше (до 5%). Наверное потому что в более благоприятном климате жили в Азии и их было больше.
Ну ок, пусть люди друг друга не убивали. Но убивать разумных енотов явно бы стали. Алсо, монкихейт.
Че? Мысль нормально выскажи.
>Че? Мысль нормально выскажи.
хач читать не умеет
сельдь нахуй не сходишь пидор с вагиной?
Твои предложения? Умереть от авитаминоза Д и Б12?
И что насчёт существования культурных растений в оранжереях и на полях, лицемер?
>У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника
Хуета же, люди всеядные, дальше не читал
Двачую, вообще непонятно что есть термин высший хищник, но не высший травоядный, например. Человек и то и другое. Моггает в обеих сферах всех. Может заточить буквально любое растение, которое сильных ядов не содержит. Хоть ствол дерева, как бобёр, только если измельчить хорошенько.
Я ничего не предлагал, а лишь опровергают твою шизу о том, что в будущем будет лучше. Нет, не будет.
>. Но они наиболее пиздатые из всех зверей. У них нейронов в коре почти как у нас.
Зацени слонов - вообще охуеешь.
>Зацени слонов - вообще охуеешь.
Нет иди нахуй
Все говорят, иди на хуй. А ты зацени слона.
Сравнил. У слона в коре нейронов хуй да нихуя. Вывод: слон такой же лох как и этот клоун
>Эволюция раз за разом создает
Бот?
Бамп
Оху?
>вояджеры останутся
этот кстати прав, почему прошлые цивилизации не оставили за собой новые горизонты/вояджеры направленные на нас? Мы сейчас сканим всю вселенную ожидая каких то радио сигналов и нихуя нет.
Мы нихуя кроме 2.5 точек не сканим по факту-то
Ета!
>Бот?
Нет.
В чём смысл жизни? Как ты думаешь и почему ты так думаешь?
Вселенная - это континуум, в ней есть телепортация и мгновенная связь "точка-точка".
На радиочастотах там никто не говорит.
>В чём смысл жизни?
Зачем жрать - если серавно будешь срать? В том же и смысл жизни
>Как ты думаешь и почему ты так думаешь?
У меня нет жопы например, но я вынужден срать
А как тебе идея - "прожить идеально"?
Что думаешь?
Я не знаю что такое идеально, для начала. Бля какого хуя ты аватаришь крабом?
>Я не знаю что такое идеально, для начала.
продолжай
> Бля какого хуя ты аватаришь крабом?
Ты посмотри на его руки, лол.
>продолжай
Что продолжать? Для каждого идеальная жизнь своя. Ну, наверное я бы как и все хотел ее прожить идеально, а идеально это то как я себе это представляю. Че сказать то хотел?
>а идеально это то как я себе это представляю.
Как ты себе это представляешь? Опиши, пожалуйста.
>Че сказать то хотел?
Да я пока не понял тебя, чтобы говорить то или что-то сказать.
>Как ты себе это представляешь? Опиши, пожалуйста.
В падлу. Как-то представляю но как не скажу
После нас останется колоссальное количество пластиковых изделий которые не исчезнут и через 500 миллионов лет, так как природа не умеет разлагать полимеры.
>пик
Раньше не обращал внимания насколько он крут
>сверх хищника
человек не сверх и даже не хищник, а всеядный и весь буст человечества произошёл за счёт искусственных культур, типа пшеницы и всего вокруг неё - хранения зерна, хлеб, пиво и т.д.
>Хоть ствол дерева, как бобёр, только если измельчить хорошенько.
Чё? Человек не переваривает целюлозу. Опилки не вкусные. Про лигнин не знаю, но сомневаюсь что съедобен.
Это у настоящих травоядных многокамерный желудок и симбиотические бактерии. Как у лошадей и коров. Коровка питается тем что вырабатывают симбионты кушающие целюлозу из травки.
Люди хищники мань у нас мощные клыки покатый лоб и глаза смотрят в одну сторону а не по сторонам как у травоядных.
Ученые лапают полимерными перчатками образцы, а потом обнаруживаю на образцах частицы полимеров - ужас, пластик проник везде
>Человек не переваривает целюлозу
Верно. Человек (точнее приматы в принципе) вообще много чего не переваривает, и хитин у грибов и насекомых, что не мешает быть всеядным. Только целлюлоза это не только древесина, а вообще любые растения. Укроп, яблоко тоже целлюлоза и лигнин. Для этого у нас такие симбиотические микробы в жкт как у коров и лошадей, но их меньше и желудок не многокамерный. Отличия нас от жвачных в том что мы с этим хуже справляемся и едим меньше абсолютного объёма растительной пищи, а принципиальной разницы нет.
Если лишить примата микробов в жкт то да у него любое яблоко там комом встанет и он сдохнет. Гнотобионты нежизнеспособны
Всеядные же. У нас и хищные зубы есть и травоядные, под все задачи. И поэтому же фулл мясоеды или фулл веганы умирают. У шимпанзе и других родственничков ровно то же самое. Нет ни одного вида невсеядных приматов.
>Гнотобионты
О, спасибо. Новое узнал.
Про яблоко чёт странное ты сказал. Фруктозу, пектин, воду вполне усвоим безо всяких микробов. В еде может быть некоторое количество неперевариваемого балласта.
Кста, есть близкие нам приматы с травоядной диетой. Гориллы. У них строение жкт отличается от людей и шимпанзе. Больше кишечник и слепая кишка, могут есть не только молодые сочные побеги.
>мощные клыки
маня долбоёбская, вот мощные клыки, которые рвут плоть
а у тебя говно, чтобы чебупели раскусывать
ой, кстати, а из чего чебупели сделаны? случайно не из муки, соевого белка и свиных хрящей, перемолотых проммясорубкой? ну хищник, пиздец
>Про яблоко чёт странное ты сказал. Фруктозу, пектин, воду вполне усвоим безо всяких микробов
А причём тут они? Мы же не про это
Любые растение это клетчатка (целлюлоза и лигнин).
>Гориллы
Насекомых едят и другую мелкую живность.
Шимпанзе и остальные аналогично.
Я зритель Дробышевского просто вот и шарю немного. Проверяй нейронкой или википедией мои тезисы если не веришь.
Это большая разница - быть растительноядным или хищно-травоядным с большой долей растений в рационе (как гориллы и тд).
Старший брааааат!11
Клыки не долько для жевания нужны но и для внутривидовой агрессии во время иерархических игр. У хомо она понижена. У павианов, шимпанзе клыки не хуже чем у тигров. И мелкие клыки это всё равно ещё клыки. Человек пищу обрабатывает поэтому сильно большие и не нужны. Травоядные зубы тоже уменьшились из-за этого
Ну это всё зависит от того, куда цивилизация дошла. Если цивилизация уже была индустриальной, то банально учёные-мочёные заметят всякие аномалии в количествах редкоземельных ресурсов, аномалии в количествах радиоактивных элементов. Индустриальная цивилизация оставляет уже неисправимые временем следы.
То есть, я сделаю вывод, что разумный вид мог существовать когда-то очень давно, но не индустриальный, мы первые именно индустриальный вид.
Только малолетние радиохулиганы переругиваются на радиоволнах
Приличные люди из благородных семейств шлют лакея с письмом, обязанного дождаться ответного письма
Не верю в теорию эволюции, это шизовыдумки, которые валятся на первом же вопросе.
Пример такого вопроса?
Чёт сомневаюсь. Но опыт простой вполне для проверки. Поковыряться в говне после одного яблока и после съеденных кожурок от десяти яблок. Только тщательно вымыть со щёткой, чтобы без восков парафинов были.
Если ты прав то от одного яблока следов кожурок не будет или следовые количества, а от десяти кожурок просрёшься непереваренным.
Если никак не перевариваются то будет в десять раз разница.
Даже если животное специально не охотится иногда надо защищаться.
Алсо, пектин человек без помощи микробов усвоить тоже не в состоянии. Да и вообще любые сложные углеводы.
Шиз, научись выражать мысли.
Не верить в эволюцию строго равно не верить в механизмы отбора, что в свою очередь строго равно не верить, ну, банально в рукотворное появление разных пород собак там.
Вот как появились разные породы собак? Потому что человек отбирал собак с одними чертами и выбрасывал с другими.
А эволюция ровно такой же процесс, просто намного медленнее, так как отбор происходит не умышленно, а под влиянием среды.
Так вопрос к тебе - ты не веришь в существование разных пород собак, значит?
Человек на курсе антибиотиков не может усвоить гречку богатую сложными углеводами? Чёт подозрительно, я думал они разрушаются соляной кислотой и желчью.
Тоже думал об этом, но ставку делаю на крысюков.
>Чёт сомневаюсь
В фактах? То что яблоко это кусок целлюлозы и пектина?
Имбирь попробуй, вот это реально кусок почти чистой целлюлозы с водичкой кек.
На курсе антибиотиков просто хуже будет. Да и в гречке более лёгкие для усвоения полисахариды.
Гугли эксперименты с гнотобионтами. Это особи вообще без симбиотической биоты. Они инвалиды
Я 100 раз их задавал на двачах. Они всегда скатываются в визги про НУ ПАТАМУШТА ТАК ПАЛУЧИЛОСЯ и высеры типа НУ ТИ ТЮПОЙ((999
Ну вот самый очевидный. Если эволюция действительно происходила так, как происходила. Почему человеку вкусны вовсе не продукты, которые ему дают пользу, а всякая никчёмная хуета. Ну например водка против печёнки какой-нибудь. Печенка просто кладезь нахуй микроэлементов. При этом 90% населения земли её на дух не переносят. Алкашку же хуярит каждый второй.
inb4 НУ ПЫНЯМАИШЬ ЗНАЧИТ ВОТ АНО ВОТ ТАК СЛОЖИЛОСЯ МНОГА ЛЕТ НАЗАД
ага ага
Ты тёплое с мягким смешал. Это вообще разные процессы. С тем же успехом руководствуясь такой логикой можно сказать, что ты из пизды вот родился, значит вот есть на плутоне гуманойд с планеты жопа. А если ты не веришь в него, то ты мол дурак и отрицаешь, что сам вот уродился зародился.
Блядь што
>90% населения земли её на дух не переносят
Блядь што
>Блядь што
Как всегда от верунов лишь 2 формы аргументации.
>В фактах? То что яблоко это кусок целлюлозы и пектина?
>Имбирь попробуй, вот это реально кусок почти чистой целлюлозы с водичкой кек.
Убедил. Просто с яблоком не заметно. Вспомнил кукурузу. Вот у неё оболочки зёрен целлюлозные. Не нужно быть великим разумистом чтобы понять что они не перевариваются.
Так ты реально шизу бессвязную и маняфантазии высрал, тут даже спорить не с чем. Кто не любит печёнку жареную с луком или паштетик? Я таких людей не знаю.
Вот это
>С тем же успехом руководствуясь такой логикой можно сказать, что ты из пизды вот родился, значит вот есть на плутоне гуманойд с планеты жопа. А если ты не веришь в него, то ты мол дурак и отрицаешь, что сам вот уродился зародился
Просто нечитабельный бред.
> Это вообще разные процессы
Почему? И то процесс отбора, и это процесс отбора. Особи с одними генами отбираются, особи с другими отсеиваются. Плюс иногда возникают ещё мутации генов. Вот и вся база как выведение пород, так и естественной эволюции.
По факту чтобы отрицать эволюцию, НУЖНО отрицать генетику и концепт отбора генов.
Они перевариваются, но не до конца. Чем лучше измельчение тем эффективнее. Поэтому у первобытных людей животы были больше ну как щас у тех же горилл.
>Кто не любит печёнку жареную с луком или паштетик? Я таких людей не знаю.
Ты рофлишь? Иди в магазин сходи, посмотри сколько там алкашки стоит видов и сортов и есть ли там вообще печёнка в твоей пятёрке.
>Просто нечитабельный бред
Что тут нечитабельного? Анон или ты высрал, что если из овчарки можно сделать пикинеса, то мол и из червя динозавра. Я сказал, что это смешивание тёплого с мягким. Привёл такой же тупой пример ДОДУМЫВАНИЯ, что мол если ты тут родился на земле, это не значит, что на плутоне тоже кто-то родился. Смысл в том, что корреляции в обоих примерах нету. Это просто различные процессы, которые искусственно связаны через субъективное восприятие. Если через строку не читать, то вполне всё понятно.
Опоссумы вроде самые близкие к первым млекопитающим. Очень милые животинки. Ещё они сумчатые а не плацентарные, соски внутри сумки.
Про копытных не понял. Ты имел ввиду предков верблюдов которые перешли в америку и стали ламами и альпаками?
Водка заебись с печонкой.
Тяга к алкоголю это важная биологическая фича которую тупые люди недавно абузить начали (есть забродившие фрукты - не вредно).
А в печёнке много токсинов.
крыса переросток
>Тяга к алкоголю это важная биологическая фича которую тупые люди недавно абузить начали
Ну вот то, про что я и говорил. Какая-то выдумка на ходу. Какая ФИЧА, какой АБУЗ. В чём фича и абуз вообще непонятно.
>недавно
С этого вообще проиграл. Целая куча животных ужирается алкашкой. От птиц до насекомых. С наркотой тоже. Вот можно почитать.
https://snob.ru/news/v-slovakii-lebedi-ne-mogut-uletet-s-makovyh-polej-iz-za-narkoticheskogo-opyaneniya/
Что это вообще доказывает? Что ты вот типичный верун нпц такой, который задним числом оправдывает любую хуйню. НУ ТАК ВЫШЛА. Что, почему? Это не важно. Важно просто додумать и всё. Если облажался - додумать ещё раз. Находу.
А употребление водки препятствует размножению разве? По-моему наоборот способствует, лол.
И не понимаю что вообще ты хочешь сказать, то что людям не нравится печень, но нравится водка, это, мол, божественный замысел такой?
интеллектуальную нишу в твоем мозгу уже занял дипсик.
Фэйк. На могиле не насрано.
А хуй его знает про печень. Облигатные хищники типа гепардов первым делом съедают печень у добычи.
>А употребление водки препятствует размножению разве? По-моему наоборот способствует
Охотно верю, что какой-то кроманьонец алкаш на браге ахуенный охотник был и собиратель. Дада.
>божественный замысел
Очередной типикал НПЦ с чёрнобелым виженом. Ее любишь сталина - фашист.
>В чём фича и абуз вообще непонятно.
Да я вижу. Ты этим гордишься, чтоли?
Фича в том что для приматов это позволяет находить себе еду по запаху и выделять пищеварительные ферменты ибо вкусно.
Абуз в том что люди в неолите изобрели дрожжевое брожение и вместо еды стали производить наркоту. Что неясного?
Обезьяны в джунглях по-прежнему едят забродившие фрукты и не страдают алкоголизмом.
Для неприспособленных к такому питанию животных типа лебедей алкоголь это наркотик и они умирают.
Ботохуиту несёшь. Человек является продуктом биоинженерии древней сверхрассы, которые прибыли на Землю спустя пару тысячелетий после уничтожения динозавров и используя биоматерилал древних протоколов крыс, свиней и обезьян создали существо с форсированной эволюцией. В пользу этой теории говорит и то, что хомо сапиенс единственный биологических вид, который адаптирует среду обитания под себя, а не адаптируется сам.
>забродившие фрукты
Если фрукт начал бродить значит он уже точно спелый, даже переспелый. А вот есть недоспелое ненадо, там всякий говняк ядовитый чтобы животные не ели плоды где ещё не созрели семена. Недоспелое на вкус мерзкое, вяжущее или кислое.
Ещё раз, в чём абуз вместо потребления фруктов - тратить время, чтобы потреблять наркоту, которая руинит печень, поражает органы и сознание меняет? Я что из твоего спича так и не понял.
>Для неприспособленных к такому питанию животных типа лебедей алкоголь это наркотик и они умирают
Как и не понял почему же тогда лебедям нравится этот наркотик так же? В чём тут эволюционный механизм тогда? Тебе не кажется, что отличий ноль как бы?
Брагу изобрели фермеры в неолите, кроманьонцы только фрукты ели.
Хотя в неолите и брожение молочки изобрели, от алкомолочки типа кумыса ещё никто не умирал вроде. Такой алкоголь стакается с эволюционной приспособленностью у человека. Можете смело накатывать.
Ну да, и поэтому кстати может тоже. Маркер спелости.
>Иди в магазин сходи, посмотри сколько там алкашки стоит видов и сортов и есть ли там вообще печёнка в твоей пятёрке.
Сорри, я в Украине, тут три-четыре вида печени только свежей, а в Ле Сильпо есть кроличьи язычки.
>Привёл такой же тупой пример ДОДУМЫВАНИЯ, что мол если ты тут родился на земле, это не значит, что на плутоне тоже кто-то родился. Смысл в том, что корреляции в обоих примерах нету.
Это, скажем так, неиллюстративный пример, про который даже с дополнительными пояснениями непонятно - почему именно такой. Какие-то лишние детали и при этом ноль контекстуальной связи с предметом спора.
>сапиенс единственный биологических вид, который адаптирует среду обитания под себя
Ну да термиты не строят термитники, бобры плотины. Муравьи не доят и не охраняют тлю.
Ага поверил
>Охотно верю, что какой-то кроманьонец алкаш на браге ахуенный охотник был и собиратель.
Поебать абсолютно, мешало выживать и размножаться - плохо, не мешало - не плохо, кроманьонцам у которых и не было никакой браги, потому что её массово начали хуячить только после аграрной революции, алкоголь никак не мешал. Прекращай троллить тупостью
Абуз не как что-то хорошее. А наоборот. Забузить можно себе во вред. Как дрочка вместо продолжения рода.
>Как и не понял почему же тогда лебедям нравится этот наркотик так же? В чём тут эволюционный механизм тогда
>Обзор от ИИ
Лебедям, как и многим другим птицам, не нравится сам вкус алкоголя, но они могут проявлять к нему интерес из-за инстинктивной тяги к калорийной пище.
Поиск сладкого и питательного: В процессе брожения сахара расщепляются. Птицы генетически запрограммированы искать наиболее калорийную пищу, поэтому забродившие, богатые глюкозой плоды привлекают их сильнее обычных.
Неосознанность эффекта: Птицы не понимают, что пьянеют, так как алкоголь для них — это просто побочный эффект от калорийного угощения
Что за бред я прочитал? Что вообще это доказывает?
>тут три-четыре вида печени
Охотно верю, что у вас "в" украине есть целые трансатлантические универмаги полностью из печени, а алкоголя не продаётся вообще уже 20 лет. Всё так.
>даже с дополнительными пояснениями непонятно
Ну и что тебе непонятно конкретно?
>Прекращай троллить тупостью
Ну всё как я и гвоорил, перешли к бессильному вою ТЫ ТЮПОЙ не в силах ответить на вопрос.
Ботохуета, иди ещё раз прочти статью, что я скинул про птиц.
>продолжения рода
Какой "род"? Ты нпц при фабрике №66-1111-242546bce.
Это скорее симбиоз, особенно у тли и муравьёв.
так ты реально тупой, что поделать
Ну поплачь, за письку себя подёргай у зеркала. Может поможет, если аргумент другой не в состоянии придумать.
Два пайка из насекомьей муки этому.
Nyet☝️
Ну тут реально только бессильно выть остаётся, у тебя ж способность логические связи устанавливать порушена
Логическая связь это что "в" украине 123 вида печёнки продаётся, а может что ты эволюционно только выиграл от того что на опиаты и алкашку подсаживаешься? Про какую ты связь?
Ты заебал. тебя нейронки забанили?
>Лебеди восприимчивы к маку из-за опиоидных алкалоидов (морфин, кодеин), содержащихся в растении. Подобно человеку, птицы обладают схожей эндогенной опиоидной системой
Ну и как так эволюционно вышло то?
Все эти разговоры о древних нечеловеческих цивилизациях - слишком маловероятная тема, и от того не особо интересно.
Ну точнее, на уровне пещерных людей вполне могли быть какие-то динозавры (есть один пиздец умный вид), но вот прям цивилизация с городами и кораблями - маловероятно.
С какого-то этапа развития вид становится неубиваемым, если конечно не впадет в экошизу и не истребит сам себя.
А вот поразмышлять о гипотетических человеческих цивилизациях доледникового периода - уже менее безнадежная тема, есть разрушенные каменные храмовые комплексы датируемые 11м тысячелетием до н.э., и нет причин полагать, что каменную архитектуру и фермерское дело не могли развить и в 20м или 30м тысячелетиях, и что с тех пор это все просто не утонуло и не расхуярилось ледниками.
Гомосапиенсы + неандертальцы и денисовцы существуют пол-миллиона лет, сомнительно что за пол-миллиона лет все время только и делали что бегали с дубинами, и лишь в последние 10 тысяч лет резко кинулись создавать деревянные хижины, каменные храмы, развитую религию, доспехи, письменность и так далее.
Ну технически алкалоиды это яды, которые растения выработали чтобы животные ими травились и не жрали их. (всеядные типа человека хакают частично эту систему, но и для нас многие алкалоиды токсичны, без вреда можно только вещества типа кофеина или пиперина хрючить) В твой статье написано что наебенившихся лебедей едят хищники. Так что вот в чём эволюционный смысл.
Говоря о конвергентной эволюции, интересно насколько была бы похожа эра электроники и двигателей внутреннего сгорания, если бы история пошла совсем иначе. К примеру Рим не распался, или вместо ранней колонизации Америки такая судьба постигла Африку, а Ацтеки и Инки были бы чем-то по типу стремительно модернизирующихся Японии и Китая.
Все равно машины были бы с 4 колесами, гладкие по форме, с дверями по бокам? В наиболее богатых городах все равно бы строились небоскребы с металлическим блеском? Компьютеры и телефоны были бы примерно те же по форме что и сейчас?
Почитай Олафа Стэплдона, Последние и Первые люди. Там эта тема отчасти вскрывается.
Ты вот сам понимаешь какую ты чушь пишешь? Прочти ещё раз. Я тебя спрашиваю. Какой эволюционный смысл для лебедя в получении зависимости и наркотического опьянения? Какого вида отбор произошёл? Причём тут хищники? Причём тут растения? Ровно такой же вопрос про человека. Почему у тебя нету зависимости от петрушки полезной или, ну не знаю, черники какой-нибудь, которая суперфуд просто. Зато есть зависимость от табака например. Как так? Каким образом эволюционно так вышло?
Мысль простенькая, НО задает тон для более глубоких размышлений (тред можно использовать не только для обсуждения конкретно того что выбрал ОП). Не в биопроблемных же тредах обсуждать антропологию и эволюцию те же?
>Какой эволюционный смысл для лебедя в получении зависимости и наркотического опьянения
Для лебедя его нет, он проиграл в гонке вооружений против опийного мака. Как и человек. Точнее, проиграли их общие предки (человека и лебедя) много миллионов лет назад. Ещё во времена динозавров видимо.
А этанол это спирт, а не алкалоид. Другая группа орг. соединений.
Золотое кольцо пролежит хоть 100 миллионов лет. С бриллиантом.
Фторопластовые изделия в темноте через миллионы лет будут вполне узнаваемы, и скорее всего даже пригодны к использованию.
Химическая посуда, например из борсиликатного стекла. И ещё тысячи вполне обыденных повседневных вещей.
>МКС чтобы не пизданутся на землю приходится время от времени корректировать свою орбиту
МКС на низкой околоземной орбите, там ещё ощутимо сопротивление атмосферы. Спутник, на высокой орбите, например на геостационаре может висеть там условно бесконечно долго.
>Для лебедя его нет, он проиграл в гонке вооружений против опийного мака
А кто выиграл? Мак, который лебеди хуярят нонстоп с корнем?
Насколько я понял, это редкое явление, оно не вносит никакого импакта ни во что.
Ты бы ещё спросил почему бешенство неизлечимо - да потому что нет пресса естественного отбора достаточного.
>А кто выиграл
Видимо, хищники, съевшие лебедей. И мак как вид в целом.
Ты про эндогенные опиаты что-то слышал?
>это редкое явление, оно не вносит никакого импакта ни во что
ТАК ВЫШЛА)000))) НУ ПРОСТ)00) о чём и говорил выше. Вся суть эволюционистов всегда сводится к 2ум аргумента. Это и ТЫ ТУЮПОЙ.
>редкое
Такое редкое, что каждое животное имеет вкусовые предпочтения и зависимости, которые в корне отличаются от того, что для их организма полезно и эффективно.
>Ты бы ещё спросил почему бешенство неизлечимо
Очередной пример вообще несвязанной хуеты. К чему ты это сказал? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Я верно тебя понимаю, что ты сейчас хочешь мне выдать, что НУ ПРОСТА ТАК ПОЛУЧИЛАСЬ (СЛУЧАЙНА), что мол некий цветок имеет схожую структуру с некими пептидами в теле животных, что АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНО заставляют этих животных уничтожать всю популяцию цветка. Ну и конечно СЛУЧАЙНО ТАК ВЫШЛО, что эволюционно с целой кучей видов и этим цветком никаких эволюционных изменений не было за миллионы лет.
> с целой кучей видов и этим цветком никаких эволюционных изменений не было за миллионы лет.
>никаких эволюционных изменений не было за миллионы лет.
Пиздишь, вот и не сходится у тебя.
>НУ ПРОСТ)00
Не прост, а по объективным причинам - растение нашло бэкдор в устройстве нервной системы животного, подстроилось и выработало защиту хакающую именно этот абуз, вызывая неадекватное поведение ведущее к смерти.
Даже алкалоидами кофе и перцев человек травится, но несильно, на данный момент вышёл вперёд в гонке вооружений с этими растениями.
>заставляют этих животных уничтожать всю популяцию цветка.
Пока вроде у них не получается.
>никаких эволюционных изменений не было за миллионы лет.
ТЫСКОЗАЛ? Были, но другие.
>Пиздишь
Очень интересно что же такие за изменения, если опиаты или алкоголь одинаково действуют на карася и на гориллу.
>растение нашло бэкдор в устройстве нервной системы животного, подстроилось и выработало защиту хакающую именно этот абуз
Вот это абуз конечно. Т.е. раньше просто рос себе мак и рос. Теперь его уничтожают ебанутые наркоптицы целой стаей.
>Пока вроде у них не получается.
Ясно, только выиграли
https://www.youtube.com/shorts/Cul3hpGEklk
>Вот это абуз конечно. Т.е. раньше просто рос себе мак и рос. Теперь его уничтожают ебанутые наркоптицы целой стаей.
Так ничто не вечно, особенно победа в эволюционной гонке. Я не удивлюсь если там сформируется популяция лебедей с устойчивостью к опиатам которая распостранит свои гены на весь вид и лебеди возьмут у этого мака биологический реванш и будет жрать его как рапс.
> Думайте.
А что тут думать. Ну может и была. И хер с того нам сейчас? Тут война идёт пятый год и скоро такими темпами бензака и жрат не будет, а вы про каких-то разумных птеродактилей фантазируете...
Почему мне не должно быть похуй на какой-то бензак и жратву?
Я про то что кошки, собаки и хуйня проживающая на территории австралии создано на базе того что населяло тогда мир, и особо далеко не ушло.
Про копытных я спросил почему эволюция не изобрела копытных, когда это дикая имба даже зеленой зоне австралии. Копытные это реально что-то новое что появилось уже после разделения континентов.
Верблюды не совсем копытные, они ближе к пальцеходящим.
бамп
схоронил
база
Ьамп
>были бы с 4 колесами, гладкие по форме, с дверями по бокам?
Да.Что могло пойти иначе это какой движок бы задоминировал. ДВС, паровой или электрический.
4 колеса это наследие от телеги. Чтобы было устйочиво и без излишеств. Мотоцикл неустойчив сам по себе. 3колеса имеют право на жизнь, но при той же ширине дороги дают машину меньше чем 4 колёсная схема. Первые автомобили не имели крыши. Потом приделали навесик чтобы дождь не капал. Потом боковинки от ветра.
Развитая нефтянка это следствие того что победили ДВС тачки. Так что при паровых автомобилях вполне может быть что пластиков, синтетических тканей бы не было или они были дороги и редки.
Развитие электричества вроде достаточно случайно пошло от изобретения батареи после того как с разными хим.потенциалами игрались.
Вполне допускаю что при развитых городах и отсутствии феодальной раздробленности бумага, книгопечатание, бумажные деньги могли прийти намного раньше.
Она другой биологический вид, лаптеголовый
Но я не руссачок, маня
>Передача знаний и все что у нас есть начало появляться только с появлением городов, а города образовались из необходимости оседлости.
По твоему устной традиции не существовало, да? В малой азии есть какая-то археологическая культура охотников-собирателей у которых был точный календарь, как у нас
>Обычное тело. Бегает как хуйня. Упадет - может и не встать(умрет). Единственное че там роляет это потоотделение, которое позволяет любое существо на дальней дистанции загнать за счет теплоотведения, пока тварюга уже через километр выдыхается.
Говорю за себя. Бегает не быстро, но долго, ходить можно вобще 24 часа в сутки без сна и еды по неровным холмам и траве.
Ну хуй знает. Еноты с копьями или хотя бы способные кидаться камнями тоже бы гоняли пусть не медведей, но волков точно.
Человек единственный из зверей кто умеет кинуть камень в псину. Шимпанзе тоже кинет, но точности никакой. При этом ребёнку не нужно учиться кидаться.
>По твоему устной традиции не существовало, да?
Существовало но толку от нее нет. Вот нахуй им этот календарь допустим?
>й вполне могли быть какие-то динозавры (есть один пиздец умный вид)
Какой?
Сам узнал короче.
Какой динозавр мог бы быть «пиздец умным»?
Единственный реальный кандидат — это троодон (Troodon formosus).
Почему именно он?
Относительный размер мозга: У троодона коэффициент энцефализации (EQ) был выше, чем у любого другого динозавра, и сравним с современными птицами (например, воронами или совами).
Стереоскопическое зрение: Глаза направлены вперёд — признак хищника, рассчитывающего дистанцию. Это уже неплохой старт для сложного поведения.
Хватательные передние конечности: Троодон мог манипулировать предметами (не как человек, но как енот или ворона — уже достаточно для примитивных орудий).
Птичьи корни: Вся группа троодонтид считается одной из самых «интеллектуальных» среди динозавров. Некоторые палеонтологи (например, Дейл Рассел в 1980-х) всерьёз моделировали, как мог бы выглядеть разумный потомок троодона — так называемый «динозавроид» (гуманоид с головой динозавра).
Какой динозавр мог бы быть «пиздец умным»?
Единственный реальный кандидат — это троодон (Troodon formosus).
Почему именно он?
Относительный размер мозга: У троодона коэффициент энцефализации (EQ) был выше, чем у любого другого динозавра, и сравним с современными птицами (например, воронами или совами).
Стереоскопическое зрение: Глаза направлены вперёд — признак хищника, рассчитывающего дистанцию. Это уже неплохой старт для сложного поведения.
Хватательные передние конечности: Троодон мог манипулировать предметами (не как человек, но как енот или ворона — уже достаточно для примитивных орудий).
Птичьи корни: Вся группа троодонтид считается одной из самых «интеллектуальных» среди динозавров. Некоторые палеонтологи (например, Дейл Рассел в 1980-х) всерьёз моделировали, как мог бы выглядеть разумный потомок троодона — так называемый «динозавроид» (гуманоид с головой динозавра).
>У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника.
Ахаха, СОБИРАТЕЛЯ ты хотел сказать?
Сверх собиратель
Забыл название, а гугл находит не то что искал. Но короче был какой-то вид относительно небольших динозавров с большим объемом мозга. Но никаких пруфов что они развились до уровня пещерных людей нет.
Что собирают собиратели?
>Для семьи охотников-собирателей любая соседняя семья это потенциальный конкурент по пищевой цепи.
База. Кекаю с палеонтологов, у которых каждый вождь племени кроманьонцев это Алоизыч с черепомером, не меньше.
Троодон. Нейронка ответила.
Какая эволюционная логика в выживании конкретной особи?
Бамп
Передача потомства
А если мне не интересно?
Ничего не изменилось
Думаю эволюционная теория ложна
Ты гены свои не передашь
Может быть. Я должен быть расстроен по этому поводу?
Почему люди осознавая себя игрушками эволюции до сих передают гены?
Что плохого быть игрушками эволюции?
Если оценивать этот текст с точки зрения строгой науки и логики, без скидок на
научно-популярный жанр, то в нём действительно есть серьёзные слабые места,
методологические ошибки и откровенные натяжки.
Вот основные моменты, которые ломают логику автора:
1. Главный логический сбой: «Раз есть ниша, значит, она была занята» (Non Sequitur)
Автор утверждает: «...если есть какая-то ниша, то ее занимает какой-то вид.
Поэтому логично предположить, что до нас вполне себе жили
высокоинтеллектуальные существа».
Это ложный вывод. Наличие ниши не означает, что она автоматически заполняется.
- Эволюция слепа. Она не работает по принципу «планового хозяйства», где под
каждую свободную ставку ищется кандидат. Чтобы занять когнитивную нишу
(высокий интеллект + орудийная деятельность), требуется редчайшее
совпадение факторов: прямохождение (освободившее руки), развитая
мелкая моторика, социальность, высококалорийная диета (мясо) для питания
растущего мозга и миллионы лет отбора.
- До появления приматов на Земле просто не было организмов с подходящей
анатомической базой. Динозавры доминировали более 130 миллионов лет,
но среди них не появилось цивилизаций, хотя ниша была свободна.
2. Полное непонимание геологии и палеонтологии (миф о «превращении в труху»)
Автор считает, что за 5 миллионов лет все доказательства существования
цивилизации превратились бы в труху. Это грубое заблуждение.
- 5 миллионов лет — это геологический «вчерашний день» (плиоцен). Мы находим
окаменелые скелеты предков лошадей, слонов и тех же австралопитеков этого
периода в прекрасном состоянии. Даже следы лап на вулканическом пепле
(Лаэтоли, 3.6 млн лет) сохранились.
- Следы цивилизации невозможно скрыть. Даже если все здания рухнут, останется
то, что геологи называют «технофоссилиями» и аномалиями осадочных пород.
- Шахты и карьеры: Срезы пластов угля, железной руды и карьерные выработки
глубиной в сотни метров не исчезнут за 5 млн лет. Они заполнятся другими
породами, но на срезе это будет выглядеть как искусственно нарушенная
геология.
- Геохимический след: Металлургия оставляет в слоях глины колоссальные
концентрации тяжелых металлов (свинец, медь, кадмий), распределенные
по всей планете ветрами и течениями. Природных процессов, способных
создать такой слой за короткое время, просто нет.
- Если бы 5 млн лет назад существовала металлургическая или хотя бы
развитая каменная цивилизация, геологи натыкались бы на эти
аномалии при каждом бурении.
3. Исторические и терминологические ошибки
- «5 миллион лет назад это если что 0,11% от всего возраста планеты земля» —
математика правильная, но вывод неверный. Жизнь на Земле существует
около 3.5–4 млрд лет, а сложная многоклеточная жизнь — всего около 540
млн лет (после Кембрийского взрыва). Поэтому мерить нужно не от возраста
планеты (когда она была раскаленным шаром), а от времени существования
суши и сложной жизни.
- «Те же 5 миллионов лет назад появилась первая бибизяна, от которой мы
предковую линию считаем» — некорректно. Обезьяны (как подотряд)
появились около 30–40 млн лет назад. 5–7 млн лет назад произошло
разделение линий человека и шимпанзе. Предка этого периода (например,
сахелантропа или ардипитека) называть «первой бибизяной» систематически
безграмотно.
- Утверждение, что мы «истребили нахуй... хомо эректусов, которые жили
параллельно» — сильно преувеличено. Homo erectus в основном вымерли
сами по себе (или эволюционировали в другие виды) задолго до того, как
кроманьонцы вышли из Африки. Пересечься они могли разве что на
ограниченных территориях Азии с их поздними потомками (типа Homo
soloensis), и гипотеза их прямого истребления сапиенсами не является
доказанной.
4. Наивные представления о материалах
- «По итогу останется только керамика и стекло, но те спокойно под действием
окружающей среды превратятся в хуйню» — стекло и керамика действительно
бьются, но они химически инертны. Осколки бутылок и кирпичей прессуются в
осадочные породы и превращаются в конгломераты. Через 5 млн лет это будут
пласты песчаника, густо усыпанные неестественными гранеными кусками
силикатного стекла и обожженной глины правильной геометрической формы.
Ни один геолог не перепутает это с природным гравием.
5. Антропоморфизация птиц
Вороны и попугаи действительно умны, но автор совершает классическую ошибку,
путая «интеллект» и «способность создавать цивилизацию». Птицы физически
ограничены:
- У них нет свободных манипуляторов (рук). Клюв — отличный инструмент, но им
невозможно одновременно держать деталь и обрабатывать её другим
инструментом.
- Полет накладывает жесткие ограничения на массу тела и, как следствие, на
абсолютный размер мозга.
Итог
Текст представляет собой классическую спекулятивную фантазию (в духе
«криптоистории»), которая маскируется под научную логику. Автор
правильно ухватил концепцию экологических ниш и конвергенции, но затем
применил их некорректно, проигнорировав базовые законы геологии,
палеонтологии и физики. Написать фантастический рассказ на этой
основе можно, но выдавать это за строгую логическую вероятность — нет.
Подумал.
Нет
Мы не игрушка, мы игроки
>но почти никогда не делиться между двумя видами.
лол
>Думайте
а ты смешной
По существу есть че?
б
б
Это то, что в науке называется конвергентной эволюцией.
Но для того чтобы появилась специализация необходима ниша. Если не будет деревьев, то не будет специализации обезьяны лазающей по ним. Не будет мягкого грунта, не будет кротов, мышей и крыс, которые прячутся в нем. Ниша почти всегда занимаема, но почти никогда не делиться между двумя видами.
Так вот, к чему я клоню. У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника. Он охотится на того, на кого способен, при помощи инструментов и коллективной охоты, эффективность которой зависит от когнитивных способностей этого вида.
И эта ниша не может быть одновременно заполнена двумя конвергентными видами(если только они отделены друг от друга, как в примерах выше). Поэтому мы - хомо сапиенсы, а точнее даже наш подвид - кроманьонец, истребил нахуй все ранее жившие параллельно нам виды. Неандертальцев, с которыми у нас родство было в одно рукопожатие, и хомо эректусов, которые были нашими далекими предками(да, они жили параллельно с хомо эректусом).
Из примеров выше можно понять, что если есть какая-то ниша, то ее занимает какой-то вид. Поэтому логично предположить, что до нас вполне себе жили высокоинтеллектуальные существа. Вполне возможно они даже построили какую-то цивилизацию, но по тем или иным причинам вымерли. Это могло быть 5 миллион лет назад, то есть все их хоть сколько-нибудь пруфы существования просто превратились в труху, либо же мы банально их неправильно интерпретируем. 5 миллион лет назад это если что 0,11% от всего возраста планеты земля. Те же 5 миллионов лет назад появилась первая бибизяна, от которой мы предковую линию считаем. То есть ниша освободилась, и началась гонка за ее занятие, и эту гонку выиграл наш предок.
Возможно когда мы вымрем, наше место займут еноты.
В контексте этой мысли мне любопытно думать, что предыдущая цивилизация была родственна или принадлежала птицам, так как при всем своем крохотусиковом виде они часто бывают очень умные. Те же попугаи или даже вороны, которых мы считаем унылыми представителями городской среды, обладают приличными когнитивными способностями. Их даже можно словам обучить.
Но это конечно фантазия.
Просто подумайте а что от нас останется через 5 миллионов лет? Груды бетона и железа на местах где были города, со временем будет слабо отлично от окружающей среды, Ну подумаешь количество железа и песка повышена - кому не похуй?
Органика понятное дело сгниет.
Кости? Сомнительно ну окей.
Каменные монументы? Да, но вода и ветер их сильно сгладит, из-за чего черты потеряются и догадаться о том, что тут какой-то вид изображен, будет сложно.
По итогу останется только керамика и стекло, но те спокойно под действием окружающей среды превратятся в хуйню(стекло раздавится, керамика тоже).
И это еще только 5 миллионов лет, а что если цивилизация существовала 10 или 15кк?
Думайте.