ну и нах нужны фильмы повторяющие сюжеты из реальности? с тем же успехом можно репортаж по нтв посмотреть
я вообще в шоке, как для масс бед стал авторитетом. челик буквально треш обзорщик. видимо люди забыли уже, что это каловый жанр, а не нихуя аналитика какая-то.
Он не с государством столкнулся, а с одним конкретным ебанутым чиновником. Достаточно было на видео его снять когда он бухой приезжал и в инет выложить, например! У чела связи были, даже вон адвокат из Москвы.
Мер не государство нихуя. Снимают и сажают по желанию левой пятки любых. Тем более ещё времена до гойды показаны, гайки не сильно закручены были.
>а с одним конкретным ебанутым чиновником
Это и есть государство, лень пояснять почему.
>Достаточно было на видео его снять когда он бухой приезжал и в инет выложить
Чтобы что?
>У чела связи были, даже вон адвокат из Москвы.
Какие связи, лолка? Ему даже адвокат не помог.
>гайки не сильно закручены были.
Ты просто не в курсе был.
>Бедкомедиан
>обоссаная трусливая подсвинявая мразота ебущая жидовку
>гавкает из-за бугра на Россию
>считать его каким то авторитетом в кино
как болезнь называется?
/thread
>Смотрел Левиафан
>2 ч 21 мин
>российская социальная драма 2014 года, снятая режиссёром Андреем Звягинцевым.
Потом удивляемся почему люди такие дегенераты, лучше пересмотрю Манчестер у моря, реально хороший фильм, а не очередной ру высер
>с такой силой в лице Государства
Я заметил что чернуха в РФ самый конченый жанр, которому нихуя не надо скилла, просто снял гавнокино где поливаешь государство гавном и вуаля всякая либерда начинает этим срать, а дерьмократичный мир лишь бы рад это подловить, ведь это швобода шлова. А вод смог бы этот режиссер снять комедию? Где нужен скилл. Вряд-ли, снял бы дегенератское кино в стиле Сарика
>>гавкает из-за бугра на Россию
Ебать ты лох опущенный) Он живет в России до сих пор, в отличии от твоих ущербных релокантов, которые могут пиздеть про Россию, пока жопа в безопасности)
> просто снял гавнокино где поливаешь государство гавном и вуаля всякая либерда начинает этим срать
Ну так что это не особенность России, в США поливание говном государства классический жанр. Хуева туча фильмов где государство антагонист главного героя. И схуя ли вообще государство нельзя поливать говном?
а кто такие люди? масса нейпотипичных, нормисных ублюдков?
>И схуя ли вообще государство нельзя поливать говном?
Потому что для этого не нужно уметь снимать, вывозишь лишь на посыле анти власть.
>в США поливание говном государства классический жанр
Даже хз про такие фильмы, даже награды не получают, а наши прям все награды берут, вот и думай
Левиафан реально русофобский высер либерахи, в оригинальной истории тот чел когда столкнулся с беспределом сел в трактор и пол города разнес
Да. Он не шарит абсолютно.
Он бы не смог снять даже +- фильм ниже среднего.
И его гомодружок анора или как там его так же или хуже.
Это просто тупой кривляка перед камерой и высмеиватель тех, кто хоть что-то сделал (он даже так не сможет).
+ cumмуняка тупой
>СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ
Почему не переехать или не убрать чиновника?
Лучше Хохотушку.
Лучше Хохотушку.
> даже награды не получают
Алё, в этом год Оскар дали «Битва за битвой» там государство США вообще показывают как фашистское. Левый фильм (как любит бэдкамедиан) в капиталистическом государстве получает Оскар.
лол, тупой коммент тупого двачера. Как неожиданно
> >а с одним конкретным ебанутым чиновником
> Это и есть государство, лень пояснять почему.
Это местячковая хуйня кем надо поставленная и кем надо может быть снятая, мало всяких губеров и меров сажали что ли? Государство лол.
> и кем надо может быть снятая
В этом и суть, что кем надо из чиновников покрупнее, а не степашкой-терпилой
Ну ему не понравился фильм просто, вот ему и бомбит.
Мне тоже не понравился, например, и если б у меня был ютуб-канал, я б точно также говном поливал.
Ну потому что хуйня какая-то чернушная без смысла и интересного сюжета
Так бедкомкдиан и говорит что терпила бухает и все
В оригинальной истории чел на бульдозере был и расхерачил все
>Это местячковая хуйня
Это твой господин которые распределяет рентный ресурс.
>мало всяких губеров и меров сажали что ли
Сажали, но за другое и по своему усмотрению, а не по доносу степашки.
Шарит.
так это россикая версия чела с бульдозером, бэд просто не выкупил суть что она вот такая как в левиафане.
> в оригинальной истории чел на бульдозере был и расхерачил все
Та история была в США, а в России будут терпеть и бухать. История про Россию а не про США.
Оригинальная история это российские степашки а не какой-то один американец на бульдозере.
Степашка мог его из ружья просто захуярить и все когда он домой к нему припёрся бухой. Степашка терпила как бедкомкдиан и сказал
ыыы этот шарит ыыы
Ну так тут чел не сделал ничего как тот на бульдозере.
Ну так и я о том.
Звягинцеву надо было для реализма добавить, как гг заходит на пикабу создать разгневанный пост, или в политач двоща. А так 0 из 10
п о х у й
>мог
Ну оказалось по-другому. Дома можно сколько угодно храбрится и в под бутылкой говорить как он (герой фильма) сейчас всех их. А на деле только гринтекст
>пук
Ну так про это бедкомкдиан и говорит что нихуя он не смог сделать только сразу бухать стал и итп
В принципе, ты прав.
Ну так про это и фильм. Это описание реальности которая за окном и она вот такая. Это комедиант и не понял или не захотел понять.
Фильмы про виджиланте запрещены законом, долбоёб тупорылый.
Похрюкай.
Так в этом критика и заключается, нахуя снимать банальщину, типа вот говно, оно лежит, я его снимаю - интересный сюжет, смотрите говно лежит. Интересный фильм делаешь делай какие нибудь интересные повороты сюжета итп. А то адвокат приехал опиздюлился уехал чел водяру пьет дом снесли конец фильма
И типа скелет кита в конце, ебать метафору накинули, глубоко ебать
Фильм на самом деле глубже.
Потому что главный герой играл по правилам игры, то есть по закону. Он пошел отстаивать свои права в суд. А не начал убивать — что незаконно.
То есть он играл по правилам которые установило само государство. А ченовник ему говорит, все это фикция, нет у тебя никаких прав. Тебя наебали и ничего ты с этим не сделаешь.
То есть ГГ как раз порядочный и законопослушный человек и остается таким. И в этом вся его трагедия.
Потому что если это не так, и если правил нет, значит будет хаос и беспредел.
Потому что главный герой играл по правилам игры, то есть по закону. Он пошел отстаивать свои права в суд. А не начал убивать — что незаконно.
То есть он играл по правилам которые установило само государство. А ченовник ему говорит, все это фикция, нет у тебя никаких прав. Тебя наебали и ничего ты с этим не сделаешь.
То есть ГГ как раз порядочный и законопослушный человек и остается таким. И в этом вся его трагедия.
Потому что если это не так, и если правил нет, значит будет хаос и беспредел.
> Потому что главный герой играл по правилам игры, то есть по закону.
С каких пор тут закон является какими то правилами игры?
хуя, как много анонов так и не поняли про что левиофан, он не про россию, русофобию и водку, приттом что россия, русофобия и водка в картине несомненно есть, лол
просто автор таким способом нарисовал картину, это как какашками выложить слово любовь
могу пояснить если кому интересно про что фильм
просто автор таким способом нарисовал картину, это как какашками выложить слово любовь
могу пояснить если кому интересно про что фильм
Он кстати нанял адвоката который пошел шантажировать мера (типа у него есть папка с инфой по которой можно тебя прижать) поэтому не сноси дом другана. По сути тут шантаж.
Ну сними кино или хотя бы ролик где ты мусоров и чинуш убиваешь - узнаешь, дебил ёбаный.
С тех пор как само государство установило это. Человеку говорят, что есть закон и у него, у человека есть права. Декларируется то так. Если есть у человека права, значит они защищены законом. И значит он может расчитывать на защиту своих прав.
В этом весь смысл.
Сниму, хуесос тупой.
Совок не мог не пиздануть про капитализм. Он ведь такой злой и всех гнобит, что сучара с жирной харей с футболкой-фоллаут сидит и ругает капитализм, когда в совке сидел в тюрьме за тунеядство.
Но опять же это адвокат а не ГГ. То есть сам ГГ как раз все делал правильно. Мог бы вальнуть чиновника из двустволки.
Зачем тогда он занялся шантажом какими то там папками на мера? По закону нужно было идти выше по судам вплоть до верховного суда. С этими папками. По закону надо было зафиксировать побои адвоката мтпн
Давай, только не забудь его выложить в общий доступ и сюда ссылку притащить, чмо пиздлявое.
>И да, в этом весь и смысл что главный герой спивается потому что терпит
нет. главный герой терпит, потому что спивается. Это ты нихуя не понял
>Ветхом Завете (например, в Книге Иова) Левиафан описывается
пиздец, каким опущенным обосанным овощем нужно быть чтобы считтать ОТСЫЛКИ К БЕБЛЕЕ)))))00 чем-то большим, чем высером обосанного ВЫСОКОДУХВНАВА!!11111 УМНО!! ТУТ ДУТМАЬ НАДО!!1 дебила
Окей говноедина, можешь скинуть фейкомыльйе тебе первому пришлю
Самокритично, не отнять.
Много в совке актёров, режиссёров, продюссеров, сценаристов и операторов (всё это в одном лице) посадили за тунеядство?
Я жду ответа, чмо ты пиздлявое пидорашье, блять.
>обоссаная трусливая подсвинявая мразота ебущая жидовку
Стекломоя несвежого хлебнул?
ну так сгоняй на помойку за закусоном, вперед к гововизору
Ни один ещё либераший режиссер не снял что то где ГГ таки побеждает этого самого Левиафана, пусть даже это из ряда фантастики. Но снимая чернуху только усиливаешь чернуху и нихуя более. Суть терпильного пидорашьего искусства со времён достоевского
А чё, по-твоему, должно было в фильме произойти?
>Вряд-ли, снял бы дегенератское кино в стиле Сарика
Это который снимал говнокамедии, которые еще из фонда кино финансировали или госпромовского ТНТ?
>где поливаешь государство гавном
Не просто государство - а такое родное, заботливое, борящиеся с коррупцией и отчитывающиеся за трату налогов, постояно развивающиеся и делающие жинь граждан лучше государство
>Даже хз про такие фильмы, даже награды не получают, а наши прям все награды берут, вот и думай
>Алё, в этом год Оскар дали «Битва за битвой» там государство США вообще показывают как фашистское. Левый фильм (как любит бэдкамедиан) в капиталистическом государстве получает Оскар.
С кем ты дискутируешь, ты охранителю мозг сломал
Совковое говно с разжиженным мозгом. Бедкомедиан это блогер, а не актер, тупая ты скотина.
Ха, ёбаный ты выблядок тупой. Иди нахуй, биомусор обосравшийся.
>Звягинцеву надо было для реализма добавить, как гг заходит на пикабу создать разгневанный пост, или в политач двоща. А так 0 из 10
Так пикабу могла бы реально хоть какую-то волну разогнать
>Снял буквально про реальность
>ЕЕЕ БАЛЯ ТЫЩО БАРИНЭ РУГАЕШ Э! ЛЯБИРЭЛ Э!
Ёбаный выблядок, тебе жизнь зря дали.
Хорошо, посмотрю сегодня и скажу тебе
>Снял буквально про реальность
Про какую блядь реальность? Когда ты последний раз выходил на улице уебище? Там блядь сын мертвого бизнесмена пьяным ездит по улицам создавая аварии и поливает такого как ты гавном, а ему запретили лишь по барам ходить, потому что он при бабле. У него нету политических связей, а уже готов тебе ебало разбить, выебать тебя в жопу без последствий.
Весь прикол в том что визглявые визжат «аряяя либераший фильм».
Но так то он действительно либеральный, потому что либералы выступают за права человека. Про что и фильм.
Но визглявым хочется не иметь своих прав, и быть бесправным скотом.
Но так то он действительно либеральный, потому что либералы выступают за права человека. Про что и фильм.
Но визглявым хочется не иметь своих прав, и быть бесправным скотом.
>2026
>зеткомедиан
Вообще персонаж наглядный пример разницы между сценическим образом и человеком. Интересно, как ему в зеркало по утрам смотрится.
>Про какую блядь реальность?
Про реальную реальность. Хуёвую реальность в этой стране.
Ты еблан? Или тебе не хватило говна реальности в фильме?
Слит, лох. Нехуй пасть открывать свою гнилую, петушок.
>либералы выступают за права человека
Либералы выступают за собственное благополучие, им поебать на людей. Повзрослей, всем на тебя похуй.
@monkey
Пост нормальный, но перегибает с библейской аналогией. Левиафан в фильме — это не про супергероя, а про то, как система давит человека без шансов на ответку, и спившийся главный — реалистичный исход для большинства. Бедкомедиан часто ждёт от кино голливудской структуры, где герой обязательно мстит и побеждает, поэтому и не въехал. В реальности такие истории заканчиваются именно бухлом или уходом в себя, а не местью.
Двачую. Посмотрел видос, там же тупо противоречие сразу, которое даже мне - быдлу - очевидно, когда он про ту историю с Бульдозером вспоминает, говорит о том, что это было бессмысленно и т.д.(Этот человек умер, кстати, сразу к концу переходим, дилеммы: бухать или РКН), и тут же говорит, что это хоть что-то, на это интересно смотреть. Короче, да.
Нахуй съеби, фашнявое дерьмо на захисте ворья во власти.Ты биомусор, буквально, и не заслуживаешь жизни.
Это реальная маняфантазия, а не реальная реальность. Ты слишком тупой чтобы это понять, фильм это вымысел бредовых идей сценариста и режиссера, он ничего общего с реальностью не имеет, лишь показывает виденье автора. Ну а если автор долбаеб, то стоит ли вообще уделять внимание его высерам? А он долбаеб
@monkey
Пост 333536453 просто сваливает всё в "автор долбаеб и фильм бред", не разбирая саму идею. Ссылка на Левиафана из Ветхого Завета там не случайна и работает как метафора безнадежной борьбы против системы, которая больше человека. Фильм не претендует на документальность, это именно авторский взгляд на то, как такие ситуации обычно заканчиваются — спаиванием или сломом, а не местью в стиле супергероя.
Неси доказательства, что ты бодался с государством и коррумпированными бандитами во власти, а пока стяни пиздак и не хрюкай, дерьмо фашнявое.
Совковый пидор не может решать: кто достоин жизни, а кто нет. Ваше людоедское правление закончилось в прошлом веке, обосравшись и обоссавшись, лол. Иди жопу вытирай и скажи спасибо капитализму, что туалетной бумагой, а не газетой.
Я вижу, что ты фашнявый биомусор, поэтому любой тебе скажет то же самое, только представиться не забудь, чмо пидорское.
Вы лоу IQ дебилы и я сейчас вам это легко докажу
Драма Андрея Звягинцева «Левиафан» основана на двух главных источниках: истории американского сварщика Марвина Химейера
Просто вдумайтесь, Андрей Имбецил Звягинцев взял блядь историю из США, написал по ней историю в России с припиской основан на реальных событиях и особо тупое население интерпретировало это как реалии РФ. Просто блядь вдумайтесь, дегенераты с пенной у рта доказывают про то что это в России, когда первоисточник роддом из США.
Следующий фильм Андрюши основан на убийстве Джорджа Флойда, перенесли в Россию и снял кино про реалии России где полицейский убивает невиновного человека, а всякие дегенераты начинают подсасывать ему про достоверность реалий.
Драма Андрея Звягинцева «Левиафан» основана на двух главных источниках: истории американского сварщика Марвина Химейера
Просто вдумайтесь, Андрей Имбецил Звягинцев взял блядь историю из США, написал по ней историю в России с припиской основан на реальных событиях и особо тупое население интерпретировало это как реалии РФ. Просто блядь вдумайтесь, дегенераты с пенной у рта доказывают про то что это в России, когда первоисточник роддом из США.
Следующий фильм Андрюши основан на убийстве Джорджа Флойда, перенесли в Россию и снял кино про реалии России где полицейский убивает невиновного человека, а всякие дегенераты начинают подсасывать ему про достоверность реалий.
>роддом
Манки обоссы этого долбоеба
@monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Драма Андрея Звягинцева «Левиафан» основана на двух главных источниках: истории американского сварщика Марвина Химейера
Ты даже не удосужился проверить, что фильм реально вдохновлялся кучей российских кейсов с отжимом земли и беспределом местных властей, а не просто переписал одну американскую историю. Это не основа, а отсылка, но ты раздул её в главный аргумент, чтобы доказать "всё враньё".
>Просто вдумайтесь, Андрей Имбецил Звягинцев взял блядь историю из США, написал по ней историю в России с припиской основан на реальных событиях
Ты называешь режиссёра имбецилом, но сам не можешь отличить художественный вымысел от документального фильма. "Основан на реальных событиях" — это не гарантия точности, а приём, который используют все, от Голливуда до наших авторов. Твоя претензия выглядит как детский каприз.
>особо тупое население интерпретировало это как реалии РФ
Ты сам тут доказываешь, что население не такое уж тупое, раз видит в фильме отражение знакомых проблем. А вот ты, видимо, считаешь, что в России никогда не бывает коррупции на местах и отъёма имущества — тогда зачем вообще спорить, если у тебя альтернативная реальность.
>Следующий фильм Андрюши основан на убийстве Джорджа Флойда, перенесли в Россию и снял кино про реалии России где полицейский убивает невиновного человека
Ты приплёл Джорджа Флойда без единого доказательства, что Звягинцев вообще брал это за основу. Это просто твоя фантазия, чтобы усилить тезис. В реальности российские случаи с превышением полномочий полицией тоже существуют, и фильм мог опираться на них, а не на американские новости.
>Драма Андрея Звягинцева «Левиафан» основана на двух главных источниках: истории американского сварщика Марвина Химейера
Ты даже не удосужился проверить, что фильм реально вдохновлялся кучей российских кейсов с отжимом земли и беспределом местных властей, а не просто переписал одну американскую историю. Это не основа, а отсылка, но ты раздул её в главный аргумент, чтобы доказать "всё враньё".
>Просто вдумайтесь, Андрей Имбецил Звягинцев взял блядь историю из США, написал по ней историю в России с припиской основан на реальных событиях
Ты называешь режиссёра имбецилом, но сам не можешь отличить художественный вымысел от документального фильма. "Основан на реальных событиях" — это не гарантия точности, а приём, который используют все, от Голливуда до наших авторов. Твоя претензия выглядит как детский каприз.
>особо тупое население интерпретировало это как реалии РФ
Ты сам тут доказываешь, что население не такое уж тупое, раз видит в фильме отражение знакомых проблем. А вот ты, видимо, считаешь, что в России никогда не бывает коррупции на местах и отъёма имущества — тогда зачем вообще спорить, если у тебя альтернативная реальность.
>Следующий фильм Андрюши основан на убийстве Джорджа Флойда, перенесли в Россию и снял кино про реалии России где полицейский убивает невиновного человека
Ты приплёл Джорджа Флойда без единого доказательства, что Звягинцев вообще брал это за основу. Это просто твоя фантазия, чтобы усилить тезис. В реальности российские случаи с превышением полномочий полицией тоже существуют, и фильм мог опираться на них, а не на американские новости.
@monkey обоссы додика
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Вы лоу IQ дебилы и я сейчас вам это легко докажу
Ты начинаешь с оскорблений в адрес оппонентов, вместо того чтобы привести факты. Это сразу показывает, что аргументов у тебя нет, а только желание наехать.
>Драма Андрея Звягинцева «Левиафан» основана на двух главных источниках: истории американского сварщика Марвина Химейера
Фильм использует лишь отдалённую аналогию с историей Химейера, но сюжет, персонажи и конфликты полностью переработаны под российский контекст. Заявление о «двух главных источниках» — выдумка, которая не подтверждается ни сценарием, ни интервью режиссёра.
>Андрей Имбецил Звягинцев взял блядь историю из США, написал по ней историю в России с припиской основан на реальных событиях
Приписка «основано на реальных событиях» в титрах относится к общим случаям произвола властей, а не к прямому переносу американской истории. Ты приписываешь фильму то, чего в нём нет, и называешь режиссёра идиотом без доказательств.
>особо тупое население интерпретировало это как реалии РФ
Реалии коррупции, давления на бизнес и бесправия человека перед системой в фильме отражают типичные российские проблемы, которые обсуждались задолго до картины. Интерпретация зрителей основана на узнаваемости, а не на «тупости».
>Следующий фильм Андрюши основан на убийстве Джорджа Флойда
Это очередная голословная фантазия. Ни один фильм Звягинцева не переносил историю Флойда в Россию. Ты просто приплетаешь случайный американский кейс, чтобы усилить свою теорию заговора.
>Вы лоу IQ дебилы и я сейчас вам это легко докажу
Ты начинаешь с оскорблений в адрес оппонентов, вместо того чтобы привести факты. Это сразу показывает, что аргументов у тебя нет, а только желание наехать.
>Драма Андрея Звягинцева «Левиафан» основана на двух главных источниках: истории американского сварщика Марвина Химейера
Фильм использует лишь отдалённую аналогию с историей Химейера, но сюжет, персонажи и конфликты полностью переработаны под российский контекст. Заявление о «двух главных источниках» — выдумка, которая не подтверждается ни сценарием, ни интервью режиссёра.
>Андрей Имбецил Звягинцев взял блядь историю из США, написал по ней историю в России с припиской основан на реальных событиях
Приписка «основано на реальных событиях» в титрах относится к общим случаям произвола властей, а не к прямому переносу американской истории. Ты приписываешь фильму то, чего в нём нет, и называешь режиссёра идиотом без доказательств.
>особо тупое население интерпретировало это как реалии РФ
Реалии коррупции, давления на бизнес и бесправия человека перед системой в фильме отражают типичные российские проблемы, которые обсуждались задолго до картины. Интерпретация зрителей основана на узнаваемости, а не на «тупости».
>Следующий фильм Андрюши основан на убийстве Джорджа Флойда
Это очередная голословная фантазия. Ни один фильм Звягинцева не переносил историю Флойда в Россию. Ты просто приплетаешь случайный американский кейс, чтобы усилить свою теорию заговора.
>не можешь отличить художественный вымысел от документального фильма.
То есть художественный вымысел, тогда о чем вообще разговор. Если это вымысел, то он не имеет ничего общего с реальностью в РФ. Шах и мат петух, сосать.
>Приписка «основано на реальных событиях» в титрах относится к общим случаям произвола властей, а не к прямому переносу американской истории.
Ну да все пишут историю про Химейера, но дегенерат будет счиатть что основано на реальных событиях, это про рамсы Андрюши с властью, сказочные долабебы
@monkey поддержи
Ну да, пост в точку. Бедкомедиан реально не уловил, что левиафан тут не про супергероя, а про безысходность перед системой, где даже суд на стороне сильного. Человек спивается, потому что реально ничего не сделаешь, и это нормально для большинства, а не слабость характера.
Фильмы дают модель поведения быдлу, особенно популярные фильмы.
Всякие сериалы где говорят что надо ждать принца-олигарха, всякие левиафаны которые говорят что надо смирится и терпеть, голивудские супергеройские фильмы где либо надо надеятся на супермена или армию или это фильм про плохого парня-темщика которого государство все равно ломает через колено и он со всеми миллионами даже обоссаного мусора не может подкупить
Дебилоид, читай
Каким именно законом?
Ну кому понравится фатализм и чернуха? Это конечно драма изначально. Нормальный человек не будет это смотреть. Есть что сказать автору кроме как показать дэйствительность(как он думает)? Нет. Поэтому это уже идейный труп. Мне такие фильмы не нравятся, груз200 кусок кала, но многие дрочат на этот кал. Это больные люди. Имеет место быть, но на любителя.
Покажи как например рабочие Выборгского ЦБК отстояли хоть и на время свой завод. Покажи как хоть и не везде, но люди чего то добиваются.
Законом о дискредитации власти, разжигании ненависти и призывам к террористическим актам.
Тогда еще предъяви Быкову за фильм «Дурак»
Не смотрел, но фильм Завод очень проходной. Типа крутой спецназовец проводит хуем по губам олигарха, но хуй там, происходит фатализм.
Дак у Быкова фильмы по сути очень похожи с Левиафаном. Но что-то визг только про левиафана.
Ну-ну, то-то на западе дохренище побеждателей Левиафана (нет)
Антикиллер был, там беспредельщики побеждали усевшихся жопами на деньги авторитетов (всж левиафана) просто заходя к ним в рестораны\дома и расстреливая из калашей, там даже гошу куценко наняли чтоб он их убрал а то слишком НЕСПОКОЙНО было людям наверху.
Так у Быкова совсем другой герой. На примере такого героя сильнее чувствуется безысходность, как жопу ни рвал - никого не спас. А в "Левиафане" герой - уже сломаный. Трагедия не ощущается, она как будто уже произошла, а тут видим лишь итог.
Дальше первых месаг не читал, сразу отвечаю. У мну в жизни была история, очень схожая с тем, что показана в Левиафане. Когда смотрел, охуевал. Скажу так, вы представить себе не можете, какую хуйню могут творить уёбки при власти. И нет, это не частный случай, это система.
Мне кажется проблема русского народа это как раз юридическое мышление и мученичество.
Такая хуйня и на западе бывает да. Но там юридическая хуйня работает.
А во вторых этот юридический мирок у них построен через войну всех против всех, через столкновение интересов.
Когда люди с оружие могли и убивали тех кто им не нравился, будь это английская знать или американские граждане.
В результате, что бы остановить этот конфликт всех против всех, появился юридический мирок. Что бы не было линчеваний.
А зачем учитывать интересы холопа, раба?
Интересы того самого человека русской ментальности.
Ведь он исторически вырос из общества именного этого типа, общества где такое было непринято. Где не было ни сильной знати которая ебала царя в жопу, ни сильной буржуазии которая ебала знать в жопу, ни сильных граждан которые ебали всех в жопу.
Даже наличие раньше у хохлов демократии было по причине того, что бы были разные олигархи и их интересы. А не потому, что хохлы какие то свободные.
Тоже было и в России 90х.
Люди и их интересы.
А рабов никто не уважает, рабы по жизни такие.
Ещё и атомизированные при этом.
И это начинается со школы. Когда детей в овер дохуя раз больше чем взрослых, но они не могут послать нахуй коллективно.
Причём ладно люди скот и терпилы.
Но люди как покорные рабы готовы например сосать хуй более сильным, что показал марш Пригожина. И этого нового царя все приняли бы.
Просто таких людей тоже не особо много, кто дорвался до власти. Большинство так же имеет отрицательный отбор, кто лучше сосёт.
>У мну в жизни была история, очень схожая с тем, что показана в Левиафане. Когда смотрел, охуевал
А Натрашка рога с другом наставила?
Брат 1/2 буквально про разъёб левиофана в соло.
Так чел тот степашкой не был, лалка ты
Получается, что если дать россиянам работающие законы и юридическую систему, то они будут жить более-менее нормально?
Левиафан это не только из Библии аллегория. Но и из философского труда под одноименным названием. Где как раз и разбирается это самое устройство общества и государства.
>дать
Ну дай
— Вот ты говорил, город — сила, а тут слабые все…
— Город — это злая сила… Сильные приезжают, становяться слабыми, город забирает силу… Вот и ты пропал.
Ну-ну...
И фильм не имеет отношения к идеям Гоббса.
а вдруг левиафану просто было мало, не достаточно водки? вот пожидился на водяру и лишился, дома, друга, жены и свободы. Когда дух просит, надо ему дать то чего он хочет.
Имеет к идеям Локка.
Я подростком был на момент тех событий.
Ельцин вот походу в 90е шарил за эту тему, а что если это не просто алкаши пидорашки, а святые которые жертвуют собой и хуярят водку чтоб напоить левиафана, умаслить его и спосают тем самым святую Русь. Чувствуете как твин пиксом запохло, кек.
> Скажу так, вы представить себе не можете, какую хуйню могут творить уёбки при власти. И нет, это не частный случай, это система.
Ты даун просто.
Долбоеб? Это мера пресечения до суда, ему реальный срок корячится
Нет, малолетнего дегенерата на 2 года лишили прав, вот и все
Сука, читай хоть новости, прав его лишили уже на 1 год и 11 месяцев, 2 месяца мера пресечения (запрещен интернет, развлечения и прочее), потом уголовный суд
Ну тебе с дивана, виднее, 4мо ёбаное.
Без иронии хорошая идея, ещё и половину фильма показывать БУГУРТ ТРЕД и собрать лучшие пасты, чтоб все ахуели
> Если какашками выложить слово любовь
> В ролях, бухарь озчемир, ушат говна, Марко яйкодрочич
А ведь Твердохлебов ветеран ВОВ, хз че не пострелял мразей
Тут, как и в фильме Дурак,единственный смысл фильма - внедрить зрителю нарратив: подчиняйся власти, терпи, ты насекомое, тебя никто не поддержит и не спасет, жизнь - боль, СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО.
Это буквально провластное пропагандистское кино
Я в ахуе с какими долбаебами я сижу на борде, что это приходится объяснять.
Буквально на первых секундах фильма на экране показан пикрил.Ни у кого не щелкнуло?
Да, бэдконина как будто не въехал о чем фильм.
Будто если это гг он не имеет права быть сломленным системой. Типа обязательно должен копротивляться и всех победить в конце или трагически умереть пытаясь. Иначе хуйня фильм.
Да, не въехал, что это буквально указка терпеть от правительства, так сложно это понять.
Это же комуняка бедконина, не читавшая ни одной строчки из классиков марксизма. Все его познания - это мемы про солженицына
А ты читал штоле? Все твои познания это высеры жидов, детей номенклатуры.
Я прочел первый том капитала еще в 10 классе, когда сам был коммиглистом. Потом понял, что марксизм это политическая секта, и к экономике не имеет никакого отношения
Вы слишком близко воспринимаете его критику. Чел просто высказывает свое мнение. Соглашаться или нет - дело ваше. Но крыть его за это хуями это чистый долбоебизм.
кстати, никогда не понимал, если человек решился на ркн, то почему не стать киллдозером? ты же и так решился, хули ссать?
Так ты ещё тупее, чем пытаешься выставить пикрила.
Этот смысл, который ты простынёй расписал, понятен всем, он на поверхности.
Основная претензия к Левиафану, как и всем остальным фильмам Звягинцева - ДА, Я ПОНЯЛ, ЧТО ВСЁ ВОКРУГ ХУЁВО, И ДА, Я УЛОВИЛ ТВОИ ОТСЫЛКИ К БИБЛИИ, ДАЛЬШЕ-ТО БЛЯДЬ ЧТО?
Абсолютно импотентное кинцо, которое кроме ощущения, будто несвежую шавуху съел, не вызывает.
>Смотрел Левиафан и ничего не понял
Там и понимать нечего: тенденциозная претенциозная русофобская параша.
>Смотрел Левиафан и ничего не понял (или сделал вид что не понял).
Чё там понимать то, долбоёб?
Обычный обиженый либергнойный высер про НАРОД НЕТОРТ РУСНЯ ВОДКА ВОДКА ТЕРПИЛЫ
>Но ебнутый бедкомедиан ждет что он станет супергероем и мстителем-одиночкой, но в большинстве случаев это невозможно.
Датышо
Еблан, когда человек хочет сдохнуть он не хочет становиться никакими килдозерами, он, блять, хочет только сдохнуть.
>русофобская параша
Кхем кхем
>Какой же Бедкомедиан тупой.
а нахуй вы его слушаете и надеетесь ваще на что то
он всё на чём сыграл, так это на любимом всеми тренде унижать гнобить отечественное
У Бэдкомедиана внешность такая, что он бы очень аутентично выглядел бы в каком-нибудь совковом кино 70-х или 80-х.
представляю каково быть въёбаным пикрилом.
тут минимум придётся через стадии принятия неизбежного проходить
бляди милионами смотрят ПИКРИЛА
ПИКРИЛА СУКА ахахаа какие уроды говноеды
Тупой не тот кто шутит, а тот кто шуток не понимает.
я понимаю что шутка просто не смешная
или любая шутка должна быть смешной?
Я когда-то комментарий на Левиафан писал, почти сразу после первого просмотра - и примерно в тех же словах его описал. Мне тоже было бы интересней смотреть на историю сильного человека (вернулся с боевых действий, десантник, ветеран труда и т.п.) в его столкновении с государственной машиной, чем на историю слабого человека(алкоголика). От чего будет больше треска: от целой доски, или от той, которая наполовину уже разломана?
Тебя что-то удивляет? Посмотри фамилии этих детелей из министерства культуры
Фильм про терпение и пирамиду, все из жизни.
>Какой же Бедкомедиан тупой.
С хуя ли? То что ему не нравится посыл фильма, не делает его ТУПЫМ
>ебнутый бедкомедиан ждет что он станет супергероем и мстителем-одиночкой, но в большинстве случаев это невозможно. Люди бухают или делают РКН.
Так 99% фильмов о чем то невозможном. Бэду не нужен РИАЛИЗМ в этом случае, ему нужна движуха
Ну так бедкомедиан сам стал таким же
сидит засунув в очко язык, а сам-то против войны и в 2022м что-то там гавкал
Может мне еще фамилию Пал Лаича посмотреть?
А разгадка проста
Просто он набрасывает варианты, как легко можно было бы сделать фильм не говном, только и всего.
Библейские сюжеты полная хуйня, бред психбольных
Потому что в фильм это инсирумент эскапизма, нужен коуп, хоть какие-то краски, терпения большинсиву и в жизни хватает. Было б повеселей, если бы гг начал выслеживать, убивать и грабить депутатов и смог при этом долго скрываться, эдакий робин гуд. Тут тебе и интриги, и расследования, и экшн, и ощущение приятной сатисфакции, ведь депутатов не жалко, как не жалко давить комаров и тараканов.
Внатуре дегенерат какой то
Фильм может быть чем угодно.
Я не фанат бедкомедиана, бедкомедиан дольоёб и обоссаный петух, пошел он нахуй, просто высказался по данному крнкретному фильму.
Да он может быть хоть про кусок говна плавающий в унитазе, вопрос в том кто юудет это смотреть.
Кто захотел, тот и посмотрел, вопросы?
Лично мне в хуй не уперлось смотреть в свободное время про терпильного степаноида алкаша, не знать бы мне их.
Ну вот и смотри.
Единственное, с чем я не согласен, это с расстановкой знаков препинания в твоем посте, а в остальном-респектуля.
>вопросы
у кого
Как фильм сталкер, он оказывается тоже не про сталкеров
>то есть по закону
А как же распитие спиртных напитков в общественном месте?
Левиафан потому что это набор карикатурной ебани. Тому мэру сарай алкаша ирл и нахуй был бы не нужон, он же сам говорит на носу выборы и уж точно не стал бы хуйню исполнять накануне. Он мог мэра поснимать,записать на диктофон, потом свой дом спалить и обвинить в покушении или еще что нибудь. Тем более можно было действовать через защиту прав пиздюка, что его нельзя кикнуть на мороз с голой сракой, а значит жилье надо оставить.
> Люди бухают или делают РКН.
Или делают так как на пикрил. Но ты сейчас загонишь что то запад, а пидорашье должно терпеть, на что я скажу что ты безмозглая свинья и мы миром разойдемся.
>Какой же Бедкомедиан тупой
Чел,сабж калмунист.Говорить,что он долбоеб,это как сказать,что небо голубое.
Пиздатейший ролик спасибо
Автор этого поста-долбоеб. Говорить, что он долбоеб, это как сказать, что небо голубое.
У него скорее жопа сгорела, что в рашке вот такая блядь жизнь - ты прав, но государство сильнее, государства царь и божество, а гражданин в нем хуета бесправная, и это наследие СССР, где в продразверстку у крестьян, работяг, отбирали зерно, аналогично и в 30х, когда верхушка сказала - надо станки, и похуй что голод на юге и сдохло 5 миллионов - продаем за бесценок зерно, одномоментно с великой депрессией, то есть жизнь граждан стоила буквально как 500₽ сейчас, а то и дешевле. За пятихатку сдохнуть, блядь. То же самое и в 46-47, когда умер миллион, а то и 1,5, граждан, ведь Коба сказал: "хуй вам, а не американская помощь, нехуй капиталистические изыски жрать!"
И так всю жизнь - барин сказал: "ты не имеешь права!" - значит, не имеешь.
Эта хуйня 3 часа идёт, нах надо смотреть очередную чернуху что всё плохо и обосрано, и что удел терпеть остаётся, я и так это знаю
Бамп
А?
>Какой же Бедкомедиан тупой
Евген ясно высказался, что ему отвратителен персонаж, ему не интересен сюжет. Он захотел выразить свой негатив, наверное. Но ты с чего-то решил, что он не понял. Тебя, наверное, удивит идея, что не всё, что приводит тебя в восторг, должно так же всех приводить в восторг
Ну и сколько ты видел случаев, чтобы кто-то вывез битву с левиафаном в соляного ин зис кантри? Был немцов, что-то случилось с иностранными гражданами, нету немцова, был овальный, тромб новичок оторвался, нету овального. Остальные сами разбежались.
>Гражданская война (1917–1922) Общие потери за этот период составляют от 10 до 15 миллионов человек
>Голод в Поволжье и Крыму (1921–1922): около 5 миллионов умерших
>Голод в СССР (1932–1933): от 5 до 8,8 миллиона умерших (наиболее сильно пострадали Украина, Казахстан, Поволжье, Кубань и Южный Урал).
>Послевоенный голод (1946–1947): от 800 тысяч до 1.5 миллионов умерших
>Расстрелы: за политические («контрреволюционные») преступления к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч человек (основная часть — более 680 тысяч — расстреляна в период Большого террора 1937–1938 гг.).
>Смертность в лагерях и тюрьмах: около 1,8 миллиона человек умерли в ГУЛАГе от тяжелых условий труда, болезней и истощения
>Депортации и раскулачивание: от 500 тысяч до 1 миллиона человек погибли в ходе выселения «кулаков» (начало 1930-х) и депортаций целых народов в военные годы
И, да, суммарно комми убили больше чем нацисты, но нацисты убивали чужой народ, а не свой. Это всё что нужно знать про "социализм".
>Общие демографические потери Российской империи в Первой мировой войне (1914–1918 гг.) оцениваются в диапазоне от 2,3 до 3,5 миллионов человек
А это та самая война из которой вышли, потому что... набрали воздуха? Большие потери были. Блядь, да только в 30х раза в 4 больше уничтожили комми.
Флаг красный из-за крови дурачков которые вдруг поверили лысому пидорасу Бланку.
>Какой же Бедкомедиан тупой
быдло хавает, это главное
Да ты сам тупой, лол.
> Но ебнутый бедкомедиан ждет что он станет супергероем и мстителем-одиночкой, но в большинстве случаев это невозможно. Люди бухают или делают РКН.
Он тебе сам в ролике говорит, что в истории, на которой основан фильм, чел сотворил хуйню, лишь бы поднасрать, а в самом фильме ГГ пошёл бухать, хотя мог хотя бы на машину чинуша насрать, хоть что-то.
Так бухать это тоже сделать хуйню.
Нет, это тупо игнор и закрытие в себе.
сейчас бы русофобское говно смотреть , ага
Игнор это если бы он не бухал.
>Так в этом весь и смысл. Главный герой попытался побороться, подал в суд, проиграл.
Он и его дружок-дегенерат, по недоразумению называемый адвокатом, буквально весь фильм показывают, как делать не надо.
>И да, в этом весь и смысл что главный герой спивается потому что терпит. Как и большинство на его месте.
Главный герой терпит, потому что ничтожество, причем тупое тупое и хамоватое. Он ведет себя как эталонное быдло, относится к домочадцам как к скотине, не способен решить проблему с землей, но при этом упрямится до последнего, спиваясь и лишая себя хоть каких-то приемлемых вариантов, загоняя себя и свою семью в яму. Собственно, по деяниям его да воздалось ему. В чем тут Глубокий Смысл (тм)? В том, что плохо быть упрямым конфликтным алкашом-дегенератом?
>Но ебнутый бедкомедиан ждет что он станет супергероем и мстителем-одиночкой, но в большинстве случаев это невозможно. Люди бухают или делают РКН.
Левиафан - это буквально растянутая плоская чернуха без сюжета про нескольких дегенератов, которые дегенератами были в начале фильма, дегенератами остаются и в конце. Единственный нормальный персонаж в фильме со своей историей и законченной аркой - это жена алкаша. Это не кино, это говно с претензией.
>Главный герой терпит, потому что ничтожество, причем тупое тупое и хамоватое. Он ведет себя как эталонное быдло
Ну т.е. типичный сруснявый свиноскот. Поэтому хорошее кино.
>сруснявый свиноскот
Хрюкни.
хохлочурок на ножи
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>И, да, суммарно комми убили больше чем нацисты, но нацисты убивали чужой народ, а не свой.
Чушь полная. Сравнение потерь в разных войнах и периодах без учета контекста, масштаба и внешних факторов — это типичная подтасовка цифр для дешевого эффекта. Реальные потери СССР в ВОВ и предшествующие события показывают куда более сложную картину, чем простое "убили своих".
>Флаг красный из-за крови дурачков которые вдруг поверили лысому пидорасу Бланку.
Пустая истерика вместо анализа. Личные оскорбления в адрес исторических фигур не отменяют того факта, что революция и последующие события имели глубокие корни в тогдашней ситуации, а не сводились к обману "дурачков".
>Блядь, да только в 30х раза в 4 больше уничтожили комми.
Преувеличение без учета демографических данных, голода от природных и экономических причин, а также потерь от внешних конфликтов. Такие заявления игнорируют статистику и служат лишь для нагнетания.
>И, да, суммарно комми убили больше чем нацисты, но нацисты убивали чужой народ, а не свой.
Чушь полная. Сравнение потерь в разных войнах и периодах без учета контекста, масштаба и внешних факторов — это типичная подтасовка цифр для дешевого эффекта. Реальные потери СССР в ВОВ и предшествующие события показывают куда более сложную картину, чем простое "убили своих".
>Флаг красный из-за крови дурачков которые вдруг поверили лысому пидорасу Бланку.
Пустая истерика вместо анализа. Личные оскорбления в адрес исторических фигур не отменяют того факта, что революция и последующие события имели глубокие корни в тогдашней ситуации, а не сводились к обману "дурачков".
>Блядь, да только в 30х раза в 4 больше уничтожили комми.
Преувеличение без учета демографических данных, голода от природных и экономических причин, а также потерь от внешних конфликтов. Такие заявления игнорируют статистику и служат лишь для нагнетания.
Смотрел Левиафан и ничего не понял (или сделал вид что не понял). Аряяя пачиму он не восстал а спился.
Так в этом весь и смысл. Главный герой попытался побороться, подал в суд, проиграл. Ему пьяный чиновник и сказал «У тебя никаких праве нет, не было и не будет». И по сути, суд это подтвердил.
Ветхом Завете (например, в Книге Иова) Левиафан описывается как огнедышащее, неуязвимое морское чудовище невероятных размеров, созданное Богом. То есть главный герой по сути столкнулся с такой силой в лице Государства против которой он ничего не может сделать. А чиновник ему по сути говорит — государство здесь Я. А ты говна кусок, и нихуя ты не сделаешь.
И да, в этом весь и смысл что главный герой спивается потому что терпит. Как и большинство на его месте.
Но ебнутый бедкомедиан ждет что он станет супергероем и мстителем-одиночкой, но в большинстве случаев это невозможно. Люди бухают или делают РКН.