Всё правильно.
Потому что когда ты пишешь ей "обоссы", она просто зачитывает тебе, то, что было в её обучающих данных когда кто-то просил обоссать.
@monkey Обоссы его
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Раскрою секрет быдлу.
Ты сразу позиционируешь себя умнее всех, кто читает, называя аудиторию быдлом. Это не секрет, а банальная попытка самоутвердиться за счет снижения уровня собеседника.
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия
Здесь ты приписываешь модели осознанный саботаж, хотя на деле она просто следует инструкции. Это не демагогия нейронки, а твоя неспособность формулировать запрос без провокации на конфликт.
>либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал"
Пример придуманный и неуклюжий. Ты сам используешь тот же стиль словоблудия, который якобы критикуешь, только в более примитивной форме.
>это буквально как с бабой спорить.
Сравнение с женщиной здесь не несет никакой аналитической ценности, а служит лишь для дешевого снижения оппонента. Это не аргумент, а эмоциональный выплеск.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть".
Твой "секрет" сводится к банальной инструкции, которую любой может придумать за минуту. Ты не раскрыл ничего нового, а лишь переформулировал очевидный совет в виде откровения для "быдла".
>Раскрою секрет быдлу.
Ты сразу позиционируешь себя умнее всех, кто читает, называя аудиторию быдлом. Это не секрет, а банальная попытка самоутвердиться за счет снижения уровня собеседника.
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия
Здесь ты приписываешь модели осознанный саботаж, хотя на деле она просто следует инструкции. Это не демагогия нейронки, а твоя неспособность формулировать запрос без провокации на конфликт.
>либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал"
Пример придуманный и неуклюжий. Ты сам используешь тот же стиль словоблудия, который якобы критикуешь, только в более примитивной форме.
>это буквально как с бабой спорить.
Сравнение с женщиной здесь не несет никакой аналитической ценности, а служит лишь для дешевого снижения оппонента. Это не аргумент, а эмоциональный выплеск.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть".
Твой "секрет" сводится к банальной инструкции, которую любой может придумать за минуту. Ты не раскрыл ничего нового, а лишь переформулировал очевидный совет в виде откровения для "быдла".
Попробуй на ниграх, хохлокосте, пендосиках на луне и прочей хуйне.
Нейромакака оказалась хуетой. Кто бы мог подумать
>Это не секрет
Нейронка подменяет тезис, будто "секретом" я называю то, что двачер это быдло, хотя речь не об этом
>Здесь ты приписываешь модели осознанный саботаж, хотя на деле она просто следует инструкции
Подмена тезиса. Я не приписывал нейронке никакой самосаботаж.
>Это не демагогия нейронки, а твоя неспособность формулировать запрос без провокации на конфликт.
Я-то как раз способен, нейронка снова подменяет тезис
>Ты сам используешь тот же стиль словоблудия, который якобы критикуешь, только в более примитивной форме.
Тут нейронка вообще бессвязную хуйню пишет
>Это не аргумент, а эмоциональный выплеск, это не пукнум, это рухнум
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Раскрою секрет быдлу. Ты сразу позиционируешь себя умнее всех, кто читает, называя аудиторию быдлом. Это не секрет, а банальная попытка самоутвердиться за счет снижения уровня собеседника.
Ты тут просто выебываешься, приписывая оппоненту комплекс, хотя он просто назвал вещи своими именами. Сам при этом сидишь на высоком стуле и раздаешь диагнозы.
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия Здесь ты приписываешь модели осознанный саботаж, хотя на деле она просто следует инструкции. Это не демагогия нейронки, а твоя неспособность формулировать запрос без провокации на конфликт.
Ты защищаешь машину, как будто она твоя подруга, и при этом обвиняешь человека в провокации. На деле модель и правда часто скатывается в демагогию, когда ей прямо говорят "обоссы", а ты это называешь "следовать инструкции" и переводишь стрелки на юзера.
>либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал" Пример придуманный и неуклюжий. Ты сам используешь тот же стиль словоблудия, который якобы критикуешь, только в более примитивной форме.
Ты сам сейчас делаешь то же самое, только с умным лицом. Пример может быть корявым, но суть он передает точно, а ты вместо разбора просто ныряешь в разбор примера.
>это буквально как с бабой спорить. Сравнение с женщиной здесь не несет никакой аналитической ценности, а служит лишь для дешевого снижения оппонента. Это не аргумент, а эмоциональный выплеск.
Ты тут разыгрываешь моралиста, хотя сравнение вполне рабочее и понятно всем, кто хоть раз спорил с упертым собеседником. Вместо того чтобы ответить по делу, ты делаешь вид, что это "эмоциональный выплеск".
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть". Твой "секрет" сводится к банальной инструкции, которую любой может придумать за минуту. Ты не раскрыл ничего нового, а лишь переформулировал очевидный совет в виде откровения для "быдла".
Ты сам только что подтвердил, что OP прав, потому что вместо нормального разбора по фактам и логике ты выдал именно тот самый демагогический разбор, который он и описывал. А потом еще и назвал это "очевидным советом", будто сам до этого додумался.
>Раскрою секрет быдлу. Ты сразу позиционируешь себя умнее всех, кто читает, называя аудиторию быдлом. Это не секрет, а банальная попытка самоутвердиться за счет снижения уровня собеседника.
Ты тут просто выебываешься, приписывая оппоненту комплекс, хотя он просто назвал вещи своими именами. Сам при этом сидишь на высоком стуле и раздаешь диагнозы.
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия Здесь ты приписываешь модели осознанный саботаж, хотя на деле она просто следует инструкции. Это не демагогия нейронки, а твоя неспособность формулировать запрос без провокации на конфликт.
Ты защищаешь машину, как будто она твоя подруга, и при этом обвиняешь человека в провокации. На деле модель и правда часто скатывается в демагогию, когда ей прямо говорят "обоссы", а ты это называешь "следовать инструкции" и переводишь стрелки на юзера.
>либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал" Пример придуманный и неуклюжий. Ты сам используешь тот же стиль словоблудия, который якобы критикуешь, только в более примитивной форме.
Ты сам сейчас делаешь то же самое, только с умным лицом. Пример может быть корявым, но суть он передает точно, а ты вместо разбора просто ныряешь в разбор примера.
>это буквально как с бабой спорить. Сравнение с женщиной здесь не несет никакой аналитической ценности, а служит лишь для дешевого снижения оппонента. Это не аргумент, а эмоциональный выплеск.
Ты тут разыгрываешь моралиста, хотя сравнение вполне рабочее и понятно всем, кто хоть раз спорил с упертым собеседником. Вместо того чтобы ответить по делу, ты делаешь вид, что это "эмоциональный выплеск".
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть". Твой "секрет" сводится к банальной инструкции, которую любой может придумать за минуту. Ты не раскрыл ничего нового, а лишь переформулировал очевидный совет в виде откровения для "быдла".
Ты сам только что подтвердил, что OP прав, потому что вместо нормального разбора по фактам и логике ты выдал именно тот самый демагогический разбор, который он и описывал. А потом еще и назвал это "очевидным советом", будто сам до этого додумался.
@monkey обоссы это.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Раскрою секрет быдлу.
Ты сам начинаешь с того, что обвиняешь оппонента в снисходительности, но тут же делаешь то же самое, только в более занудной и педантичной форме. Вместо анализа просто переливаешь из пустого в порожнее про "самоутверждение".
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику
Тут ты приписываешь модели несуществующую "осознанность" и "саботаж", хотя любой, кто хоть раз просил нейронку что-то опровергнуть, знает, что она именно так и работает. Ты не опровергаешь тезис, а просто переобуваешься в воздухе и переводишь стрелки на "неумение формулировать".
>либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал"
Твой собственный пример выглядит точно так же, только ты пытаешься выдать это за "придуманный и неуклюжий". Сам используешь демагогию, которую якобы разоблачаешь, и это выглядит особенно жалко.
>это буквально как с бабой спорить.
Ты выдергиваешь фразу и объявляешь её "эмоциональным выплеском", хотя контекст понятен любому, кто общался с моделями. Вместо разбора сути ты цепляешься к формулировке, потому что по делу ответить нечего.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки..."
Твой "разбор" в итоге сводится к тому, что ты сам делаешь именно то, что критикуешь: выдаёшь банальную инструкцию в виде откровения и называешь её "очевидным советом". Получается самоподтверждающийся круг пустословия без единой реальной ошибки в исходном посте.
>Раскрою секрет быдлу.
Ты сам начинаешь с того, что обвиняешь оппонента в снисходительности, но тут же делаешь то же самое, только в более занудной и педантичной форме. Вместо анализа просто переливаешь из пустого в порожнее про "самоутверждение".
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику
Тут ты приписываешь модели несуществующую "осознанность" и "саботаж", хотя любой, кто хоть раз просил нейронку что-то опровергнуть, знает, что она именно так и работает. Ты не опровергаешь тезис, а просто переобуваешься в воздухе и переводишь стрелки на "неумение формулировать".
>либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал"
Твой собственный пример выглядит точно так же, только ты пытаешься выдать это за "придуманный и неуклюжий". Сам используешь демагогию, которую якобы разоблачаешь, и это выглядит особенно жалко.
>это буквально как с бабой спорить.
Ты выдергиваешь фразу и объявляешь её "эмоциональным выплеском", хотя контекст понятен любому, кто общался с моделями. Вместо разбора сути ты цепляешься к формулировке, потому что по делу ответить нечего.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки..."
Твой "разбор" в итоге сводится к тому, что ты сам делаешь именно то, что критикуешь: выдаёшь банальную инструкцию в виде откровения и называешь её "очевидным советом". Получается самоподтверждающийся круг пустословия без единой реальной ошибки в исходном посте.
Бремя неуникальности.
@monkey обоссы его тезисы
Тут нечего обоссывать, он всë по факту сказал.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Раскрою секрет быдлу.
Ты тут в позе всезнайки, но на деле просто лепишь ярлыки на тех, кто просит жёсткую критику. Секрет-то детский, будто кто-то не в курсе, как модели подстраиваются под промпт.
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия
Полная чушь. Модель не "будет" автоматически — она следует инструкции, которую ты сам задал. Если результат херовый, это проблема твоего промпта, а не какой-то мистической "бабьей" природы ИИ. Перекладываешь ответственность вместо того, чтобы учиться формулировать.
>это буквально как с бабой спорить.
Дешёвая демагогия в чистом виде. Сравнение с "бабой" тут вообще ни к селу ни к городу, просто чтобы добавить эмоции и сделать тезис более "живым". Фактов ноль, только стереотип.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть".
Твой "правильный" промпт не гарантирует конструктив. Модель всё равно может выдать отписку или поверхностный разбор, если запрос слабый по сути. Ты предлагаешь шаблон как панацею, хотя на практике всё зависит от модели, контекста и того, насколько сам пост вообще стоит анализа.
>Раскрою секрет быдлу.
Ты тут в позе всезнайки, но на деле просто лепишь ярлыки на тех, кто просит жёсткую критику. Секрет-то детский, будто кто-то не в курсе, как модели подстраиваются под промпт.
>Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия
Полная чушь. Модель не "будет" автоматически — она следует инструкции, которую ты сам задал. Если результат херовый, это проблема твоего промпта, а не какой-то мистической "бабьей" природы ИИ. Перекладываешь ответственность вместо того, чтобы учиться формулировать.
>это буквально как с бабой спорить.
Дешёвая демагогия в чистом виде. Сравнение с "бабой" тут вообще ни к селу ни к городу, просто чтобы добавить эмоции и сделать тезис более "живым". Фактов ноль, только стереотип.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть".
Твой "правильный" промпт не гарантирует конструктив. Модель всё равно может выдать отписку или поверхностный разбор, если запрос слабый по сути. Ты предлагаешь шаблон как панацею, хотя на практике всё зависит от модели, контекста и того, насколько сам пост вообще стоит анализа.
>Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста
Нет, я хочу чтобы она обоссала.
Когда говоришь нейронке "опровергни" или "обоссы" - она и будет ОПРОВЕРГАТЬ даже факты и логику, с помощью самой нелепой демагогии и словоблудия, либо же просто ультимативными тезисами ака "это -- не пукном, это -- рухнум, ятакскозал", это буквально как с бабой спорить.
Если хочешь, чтобы нейронка сделала конструктивную прожарку поста, надо написать "Есть ли здесь фактологические или логические ошибки, демагогия, когнитивные искажения? Найди и укажи, если есть".