вот
..
.
...
....
.....
Что хочешь-то?
Ты согласен?
Ты написал слишком умно или слишком тупо. Или-или. Или я ещё не проснулся и не могу понять о чём ты блять.
Да, я согласен. А теперь иди нахуй.
А вдруг кто-то не согласен! Истина должна восторжествовать в их головах
Так никто не хочется иметь "так себе бабу" в простонародье жируху, все хотят ламповых няш-стесняш шлюх с ламповой внешностью.
Проблема в том, что бабам дали дохуя прав, и теперь партнеров для ебли выбирает не кун/родители/общество, а исключительно тян, повинуясь чесанию своей немытой зловонной пизды.
Да, ну э-э-э м-м-м дааа, кхе, мм, да, охуеть теперь вообще, мда...
Так ведь "так себе" это вовсе не 160 кг жируха, это обычная среднестатистическая девушка, от которой нос вертеть будут разве что пидоры из оцени-тян тредов
С каких пор книги стали критерием важности и неразрешимости проблемы?
У таких тян обычно по 10 ебырей и по 100 ухажеров. Причем, ебырей она будет выбирать сама, и ухажеры будут выбирать ее сами.
Врет и не краснеет, сволочь
Хватит искать виноватых в том, что не можешь организовать свою личную жизнь книги уже приплел, охуеть
Сажи дауну-нытику.
Сажи дауну-нытику.
Жопочтец.
С таких, что именно в литературе аккумулируется все богатство человеческой жизни, и если там чего-то нет, то не такое уж это и богатство
> 2016
> читать книги
Ебаная шизофазия.
Богатство - это то, что аккумулируется в литературе. В литературе аккумулируется богатство. Порочный круг-с.
Я на 160% уверен, что есть такое художественное произведение; и на 90%, что оно постмодернистское ну нихуя я догадливый. Сейчас даже в своей библиотеке поищу.
Съеби уже и скрой, заебал. Если прочесть нормально не можешь, это не значит, что надо теперь вайпать тред.
Писать читабельно научись, уебищный первокур.
В библии кстати сексуальных отсылок овердохуя, а ее уж в бездуховности не обвинишь
Родители бы оженили тебя на жирной дочке богатых родителей, и фамилии бы не спросили. Так что радуйся.
Ты бы еще её прочитал.
Я даже не ОП, даун недогадливый.
Но я ее прочитал...
А хули ты за него пишешь? Иди нахуй, еще один даун. Хули вы забыли здесь?
Красиво ведь!!
> и мешает в этом деле нам лишь какая-то дикая тупость и отсутствие малейшего чувства жизни
Нет, просто я воспитан на художественных книгах и впоследствии аниме, в результате чего у меня сформировался очень идеализированный образ тян и завышенные требования, которым я не соответствую.
Все 6 книг?
Раньше у баб толком выбора небыло. Бери что дают. А куну быть "бабылём" было постыдно и вообще выходило за все рамки. Всяко хоть какую-то пизду ты найти был обязан. То-бишь был патриархат. Сейчас же век свободных нравов, околоматриархат. Тяны охуевают. Куны аморфные. Да и вообще жизненная цель "семья и дети" отодвинулась на второй план
Но их 77...
Двачаю
> воспитан аниме
Надо запомнить.
Ну-ну. Куны из кожи вон лезли, засылая сватов-свах-кого-тоеще побохаче да повыебистее, шобы родители тянки соизволили дать благословение на брак.
А то и вообще без тебя тебя женили на выгодной партии, и ебись с ней потом как хочешь. Ну нахуй.
>воспитан на художественных книгах
>сформировался очень идеализированный образ тян
Сентиментализмом начал, им же и закончил?
Это уже не просто саморазвитие, это некстлевел, воспитание.
Нет.
Тогда не "художественные книги", а "манга". Говори конкретнее.
> какая-то дикая тупость
> чувства жизни
> Нам мешает в этом деле какая-то хуйня и отсутсвие чувства макарон.
Я уже всё сказал.
Кстати да, с макаронами всё довольно сложно.
Хочу пояснить ОПу за девушек. Так вот, я читал о них, и, поверь мне, ничего в них такого нет. Мне знающие люди говорили, что тянки — зло. Хотят сесть тебе на шею, завести пузожителей и поиметь с тебя денежки. Анончик, поверь мне, не надо оно тебе.
Блин, худ. книги это вымысел. Ты часто видишь книги с плохим концом? Если они есть, то там все замутки в другом, а не в романтике. Вообще редко кто пишет про омежек, а если пишет, то там про их превозмогания, естественно там тян должна появиться.
Кому будет интересна книга про не превозмогателя омежку без тян? Вот какой сюжет ты предлагаешь? Тупо про его омежность? Психологическая драма? Уверен хотя бы одна непопулярная книга с таким сюжетом есть.
Да и омжки у нас, это не те кто тян не может завести, а те кто не хочет себе жируху 170/120, а рожей для няш не вышли. В книгах таких полно, но они отыгрывают плохишей и обманом?угрозами завлекают няш и ебут.
Просто книги пишут нормалфаги, которые бесконечно далеки от проблем омег. Это как удивляться "почему императора не заботит смерть поросёнка в деревне Запиздяйск?".
>Хочу пояснить ОПу за девушек.
>Так вот, я читал о них
А ты неплох
> Ты часто видишь книги с плохим концом?
Начиная с 20го века почти постоянно.
>Вообще редко кто пишет про омежек
Ну нихуя себе
>Просто книги пишут нормалфаги
Ну нихуя себе
>которые бесконечно далеки от проблем омег
О как, блять
Кафка и Камю нормалфаги значит. Окей.
Пелевин эталон нормалфажества жи.
Блджад, я думал тут думающий человек, а ты даже слова умного сказать не можешь.
Сажи дауну.
А какого именно ты ожидаешь ответа на подобную детскую ересь?
Ну и чем ты лучше него? Сам же себя до его уровня опустил, даун.
Я понимаю, что это ересь. А тебе чего неймется, дурачок?
А то что ты, сука, не одного аргумента не привёл. Выглядишь ещё тупее его.
Ты сюда пришёл дискутировать или поливать говном всех, кто имеет отличное от твоего мнения? Мне вот не понятно, чем ты недоволен в его посте.
ыы
Да нет она уже скоро ребенка в школу поведет
Ну давай разберем по частям.
> Ты часто видишь книги с плохим концом?
Сартр, Селин, Камю, Жене, Газданов, Елинек, Ерофеев, Литтел, Воннегут и 90% остального постмодернизма. Кафка, весь Серебряный век, Гессе, Т. Манн, Гёте, Лотреамон и весь декадентствующий декадентствующий модернизм, большая часть романтизма.
>Вообще редко кто пишет про омежек
Воннегут, Газданов, Чехов, Голдинг, Гессе, Данте, Сартр, Достоевский, Золя, Некрасов, Бродский, Кафка, Киз, Тургенев, тысячи их.
>Просто книги пишут нормалфаги
Руссо, Ницше, Хэмингуей, Мопассан, Лавкрафт, По, тысячи их.
>которые бесконечно далеки от проблем омег
Уже перечислил.
Не знаю какая там литература у вас хорошо кончается, видимо сказки для детей. Вся же остальная литература, начиная уже упомянутой библией, заканчивая всякими экзистенциалистами, заканчивается или противоречиво (что-то теряется, но что-то и приобретается) или плохо
Я бы сделал иной вывод.
Во-первых произведение без баб было бы скучноватым даже у классиков, потому для показа всех типажей чтобы не плодить зашкаливающее и без того количество персонажей их объединяли в семьи.
Во-вторых писатель все же не самый низ. В наше время их нынешний аналог - певцы ртом районного масштаба. По-моему в то время при отсутствии интернетов и телевизоров простой писатель был бы ИНТЕРЕСНЫМ. Тем более еще и грамотность была не повальной, да и писать могли себе финансово позволить не все.
С другой стороны, проблемы надуманные, несущественные, легко разрешаемые и не имеющие фундаментальный характер, там игнорируется. Оно неудивительно: к чему растрачивать талант на пустяки?
Одним из таких пустяков является проблема отношений с противоположным полом в том виде, в каком она имеется у двачерских омеганов. Что забавно, тематика любовных отношений в литературе одна из самых популярных, достаточное внимание обращается там и ее отдельным сторонам. Но нет ни одной более-менее значимой книги, где поднималась бы проблема полного отсутствия контакта с девушками и невозможности найти себе спутницу жизни. Даже если показывается неприметный интроверт, то хотя бы такую же неприметную интровертку ему найти все же удается (вспомним "человека в футляре", где женщину ему находили буквально против его воли, и женщину весьма неплохую). Все уроды и слюнтяи имеют жен. Наличие женщины у мужчины, очевидно, для писателей было самим собой разумеющимся фактом и никому в голову не могло придти, что возможность этого наличия может принципиально отсутствовать.
Это не значит, что литература не знает иерархичности мужского рода по т.н "примативности", нет, знает очень хорошо и тонко подмечает. Но разница между альфачом и омеганом там лежит в "имеет охуенную бабу" и "имеет так себе бабу", а не "имеет бабу" и "не имеет бабу".
Все это заставляет задуматься о том, насколько надумана и ложна эта проблема полного отсутствия самки, насколько легко и непринужденно она разрешается (раз никто не изволяет обратить на нее внимание в культуре), и мешает в этом деле нам лишь какая-то дикая тупость и отсутствие малейшего чувства жизни