Бамп
Бамп
Бамп
Расписано настолько хорошо, что трудно спорить.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
подскажите трек
Вывод верный, спорить не с чем. Зачем тред создал?
>Решение демографических проблем требует
Деурбанизации
Гельевич, залогинься
Не читая тред отвечаю. Демография работает только при одном варианте, когда у женщины нет других социальных лифтов кроме жена-мать.
Если такая ситуация есть, пример - 90ые, или крестьянские общества, то всё заебись. Если такого примера нет, то пусть хоть отсталася пидосрашка пынеликого хуйла, пусть идеальная нипония - будет демографический кризис. ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ФАКТОРЫ НЕ РЕШАЮТ, РОЖАЛИ И В НИЩЕТЕ, И БЕЗ ЖИЛЬЯ, И БЕЗ ЧЕДОВ, И БЕЗ ОМЕГ, И БЕЗ РЕЛИГИИ, И С РЕЛИГИЕЙ. Все бабы стремятся к блядству и гедонизму, единичные случаи демографическую яму не спасают. Баба идёт в блядство - мужчина выходит из рынка отношений. ВСЁ.
Если такая ситуация есть, пример - 90ые, или крестьянские общества, то всё заебись. Если такого примера нет, то пусть хоть отсталася пидосрашка пынеликого хуйла, пусть идеальная нипония - будет демографический кризис. ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ФАКТОРЫ НЕ РЕШАЮТ, РОЖАЛИ И В НИЩЕТЕ, И БЕЗ ЖИЛЬЯ, И БЕЗ ЧЕДОВ, И БЕЗ ОМЕГ, И БЕЗ РЕЛИГИИ, И С РЕЛИГИЕЙ. Все бабы стремятся к блядству и гедонизму, единичные случаи демографическую яму не спасают. Баба идёт в блядство - мужчина выходит из рынка отношений. ВСЁ.
Мне похуй на дерьмографию в целом. Мне все равно тян не светит.
Можно просто скатить уровень жизни до дна и отменить пенсии сразу рожать начнут чтобы было кому в старости ухаживать.
А на будущее белой расы тебе тоже похуй?
Прошедшее время употреблено уместно. Каким образом ты представляешь лишение женщины даже не всех, а хотя бы части привелегий и возможностей, в рамках матриархального, по духу и букве закона, государстве?
>скатить уровень жизни до дна
Так в хрюкаине же не рожают все равно
Иди нахуй, уберчморгинал
Абсолютно
другой_анон
Почему мне должно быть не похуй на белых нн? Они мне никто по сути.
>Каким образом ты представляешь лишение женщины даже не всех
Если ГОЙсударство захочет (а оно не захочет, ему выгодно чтобы размножались только чурки, у которых женщины на привязи), оно ПРОСТО возьмёт и ПРОСТО лишит прав всех женщин судей, прокуроров, мусоров и прочих. Это первая стадия, после которой женское Я потеряет власть.
Перед этим можно криминализировать измену и ввести развод не по принципу 50 на 50, а кто сколько вложил - столько получил. Домохозяйка жена уходит с голой жопой и минимум МРОТ выплатой, а если изменяла - ещё и с долгами в сторону мужа.
Криминализация измены даже положительно в обществе будет воспринята.
>но ведь народ будет бухтеть
Как и сейчас лол
>А на будущее белой расы тебе тоже похуй?
> а оно не захочет
Ну так к чему тогда рассуждать о влажных маняфантазиях?
Истина всегда должна быть ясна. А истина такова: Игнорировать сельдей, не помогать им даже в малейших делах. НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ не давать деньги, знакомства, навыки, и вообще всё, что даже потенциально может приносить деньги. Симпов - травить насмерть, и в жизни и в интернете, пока не сделают суицид.
Либо власть сделают как мы хотим, либо мы умрём все вместе.
Мне пох, меньше людей лучше
>Либо власть сделают как мы хотим, либо мы умрём все вместе
Приятного вымирания, чоужтам
И тебе приятно умереть от восточной сказки, сельдуня
Сука, /b/тард не меняется. Если не поддвачнул - тут же сельдь/хохол/лахта/ципсо... чини детектор, маня.
Какая меня нахуйя восточная сказка, анон? Один раз дагестанку натянул и то не под кальянный реп.
Смотри на вещи реальнее, я вот о чем. Насрать власти на твои/мои хотелки, мы и так не размеожаемся
Запретить работать или сделать так чтобы бизнес сам отказывался от женского труда,
1. Повышенный налог на бездетных работников и требование уравнивания оплаты женского и мужского труда
2. Обязательства после родов 3 года а лучше 5 платить ЗП по среднему с учётом премий, под благородным предлогом заботы о матерях
3. Обязательные курсы на 240 часов раз в пол года для каждого у кого в подчинении есть женщина на тему равенства и материнства с экзаменом на 120 вопросов не сдал - на руководящей должности с женщинами в подчинении стоять не можешь.
Ну тогда не рвонькай, готов умереть подлизывая очко сельдям - подлизывай. Суть от этого не изменится и твой ОП пост хуйнёй быть не перестанет, рожали и в нищете.
>Повышенный налог на бездетных работников и требование уравнивания оплаты женского и мужского труда
Было, не взлетело
>Обязательства после родов 3 года а лучше 5 платить ЗП по среднему с учётом премий, под благородным предлогом заботы о матерях
Мареиальный стимул, приемлемо
>Обязательные курсы на 240 часов...
Обоснуй, не улавливаю. Если предлагаешь, что-то вроде уроков о влажном - срань.
> Было, не взлетело
Когда?
бамп
>Обязательные курсы на 240 часов раз в пол года для каждого у кого в подчинении есть женщина на тему равенства и материнства с экзаменом на 120 вопросов не сдал - на руководящей должности с женщинами в подчинении стоять не можешь.
Кабану это нахуй не упёрлось и всё будет решаться коррупцией или же просто игнорировать женское существование.
Ты не самый сообразительный, верно? Где подрыв увидел, или заискивание?
Давай ещё раз и медленно: на локальном уровне ситуация не изменится, потому что то, что не возьмёшь ты, я, Ерохин, возьмёт Ахмед, Билли, Джин Ли Пу. Рынок пизды сейчас глобален, а глобальное не меняется на региональном уровне. Разве что железный занавес, по новой, организовывать
В союзе был налог на бездетность. С подключением, анонче
> не улавливаю
Тотальный заёб любого руководителя, который решился взять в подчинение женщину, с неиллюзорным шансом словить запрет на работы в занимаемой должности с последующим увольнением и\или понижением вот тут правда нужен ещё крысячничкий фактор и подходящий закон, чтобы умников зарплатой директора на должности кассира набутыливать
>решаться коррупцие
Блять ну тут тогда все 3 фактора одним этим аргументом в жопу выебаны, ничего не поможет
>на локальном уровне ситуация не изменится
>Рынок пизды сейчас глобален
Коуп псевдоинтеллектуального дурачка, разберёшься в вопросе - создавай треды.
Те же филлипинцы за неимением социальных лифтов спокойно выходят за белых, даже за всратых жирных мужиков старых. Это идеальный пример жещнин, которым нужна стабильность, а карьера им попросту недоступна (как и филиппинским мужчинам ололол).
>Было, не взлетело
Было для всех, а надо только для женщин и конский, условно за Пашу надо отдать в налоги 40 рублей, а за Дашу 140, но чтобы и Даша и Паша получали свои 200 рублей
То есть если Россия станет нищей парашей и у российских баб не будет другого социального лифта кроме как выйти замуж за американца или европейца твоё инцельское очко перестанет гореть?
Да, с удовольствием потрахаю лолей и по грумлю 13-14 девочек. Деньги есть и на лапу дать, и девочек развлечь. Сейчас этим не занимаюсь вследствие ебейшей педоистерии.
Чё сказать то хотела, отрыжка нищая?
Иди ка ты нахуй, статистика по рождаемости закрыта, лично я вижу на улице дохуя пиздюков, и куча баб во всех организациях в декретном отпуске, такое ощущение что проблема высосана из пальца.
>Пруфы не будут но я прав всё равно
При чем тут Филиппины?
Ты можешь притащить себе кишлачную экзотику из ещё более нищей помойки, но это никак не повлияет на ситуацию в целом.
Если у тебя задача просто оставить Натаху/Оксанку без кормушки - принимается, если цель локально улучшить демографию, заставив их подать - что ты, блядь, несёшь? Каким образом твой отказ от снабжения их ресурсами, лишит их возможности доить импортных симпов?
Ты какой-то туповатый, слишком слабо косишь под интеллектуала при таком скудном развитии логики. Филиппинки - пример, что женщина без денег готова плодиться с любым мужчиной, кто штабильно работает. Поэтому любая другая попытка коупить - не сработает, сработает только низвести баб в нищету, отняв у них права, а если скатить в нищету всю страну - тоже не проиграем, можно будет лолей потрахать наносекам как я.
Ну и саги тупому, что уж там.
На улицах какого города? Начнем с этого. Если ДС, то это ни разу не показатель. Это просто значит, что этих детей нет в Туле, Рязани или Воронеже.
Настоящая причина падения рождаемости - это скученность, при которой живет современный человек. Скученность вызвана ростом населения и переселением людей в города. Города это черные дыры для для населения.
https://www.youtube.com/watch?v=Pqy9ECxLUww
https://www.youtube.com/watch?v=Pqy9ECxLUww
Наташа не филиппинка, дегрод. Ты мой пост жопой читал? Попробуй ещё раз, ладно?
Хочешь плодячки - привези себе тню из Средней Азии и не еби мозги.
хуйню написал
в оп посте всё верно написано, демография лишь экономический фактор, если ты в нищите, то твоя единственная стратегия это плодиться, так как обеспечит тебя в старости только втои дети. Так же и при феодолизме, ты один не сможешь восделать всю делянку и дров наколоть и вды принести.
Ячейка общества обусловлена экономикой. Плевать кто приносит деньги. Сделаешь экономическую модель, у тебя будет семья из 1 бабы и десятка мужиков.
Гаремы потому что один мужик может пасти сотни овец, сотни овец могут стрич только десяток женщин.
Когда ребёнок это десятки и стони тысяч долларов и всё равно вырастет оболтус, тут экономика не сходится.
Когда ребёнок это твоё выживание, тут уже выбора нет.
В капитализме как ты не бейся за ребёнка, как ты не поднимай плодачку, она будет падать. Так как против тебя играют корпорации которым поебать что у тебя населения не будет через 50 лет. Они видят нишу, они её занимают и высасывают.
Ну либо можешь заняться гос регулированием: типо ставишь все товары детского потребления под жесткий контроль, как хлеб. Детское питание, частные школы, памперсы, детская одежда, тогда да, есть варик. А иначе ничего не спасёт. Даже условная квартира по льготный кредит с отсрочкой платежа на 3 года при заключении брака, -25% с квартиры при первом ребёнке -50% на втором и снятие кредита при третьем не спасут ситуацию. Возможно ты получишь коротенький эффект на дистанции 10 лет. Но капитал высосет эти дополнительные деньги из экономики, не сомневайся, так высушит этих счастливых ребятак с квартирой, что им будет дешевле платить еботеку чем рожать ребёнка.
Дело не в бабе, и не в чем то ещё. Дело в экономике. Крутишь пару винтиков и все сами по себе начинают плодиться, это довольно естественное желание.
Крутишь ещё чуть чуть и у тебя шведские семьи где все друг с дружкой ебуться. Крутишь ещё, у тебя гаремы по 3-100 жён. Крутишь в обратну сторону, у тебя табун куколдов на 1 тян 5 мужиков с ней живут.
Есть один такой болтик, неочевидный, например размер квартир. Запретить квартиры меньше 49 метров. Это трёшка, тесная но трёшка. Как бы в студии 20 метров ребёнка не заделаешь. Эконмический фактор, вполне себе.
Скажешь взвоют девелоперы, ну как бы их проблемы. Пусть изъёбываются, делают квартиры доступне.
Короче ты не прав про женщин и соц лифты.
>можно будет лолей потрахать наносекам как я.
Эй Мань, ну и как твой мир работает по шаблону?
>Наташа не филиппинка, дегрод
Все бабы одинаковые. Отрицаешь - тупой. Уже доказал это.
>Крутишь ещё, у тебя гаремы по 3-100 жён
Экономически это никак не влияет, жалкий копиум как и вся глупая позиция про квартиры. Влияет лишь только социальный лифт, если баба на привязи - будут гаремы, если баба не на привязи - гаремов уже не будет, ведь бабы блядуют безнаказанно.
Выдавать квартиры сельдям - самый тупой мув, который можно сделать.
Прекрасно работает, чего развизжалась, старая бабка?
Коммидаун, в селах рождаемость такая же, при этом отток населения. Мегаполисы это спасение от безработицы, без крупных городов вымирание было бы просто эпическим.
видео заставило меня грустить
>Прекрасно работает, чего развизжалась, старая бабка?
Я вижу, не забудь выпить таблетки перед сном
Ну ты ещё повизжи, старая шалава, меня это очень развлекает))
>Ну ты ещё повизжи, старая шалава, меня это очень развлекает))
Твоя мать развлекает свой задницой об мой член, но так спасибо я доволен
Так и должно быть. Мелкие поселения умирают первыми, последними умирают мегаполисы. Деревня сейчас везде сдохла, вымирают активно малые города, в мегаполисах пока что слабый рост. Такое уже было в Римской империи.
Чтоб попасть в черную дыру мегаполиса, население должно высосаться из деревень для начала.
Так что никаких противоречий в моих словах.
https://www.youtube.com/watch?v=h-UsEn9x-nM
https://www.youtube.com/watch?v=SP4lvOXtEuU
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ3CmQQK0SA
https://www.youtube.com/watch?v=Pqy9ECxLUww
https://www.youtube.com/watch?v=g3Dqwh5uDMQ
https://flibusta.is/b/829479
>15
Посадят же
Конечно, братик! Это случайный бассбустед пердёж № 547.
> Воронеже
есть у нас дети
А почему должно быть не похуй?
>Решение демографических проблем требует изменения системы труда или беспрецедентного роста уровня жизни
Ну, так надо на бабушек и дедушек перекладывать воспитание детей. У старичков и опыт есть какой-то, и времени полно. Люди любят детей и согласны тратить на них деньги и время, вот только времени всего 24 часа в сутках.
>Перед этим можно криминализировать измену и ввести развод не по принципу 50 на 50, а кто сколько вложил - столько получил.
Женщины перестанут рожать в принципе. Станут карьеристками. Запретишь работать - потеряешь половину трудоспособного населения.
Женщин будут абортировать чаще.
А ты попробуй решать проблему, а не создавать ограничения.
Честно говоря, вот совсем на чистоту. Есть только две причины, главные причины, падения рождаемости и в целом успешных семей.
1. Интернет
2. Избыточные права женщин
Первое даёт слишком много возможностей развлечься и провести досуг. Второе даёт женщинам выбирать партнёра и не иметь никакой ответственности за свой выбор. Что первое, что второе смертельно для традиционных семей.
А вне контекста традиционных семей - мы понятия не имеем как поднимать рождаемость, ибо никакой другой системы просто не существует.
>Второе даёт женщинам выбирать партнёра и не иметь никакой ответственности за свой выбор.
Что значит эта фраза? Ты совсем тупой малолетний даун или не совсем?
Перед кем она должна отвечать за свой личный выбор?
Только за её личный выбор платят другие, при этом права уже за свой выбор иметь не могут, зато имеют правовые ограничения за выбор её.
Для начала стоит растормошить правоприменительную практику с прицелом оставлять детей 50/50, а не 90/10. Женщины так же должны познакомиться с алиментами. После необходимо ввести "отцовство" в правовое поле. Провести жесткую политику генетичечких тестов. Так же имеет правоприменительные кейсы, когда измена в браке является оттягащающим абстоятельством при разводе. Ну и в целом ещё много всего, очень много всего, что в конечном счёте очень сильно удалит по правам женщин и увеличит количество их обязанностей.
Но собственно это необходимо. По хорошему нужны более драконовские методы, но хочется иметь цивильное-равное общество с детьми и семьями, а не скатывание его в прошлое тысячелетие.
>Решение демографических проблем требует изменения системы труда или беспрецедентного роста уровня жизни.
Социализм.
Какие сочные пёзды на пике
какой нейронкой генерируете такие пики?
Спасает если растет доход у мужчины, а не у женщины.
Плюс экономический фактор мало влияет в контексте ущемления прав отцов на детей (отчуждение детей и полная правовая незащищенность отца в семье от измен и тп)
Ну и на фоне этого дискриминация правовая в пользу женщин.
Ну и че? Население сократится в два раза, жилье подешевеет, блага станут более доступными и дешевыми. Бабы станут больше рожать
Скажи мне одну вещь. Почему мне не должно быть похуй на твою рождаемость, свинья плодячкозависимая?
После нас хоть потоп.
Петушиная хуета для долбоебов.
>>25968
Статистика из Росстата.
1. Россия на четвертом месте в мире по разводам на 1000 человек населения. Хуже только в Испании, Португалии и Люксембурге.
2. 80% заявлений на развод подаётся женами.
3. Средняя продолжительность брака в России 8,5 лет и имеет устойчивую тенденцию на снижение.
4. До 20 лет доживают только 5% браков.
То, что ребенка после развода отдадут жене с вероятностью 99,99% понятно и без всякой статистики.
Так почему женатики лезут в это говно? В казино сыграть и то безопаснее в долгосрочной перспективе.
Статистика из Росстата.
1. Россия на четвертом месте в мире по разводам на 1000 человек населения. Хуже только в Испании, Португалии и Люксембурге.
2. 80% заявлений на развод подаётся женами.
3. Средняя продолжительность брака в России 8,5 лет и имеет устойчивую тенденцию на снижение.
4. До 20 лет доживают только 5% браков.
То, что ребенка после развода отдадут жене с вероятностью 99,99% понятно и без всякой статистики.
Так почему женатики лезут в это говно? В казино сыграть и то безопаснее в долгосрочной перспективе.
Еблан? Тебе похуй на плодячку потому что ты нищук и экономика херовая, пост об этом. Именно поэтому ты визжишь таким образом
>В текущих реалиях найма, индивидуализма и высокого уровня неравенства решение демографических проблем невозможно.
да и хуй с ним
Пост ковидный капитализм показал, что уменьшение цен нецелесообразно, потреблять и так схавает.
Главы рыночка порешали, так сказать.
Я когда был пиздюком на районе был красавчик и ебал 11 баб по очереди и им было норм и они знали об этом
Сейчас появился кент такой же
Причем баба с таким рядом это день и ночь буквально
Проблема в том, что таких мужиков - хуй да нихуя
половое влечение у баб к абсолюному минимуму мужиков, она только с таким будет норм, с остальными это пытка и для нее и для мужика ее же
Сейчас появился кент такой же
Причем баба с таким рядом это день и ночь буквально
Проблема в том, что таких мужиков - хуй да нихуя
половое влечение у баб к абсолюному минимуму мужиков, она только с таким будет норм, с остальными это пытка и для нее и для мужика ее же
> Трансформация трудовых отношений, переход от найма к семейным и общинным формам организации труда могут изменить демографическую ситуацию.
До 1970 55% граждан США было в семейном бизнесе. Вот только кэф рождаемости упал до 1.5 ещё в 1960. И тут уже можно провести более видимую обратную корреляцию: своих детей не хватает, чтобы поддежривать свой бизнес, поэтому приглашаем наймитов, чаще всего с другой страны
>жилье подешевеет
Как показывает практика, в фублях оно только дорожает.
> жилье подешевеет
Оно и сейчас дешёвое, в Воркуте. Жилье дешевеет только в мелких населённых пунктах, где 1,5 бабки осталось и жить там никто не хочет. По мере сокращения населения количество таких вымиратов будет расти и народ из них будет ехать в места концентрации населения (ДСы, крупные города), в которых будет приток населения и нехватка жилых помещений, как итог цены там будут только расти.
Только дноработы оставить, типо учителей, работников садов и прочее. Никаких карьерных лестниц.
О, вы из Афганистана? Но с рождаемостью, вроде, у них как раз все в порядке
>которые не начинают приносить доход сразу
А в большинстве случаев не приносят дохода вообще. Это как дорогое хобби стало
Лол, глубочайше. Наверное на это мне похуй сильнее чем на что либо другое.
Лично мое мнение что пора бы уже переходить из количества в качество. Нахуя нужно 10 млрд людей, из которых 4 млрд живут на помойке и жгут костры из пластика, 3 еле сводят концы с концами, живя в обосраной лачуге и работая какой-нибудь прачкой за 10 долларов день, и еще 2 млрд занимаются бумагомарательством, подметанием плаца, составлением картин из пустых банок и т.д.
Нет бля надо еще больше людей. Куда? чтобы было кем лютейшие пыневойны с миллионными потерями устраивать, или чтоб за сшитую капиталистом майку за 3 бакса шла драка между нищим негром из лачуги, и почти таким же нищим Сычевым из Ямалозадрищенска? 1-2 млрд людей за глаза хватит чтобы развиваться и блять духовно расти, просто капиталюги понимают что чем меньше народу тем сложнее втюхивать им хуйню и устраивать полуторагодовые мясные штурмы. А все, хуй вам теперь, люди больше не мясо, выбирай или у тебя будет тыща инженеров или тыща врачей или тыща штурмовиков. так что мое мнение что вот эта вся демография это все хуйня, важная только для капиталюг и всяких политиков, которым тупой электорат нужен. обычному человеку как раз будет пизже, он будет более востребованным и ценным.
Вот, как раз для тебя
>обычному человеку как раз будет пизже, он будет более востребованным и ценным.
Но только не ты. А теперь полезай в биореактор.
Пост целиком не читал. Рост числа людей выгоден ТОЛЬКО элиткам-эксплуататорам, которым нужна дешёвая рабсила. Визги про то, что некому будет пыньсии оплачивать, это голимый пиздеж и подтасовка фактов, рассчитанная на дебилов
Непонимаю, нахуя нам - двачерам, каждый день читать про демографию, плодячку, рождаемость. Мы жопой вам родить должны?
> >Решение демографических проблем требует
> Деурбанизации
Не работает
Охуенно же, скоро будет вообще одно старичье.
Как я и сказал, единственный шанс повысить рождаемость - опустить женщин до уровня Афгана. У этих шкур нет никакого понятия о нормальности, потому их не жаль.
Почему тогда ты не хочешь уехать в афган?
Не люблю ислам, но и без него спокойно пиздотварей как ты можно прижать. Уже вторые сутки пошли обоссывания мною тебя, зачем ты продолжаешь копротивляться?
А как это всё коррелируется с тем, что четкий тоджик имеет по 5 детей? )))
Как успехи-то? Много кого прижал?
>четкий тоджик имеет по 5 детей?
Только в ауле. У переехавшего в город - трое. А у детей его детей будет 1-2
>Почему тогда ты не хочешь уехать в афган?
Потому что зинданов хватает и в рашке, а разницы между кирпичными заводами особой неу.
>У переехавшего в город - трое.
По прежнему пятеро. Иначе квартиру и пособие не дадут.
Ой, да не пизди, в прошлом году был в котельниках, там полно мадин, у которых двойные или тройные коляски и рядом еще пиздюки бегают
Пруфов разумеется не будет.
А факт в том, что демографический переход работает одинаково - что в США, что в РФ, что в Африке
Оставим поедание кала и копошение в говне коммиглистам. Только им нравится быть рабами и жить на параше.
Чего трясёшься то так? Страшно?
От смеха над инцелом разве что
Старая никому не нужная нищенка смеётся над наносеком, вот уж зрелище
https://www.youtube.com/watch?v=eZmbl70-7Lo&t=3s
Ну чо там по капитализму в нынешнее время? Терпим?
ОСТОРОЖНО ОЧЕНЬ ДЛИННЫЙ ДЛИННОПОСТ
>Демографические процессы в прошлом
В крестьянских семьях прошлого было от 5 до 7 детей на женщину, но шанс выжить был около 50%.
Рост популяции при аграрной экономике составлял несколько процентов за поколение.
>Условия жизни детей в прошлом
Дети часто были предоставлены сами себе, за ними присматривали старшие родственники.
Высокая детская смертность была связана с плохим уходом и отсутствием медикаментов.
>Трудовая деятельность детей
С пяти лет дети начинали работать, вкладывая свою энергию в общее дело семьи и общины.
В Англии дети с 9 до 13 лет уже работали возницами и пахарями.
>Изменения в демографии в новое время
Инновации в земледелии и урбанизация способствовали росту населения.
К середине XIX века рождаемость в промышленно развитых странах упала до 3,5 детей на женщину.
>Причины падения рождаемости
Переход к индустриальному типу экономики изменил статус человека и его потребности.
Дети стали дополнительной графой расходов в условиях борьбы за улучшение условий жизни и повышение статуса.
>Экономические аспекты рождаемости
В США средние расходы на ребёнка оцениваются примерно в 300 тысяч долларов, в ЕС — более 200 тысяч евро.
Современные дети требуют значительных вложений, которые не начинают приносить доход сразу.
>Влияние уровня жизни на рождаемость
Падение уровня жизни в развитых странах провоцирует ещё большее падение рождаемости.
Многодетные семьи часто живут на минимальном уровне потребления.
>Опросы о рождаемости
Исследования показывают, что многие люди хотели бы иметь больше детей, но экономические реалии ограничивают их возможности.
В Японии более 70% женщин хотели бы иметь от 2 до 4 детей, но по факту на женщину приходится около одного ребёнка.
>Текущая демографическая ситуация
Суммарный коэффициент рождаемости в мире составляет от 2 до 2,2 детей на семью при средней продолжительности жизни в 73 года.
Семья из 4 человек проживёт суммарно 292 года, что практически равно семье из 10 человек в средние века.
>Демографические проблемы и их последствия
В ряде стран на одну женщину приходится менее одного ребёнка, что ведёт к сокращению населения.
В Китае при текущем показателе около единицы это означает потенциальное сокращение на 50% за поколение.
К концу века население Китая может сократиться более чем на 94%.
>Демографические показатели России и других стран
Текущий показатель рождаемости в России, Эстонии и Кипре — 1,37 ребёнка на женщину.
При таком показателе сокращение населения за поколение составит треть, за 60 лет — 55%, за 120 лет — 80%.
>Меры поддержки рождаемости и миграция
Развитые страны принимают мигрантов и вводят меры поддержки рождаемости.
Франция тратит около 90 миллиардов евро в год на поддержку семьи и рождаемости.
Меры поддержки дают некоторый эффект, но не решают принципиальной проблемы.
>Связь дохода и рождаемости
В Швеции и Скандинавии существует корреляция между высоким доходом мужчины и количеством детей.
У богатых людей США в среднем около трёх детей на семью.
>Многодетность среди богатых
У Илона Маска минимум 14 детей, у российских миллиардеров — около трёх детей.
В Китае крупные бизнесмены заводят десятки детей, что получило название «гонка за легионами».
>Роль семейного бизнеса и потребления
Дети в семейных бизнесах часто становятся наследниками и управленцами.
Высокий достаток и уровень потребления способствуют рождаемости.
>Необходимость трансформации трудовых отношений
Трансформация трудовых отношений, переход от найма к семейным и общинным формам организации труда могут изменить демографическую ситуацию.
Снижение уровня неравенства и рост производительности труда необходимы для повышения рождаемости.
>Проблемы современного общества
Средний человек богат по меркам аграрного строя, но беден в рамках индустриального и постиндустриального общества.
Изобилие товаров порождает изобилие расходов, что ограничивает возможность заводить больше одного ребёнка.
>Возможные решения демографических проблем
Решение демографических проблем требует изменения системы труда или беспрецедентного роста уровня жизни.
В текущих реалиях найма, индивидуализма и высокого уровня неравенства решение демографических проблем невозможно.