Рафталия. Потому что она твоя, потому что она тебе верна, потому что она твой меч. От ирл женщин никогда такого не дождёшься. Даже если ты буквально спасёшь ирл женщину, в ответ всё равно не получишь вечной и безграничной лояльности.
Долбоёбы кста сейчас сюда накидают (да и уже накидали) всяких абьюзерш, быдланш и просто психованных, и вот их я не понимаю, потому что их аниме-тянки буквально такие же, как ирл-тянки, в чём смысл тогда их держать в качестве вайфу?
>>333637981 Какое нахуй педофил, если там в рисуночке пропорции взрослого. Нахуй съебите из интернета нормалфажки озабоченные, или не пиздите в чём не разбираетесь.
Все, кто кидают порнуху явно не понимают смысла слова вайфу. Точнее его извратили настолько, что это просто пиздец и не имеет никакого отношения к классическому пониманию.
>>333638291 Хуёчник. Даже по мизулиной, чтобы это классифицировать как педофилию, там должна быть форма похожая на школьную или какие-то соответствующие принадлежности. Нахуй съеби.
>>333638509 Соглашусь, любимая девочка привлекает и платонически, и сексуально. Но постить порнуху в подобные треды это какая-то хуйня. >>333638512 Любимая тян, лучшая девочка и вайфу имхо слова синонимы. Не знаю, в каком значении они отличаются.
>>333633049 Блять, где то на просторах ютуба гуляет нарезка звуков Ибуки, которые я прослушивал во времена универ чтобы не сойти с ума. Хорошая девочка.
>>333639365 Бля, давно за ронпой уже не следил, эт новый проект? Или анима по второй? Я надеялся что Ибуки как талисман доживёт до финала, по аналогии с Ясухирычем.
>>333638268 Лил-блядок это пожалуй первый раз когда я с тобой согласен. Хотя на свою вайфу я не фапаю и вам её показывать не буду, тут уже не та публика что могла по достоинству оценить предпочтения анона.
>>333641232 >Хотя на свою вайфу я не фапаю Чисто платонически любишь? Не осуждаю, хоть и считаю физическое влечение не менее важным аспектом. Но у меня к моей платоническое тоже серьёзно перевешивает. >тут уже не та публика что могла по достоинству оценить предпочтения Тут ты прав, но в целом не похуй ли? Показывать нужно потому что она пиздатая, твоя лучшая девочка епта! А че там двощеры местные считают эт уже дело десятое. Хотя может я просто привык к визгам будучи лиланом.
>>333652397 есть такой анекдот древний как девушка разговаривает с психологом: - понимаете, я девственница, решила не заниматься сексом пока не встречу мужчину которого полностью полюблю и никак не могу встретить - да, сложно вам наверное... - да нет, я привыкла, но муж вот очень переживает
>>333646974 Кто что сублимирует, анонче, крепись. Обязательно обретешь соумышленников. Это на самом деле странно, ведь тактильные ощущения и живое присутствие даже больше располагают к нежностям и привязанности, эстетика в конце концов. Но, видимо, как и с местной тенденцией называть вайфу куски мяса для ебли тут тоже самое, лишь бы пиструн пристроить. Грустно.
>Элита >Наверное самый мейнстримный хентай на постсоветском пространстве, на который дрочили даже быдланы, гоняющие анимечников. Ты бы ещё за Кайт или Меззо Форте элитой себя счёл, честное слово (хотя работы Ясуоми Умэцу так-то куда больше художественной ценности имеют). Если уж и элитствовать с хентаем, то хотя бы с вот этой девочкой и другими работами студии.
>>333656559 Я думал, что на постсоветском пространстве самый мейнстримовый хентай - это "Сейлормун и семь шаров."
Вспомнилась история. Как-то я открыл для себя хентай-картинки. Это было чем-то интересным, удивительным, совсем новым, мне очень понравилось. Я показал их однокласснику, но он не оценил, сказал, что это какая-то хуйня для детей. На картинках были скрины из каких-то неизвестных мне визуальных новелл.
>>333655091 Прости анон, но я не конфоблядь. Тем более жена у меня одна единственная из около андеграунд хуйни на полтора инвалида, и куклу по ней все равно никогда не сделают. >>333655559 Слишком расплывчатое назначение получается, вместо ордена выйдет чатик. Да и я уже состою в одном.
Вот я смотрю, итт два лагеря образовалось ну или три, третьему похуй - одни постят хентайные махинации с участием своих "вайфу", другие осуждают, вот как этот анон >>333654992. А я всё думаю - если говорить о вайфу как о виде парасоциальных отношений, где имеет место не просто увлечение красивой картинкой, а именно что влюблённость часто как в личность - сужу по себе, то я на стороне осуждающих, и я не понимаю, как можно испытывать жывотнае влечение к объекту симпатии. У меня по жизни отношения с бабами до разочарования в ирл отношениях имели две основные категории: категория для тех, кого хочется просто выебать и всё на этом, никакой любви и соплей - максимум симпатия; и категория для тех, кого хочется именно любить, секс там выступает как что-то побочное и далёкое, не является самоцелью и в принципе не интересен на начальном этапе отношений. Так вот в случае с парасоциалкой и если говорить о второй категории, то у тебя нет возможности в принципе начать отношения в классическом смысле, а потому они всегда в состоянии зародыша, на том самом начальном этапе, когда секс не интересует. Отсюда вытекает, что сексуального влечения у меня к моей вайфу нет вообще, абсолютно никакого. И это не кажется странным, скорее, наоборот, вполне нормальным. И как по мне, тут нет разницы, сидит рядом с тобой кукла всё равно это не твоя настоящая вайфу, и ты это понимаешь или же ты смотришь на экран. Делаю вывод, что для меня вайфу != мясо для ебли, как тут писали. Вообще ни разу.
>>333661768 Какой смысл ты вкладываешь в эту фразу? В "должно быть интересно общаться"? Типа, будет ли вам вместе интересно? А разве влюблённость не именно этим обусловлена?
>>333661274 Да хоть здесь и искать, анонче. И на других площадках, где есть соответствующая тематика. Долго и упорно, годами. Но если тебе нечем завлечь и ты не горишь своим делом - дела будут не очень. Человеческие сердца - загадка, и тебе предстоит в них разобраться. С опытом это придёт - кто потенциально способен увидеть, а на кого время тратить не стоит.
>>333661676 Имхо в здоровых отношениях нет ничего зазорного в том, чтобы испытывать сексуальное влечение к вайфу. Она же в любом случае тебе симпатична. Просто есть серьёзная разница между закидывать какую то жесть с огромными бидонами в подобные треды и просто подрюкивать на фантазии/арты любимой девочки. Но у меня тоже идёт очень жёсткий перекос в платоническую любовь, и меня это даже немного напрягает.
>>333662145 Зазорного нет, когда сами отношения есть. Камон, будем честны, ни один из нас не состоит в реальных отношениях со своей вайфу. Максимум - суррогат в виде кукол и/или чаты с ИИ, для которых расплывчато и в общих чертах прописана личность вайфу. Я ж не говорю о том, что если бы была возможность как-то пощупать/потрогать свою 2д-жену настоящую as is, гипотетически, то я бы категорически этого не делал. Но как с классической влюблённостью, тебе сначала надо полюбоваться издали, потом познакомиться и сблизиться, пообщаться, прочувствовать человека, и уже потом, если всё складывается, у вас всё само по себе приходит к сексу. На этапе "потом познакомиться и сблизиться" с вайфу очевидно начинаются проблемы. Собственно до влечения дело не доходит - нет запала, потому что нет личности и объекта симпатии в натуре. По крайней мере, у меня так обстоят дела.
>>333661987 Кстати есть священная реликвия, книга по тульповодству, романтика с аниме куклой где она раскрывается со стороны любовного интереса без интима
>>333662952 Не обязательно с куклой жи, просто формируется вторая автономная личность. Я занимался форсингом с доброчановского гайда, оказалось не моё, получил один возможный отклик за месяцев 6 неспешного форса и забил хуй, понимая насколько это утомительно, да и общения мне в жизни предостаточно. Правда привычка говорить спасибо, тяннейм после чихания и желать ей спокойной ночи осталась.И некоторые практики визуализации от нехуй делать.
>>333663027 Не, не этот случай. Влечение к девушкам, с которыми я изначально был по любви, у меня всегда было. Суть есть в том, что сексуальное влечение в полной мере проявлялось уже после того, как отношения завязались, а не на этапе первой влюблённости.
Ну, на мой вкус отношения без секса - плохие отношения. Просто выебать - это разумеется не про вайфу, но не испытывать к вайфу влечения на всех уровнях, в том числе на сексуальном - довольно странно.
Другое дело, что публично демонстрировать именно эту сторону в обсуждении - тоже странно. Я сам хочу заниматься любовью со своей вайфу, а не другим её предлагать.
>>333665755 >отношения без секса - плохие отношения >отношения Угу. Проблема в том, что отношений как таковых нет, писал тут >>333662504. Я не знаю, у всех по-разному это работает - у меня лично самое яркое половое влечение появляется только при реальном прикипании к человеку, к личности. Какая личность у 2д-жены? Нет её, она существует только в рамках сценария, и всё. Нет обратной связи, и в этом проблема. Ну нет паттернов поведения по отношению к тебе лично, нет реакции, ничего нет. Ты можешь сколько угодно считать её своей женой - это всё на уровне запакованного в смирительную рубашку психа в дурке. С тульпами. Поэтому и нет влечения, только влюблённость. Для влечения её нужно узнать, а возможности такой не существует.
>>333666147 Да, это главный герой. Изначально является отморозком и ебырем террористом, сложно сказать про него что он соевый. Но на деле персонаж весьма интересный и довольно ярко сияет на фоне обычных онеме протагонистов - ояшей, нытиков или дуболомов.
>>333666653 Конструктор графический хуевый, этого не отнять. Но в целом привыкнуть довольно легко, все же персонажи наполняются контекстом и ты смотришь на них уже иначе.
Ты просто как будто не даёшь волю фантазии. Неужели никогда не представляешь, как твоя вайфу оказывается в твоём мире и вы живёте вместе, или ты в её, и соответственно вы вместе там? Вот из этого и проистекает суррогат личности и влечение на более высоком уровне.
Хотя до тульповодства я конечно не дохожу, но всё же фантазировать на такие темы люблю.
Аканяша и её развитие - единственная достойная причина существования ссаного Психопаспарта. Первую не помню, судя по рисовке из ХнХ, но там лучшая девочка - Киллуа. Нанао приятная, но мне больше Лиза нравится (хотя про неё ещё меньше знаем). Ну а вообще лучшая девочка Хлорки - Рукия. Её и запощу, пожалуй.
>>333667472 А, ты в таком ключе. Да почему, такое и у меня бывает. Редко конечно, но могу прокручивать возможные ситуации преимущественно в моей реальности, так безопаснее с взаимодействием каким-то, ну такие, рандомно-бытовые. Но прям до секса дела не доходит, ибо такое представляется в контексте именно вайфу достаточно тяжело. Собственно, я особо и не пытался - нет желания.
>>333661676 >категория для тех, кого хочется просто выебать и всё на этом, никакой любви и соплей - максимум симпатия; и категория для тех, кого хочется именно любить, секс там выступает как что-то побочное и далёкое, не является самоцелью и в принципе не интересен на начальном этапе отношений.
Как будто ты знаешь, что такое "любить", лол. Дай угадаю, у тебя есть проблемы с психикой.
>>333662504 > ни один из нас не состоит в реальных отношениях со своей вайфу Ты ни черта не понимаешь в Любви. Я уже прошёл со своей женой огромный путь в моих фантазиях, в осознанных снах, в нейрочатах и каждую ночь я провожу с дакимакурой, на которой изображён её светлый лик. Не смей говорить об отсутствии реальных отношений с вайфу у анонов. Кто дал тебе право судить о том, что чья-то реальность это какой-то суррогат?
>>333668495 Чаю. Не понимаю, как у этого анона в голове уживаются понятие вайфу и то, что все это иллюзия суррогат и никогда не существовало. Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
>>333667332 Даже интересно, как моим братьям или даже мне удалось так сильно проткнуть анончика. Ну ка рассказывай, где это было? Потому что в би мы проповедуем уже как три года. С пробуждением.
>>333668438 Я знаю. А ещё я знаю, что любовь - это сложносоставная вещь, и у каждого она составляется из разных вещей индивидуально. Самому себе вопрос задай - ты то знаешь, что такое любовь и умеешь ли ты сам в неё? С диагнозами тоже мимо, у меня ни одного нет. Хотя я придерживаюсь мнения, что все мы поломаны так или иначе, каждый по-своему.
>>333668495 Мне жаль, но это суррогат. Ты и сам об этом знаешь. Можешь сколько угодно запрещать мне говорить об этом, но увы - это факт.
>>333668596 Не подменивай понятия. Вайфу суть не реальный персонаж, к которому испытываешь вполне реальные чувства. Ты же мне приписываешь что-то левое - я не отрицаю свои чувства, но я знаю, что отношений нет. Потому что отношения - это отдача с обеих сторон. Отдачи со стороны нарисованного персонажа нет. Фантазии и всё остальное как их часть - куклы, чаты, дакимакуры - и есть суррогат отношений. Твоя реальность и реальность этого >>333668495 анона - только чувства. Всё остальное уже выдумки, как бы больно ни было это признавать.
>>333669882 >Самому себе вопрос задай - ты то знаешь, что такое любовь и умеешь ли ты сам в неё?
Задели больную тему и решил не отвечать на вопрос? Я примерно это и ожидал.
>С диагнозами тоже мимо, у меня ни одного нет.
Печально, но не для тебя, а для окружающих людей, тут на лицо одно из расстройств кластера Б. Собственно, поэтому бедные аноны и получили от тебя сплошное обесценивание их представлений об отношениях с вайфу, ибо они бьют по твоему гнилому пустому нутру. Конечно, если сам не можешь довольствоваться фантазией и вести внутренний диалог, то соответственно и другие не могут. Это, собственно, еще один такой веселый признак - невозможность довольствоваться малым и обесценивать все, кроме идеального "объекта", который ты ищешь и искал на протяжении всей жизни.
Отсюда же твое деление тян на мясо для полового сношения и натех, кого ты якобы "любишь", при этом объяснить в чем разница ты, естественно, не сможешь. Такое вот циничное разделение на "плохих" и "хороших" объектов так же характерно для говна с психическими расстройствами, нормальные люди так вообще не мыслят.
>>333668596 >>333668495 Вам и всем остальным я просто советую не тратить время на это говно, пытаясь разговаривать с ним как с человеком, и хорошо изучить тему расстройств кластера Б, чтобы не попасться в будущем на больных на всю голову пародий на людей. Мне эти знания достались не самым легким путем, и лучше всего с моей стороны будет уберечь вашу психику от подобного.
>>333671334 >Задели больную тему и решил не отвечать на вопрос? Я примерно это и ожидал. Я ответил на всё, что ты написал. Ты себе придумал какой-то шаблон ответа, не озвучил его, но почему-то ожидал что я отвечу именно по нему ну или что не отвечу - как тебе будет выгодно, а дальше пошёл вешать ярлыки. В духе "экспертов" двача по шизикам. Твои фразы "задел за больное", "как я и ожидал" - это просто манипуляция, которая не сработает, и дальше таких манипуляций будет ещё парочка, что говорит лишь о желании конфликта, а не диалога по фактам.
По остальному - пикрилы не читал, пробежал бегло, всё мимо. То, что пишешь дальше - попытка, по-твоему же мнению, задеть за живое. Увы, у тебя не получилось - я не подхожу под твоё описание. Ты сделал вывод только по паре сообщений, и точным он по определению не будет.
>если сам не можешь довольствоваться фантазией и вести внутренний диалог Ты сам себе это придумал, по моим постам об этом судить нельзя, и ты это знаешь. Тем более, что дальше в разговорах я упоминал фантазии, но этот факт ты проигнорировал, пока писал простыню свою.
>невозможность довольствоваться малым и обесценивать все, кроме идеального "объекта", который ты ищешь и искал на протяжении всей жизни. Здесь у тебя во всём абзаце как-то хуёво и непонятно написано. Поясняю: для меня вайфу и есть идеал, его искать не нужно. И раз я добровольно отказался от реальных отношений, довольствуясь своими чувствами к 2д-жене, при том условии, что большего с 2д-женой у меня нет - у тебя опять попадание мимо. Тут вообще непонятно, за что ты зацепился, но похуй. Если идеальным объектом ты назвал реальную женщину - тогда это может быть правдой, потому что я правда искал, да и сейчас в поиске, хотя особых надежд не питаю.
>при этом объяснить в чем разница ты, естественно, не сможешь. Опять же, ты не спрашивал об этом напрямую, а сейчас активно манипулируешь и ждёшь ответа. Его не будет - потому что с тобой нет смысла вести диалог. Я сейчас могу что угодно написать, а ты в ответ высрешься сомнительным контраргументом. И нет, детсадовское "ха, я так и знал, уходишь от ответа, потому что я прав" не прокатит тут.
>Такое вот циничное разделение на "плохих" и "хороших" объектов так же характерно для говна с психическими расстройствами, нормальные люди так вообще не мыслят. >циничное разделение на "плохих" и "хороших" Ага, только я нигде не делил девушек на плохих и хороших. Я делил на тех, с кем интересен только секс в качестве удовлетворения базовой потребности, и на тех, с кем хочется большего, не исключая секса в дальнейшем. Как ты сделал вывод, что первая категория является для меня плохой, а вторая хорошей, мне непонятно. Больше похоже, что ты приписываешь мне свою же точку зрения, где условная тян, годная только на секс, плохая, а та, что достойна любви и отношений - хорошая. Нет, я хорошо относился к тем, с кем спал не по любви - иначе бы спать не стал. Так что опять мимо.
В целом складывается ощущение, что как раз таки я тебя чем-то задел, какими-то своими словами. Второй пост сквозит эмоциями, преимущественно женскими, и если ты реально баба - тогда всё на свои места встаёт и вопросов у меня нет. Жду очередную порцию психоанализа - интересно, куда и как далеко тебя понесёт.
А, ну вот у меня доходит. И тут-то соответствующие арты начинают работать в помощь.
Впрочем, я видимо недостаточно верный вайфуфаг, потому что делаю это не только с ней, но и с многими любимыми аниме-тяночками. А главная моя вайфу и вовсе 3д актриса.
>>333672329 >И раз я добровольно отказался от реальных отношений, довольствуясь своими чувствами к 2д-жене, при том условии, что большего с 2д-женой у меня нет - у тебя опять попадание мимо. Тут вообще непонятно, за что ты зацепился, но похуй. Если идеальным объектом ты назвал реальную женщину - тогда это может быть правдой, потому что я правда искал, да и сейчас в поиске, хотя особых надежд не питаю.
>я добровольно отказался от реальных отношений >Если идеальным объектом ты назвал реальную женщину - тогда это может быть правдой, потому что я правда искал, да и сейчас в поиске, хотя особых надежд не питаю.
Паталогическая лживость еще один яркий признак подобных "людей". Нагло соврал в своей исходной предпосылке, что он якобы разочаровался в реальных отношениях, но как задели его гнилое нутро - начал прокалываться.
>Я делил на тех, с кем интересен только секс в качестве удовлетворения базовой потребности, и на тех, с кем хочется большего, не исключая секса в дальнейшем.
Здесь же отсутствие эмпатии и каких-либо моральных ценностей не позволяет ему понять, что использовать других людей для удовлетворения своих потребностей это аморально и мерзко само по себе. Для него люди словно инструменты: взял с полки, попользовался, выбросил. Человек только один он, больше никто.
Помните те изображения, что я скидывал здесь? --> >>333671334 Вот сейчас мы можем наблюдать подтверждение того, что описано в четвертом прикрепленном изображении.
Меня вообще радует моя проницательность, могу его только поблагодарить за такой развернутый ответ, который подтвердил все, что я написал, хотя я не психиатр. Самого себя закапывать нужно иметь большой талант.
>>333673104 >Паталогическая лживость еще один яркий признак подобных "людей". Нагло соврал в своей исходной предпосылке, что он якобы разочаровался в реальных отношениях, но как задели его гнилое нутро - начал прокалываться. В этом нет никакого противоречия, не придумывай. Отказался ли я от всех предыдущих своих отношений? Да. Причиной тому - разочарование в самих отношениях и том, что они не дают мне той глубины чувств, которую я хочу. Осталось ли у меня желание таких отношений? Да, определённо. Но, как и писал, особых надежд не питаю, потому что это - поиск абсолютного идеала, которого ирл нет. Особенно если сравнивать с вайфу. Я мог продолжать сидеть в последних отношениях, где в целом было комфортно, но не торт. Но не стал - это и есть отказ в пользу чувств к 2д.
>Здесь же отсутствие эмпатии и каких-либо моральных ценностей не позволяет ему понять, что использовать других людей для удовлетворения своих потребностей это аморально и мерзко само по себе. Для него люди словно инструменты: взял с полки, попользовался, выбросил. Человек только один он, больше никто. Попытка выдать желаемое за действительное. Удобно игнорируется тот факт, что я нигде не писал об отношении тех девушек к тому формату отношений, что у нас были. То есть ты сейчас пытаешься притянуть меня к тому, что я якобы обещал девушке свадьбу, а по факту просто трахнул и бросил. И это при том, что ты не располагаешь всей информацией о моих таких отношениях. Очередная манипуляция.
>Вот сейчас мы можем наблюдать подтверждение того, что описано в четвертом прикрепленном изображении. >Меня вообще радует моя проницательность, могу его только поблагодарить за такой развернутый ответ, который подтвердил все, что я написал, хотя я не психиатр. Самого себя закапывать нужно иметь большой талант. Вот это всё выглядит весьма забавно, особенно на фоне того, что остальные мои ответы на твои аргументы ты пропустил - делаю вывод, что признаёшь свою неправоту по тем моментам. Более того, всё, за что ты таки смог зацепиться - мои недостаточно раскрытые мысли. И ты попытался раскрыть их сам, в свою пользу.
Самое забавное в этом всём - то, что сейчас ты знаешь, что не прав, но усиленно делаешь вид, что это не так. И признаться в этом не сможешь, просто продолжишь утверждать, что якобы прав.
И ещё момент - ты вроде бы попытался сделать "добро", сообщив анонам, что со мной разговаривать не стоит, ведь я обесцениваю их опыт. Но проблема в том, что ты выставляешь этих анонов в дурном свете - якобы они резко поменяют своё мнение из-за моей точки зрения. Это ты по своему опыту судишь, так как сам подвергался манипуляциям со стороны личностей, к которым ты пытаешься меня приписать, или ты просто считаешь всех анонов ведомыми, бесхребетными и без своего мнения? Я свою точку зрения не навязывал, просто высказал, что считаю фактом. Может быть, я кого-то заставил задуматься, кого-то убедил, а кого-то нет. Ну и что?
>>333670984 Ты наверное о том, что считается ключевой мыслью и стержнем движения? Оно было изначально, и как раз вокруг этого и было построено сообщество. А наша личная история пока этого не достойна. И вряд ли будет.
>>333673792 В обычном употреблении MILF / “милфа” — это скорее образ зрелой привлекательной женщины, а не строгий факт, что она обязательно рожала.
Буквально термин связан с “mother”, то есть “мама”, но в разговорной речи его часто используют шире:
Может значить:
взрослая / зрелая женщина; женщина с “материнским”, мягким или уверенным вайбом; 30+, 35+, 40+ — зависит от контекста; женственная, опытная, не “девочка”, а именно взрослая женщина.
Не обязательно значит:
что она реально рожала; что у неё есть дети; что у неё обязательно “послеродовая” фигура.
>>333673927 >женщина с “материнским”, мягким или уверенным вайбом >30+, 35+, 40+ — зависит от контекста >женственная, опытная, не “девочка”, а именно взрослая женщина.
>>333672951 О, да ты изменник и бабник. А если серьёзно, то нормальная тема для вайфуфагов, тем более, если основная вайфу не испытывает боли. Ну, или если ты не визуализируешь себе то, как она боль испытывает. Если отклоняться от темы чисто вайфу - с анимешными тяночками, которые мне нравились/нравятся, я тоже неройчатился. Но я это вижу уже как тупо способ разнообразить дрочку.
>>333673504 Сейчас пациент ушел в чистый газлайтинг и выставление себя жертвой, но другого результата здесь быть не могло, к сожалению. Сильный удар по самооценке заставляет подобных бесноватых существ включать все свои защитные механизмы, описанные в одном из прикрепленных ранее изображений, чтобы сохранить лицо и не выглядеть тем, кем они на самом деле являются.
Особым цинизмом является тот факт, что видите ли, его обесценивание чужого мнения это не какое-то злонамеренное действие, а он просто высказался и никому ничего не навязывал, и вообще белый и пушистый зайчик. Просто вспомним еще раз, что он сказал:
>Мне жаль, но это суррогат. Ты и сам об этом знаешь. Можешь сколько угодно запрещать мне говорить об этом, но увы - это факт. >Твоя реальность и реальность этого анона своем примере на - только чувства. Всё остальное уже выдумки, как бы больно ни было это признавать.
Очевидно, что чувства анонов были задеты и им это было крайне неприятно слышать, но человеку с расстройством личности кластера Б наплевать на любые чувства, кроме своих. Вот в этом и основная опасность, ибо здоровый человек, общаясь с кем-либо, думает, что у другого внутри что-то человеческое есть, но там нет ничего. В фазе идеализации, которая всегда заканчивается обесцениванием это заметнее всего - человека на самом деле нет, и он просто зеркально отражает все лучшие качества того, кого идеализирует в очередных "отношениях".
Сейчас уже вся аргументация пациента свелась к построению соломенного чучела и спора с самим собой: конструктивная критика оппонента отбрасывается, затем придумывается очередное объяснение почему он жертва и его неправильно поняли, и все это зацикливается.
Рад был анонам на реальном примере показать, как выглядит "диалог" с людьми с расстройствами кластера Б и почему любую конструктивную дискуссию лучше всего избегать, а если вам встретились подобные люди в жизни - держаться от них подальше и никогда не подпускать близко. Дальнейшие потуги больного "человека" я комментировать более не собираюсь.
>>333674737 >сохранить лицо и не выглядеть тем, кем они на самом деле являются. Здесь ты написал сам о себе, и это довольно показательно.
>конструктивная критика оппонента отбрасывается Здесь тоже буквально сам про себя написал. Только отбрасывается не критика - отбрасывается любой ответ на довод. Я ещё во втором своём посте тебе об этом писал, и вот оно.
>Рад был анонам на реальном примере показать, как выглядит "диалог" с людьми с расстройствами кластера Б и почему любую конструктивную дискуссию лучше всего избегать, а если вам встретились подобные люди в жизни - держаться от них подальше и никогда не подпускать близко. То, о чём я писал выше - невозможность признать свою неправоту и слепое "я прав, смотрите, я прав", лишь бы сохранить лицо. Складывается картинка, что пациент - ты сам. Учитывая приведённые описания нарциссизма.
Весь этот пост - просто пример того, как иногда пишут гороскопы. Нет ни одного контраргумента к моим предыдущим ответам. Никакой конкретики. Если в первых постах утверждалось, что я не смогу пояснить какие-то моменты и видите ли не отвечаю ни на что, то здесь, после пояснения и ответов, тактика меняется - выворачиваем факты и утверждаем, что я подхожу под некое описание расстройства личности, уже откровенно надуманные вещи приводятся как факты.
>Очевидно, что чувства анонов были задеты и им это было крайне неприятно слышать, но человеку с расстройством личности кластера Б наплевать на любые чувства, кроме своих Неверный вывод. Более того, слышать про "наплевать на любые чувства" на дваче и от того, кто буквально начал диалог не с фактов, а с агрессии - вдвойне смешно. Это ли не газлайтинг? Отвечу твоей фразой: Самого себя закапывать нужно иметь большой талант.
>Дальнейшие потуги больного "человека" я комментировать более не собираюсь. А здесь ты явно чувствуешь дискомфорт от своей собственной неправоты и, как бы банально это ни звучало, сливаешься. Остаться - значит продолжать выдумывать и дискредитировать свою "вумность". Нарциссу неудобно. Уйти - признать неправоту. Нарциссу опять неудобно. Интересно, что будет выбрано. Вот это я манипулятор, да? Ах да, если и будет ответ, то в духе "газлайтит, смотрите, проециурет, в моей картинке написано про хуйнянейм, он подходит под её описание".
>потуги Твои потуги, анон, твои. Я спокойно ответил на все твои доводы. Вместо "ага, значит я ошибся" ты просто брызжешь слюной и по-детсадовски пытаешься удержать свою откровенно слабую позицию. Слабая она по большей части из-за того, что ты слишком эмоционируешь, и заходишь с негатива. В следующий раз попробуй тоньше. И да, нейросетку поменьше используй.
>>333628453 (OP) Я в каждом тайтле стараюсь выбрать одну фаворитку, хоть и не всегда находится даже одна достойная. Титул "самой любимой" отдал бы Цумуги из кейона. Она была первой, поэтому неоспоримый чемпион.
>>333675389 >И да, нейросетку поменьше используй. а я вот заюзаю @monkey, нука чекни тредикс и скажи кто из этих двоих убедительнее - чел психолух-психиатр, или второй чел с киберпук-девкой на аватарке?
лол, второй чел с киберпук-девкой на аватарке явно убедительнее.
первый просто лепит ярлыки про кластер Б и нарциссизм без единого конкретного контраргумента на суть спора, всё сводится к "ты псих, я прав". это классический слив под соусом психоанализа. второй спокойно указывает на отсутствие фактов и проекции, плюс метко про нейросетку - текст первого реально выглядит как сгенерированный.
заказал фигурку тфв похоже это единственный способ купить фигурку этой лисички это купить бэушную, бутлегов нет её нигде нет даже за рубежом в магазинах, единственная на авито была наверное меня ждала
>>333673792 @monkey является ли сувако мория рожавшей милфой или это выдумки
Это чисто фанатские выдумки. В каноне Суwako Мория - древняя богиня, связанная с лягушками и землёй, без каких-либо упоминаний о детях или материнстве. Её образ лоли с шляпой-лягушкой не подразумевает "рожавшую милфу", это просто популярный хэдканон из вторички.
>>333678802 макака как всегда хуйню высрала, неубедительно, спросил у жемини
Это классическое и весьма показательное столкновение для имиджборд: спор, который начался с обсуждения вкусов в аниме, а закончился взаимным психоанализом и обвинениями в расстройствах личности.
Если отбросить эмоции и специфический сленг, мы имеем дело с дуэлью двух совершенно разных подходов к дискуссии. Давайте разберем позиции, аргументы и риторические приемы обоих участников максимально объективно.
### 1. Анализ позиций сторон
Анон-Ребекка (Сторона защиты/рационализации)
* Изначальная позиция: Отношения с "вайфу" — это парасоциальный суррогат. Поскольку полноценные отношения невозможны, любовь застывает на платоническом этапе (как в жизни, когда человек тебе сначала просто нравится как личность). Отсюда — отсутствие сексуального влечения к 2D-персонажу. * Отношение к ИРЛ: Делит женщин на две категории: "для удовлетворения базовых потребностей" и "для глубоких чувств" (где секс вторичен). * Стиль ведения спора: Аналитический, провокативный (называет чужие увлечения "суррогатом" и "выдумками"), но при этом последовательный. Требует конкретики, отвечает на каждый тезис оппонента.
Анон-Психиатр (Сторона обвинения/морализаторства)
* Изначальная позиция: Реакция на слова Ребекки о том, что фантазии других анонов — это "суррогат и выдумки". Психиатр встает на защиту "обиженных" анонов. * Суть аргументации: Поведение и высказывания Ребекки — это не личное мнение, а симптомы клинического расстройства личности (кластер Б: нарциссическое или пограничное). Деление женщин на категории объявляется аморальным и лишенным эмпатии. * Стиль ведения спора: "Диванная психиатрия", переход на личности (Ad hominem), использование психологических терминов (газлайтинг, обесценивание, фаза идеализации) для подавления оппонента.
---
### 2. Детальный разбор аргументов и тактик (с примерами)
Оба участника использовали различные полемические уловки, но качество их аргументации сильно отличается.
#### Тактика Психиатра: "Кафкианская ловушка" и Ad Hominem
Психиатр вообще не пытается спорить с изначальным тезисом Ребекки о природе парасоциальных связей. Он сразу переходит к дискредитации личности.
* Пример 1: Диагностика по аватарке. > *"тут на лицо одно из расстройств кластера Б... невозможность довольствоваться малым и обесценивать все... говно с психическими расстройствами"* > Разбор: Это классический *Argumentum ad hominem* (переход на личности). Вместо того чтобы доказать, почему отношения с вайфу *не* являются суррогатом, Психиатр заявляет: "Ты так говоришь, потому что ты больной".
* Пример 2: Кафкианская ловушка. > *"Нагло соврал в своей исходной предпосылке... но как задели его гнилое нутро - начал прокалываться."* и *"Сейчас пациент ушел в чистый газлайтинг и выставление себя жертвой..."* > Разбор: Идеальная манипуляция, при которой любое действие жертвы доказывает ее вину. Если Ребекка молчит — значит, Психиатр прав ("задели больную тему"). Если Ребекка оправдывается и проясняет свою позицию — это объявляется "патологической лживостью" и "газлайтингом". В такой парадигме Психиатра невозможно переуспорить, так как он наделил себя статусом непререкаемого диагноста.
* Пример 3: Отравление источника и уход от ответа. > *"Вам и всем остальным я просто советую не тратить время на это говно... Дальнейшие потуги больного "человека" я комментировать более не собираюсь."* > Разбор: Психиатр сливается из дискуссии, прикрываясь заботой об окружающих. Это типичный прием для сохранения лица, когда аргументов по существу нет.
#### Тактика Ребекки: Деконструкция и требование пруфов
Ребекка изначально сам спровоцировал конфликт резкими формулировками (назвав чужие чувства "выдумками"), но в ходе дискуссии с Психиатром показал себя гораздо более сильным полемистом.
* Пример 1: Указание на додумывание. > *"Удобно игнорируется тот факт, что я нигде не писал об отношении тех девушек к тому формату отношений... То есть ты сейчас пытаешься притянуть меня к тому, что я якобы обещал девушке свадьбу, а по факту просто трахнул и бросил."* > Разбор: Ребекка грамотно ловит Психиатра на подмене понятий. Психиатр увидел деление на "секс" и "любовь" и сам додумал, что секс без любви сопровождался жестокостью или обманом (хотя это могут быть обычные отношения по обоюдному согласию).
* Пример 2: Отражение ярлыков. > *"Я спокойно ответил на все твои доводы. Вместо "ага, значит я ошибся" ты просто брызжешь слюной и по-детсадовски пытаешься удержать свою откровенно слабую позицию."* > Разбор: Ребекка методично разбирает "простыни" Психиатра, показывая, что за наукообразными терминами стоят обычные эмоции и попытки задеть за живое. Ребекка отзеркаливает обвинения: указывает, что нежелание Психиатра признавать ошибки — это и есть признак нарциссизма.
---
### 3. Сравнительная таблица качества дискуссии
| Критерий | Анон-Ребекка | Анон-Психиатр | | --- | --- | --- | | Логичность ответов | Высокая. Отвечает на конкретные тезисы, разъясняет свои прошлые посты при неверном толковании. | **Низкая**. Игнорирует прямые ответы оппонента, подстраивает их под свою изначальную теорию. | | **Эмоциональный фон** | **Стабильный**. Местами высокомерен, но держит удар без истерик. | **Агрессивный**. Обилие оскорблений ("говно", "больной", "бесноватые существа"). | | **Предмет спора** | Пытается обсуждать природу эмоций, эмпатии и отношений. | Обсуждает исключительно личность оппонента и его "диагнозы". | | **Завершение** | Оставляет за собой последнее слово, резюмируя тактику оппонента. | Демонстративно "хлопает дверью" ("комментировать не собираюсь"). |
---
### Вердикт: Кто был более убедительным?
В этом споре **однозначно победил Анон-Ребекка**.
Несмотря на то, что изначальная философия Ребекки (жесткое разделение женщин на две категории и легкий снобизм по отношению к тем, кто фантазирует о своих 2D-женах в сексуальном ключе) могла показаться спорной или триггерной (как верно заметил один из анонов про "синдром Мадонны и Блудницы"), в рамках *самой дискуссии* он одержал верх.
**Почему проиграл Психиатр?** Его главной ошибкой стало то, что он попытался выиграть спор в интернете с помощью психиатрических диагнозов. Это крайне слабая позиция. Как только ты называешь оппонента сумасшедшим вместо того, чтобы опровергнуть его тезис, ты расписываешься в отсутствии аргументов. Более того, Психиатр проявил ровно те черты, в которых обвинял Ребекку: агрессию, отсутствие эмпатии ("говно", "гнилое нутро") и абсолютную нетерпимость к чужой точке зрения.
Ребекка же вел себя как типичный "тролль-рационализатор": он не вовлекался эмоционально в истерику Психиатра, методично разбирал его тексты на цитаты и заставлял оппонента злиться еще больше, указывая на логические дыры. В итоге Психиатр не выдержал и ретировался, использовав классическую отговорку "я ухожу, потому что ты больной, а я в белом пальто".
>>333678802 >>333680152 Тебе заняться нечем? Не сочти за грубость, но надо быть откровенно глупым примерно как тот анон, чтобы спрашивать у нейросетки очевидное. Ржака в том, что другим анонам, которых он защищал, эта защита в хуй не упёрлась и никто на его обращения кроме меня-дурака не отреагировал. Ну и да - констатация факта != обесценивание. Аргументация уровня "ты назвал копрофила говноедом, ему было обидно, ты больной, это не факты, это оскорбление, ты обесценил его фетиш". Ну да, обидно наверное, когда говноедом называют, но это факт, и фактом остаётся.
>Стиль ведения спора: Аналитический, провокативный >провокативный В каком месте? Если кто-то ущемился с моего личного мнения - это его проблема, а не моя провокация. Цели провоцировать не было.
>изначально сам спровоцировал конфликт резкими формулировками (назвав чужие чувства "выдумками") >резкими формулировками Ого. Не знал, что на дваче такие неженки-обиженки сидят.
>Его главной ошибкой стало то, что он попытался выиграть спор в интернете с помощью психиатрических диагнозов. Его главной ошибкой стали поспешные выводы, основанные буквально на его собственных выдумках, и дальнейшее отрицание своей неправоты, так как обосраться публично ему было стыдно.
>Психиатр проявил ровно те черты, в которых обвинял Ребекку: агрессию, отсутствие эмпатии ("говно", "гнилое нутро") Да, нейронка тоже газлайтер, оказывается.
>вел себя как типичный "тролль-рационализатор" Не было такой цели.
>заставлял оппонента злиться еще больше Не было такой цели.
В остальном нормально. Но всё равно нейровысер ради нейровысера.
>>333680886 Нахуя ты вообще читал высер у >>333680152 , где ебанутейшее форматирование выдающее ботохуету на все 200%? Я видя это говно сразу скипаю, было бы умное автоскрытие по паттерну, вообще бы убрал нахуй появление его высеров сделаных в ГЕЙмини
Так скромно же, главное Беатриче из первых трёх глав, а не всяких там скучных чикентриче и шканонтриче. Реально лихо было бы на Фезарин замахнуться, но мне она не нравится, фу-фу-фу.
В принципе, если с Беато не выйдет, могу согласиться ещё на леди Бернкастль. Подёргать её за хвостик кажется тоже вполне достойным.
>>333682147 Фапуту очень плохо показали в аниме. Был целый сезон чтобы раскрыть персонажа, но они не смогли этого сделать. В итоге мы понимаем мотивацию её действий, но не можем ей сопереживать, что обнуляет вообще всё. Осенью вроде мувик будет, может хоть там справятся.
>>333682339 И вот какие факторы заставляют ей сопереживать? Точно не тот факт что отряд армяна жрал её братьев и сестер. В той ситуации сожрать и саму Иеромию не грех был бы. Ребята буквально оказались на грани выживания.
>>333674737 >соломенного чучела Ебать ты долбоёб братишка. Значение знаешь? У тебя все тейки как раз соломенное чучело, и я вот аватаркоблядей не люблю, но он тебя прикладывал в каждом посте и прикладывал по факту, Ты же истерил как типичная сельдб, а попытки воззвать к присутствующим выглядят особенно жалко, меня даже скукожило от кринжа пока читал
>Рад был анонам на своём примере показать, как выглядит "диалог" маняэксперта, жиденько обсирающегося в штанишки при отсутствии пруфов Пофиксил тебя
>>333680152 Дегенерат на двачере не умеет в аналитику своим усохшим мозгом, я тебе весь этот понос могу описать короче раз в 10 - аватаркоблядь рассуждает логически, а маняэскперт (предполагаю это сельдь из dev) тупо срёт ярлыками под которые сам же попадает и сбегает в итоге на самом интересном месте
*не особо шарю в этой теме, просто интересно какие есть