А чего он у нас не прятался?
Будто у нас лучше.
>У нас
В России ? Это там гдеина машинах пишут обама чмо и едят с лопаты
Это, конечно, ужасно. Гораздо хуже, чем массовое слежение с аналитикой метаданных, сплошное покрытие зон видеонаблюдения в городах и прочие прелести.
В самом деле, гораздо лучше находиться под оком PRISM и подобного (до которого СОРМ срать и срать), чем видеть надписи "Обама - чмо".
Вся суть "свободолюбивых".
Вообще, предлагаю возродить Силенд.
А чё не сразу Минерву?
Вообще тред для /po/, вопрос исключительно политический. И ответ не менее политический. Если кто-то сомневается в том, что система будет карать всех, кто в нее не вписывается, то он живет в радужном мирке. Да, высокий уровень жизни и права и свободы имеют свою цену. Цена эта для государств - суверенитет. Те, кто пытается сохранить суверенитет, получают проблемы. Для криптоанархиста нет хороших и плохих государств. А миф "заграница нам поможет, там свободы больше" это всего лишь миф. Или ты учишься защищать свое мнение и право на свободу слова сам или живешь в нищей стране, где интернет роскошь или скоро станет таковым или любишь систему и целуешь в зад ее создателей. А свободы у тебя ровно столько, сколько сможешь себе взять. Не надо надеяться, что есть на Земле такая страна, где тебе будет тепло и уютно, и ты при этом будешь никому ничего не должен.
Двачую, хоть и не совсем согласен.
>Да, высокий уровень жизни и права и свободы имеют свою цену. Цена эта для государств - суверенитет.
Не сказал бы, что права и свободы можно достичь суверенитетом, скорее вопреки ему. И "права" и "свьбоды" для государств имеют ценность близкую к нулевой - это то, о чём можно пиздаболить и из чего можно делать лапшу на уши двоемыслящему быдлу.
>Те, кто пытается сохранить суверенитет, получают проблемы. Для криптоанархиста нет хороших и плохих государств.
Связи нет никакой.
>Для криптоанархиста нет хороших и плохих государств.
а) А просто плохие, без хороших, есть?
б) не много ли ты на себя берёшь, говорить за всех криптоанархистов?
>А миф "заграница нам поможет, там свободы больше" это всего лишь миф.
Ну не совсем так. В чём-то свободы больше, в чём-то меньше, всё с поправкой на местный менталитет: что опаснее для государства и что наиод готов делать массово, то и запрещают.
>Или ты учишься защищать свое мнение и право на свободу слова сам
или живешь в нищей стране, где интернет роскошь или скоро станет таковым
или любишь систему и целуешь в зад ее создателей.
Что за ложные трихотомии? Как ты можешь защитить свои права сам, если против тебя лично весь личный состав спецслужб и миллионы "законопослушных граждан", которым предписано на тебя стучать? Ты можешь заюзать тор, но что если тор специально сделан уязвимым? Ты никогда не задумывался, почему дизайн тора именно такой уязвимый, какой он есть, почему наплевали на анонимность "во имя скорости", почему именно 3 хопа ("потому что при наличии возможности атаки корреляции трафика этиттри хопа это меньшее, о чём вы должны беспокоиться"), почему атаку корреляции трафика даже не пытаются прибить, смешивая пакеты и добавляя случайные задержки, почему промежуточный релей не включён по-умолчанию в tor browser bundle?
Потому что ты технологически зависим от них. Потому что максимум что ты можешь сделать - это скачать исходники тора и заменить захардкоденные 3 хопа на любое нравящиеся тебе число.
>А свободы у тебя ровно столько, сколько сможешь себе взять.
В том то и дело, что ни я, ни ты, ни все шифропанки мира не можем взять. Это должно быть целое общество, но оно не желает и не будет желать, потому что не желать безопаснее.
>Не надо надеяться, что есть на Земле такая страна, где тебе будет тепло и уютно, и ты при этом будешь никому ничего не должен.
Если у твоего государства нет суверенитета, то оно выдаст тебя любому другому, ты будешь отвечать по законам о которых не знал и не нарушал на территории своей страны.
По поводу просто плохих государств: если ты знаешь законы и лазейки, то все не так плохо. Так что известный враг в некотором смысле "хороший" по отношению к неизвестным. Не думаю, что беру на себя много. Что-то не видно примеров, где криптоанархисты хвалят современные государственные системы. Если можно, приведи пример.
На тему тора: можно взять что-то еще или скомбинировать тор с чем-нибудь. Именно в таких комбинациях и получается "можешь взять". Да, пока продукта из коробки, который обеспечит приемлимый уровень анонимности и безопасности нет. Но его и не должно быть. Глупо расчитывать на то, чо кто-то напишет программу, где будут 2 кнопки "сделать как надо" и "завершить работу". Анонимность - это постоянная работа
У Минервы соседи были плохи и сразу нападали. А Бриташку можно знатно потролить, получить лулзы и немного напалма. Да и Силенд хардкорней.
Анончик, жутко устал, ответь мне здесь, не сил гуглить. Смогу я со своего динамического адреса поднять промежуточный/начальный узел?
Если нет, то поможет ли покупка у 3g провайдера постоянного адреса?
чтобы >слегонца прибить атаку корреляции трафика>
Подойдет ли для этой цели запущенный сквозь тор торрент? Это гораздо менее удобно.
Так же непонятно, почему whonix пускает весь тор трафф через свой впн?
Если нет, то поможет ли покупка у 3g провайдера постоянного адреса?
чтобы >слегонца прибить атаку корреляции трафика>
Подойдет ли для этой цели запущенный сквозь тор торрент? Это гораздо менее удобно.
Так же непонятно, почему whonix пускает весь тор трафф через свой впн?
Ну давай разберём по частям, тобою написанное.
>Смогу я
Не знаю.
>со своего динамического адреса поднять промежуточный/начальный узел?
Динамический у тебя адрес или статический, не важно. Главное, анонсированный он у тебя (белый) или неанонсированный (серый) и можешь ли ты на нём открывать порты для входящих подключений.
Если белый и если можешь, то можно поднимать промежуточный узел.
Насчёт начального (guard) не уверен, возможно, для него требуется статический, чтобы провисеть на нём какое-то время.
>поможет ли покупка у 3g провайдера постоянного адреса?
См. предыдущий пункт.
>Подойдет ли для этой цели запущенный сквозь тор торрент?
Для какой? Для поднятия узла? Что за бред?
>непонятно, почему whonix пускает весь тор трафф через свой впн?
С чего ты это взял?
+15.
Дело не в соседях. Дело в том, что силенд никому на хуй был не нужен, у него территории даже нет, которую можно аннексировать, а минерва посягала на существующий мировой порядок и имела территорию. Я вот удивляюсь, неужели у миллионера, основавшего минерву, не было денег на потопление единственного корабля государства Тонга вместе с военными? Деньги были, просто оружие ему бы законно никто не продал, а чтобы не купил незаконно за ним пристально следили. И именно потому что минерва посягал а на суще ствующий миропорядок, все государства региона на сходке и выдали тонга индульгенцию на аннексию.
>Если у твоего государства нет суверенитета, то оно выдаст тебя любому другому, ты будешь отвечать по законам о которых не знал и не нарушал на территории своей страны.
1 Суверенное государство тоже может выдать, если сочтёт нужным.
2 Суверенитет - это всего лишь право сильного распоряжаться населением на контроллируемой территории. Если нет суверенитета, то оно не может тебя выдать, потому что тобой не распоряжается. Но и защитить оно тебя тоже не может, потому что если бы могло, то могло бы тобой распоряжаться.
>По поводу просто плохих государств: если ты знаешь законы и лазейки, то все не так плохо.
Лазейки не для быдла, а для элиты. И оставлены специально, и охраняются, чтобы кто попало им пользоваться не мог. Обычно лазейки делают в виде противоречащих друг другу законов, чтобы решение было на усмотрение судьи. Главные условие попадание в элиту - везение и коллаборационизм. Все государства плохие, без исключений.
>Не думаю, что беру на себя много. Что-то не видно примеров, где криптоанархисты хвалят современные государственные системы. Если можно, приведи пример.
Мне тоже не видно, но говорить за всех криптоанархистов всё таки не очень корректно. Ты можешь говорить, что по твоему мнению все криптоанархисты думают так-то.
>На тему тора: можно взять что-то еще или скомбинировать тор с чем-нибудь.
Чтобы анонимность работала, сеть должна быть массовой. А все самопалы массовыми не будут.
>Именно в таких комбинациях и получается "можешь взять".
То есть ни в каких.
>Да, пока продукта из коробки, который обеспечит приемлимый уровень анонимности и безопасности нет. Но его и не должно быть.
Должно, при условии что пользователи будут правильно им пользоваться. Иначе он не будет обеспечить анонимность, потому что не наберёт нужное число пользователей.
>Глупо расчитывать на то, чо кто-то напишет программу, где будут 2 кнопки "сделать как надо" и "завершить работу".
Глупо, так как это по силам только организациям, а за любой организацией, которая в этом замешана, будут шпионить и атаковать её, и её сотрудников (включая атаки с помощью предписаний судов, шантажа, пыток и убийств). В конце концов организацию можно просто запретить, а всех её членов - расстрелять и пересажать.
>Анонимность - это постоянная работа
Да, потому что средства атаки постоянно совершенствуются. И разработка атак и методов защиты от них по силам только организации, со всеми вытекающими.
что это за вор?
> Для какой? Для поднятия узла? Что за бред?
Для маскировки траффика
> С чего ты это взял?
Постоянные соединения с серверами, на главной странице которые предоставляющие услугу какого-то перегона траффика
>Для маскировки траффика
Торренты через тор так себе работают. В целом подойдёт.
>соединения с серверами, на главной странице которые предоставляющие услугу какого-то перегона траффика
Ни о чём не говорит. Это вполне может быть guard-нода тора, операторы которой предоставляют «услугу какого-то перегона траффика». Смотри на содержимое трафика.
Но если ты не можешь использовать текущие преимущества, тебе остается только согласиться.
К примеру в России не очень хорошо с правосудием и есть запреты. На твою свободу слова всем насрать и никто не станет бросаться ее защищать. Но почти неконтролируемый торрент-трафик, формально привлечь к ответственности за пиратство пока ты не продаешь что-то трудно, нет ограничений на стеганографию и криптографию для частных лиц. Куча преимуществ. В той же Великобритании могут по закону требовать расшифровать все, что им нужно, легко накажут за распространение пиратского контента, но зато авторское право всех, в том числе частных лиц на собственные изображения под надежной охраной. Также как и свобода слова. То есть российские интернеты можно использовать для обмена шифрованным трафиком, держать тут i2p-сервера, а в Британии можно купить хостинг для открытого веб-проекта и проповедовать. Ждать идеальное государство и идеальные системы бесполезно, нужно использовать текущие преимущества и средства реализации. в результате при правильном подходе ты можешь почти все.
BBC: http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151223_kim_dotcom_extradition_ruling
ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2550548
RT: [YouTube] Суд Новой Зеландии постановил экстрадировать основателя файлообменника Megaupload в США[РАСКРЫТЬ]
В США Киму предъявлено обвинение в "нарушении авторским прав", за что по законам Штатов ему грозит долгий тюремный срок. При том что сам Ким не является гражданином США.
Не забудем. Не простим! http://youtu.be/O2DRnIjJZ_A