Зачем ты дружишь со слабоумными?
>За нашу власть все психологически зрелые и адекватные личности.
>Если ты половозрелый человек (работа+семья), зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
Верно
Кто много зарабатывает, тот о политике не думает
А все, у кого меньше 100 тыщ/мес(больше половины страны) - те бездельники, враги народа и пятая колонна! Вечно всем недовольные!
>Если ты половозрелый человек (работа+семья), зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
>За нашу власть все психологически зрелые и адекватные личности.
БАЗА. Просто нет другой альтернативы - Россия очень централизованная страна, требующая ручного управления, а если ослабить контроль - все посыпется. Путин действительно талантливый и квалифицированный управленец, он очень хорошо выстраивает структуру учитчвая интересы элиты, простого народы, силовиков и бизнеса, находя равновесие и баланс между интересами. Без Путина все посыпется и начнется гражданская война и распад страны. Этого никто не хочет. Так что долгих лет нашему уважаемому Владимиру Владимировичу и крепчайшего здоровья.
Ой да не пизди
Вопрос в чём? Если пыня и так победит, то зачем идти на выборы? А если не идти, то победу ему нарисуют. Так в чём смысл выборов? Сам себя переиграл 5д шахматист по два раза, сейчас лахтоблядей заставляет форсить выворы... Ты же блядь крутой ашкеназ 120 ай ку средний, хули разнылся то?
«Нет альтернативы» — логическая ловушка.
Так всегда говорят перед крахом любой авторитарной/гиперцентрализованной системы. Альтернатива есть всегда: децентрализация, укрепление судов, реальное местное самоуправление, передача полномочий на уровень регионов. То, что её не построили за два десятилетия — вопрос к качеству управления.
«Ручное управление» — это не достоинство, а хроническая болезнь.
Эффективные государства управляются правилами и институтами, а не указами из одного кабинета. Ручной режим означает, что без персонального пинка ничего не работает. Это порождает коррупцию (каждый вопрос решается через личные связи), тормозит экономику и убивает инициативу. Успешные страны, наоборот, уменьшают ручной контроль, а не культивируют его.
«Баланс между элитами, силовиками, народом и бизнесом» — иллюзия.
На практике этот баланс выглядит так: силовики получили почти бесконтрольную власть и активы, бизнес — “крышу” в обмен на политическую лояльность, народ — рост неравенства, подавление протестов и ухудшение социальных услуг (пенсионная реформа, закрытие больниц в малых городах). Реальный баланс — это когда ни одна группа не может задавить другие через силовой аппарат. Сейчас силовики явно доминируют.
«Без Путина — гражданская война и распад» — это не анализ, а внушение страха.
Никто не знает, что будет без Путина, потому что система сознательно не создавала механизмов транзита власти. Но страх гражданской войны — это стандартный приём удержания населения в повиновении (использовался и при Брежневе, и при многих диктаторах). При этом в истории множество примеров мирного перехода от высокой централизации к устойчивой системе (Испания после Франко, Чили, даже постсоветская Прибалтика). Россия не уникальна в своей хрупкости — но уникальна в том, что эта хрупкость возведена в принцип.
«Путин — талантливый управленец» — давайте проверим по результатам.
Ключевые задачи для управленца его уровня: диверсификация экономики (провал — зависимость от нефти), демография (убыль населения, даже если не считать войну), технологии (отставание в микроэлектронике, станкостроении, фарме), коррупция (Россия стабильно внизу рейтингов Transparency International). За 20 лет страна не стала комфортнее для жизни большинства — ВВП на душу по ППС едва ли сравнялся с Румынией и уступает Польше. Если это «талант», то что тогда «бездарность»?
>Кто много зарабатывает, тот о политике не думает
Не совсем так. Вот я представитель твердого среднего класса - несколько квартир в Москве, дом за городом, пассивный доход, профессия, семья, призвание, но я осознаю, что зарабатываю недостаточно, чтобы быть субъектным. Я просто взобрался на холмик из болота и чуть дальше вижу горизонт за которым горы, на которые мне уже никогда не взобраться. Нет смысла думать о политике, если ты не входишь в список Форбс, как минимум, потому, что никаких рычагов влияния на политический процесс у тебя нет. Даже не у всех кто в этом списке есть рычаги влияния. О политике могут думать только люди которые ОЧЕНЬ много зарабатывают и, собственно, политика это в том числе и их бизнес.
Так откуда тебе знать, может я на самом деле тупой хохол, который сидит тут и троллит, а на самом деле невольно играет как пешка в 20-D шахматы во имя великого плана и победы России.
Да ты ботохуета обыкновенная, это факт, а кто там ещё не имеет значение.
заебок свиней потратили
>зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина
Не обманывай себя, ты просто пассивный гомосексуалист, как всякий сторонник фашизма, и тебе доставляет хороший анальный фистинг. Вот и вся разгадка. А так-то любовь к свободе определяется не уровнем дохода, а состоянием души.
>Нет смысла думать о политике
Тогда политика подумает о тебе и останешься ты без хат в москве, домишка за городом и прочим
Все пойдет на нужды народа власть имущих пидорасов
>Альтернатива есть всегда: децентрализация
За этим последует гражданская война и распад страны. Моря крови и миллионы погибших. Такая себе альтернатива.
>укрепление судов
Каким образом? Судьи это такие же люди и и них есть свои экономические интересы.
>реальное местное самоуправление
Как ты себе это представляешь, если люди атомизированы и разобщены, а некоторые и вовсе ненавидят своих соотечественников? У нас просто отсутствует культура дискуссии и культура политического процесса. Все закончится тем, что самая большая ОПГ устранит конкурентов и перехватит все финансовые потоки.
>То, что её не построили за два десятилетия — вопрос к качеству управления.
А из чего строить? Неиронично - не тот народ. Вот ты многих людей из своего окружения знаешь, которым доверил бы хоть какие-нибудь полномочия?
>«Ручное управление» — это не достоинство, а хроническая болезнь.
Я и не говорю, что это "достоинство", я просто констатирую, что выхода другого нет - либо какой-то порядок, либо хаос. А я хочу еще пожить своей уютной, милой мещанской жизнью, со своими любимыми и близкими людьми, а не драться за банку консервов с бандами и бродягами.
>«Баланс между элитами, силовиками, народом и бизнесом» — иллюзия.
>На практике этот баланс выглядит так: силовики получили почти бесконтрольную власть и активы, бизнес — “крышу” в обмен на политическую лояльность, народ — рост неравенства, подавление протестов и ухудшение социальных услуг (пенсионная реформа, закрытие больниц в малых городах). Реальный баланс — это когда ни одна группа не может задавить другие через силовой аппарат. Сейчас силовики явно доминируют.
Баланс в том, что не возникает революционная ситуация по Ленину. Нет конфликта среди элит, нет предпосылок к падению строя. А бухтение ширнармасс ни на что не влияет. Любит наш народ на кухнях ругать режим.
>«Без Путина — гражданская война и распад» — это не анализ, а внушение страха.
Нет, это объективная реальность - без путина начнется драка за власть среди элит и гражданская война, с непредсказуемым исходом.
>Никто не знает, что будет без Путина, потому что система сознательно не создавала механизмов транзита власти.
Да, есть такой грешок. Но ты же учти, что все равно реальная власть принадлежит держателям крупного капитала, а у них свои механизмы престолонаследования.
>Испания после Франко
Вернулась к монархии. Хочешь монархию?
>Чили
Пиночет никуда не делся, а якобы "ограничил права" хунты - дал детишкам порезвиться.
>даже постсоветская Прибалтика
национальные государства, с однородным малочисленным населением, а не империя, с проблемными регионами и зашкаливающим уровнем шовинизма.
>«Путин — талантливый управленец» — давайте проверим по результатам.
>Ключевые задачи для управленца его уровня:
Безопасность граждан и отсутствие социальных потрясений.
>За 20 лет страна не стала комфортнее для жизни большинства
Это заблуждение. Русские никогда не жили так комфортно, ситно и безопасно, пожалуй за всю свою историю. Да ты возьми хотя бы удобство доставочек, изобилие еды, вещей, работы, возможностей для молодежи, отсутствие крупного криминала и уличной преступности по сравнению с теми же девяностыми. Зажрались вы просто, батенька. я знаю, что это нейрослоп, но все равно покормил
Похуй. Воюйте, раз вы все Zа.
>Тогда политика подумает о тебе и останешься ты без хат в москве, домишка за городом и прочим
Но а зачем? Смысл? Я просто уеду с семьей, а так я эффективно работаю и даже создаю рабочие места, плачу немалые налоги и потребляю, платя ндс и вообще, средний класс это дойная корова для любого режима - зачем его резать? Тут как раз бояться нужно по-настоящему жирным котам и совсем неимущим, экономически неэффективным. Соболезную им, кстати, я вовсе не людоед и негодяй, но как раз мысли о политике отвлекают бедных от строительства своей жизни и стабильного экономического базиса. Чем думать о судьбах мира денно и нощно аки Васисуалий Лоханкин, простой ивен город Тверь может получить образование и востребованную профессию, в то же айти вкатиться или получить корочки сварного или ПВЗ открыть, кофейню или пекарню какую-нибудь. Да и жизнь сразу наладится.
Вот ты говорил о ключевых задачах управленца: диверсификация экономики (провал — зависимость от нефти), демография (убыль населения, даже если не считать войну), технологии и прочий космос.. А что, граждане совсем не хотят вложить в это свою лепту?
Нашему ПреZиденту сейчас очень нужна поддержка Настоящих Путриотов! Вся надежда только на вас! Не либерахи же в конце концов будут совершать такой Мужественный Поступок!
Так хули ты ещё не в окопе?
>зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
Хочешь сказать реальный рейтинг пыпы 10%?
Тонко
Вот типичный приме ложной дихотомии: "либо ты за войну, либо за Путина".
Нет, это так не работает. Да и СВО это вовсе не единоличное решение Владимира Владимировича. И самое интересное, что нас ваша война никак не касается. Гигакабаны поднимают безумные деньги на дронах, маргиналы из низов ловят эти дроны лицом, а средний класс по прежнему ведет свою тихую, уютную, мещанскую жизнь и с той стороны и с этой. И нас все устраивает, большое спасибо, всего доброго.
Фараоноеблан, иди на хуй
>Да и жизнь сразу наладится.
Ютуб заработает?
>Ютуб заработает?
У меня вроде работает. Смотрю слушаю сейчас фоном Бориса Бояршинова. И у него, видимо, тоже работаает, раз он продолжает загружать видео на свой канал. Занятный дядька, кстати.
Все мои друзья, коллеги не произносят больше название на Р. и П., а заменяют их словами на Хуйло и Пидорахия.
Я зарабатываю 140 и против него. Потому что это копейки. Ты ничего толком сейчас не купишь.
На изнасилования по субботам будешь записываться за неделю?
Там, куда мы идём, Ютуп НИНУЖОН!!!
>На изнасилования по субботам будешь записываться за неделю?
Нет, спасибо,- не моя тема. Я скучный гетераст и предпочитаю няшиться со своей женушкой, а не всякий экстрим. А тебя видимо очень возбуждает тема насилия и гомоэротическая эстетика? Хочешь об этом поговорить? Не осуждаю, если что.
> половозрелый человек (работа+семья)
БАЗА! И за Единую Россию. Осенью только за них.
Да похуй всем на это. Пока вы кровью не докажете свою приверженность Путину - вы такие же обрыжки. Настоящие фаны Путина, вернее что от них осталось, когда вернутся будут вам то же самое говорить, причём к вам у них будет гораздо больше вопросов, чем кто хуй на него ложил
> Все мои друзья, коллеги за Путина.
> Если ты половозрелый человек (работа+семья), зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
> За нашу власть все психологически зрелые и адекватные личности.
> Против могут быть разве что какие нибудь школьники, нищеброды и инфантилы.
Верю ага. Сейчас даже алкопомойные ватники плюются от путина
>Россия очень централизованная страна, требующая ручного управления, а если ослабить контроль - все посыпется.
Именно поэтому как только случается большой шухер, Великий Геостратег и Гениальный Специалист по Ручному Управлению прячется в бункер и трясётся там несколько дней, а то и неделю
>я эффективно работаю
Кем и где?
>простой ивен город Тверь может получить образование и востребованную профессию
Профессии сейчас никому не нужны. Начальству не нужны твои знания и навыки, им нужно только знать, сколько они на тебе смогут заработать. Если ты заинтересуешь клиента не проектом, но, минетом, то начальству будет похуй, лишь бы контракт был подписан. Ценность труда упала до плинтуса
>в то же айти вкатиться или получить корочки сварного
На СВО сварщики-айтишники(не штурм) всегда требуются, я знаю
>"либо ты за войну, либо за Путина
нет, nuдopюнь, именно так это и работает.
Если ты за путина - то ты поддерживаешь его риторику, его видение будущего страны и его поступки. И если ты продолжаешь его поддерживать после того, как он развязал войну, значит и саму войну ты поддерживаешь
Мне похуй на войну было до забега хохлоты в курскую область
Теперь очевидно что вопрос с хохлотой надо решать
Ты визжать ща начнешь - 117 но я и от срочки в свое время откосил
Я не желаю своей стране поражение
Хохлота показала что она ебнутая и их надо заебашить как опасных зверьков.
Двачую. Зарабатываю 230К в ДС2 и более-менее нормально живу (и содержу семью из 3 человек) только потому что есть своё жильё
>Мне похуй на войну было до забега хохлоты в курскую область
>Теперь очевидно что вопрос с хохлотой надо решать
>Ты визжать ща начнешь - 117 но я и от срочки в свое время откосил
>Я не желаю своей стране поражение
>Хохлота показала что она ебнутая и их надо заебашить как опасных зверьков.
Не, ну это классика, лол
А если ты против путина то- пиздуй на войну сам
в легивон или рдк
Вот так это работает
Ебанутый, хохлота вся на фронте, пиздуй туда хуйня ебаная и воюй с ними там, а не здесь пизди очкошник ебаный.
>Да похуй всем на это.
И нам.
>Пока вы кровью не докажете свою приверженность Путину - вы такие же обрыжки.
Ты бредишь, мальчик. О какой "приверженности" и "доказательствах" речь? Путин просто наименьшее из зол, гарант стабильности. Он нам выгоден, мы ему выгодны - ничего личного, просто бизнес.
>Настоящие фаны Путина, вернее что от них осталось, когда вернутся будут вам то же самое говорить, причём к вам у них будет гораздо больше вопросов, чем кто хуй на него ложил
К "фанам" - чего угодно - хоть политического деятеля, хоть футбольной команды у меня одинаково индифферентное отношение. Я просто не контактирую с ними. Без негатива у каждого свои идеи веселья, но меня это не касается.
>причём к вам у них будет гораздо больше вопросов, чем кто хуй на него ложил
Непохоже, что ты, фигурально выражаясь, возлагаешь на него свой половой орган, что в русском языке обозначает метафорически - безразличие. Похоже ты испытываешь весьма сильные эмоции по отношению к нему. И в чем же причина? У тебя с ним какие-то личные дела?
Да я по кайфу сижу на двачике и не боюсь гулять
а хохла щимит тцк и ты бравый антипутинец ссышь пиздовать в легивон или рдк
Почему?
Так Путин это политик, а не страна или народ. Идиотина ты тупая. Когда умрет Путин от старости или при каких обстоятельствах, то ты последуешь за ним пидорасня? Я отвечу за тебя. Нет, потому что ты до фронта 5 год едешь.
Призывы вступать в террористическую и экстремистскую организацию.
Так и ты не на фронте чмо
1. «Децентрализация = гражданская война и море крови»
Это не факт, а мантра, внушённая годами. Посмотрите на страны, которые прошли децентрализацию: ФРГ после войны, Испания, даже постсоветская Грузия после 2012 года — там передача полномочий регионам не привела к резне. Кровь льётся там, где элиты не договорились, а центральная власть сама провоцирует конфликты (Чечня в 90-е — результат логики «ручного управления», которая отказалась от переговоров). Ваш страх — защита статус-кво, а не объективный прогноз.
2. «Судьи — люди с интересами». Ну и что?
В любом государстве судьи — люди. Но в нормальных странах созданы механизмы: конкурсный отбор, обжалование, независимый ВС, публичность доходов, ротация, уголовка за заведомо неправосудные решения. В России ничего этого нет в рабочем виде — не потому что «человеческая природа», а потому что власть не хочет терять рычаг давления. Вы выдаёте политический выбор за непреодолимую данность.
3. «Люди атомизированы, нет культуры дискуссии, всё захватят ОПГ»
А вы задумайтесь: почему люди атомизированы? Потому что десятилетиями любая горизонтальная инициатива давилась, а любое самоуправление подменялось назначенцами. Культура дискуссии не падает с неба — она выращивается практикой. Вы говорите «не тот народ» — это классическая логика автократа: «народ не созрел, дайте нам ещё 100 лет диктатуры». Но без практики самоорганизации она и не появится. А ОПГ — это как раз порождение слабого правосудия и коррумпированной власти, а не самоуправления.
4. «Я хочу уютной мещанской жизни, а не банок с консервами»
Эта уютная жизнь — арендованная. Вы платите за неё отсутствием политических прав, бесконечными войнами (которые рано или поздно постучат в ваш уют), утечкой мозгов, деградацией медицины и образования, и главное — хрупкостью. Система, которая держится на одном человеке, может рухнуть за месяц. Вы живёте в иллюзии, что ваш «порядок» вечен. Он не вечен. И когда он рухнет (а без механизмов транзита это почти неизбежно), вы получите не просто «банки консервов», а многократно более кровавый хаос, чем при плавной децентрализации сейчас.
5. «Баланс в том, что нет революционной ситуации по Ленину»
Ленинские критерии («верхи не могут, низы не хотят») — это не единственный маркер. Отсутствие революции сегодня не означает здоровья системы. Это означает, что у населения отбита способность к коллективному действию, а элиты сидят на коротком поводке у силовиков. Но накопление недовольства идёт — вы сами упомянули пенсионную реформу, закрытие больниц. Просто выхода пока нет. Такое «равновесие» — как крышка на кипящем котле. И когда он рванёт, «уютной мещанской жизни» не будет ни у кого.
6. «Без Путина — драка элит и война. Это объективная реальность»
Вы сами признаёте: система не создала механизмов транзита. То есть Путин как управленец провалил главную задачу — обеспечить сменяемость власти без потрясений. Если страна разваливается без одного человека — это политический банкротство, а не доказательство его гениальности. Драка элит начнётся именно потому, что все годы власть строилась как ручная, а не институциональная. Вы описываете следствие, но приписываете его неизбежности, хотя это результат конкретных решений.
7. «Русские никогда не жили так комфортно, как сейчас»
Давайте без «доставочек». Комфорт — не в количестве такси и суши. Комфорт — в уверенности в завтрашнем дне: что вашу пенсию не обнулят, что сына не заберут на войну с соседней страной, что вы не сядете за репост, что больница в 30 км не закроется, что инфляция не сожрёт накопления. Сравнение с 90-ми — это дно. Сравните с 2010 годом, с 2013-м, с тем, что было до мобилизации. Безопасность от уличной преступности куплена ценой тотальной слежки и полицейского произвола. Изобилие еды — импортозамещение? Полки полны, но доходы падают. Вы зажрались? Нет, вы просто не хотите замечать, как ваш «уют» плавится.
8. «Прибалтика — не империя, а маленькие нации»
Именно. Россия — не империя. Она может стать нормальным национальным государством с децентрализацией, где регионы имеют реальную автономию в рамках закона. Но для этого нужно перестать бояться «распада». Имперское мышление — это и есть главная причина, по которой любой кризис грозит гражданской войной. Вы боитесь отпустить — и тем самым гарантируете, что однажды всё рухнет с ужасной силой.
Итог:
Вы не защищаете сильную систему. Вы защищаете страх и лень. Страх перед неизвестным и лень что-то менять, потому что «и так сойдёт». Но история не прощает статики. Уют, построенный на подавлении и одном человеке, однажды кончится. И тогда вы поймёте, что «драка за банки консервов» наступила именно из-за того, что вы так боялись децентрализации. Ваш порядок хрупок, а ваши аргументы — это анестезия для собственной тревоги.
За пыпштейна шлемова только сатанисты всякие.
Ну привет нейрослоп.
>Посмотрите на страны, которые прошли децентрализацию: ФРГ
А про ГДР забыл?
>Испания
Растеряла свои колонии, большинство из которых прозябают в нищете, полные насилия и наркотиков. Как там Каталония и Страна Басков поживают, сеньор Хуан?
>Грузия после 2012 года
Потеряла Осетию и Абхазию, аджарцы готовы выйти из чата.
>а не объективный прогноз.
Сам себе и противоречишь - государства потеряли территории и распад прошелся в том числе и по людям, разрушая семьи, экономические связи, мирный уклад.
>народ не созрел, дайте нам ещё 100 лет диктатуры
Дайте нам хотя бы 50 лет покоя и порядка, чтобы не было каждые 30 лет то революция, то мировая война, то распад страны, то еще что. Просто отъебитесь от нас и дайте пожить.
>Эта уютная жизнь — арендованная. Вы платите за неё отсутствием политических прав
Права принадлежат тем, кто владеет крупным капиталом. Я реалист и просто вписываюсь в рыночек.
>вы сами упомянули пенсионную реформу, закрытие больниц.
Ничего я не упоминал. Пенсии ни у кого у нас не будет, каждый рассчитывает только на себя и своих близких. У меня есть недвига и семья, и уж я не буду на старости лет побираться.
>Давайте без «доставочек»
А давайте без даайте? Мне нравятся доставочки, почти бесплатное такси, маркетплейсы, где я могу заказать все что угодно и прочие приятные мелочи.
>Комфорт — в уверенности в завтрашнем дне
Я уверен в завтрашнем дне более, чем любой малолетний революционер, который думает, что ему нечего терять ага, пока мамка не помрет
>что вашу пенсию не обнулят
Плевать мне на пенсию - я уже сколотил небольшой капиталец, который мне позволит безбедно дожить старостью
>что сына не заберут на войну с соседней страной
Не заберут. У сына есть гражданство страны, которая не является стороной конфликта.
>что вы не сядете за репост
Не сяду, потому, что не буду ничего респостить
>что больница в 30 км не закроется
Не закроется - будь спок. А если закроется, перееду в другую локацию
>что инфляция не сожрёт накопления.
Мои накопления в самой твердой валюте - зелень, бетон, земля, золото - то, что всегда дорожает.
>Именно. Россия — не империя. Она может стать нормальным национальным государством с децентрализацией
Каким образом? Ты хочешь загеноцидись все малые народности или развалить государство на множество мелких этнических анклавов-микроприбалтик? Ну-ну. Это же невыгодно и будет неудобно вести бизнес.
>Вы не защищаете сильную систему
Я никого не "защищаю". Есть элиты и правящий класс и от моей "поддержки" или "протеста" им не тепло не холодно. Я просто выживаю и страиваюсь в рынок. И делаю это довольно успешно. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина. В любой режим, в любую экономическую систему я встроюсь и буду иметь свой кусок хлеба с маслом, как это делали мои предки. Но принимать участие в этих игрищах я не буду - мне просто лень, как ты верно заметил.
- Недосуг.
- Не до сук, не до сук мне тоже не до них.
Старый советский анекдот
Понял, «Костя Сапрыкин». С иронией и жизненным цинизмом всё ясно. Вы не защитник режима, вы — успешный приспособленец. И ваш главный аргумент: «Мне лично сейчас хорошо, а остальное не моя забота, я встроюсь куда угодно». Это честно, хотя и безжалостно к тем, у кого нет «недвиги, зелени, бетона и второго гражданства для сына».
Кратко по делу, без нейрослопа:
Про ГДР, Каталонию, Абхазию и распад территорий.
Вы смешали в кучу децентрализацию как процесс внутри страны и распад колониальных империй. Децентрализация (ФРГ, Испания после Франко, даже современная Грузия) — это передача полномочий внутри признанных границ. Территориальные потери (Абхазия, колонии) — следствие войн или распада империй, а не децентрализации как таковой. Каталония и Страна Басков до сих пор в составе Испании, причём с большей автономией, чем любой регион РФ. Не вижу крови на улицах Барселоны.
«Дайте 50 лет покоя, отъебитесь».
Это искреннее желание. Проблема в том, что «покой» под ручным управлением одного человека по определению временный. Вы молитесь на здоровье конкретного человека, потому что без него — драка элит и гражданская война. Это не «покой», это заложничество. Костя Сапрыкин, который встроится в любой режим, в случае реального хаоса будет не «переезжать в другую локацию», а бегать с автоматом — как его предки. Вы переоцениваете свою неуязвимость.
«Мне плевать на пенсию, у меня есть капитал».
Прекрасно. Но 99% людей в стране не имеют такого капитала. Ваш личный успех не отменяет того, что для большинства система несправедлива и хрупка. Вы говорите «я реалист и вписываюсь в рыночек» — и тут же защищаете политический режим, который этот «рыночек» превратил в коррумпированный распределитель. Противоречие, но вам всё равно.
«Не заберут сына, у него другое гражданство».
Это, простите, и есть главное доказательство того, что вы сами не верите в долговечность системы. Если вы заранее обеспечили сыну «запасной аэродром» — значит, вы допускаете, что однажды в России станет небезопасно. Зачем? Ведь «уют и доставочки» вечны? Нет, вы просто подстраховались. И правильно сделали. Только не надо тогда утверждать, что альтернативы ручному управлению нет.
«Я никого не защищаю, мне лень».
Ваша исходная реплика была «долгих лет Путину, без него гражданская война». Это и есть защита. Но вы правы: ваше личное участие в политике ничего не решит. Проблема в том, что пассивность миллионов «Кость Сапрыкиных» — это топливо для системы. Пока всем, у кого есть бетон и зелень, «недосуг», власть может делать что угодно. А когда грянет реальный кризис (инсульт, дворцовый переворот, внешний шок), окажется, что страна не способна к самоорганизации, потому что привыкла, что «барин всё решит».
Итог:
Вы — идеальный гражданин для режима. Успешный, циничный, с запасным аэродромом. Вы не будете бунтовать, но и не будете строить институты. Вы переждёте. Возможно, вы действительно переживёте любой режим. Но страна, состоящая из таких, как вы, не переживёт смены декораций. Анекдот про «не до сук» — это отличная эпитафия обществу, которое променяло будущее на доставку роллов и такси до метро. Так что живите и радуйтесь. Пока можете.
Все верно, но есть нюанс. Количество выписанных в нищебродов, инфантилов и прочих шизов набирает колоссальные обороты, и когда они выйдут против тебя, например, спрашивать за потерянный вследствие проигранной войны статус, ты ничем этой власти не поможешь своей адекватностью и зрелостью.
>Если ты половозрелый человек (работа+семья), зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
А в моей местности охуевшие иудеи-риэлторы просят ₽350,000 за 1 кв.метр и готовы продать это в ипотеку всемеродорого. Тут размножение, даже простецкие трое детей - это, адская пиздецовая роскошь. Я в последнее время за эвтаназию стал. Не вдохновляет меня эта Эрефия.
Почему из-за тебя и твоих друзей другие должны штурмовать токмачку а ты нет?
>Все мои друзья
на дваче
Сейчас даже бабки из деревень начали плеваться на Путина.
>Все мои друзья, полегли за Путина...
$1200 долларов при ебейших ценах. Одному выжить можно если без ебатек. Успешный успех, хуле.
>За нашу власть
в каких аспектах она наша?
>Все мои друзья шлемы и коллеги шлемы за шлема Путина
пофиксил
>А если ты против путина то- пиздуй на войну сам
"если ты против путина - то иди сражатьcя с врагами путина"
Ты совсем ебанутый? охуенная у тебя логика, ебалай :D
Я потому и не на войне, потому что украинцы мне ничего плохого не сделали и не нападали на мою страну. Я следую своему принципу.
А вот если ты, хуила, поддерживаешь решение путина уничтожать города и мирняк другйо страны, но при этом сам не в окопе - ты двуличный ссыкливый воздухан
спасибо путина за независимую украину
>несколько квартир в Москве, дом за городом, пассивный доход, профессия, семья, призвание
Ненавижу тебя.
мимо из семьи нищуков-дегенератов
> зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
Это же мало, на грани бомжевания. Я несколько больше получаю и то не хватает в одного со своим жильем. В отпуск сгноять раз в год уже минус три зарпалаты будет, а по хорошему пару раз иначе кукуха едет. Как люди тачки хаты покупают если у вас средняя сто тыщ по стране, тачка от двух лямов, хаты от пяти в областях.
>Я несколько больше получаю
И тебя тоже.
-кун
Ебать, ты пидр.
Скуф 45 лвл, есть семья. Работа 150к в месяц. Вумный, кандидат наук, медицинских. Против Путина! Как тебе такое, долбоеб?
Человек может стать отличным сварщиком, открыть ПВЗ, а через год его бизнес сожрут проверки, или прилетит «налог на самозанятость», или аренду поднимет муниципалитет, где сидят друзья «жирного кота». То есть политика всё равно приходит к нему в пекарню — вопрос времени. Совет «не думать о политике» работает только пока система не перекрывает кислород снизу. Как только перекрывает — тот же пекарь выходит с лозунгами, потому что ему нечем кормить детей.
Люди создают свои стартапы, но уезжают с ними в Дубай или Турцию, потому что в России их сожрут бюрократия и силовики.
А граждане уже вложили свою лепту: в отличие от управленцев, они не провалили ни диверсификацию, ни демографию, ни технологии. Они просто спасаются как могут — кофейнями, сваркой и отъездом в тихие страны. Не путайте причину со следствием.
В сша выше зарплаты и плодячка и они против путина.
Из чего делаем вывод что все нормальные люди против путина, а за него только спидозные пидорашки.
>Работа 150к в месяц. Вумный, кандидат наук, медицинских
И тебя, мразь. Как же я хочу, чтобы вы все, успешные и годные, сдохли.
>150к в месяц
>успешные
Ты еблан? Он буквально НИЩИЙ нахуй. И вся семья его.
По сравнению со мной он бог-уберменш. У меня на всю семью 50к было и есть. Ненавижу вас, мрази.
>ивен город Тверь может получить образование и востребованную профессию
С 14-го года тут осталась только работа за еду. Никаких востребованных профессий больше нет да и не надо.
Если доход не с распилов то обычно наоборот против пыпы, т.к. одно дело алкаш с дырой в кармане, ему пофиг на загранки, тачки, интернет ваш и остальное, другое дело когда человек вроде нормально получает, но его гнетет окружающая среда и потратить он их нормально не может с комфортом. По факту пыпа обнулил средний класс, которого и так было не много. А совсем недавно помню все летали в отпуска в италию, грецию, пива попить в прагу, покупали в салоне какую новую октавию и это было ничего такого.
Будешь голосовать за калиунистов? В надежде, что они победят и уничтожат таких как я? Ну чтож, надейся и голосуй. Только победят опять ебдро. И будут мутить деньги от таких как ты и я. Им похуй от кого, также как и твоим калмунистам.
все твои и колеги долбоебы, а ты сын шлюхи, вы все сдохните, вас сотрут в порошок об малую токмачку такие же долбоебы из ОПГ ФСБ и это хорошо
>О политике могут думать только люди которые ОЧЕНЬ много зарабатывают и, собственно, политика это в том числе и их бизнес.
>
Больная пидорашия полу-кабанья логика.
>Против могут быть разве что какие нибудь школьники, нищеброды и инфантилы.
Ты путаешь причину и следствие.
Они не были бы нищебродами если бы не хуйло.
Они не были бы инфантилами если бы не хуйло.
>возможностей для молодежи
Интересно, каких?
>ПВЗ открыть, кофейню или пекарню какую-нибудь.
А у людей, внезапно, нет денег туда ходить.
Потому что рублемассу сжали.
Если ты половозрелый человек (работа+семья), зарабатываешь от 100 тыс рублей в месяц, то ты за Путина.
За нашу власть все психологически зрелые и адекватные личности.
Против могут быть разве что какие нибудь школьники, нищеброды и инфантилы.