Ноотропы, очевидно, тоже помощники посредственные - с их помощью усилиться могут лишь некоторые вычислительные способности
Я твой мам ебал
И ПОЗНАНИЕ ЖИЗНИ толку не даст - ей уйма человек, хапнувших жизнь по горло но не поумневших ни на толику
Ум дается при рождении, даже у мелких пиздюков-сверстников есть умные и тупые.
Харкач, зацени!
Лелей ты мысль свою
Остаться здесь тебе недолго
Как путь найдется для тебя
Забудем мы тебя, родного
-
Выходя из этого
Не забудь смотреть в звездное небо
Только ты там найдешь
То, чего у тебя раньше не было
-
В этой жизни
Ничего из себя не представляешь
Деньги у родителей прося
Могилу для себя копаешь
Зная, что будет хуже
Продолжаешь развиваться
За просмотром аниме
Алсо, пилите свое недочетверостишье
Лелей ты мысль свою
Остаться здесь тебе недолго
Как путь найдется для тебя
Забудем мы тебя, родного
-
Выходя из этого
Не забудь смотреть в звездное небо
Только ты там найдешь
То, чего у тебя раньше не было
-
В этой жизни
Ничего из себя не представляешь
Деньги у родителей прося
Могилу для себя копаешь
Зная, что будет хуже
Продолжаешь развиваться
За просмотром аниме
Алсо, пилите свое недочетверостишье
> где же тогда обретает человек разум?
В /b ты его определённо не найдёшь
> ум
> разум
У тебя ум за разум уже заходит, саморазвиванец-мыслитель.
Сводить все таланты к "наградам природы" - это самый простой подход здесь, но при этом бестолковый
Ум и разум в данном контексте - это одно и то же
>Но где же тогда обретает человек разум?
Человеческие знания приобретают практическую ценность, когда он начинает применять их на деле и учить других
Причём практика должна быть такой, чтобы она отражала правильность и эффективность действий, а не определялась случайными событиями. Например, если кулинарное искусство нужно изучать на кухне, то торговлю и военное дело - только на моделях
опыт
Просмотром аниме, очевидно.
О, ты здесь! Я уж думал, что ты себя убила. Как дела?
Так стань сам
> Но где же тогда обретает человек разум?
Ты такой глупый.
Нужно читать умные книжки, в которых есть формулы и одновременно общаться с мудрецами. И при этом не забывать применять знания на практике или вообще как нибудь их применять, чтобы действительно понимать что там происходит.
Вот тогда ты станешь умным
Ты стал умным?
Она же и создала тред, ньюфажик.
Ну блять, в оп-посте уже все ответы есть. Читаешь умные книги - осмысливай информацию, а не тупо сохраняй. Задрачиваешь формулы - применяй их на практике, а не тупо подставляй цифорки. Ну с мудрецами аналогично.
Хуле сложного-то?
Или спрашивай более конкретные вопросы что и для чего тебе нужно.
Я стремящийся
У меня есть конкретный вопрос: я вот не могу при изучении философии связать читаемые тексты с конкретной жизнью, мудрецы постоянно когда мусолят какого-то канта, постоянно поясняют его такими примерами, что и слушать интересно и проникаешься его философией, но когда сам пытаешься читать, то ничего похожего на деяния мудрецов не выходит. А читать-то надо, и без интереса к тексту это делать невозможно
> при изучении философии
Ясно
Увы и ах, но для подлинного возвышения разума надо знать не в последнюю очередь, если вы конечно не сужаете мудрость до пресловутого умения решать формулы
Здесь я точно не могу сказать, разные случаи могут быть. Например, просто пока еще "не дорос" до понимания, не проникся темой достаточно хорошо, нужно просто время и занятия, чтобы понять. Либо же на самом деле все проще, чем ты представляешь себе, но, возможно, написано как-то слишком абстрактно, без конкретного привязывания к каким-то вещам.
Философия - это не наука которую зубрят, ее понимать надо
мимо
Формулы уже давно никто не решает, филосов. У нас тут эра КОМПУТЕР САЕНС. Сейчас эра аппроксимаций и численных решений. Ну ещё статистики, теории графов, теории сложности алгоритмов. Время удивительных открытый и достижений.
Ну а формулки. Формулки это в школе считают.
Жизнь - первоисточник, и в ней надо искать знания. Книги - лишь помощники. И их содержание обязательно нужно связывать с жизнью, об этом писали все великие.
Ну это лирика, для затварки почитать логику гегеля, но лучше изучать чань-буддизм (вроде так) и отказатся от всяких размышлений, интуиция дает полное знание
Ну это лирика, для затварки почитать логику гегеля, но лучше изучать чань-буддизм (вроде так) и отказатся от всяких размышлений, интуиция дает полное знание
На каких моделях?
Математический
>Но где же тогда обретает человек разум?
БОХ ДАЁТ
/тред
Пишу в цикличном треде
Знания без систематизации, а только на интуиции - полная хуйня, я считаю. Получается, что развиваешься чисто для себя, и притом очень медленно. Не систематизировали бы знания - не было бы сейчас компьютеров и прочих "достижений человечества".
Как можно изучать разум человека этим самым разумом, еще не изученным?
Систематизация - лишь предыдущая стадия. Интуиция - это цельная мысль предмета, охватывающая все его взаимосвязи. Чтобы достичь этого систематизацией, тебе бы и года не хватило, ибо это рассмотрение миллиардов миллионов логических цепочек. У вас немного не то понятие об интуиции. Это не просто "вот через пол часа допер случайно" или "угадал когда-никогда"
Почему надо изучать разум именно изученным разумом? Или если бы разум был изучен, то не было бы смысла изучать разум.
Ящитаю что учиться надо в играх, например в майнкрафт или факторио, чтобы все было очень точно, чтобы производлственные цепочки были просты и функциональны, а дома обладали высокой эстетической ценностью!
Но у нас цель изучить разум, когда мы его изучим, его так и быть, можно будет уже не изучать.
У кого это у нас? Вот у нас совсем другие цели.
>У вас немного не то понятие об интуиции. Это не просто "вот через пол часа допер случайно" или "угадал когда-никогда"
Ну давай свое понятие интуиции, а то мы так и не поймем друг друга.
А сейчас он скажет, что-то на подобии:"Чтобы понят что такое интуиция, нужно понимать что такое интуиция"
Так я ж уже написал. Даже тире поставил. Не знаю как обьяснить понятней, словами и не поймешь
А мне напротивк кажеться что саморазвиваться нужно через просмотр аниме, в аниме мы находим множество историй о поведении достойнейших из людей, пусть они даже и школота как многие любят обзываться! А ведь они обладают самыми лудшими человеческими качествывами!
Тред не читал.
Человек умнеет/мудреет/разумеет не от количества и качества полученной инфы (хоть это и тоже важно), а от степени рефлексии от полученной инфы.
Человек умнеет/мудреет/разумеет не от количества и качества полученной инфы (хоть это и тоже важно), а от степени рефлексии от полученной инфы.
Как это, вы обладаете разумом, но не хотите его изучить? Что может быть достойнее изучения, чем человек?
Но даже прочтение какой нибудь энциклопедии будет намного полезнее просмотра аниме
Ну хз, я вот лично чисто на интуитивном уровне это понимаю, не знаю как у него
Однако пусть они (мудрецы) даже будут не способны к общественным занятиям, как ослы к музыке, -- это еще куда ни шло; но ведь от них и в повседневных житейских делах нет никакого проку. Допусти мудреца на пир -- и он тотчас всех смутит угрюмым молчанием или неуместными расспросами. Позови его на танцы -- он запляшет, словно верблюд. Возьми его с собой на какое-нибудь зрелище -- он одним своим видом испортит публике всякое удовольствие; и придется мудрому Катону уйти из театра, если он не сможет хоть на время отложить в сторону свою хмурую важность. Если мудрец вмешается в разговор -- всех напугает не хуже волка. Если надо что-либо купить, если предстоит заключить какую-либо сделку, если, коротко говоря, речь зайдет об одной из тех вещей, без которых невозможна наша жизнь, тупым чурбаном покажется тебе мудрец этот, а не человеком. Ни себе самому, ни отечеству, ни своим близким не может быть он ни в чем полезен, ибо не искушен в самых обыкновенных делах и слишком далек от общепринятых мнений и всеми соблюдаемых обычаев. Из такого разлада с действительной жизнью и нравами неизбежно рождается ненависть ко всему окружающему, ибо в человеческом обществе все полно глупости, все делается дураками и среди дураков. Ежели кто захочет один восстать против всей вселенной, я посоветую ему бежать, по примеру Тимона, в пустыню и там, в уединении, наслаждаться своей мудростью.
>Не знаю как обьяснить понятней, словами и не поймешь
Вся суть гуманитариев, экстрасенсов, псевдоученых, философов и прочих подобных им "людей".
Неправда, в аниме примеры самопожертвования и дружбы, а еще иногда сиськи. В энциклопедиях такого не найти, мертвые буквы!
Микромир к примеру. Теория мироздания к примеру. Как преодолеть туннельный эффект при техпроцессах < 12нм К примеру.
Спасибо, что навесил ярлык. Видно, что духовным ты не занимаешся
Да. Учись жертвовать собой. И дружить как в аниме.
>Спасибо, что навесил ярлык.
Двачую этого Эразма
>баребух технарика
Не за что
Ясно. Конструктивного диалога с вами не выйдет.
Но все это лишь бегство от себя. ЗАчем человеку микромир, если человек не понимает себя, и другого? Зачем ему физика, если он несчастен, и делает несчастными других? Куда ему в космос, если войны и насилие не прекращаются ни на день?
Постигать мудрость через аниме, молодцЫ)
Это точно.
:3
Не боишься уйти в рекурсию, изучая свой разум своим разумом и умереть от этого?
Я рассказал про интуицию и размышления. Верь, не верь - твое дело. Но все это я уже испытал, да и не только я, и буду этого придерживатся.
>ЗАчем человеку микромир
Чтобы изобрести ещё больше няштяков. Я вот к примеру жду варп привод.
>Зачем ему физика
Чтобы делать крутые штуки
>Куда ему в космос, если войны и насилие не прекращаются ни на день?
Чтобы нести войны и насилие в космос. Очевидно же. Что нибудь читал о Клингонах?
Боюсь, поэтому чтобы не повредить рассудок я выбрал другой путь познания
Зуб не может себя укусить
Зато может сломаться и принести трагедию и несчастие владельцу
Кстати такое бывает.
Какой диалог на б с оголтелыми шутничками с параши?
Ты зубом изучаешь зубы, даун? Или ты просто не научился ещё аналогии в тему подбирать?
Значит ты не можешь познать себя? Значит, что это все бессмысленно?
>зубом изучаешь зубы, даун
Я б поприсутствовал
Это не разум сам себя изучает
Так без рекурсии здесь никуда, мир неисчерпаем, неисчерпаем и разум человека, но на каждом витке спирали рефлексии мы узнаем все новые сведения о нашем разуме и это познание будет вечным
>но на каждом витке спирали рефлексии мы узнаем все новые сведения о нашем разуме и это познание будет вечным
>как же плохо без тяночки
как вообще можно изучать психологию человека, сознание и разум, когда везде и всюду вот это? https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias
Ты бы и на симпозиуме астрологов поприсутствовал
Слишком сложный тред для меня в такое время. Впизду вас.
А вот и шизофазики подъехали
А кто? что?
Какая шизофазия? Тут просто кого-то смутило, что познавать себя человек будет вечность, на что я ответил ему, что ничего в этом факте шокирующего нет, ведь главное здесь в том, что это вечное познание идет по пути вечного поступательного накопления информации, значит, прогресс идет
Узнаешь, поделись
А толку от этой информации
Так информацию можно использовать на практике, тем самым доставляя себе пользу
Какую пользу?
Я-то имею свое мнение по этому поводу, и считаю, что именно разум и изучает, но анон видимо другого мнения на этот счет. Либо у нас расхождения в определении разума.
Поссал на всех технарей и гуманитариев в этом ИТТ треде
мимометис
мимометис
>метис
иди танки взрывай
>Метис
>Гугл
>Животное, получившееся в результате метизации.
Обычную
Если ты умный то ты уже знаешь что я скажу об этом, умным можно только родиться, это мутация мозга по отношению к другим особям вида
Пруфы?
Не нужны тебе пруфы, просто поверь мне
Ты и не сможешь связать философию с истиной так как она бредни глупых людей пытающихся прибить гвоздями очевидные более менее мыслящим людям истины к собственным понятиям являющимся лишь отражением их собственного видения своих фантазий
>я вот не могу при изучении философии связать читаемые тексты с конкретной жизнью
Можно конкретный пример?
>интуиция дает полное знание
Не всегда. Есть целый ряд профессий, в которых интуиция часто подводит: писательство, инженерное дело, астрономия, материнство, логистика, торговля, азартные игры, морское дело
Чтобы преуспеть в них, нужно действительно отказаться от размышлений, но только от посторонних, и целиком сосредоточиться на задаче. Для этого нужно практиковать осознанность
>Ну давай свое понятие интуиции, а то мы так и не поймем друг друга.
Непосредственное постижение истины, основанное на опыте, чувствах, навыках и воображении
Противоположность интуиции - логика. Постижение истины за счёт тщательного методичного обдумывания
Будет очень интересно, если ты попробуешь угадать по три преимущества и недостатка у обоих типов мышления, и почему оба из них одинаково необходимы
Мозг сам себя изучает? В чём проблема. Делим его на две половины — сначала первая изучает вторую, потом вторая изучает первую.
Хорошо.
Заметь ты не я, значит мыслим мы одинаково
В некотором смысле, возможно, так все и происходит, т.е. полушария обмениваются между собой информацией, которую они "придумали".
Этого мало, тк нужно не только изучить мозг в состоянии покоя, но и изучить мозг в состоянии "изучения", для этого предлагаю каждую часть поделить еще на две
Для того, чтобы стать "умным", а точнее, найти смысл своей жизни, надо:
1) избавиться от любых страхов и зависимостей
2) избавиться от моральных и материальных привязанностей маловероятно и малопрактично, поэтому их просто нужно о отодвинуть на задний план
3) следить за своим "сосудом души" - то бишь, телом. Никакие боли/болезни не должны мешать ни коим образом
4) умудриться не сойти с ума или не уйти в депрессию из-за ухода в себя после того, как станешь "умным". Ведь теперь ты будешь не только умным, но и сильным. Тебе предоставится полная свобода действий в рамках законов физики, и она может показаться слишком тягостной. Начнешь чувствовать себя одиноким среди кучи друзей и т.д. и т.п.
5)...
6) профит
1) избавиться от любых страхов и зависимостей
2) избавиться от моральных и материальных привязанностей маловероятно и малопрактично, поэтому их просто нужно о отодвинуть на задний план
3) следить за своим "сосудом души" - то бишь, телом. Никакие боли/болезни не должны мешать ни коим образом
4) умудриться не сойти с ума или не уйти в депрессию из-за ухода в себя после того, как станешь "умным". Ведь теперь ты будешь не только умным, но и сильным. Тебе предоставится полная свобода действий в рамках законов физики, и она может показаться слишком тягостной. Начнешь чувствовать себя одиноким среди кучи друзей и т.д. и т.п.
5)...
6) профит
Так же нужно изучить все это в разных состояниях, влияет ли изучаемость "соседа" на результаты изучения? А что с уже изученными разделами? Остались ли они такими же, или что-то изменилось? Надо изучить
Интуиция нужна для творчества, чтобы вообразить результат, прикинуть решение, приводящее к этому результату. Логика нужна для систематичного движения к результату через решение.
Кстати ближе всего, большинство из вас должно смириться с тем что вы мусор на нашем пути, у нас нет различия между кастами и прочим мусором, не бывает умных людей которые не следили бы за своим телом, поступали бы не практично и замыкались бы в чем то одном, это кстати и объясняет феномен гениев с якобы психическими расстройствами - на деле все эти расстройства это очередной бред глупцов, не важно кто они, даже именитые учёные, есть только одно отклонение психическое чисто и это глупость, остальные это физические дефекты проявляющиеся изредка и у умных и у глупых в равной степени
Работа.
Разум есть орудие практической деятельности и развивается практической деятельностью.
Поначалу это как учиться ходить. Никто не расскажет тебе, как ходить - "ПРОСТО берёшь и ходишь". Знакомься с мудрецами и слушай их, читай книги, наблюдай течение жизни.
Потом - это как слушать повторяющуюся мелодию. Слова мудрецов и книги сливаются в единый сонм, и сама жизнь вторит этому неназванному ритму. Тебе кажется, что ты понял, и системы растут вокруг тебя, подобно грибам.
Дальше - это как создать тред. Чем дальше, тем больше ты понимаешь, сколь скудны твои знания. Созданные системы ломаются, а жизнь преподносит всё новые и новые незнакомые уроки.
И в конце - это как сидеть в ридонли. Тебе похуй. Ты принял своё незнание и ведёшь себя как счастливый глупец. Ты принимаешь мир с открытым сердцем, и знания становятся равны незнанию.
Равен ли тот, кто в конце Пути Мудрости тому, кто не ступал на него? Равен и не равен. Равен, ибо оба они смело говорят миру "Иди нахуй" и в своём сердце познают мудрость, а не в книгах и словах мудрецов. Не равен, ибо прошедший Путь говорит "Иди нахуй" твёрдо и непоколебим, как скала, в мудрости своей - и познание, и невежество, и боль видел он в сердце своём. Глупец же лишь изображает из себя ценника-мизантропа, но первый удар судьбы и первый достойный соперник сокрушат его.
Познай же - мудрость, и свет, и счастье - в твоём сердце. Но использовать это знание ты сможешь, лишь прожив его и пройдя Путь Познания.
Таков мой Путь, и я не несу мудрости. Да будут эти слова измерены твоим сердцем.
Мозг делится на нейраны — которые только и делают, что смотрят друг на друга. Получается, огромное общество. Наверное, среди них есть свой Путин, Ходорковский.
Проиграл с ницшеанских бредней.
Я это сам себе придумал. Мне помогло. Каждому - свое
Тред не читал. Одно скажу точно - на дваче ума не набратся.
набратЬся азазаза
Похоже на мнение обывателя, которому не понравился вумник, потому что он ни виселый лох хах) Далек от общепринятых мнений, лел, а почему человека с мозгами оно ебать должно, у него ведь свое мнение есть?
Вообщем то нет никакого смысла комментировать и пояснять идиотов вроде этого, всё равно равные люди понимают что всё сказанное глупцами это глупость, так же как и их быдло идолы, всякие хайямы ньютоны диогены канты актёры художники, весь этот мусор лишь часть косного вещества считающий что он не такой, но не могущий совершать практичные вещи, так как прячется в своём мирке считая что всё равно сдохнет, а раз так то и плевать, можно не пытаться продлить жизнь сбежать с планеты вселенной и т д, зато можно троллить сидеть в обосрался тредах, ебаться жрать срать и тп, так вот запомните даже если вы выживете вы всё равно ментально мертвы так как вы ищете выхода из того что является лишь переходом из одной стадии биотоплива в другую в то время как надо не искать а просто начать делать то что нужно тебе да Тебе Анонимус мыслящий, к сожалению ты тут редкий вид как и везде на Земле а не только на дваче
>
Вот ты как раз на такого и похож,
ахах тип тупой такой я жумный мне пох чо вы там думаети
Определение понятию ум ученые дать не пытаются, слишком много интерпретаций.
Иное дело интеллект.
Показатель интеллекта это решение математических задач.
Решение математических задач развивает, образовывая новые связи и нейроны, при условии, что решаются неизвестные решающему задачи.
Кстати IQ это тоже самое что и интеллект, вернее наименование его числовой характеристики.
У Теренса Тао IQ 230.
За этот тред ни разу не было опубликовано поста со словом "хуй".
>образовывая новые связи и нейроны
Ну блять, дохуя что образовывает новые связи и нейроны. Даже занятия спортом способствуют этому, представь себе.
Лжец
Я про себя ничего не говорил.
Пруфы или пиздабол?
А так же знакомства с новыми людьми, изучение языков, и тд и тп
Честность с самим собой, не давать мозгу обманывать себя - первый шаг
Слова в которых есть часть слова "хуй" не считаются.
Посчитайте.
>знакомства с новыми людьми
Походу, что социобляди - интеллектуалы?
Знакомство с новыми людьми дает знание того как лучше знакомится и всего то.
Считаем:
>хуй
>хуй
А как же запоминание лиц, имен и прочей хуйни?
Любое изучение чего-то нового дает новые нейронные связи. Социо, как ты выразился, блядство-лишь частный случай
Забыл уточнить до моего этого поста.
Блять да все что новое, все что ты учишь, все дает тебе интирехт
>не давать мозгу обманывать себя
Кого себя? Мозг или именно человека-себя?
Нихуя, это нищитова.
Ты че тут поумничать хотел?
А мозг-сам не есть ли человек-сам? И если мозг обманывает себя мозга, то он обманывает и человека(себя)
Иди нахуй, лжец
Мозг это какой то персонаж его шизофренической реальности походу.
Ну блять, и я про это, просто тут была небольшая ошибка
>Знакомство с новыми людьми дает знание того как лучше знакомится и всего то
Не только знания того, как знакомится
Без разницы, сознание с помощью мозга же зародилось
Мозг может обманывать человека. И делает это нередко. Он производит много вычислений, о которых ты даже не подозреваешь и не чувствуешь их. И еще он может выдавать ложную информацию, особенно из-за нехватки входной инфы.
Подробнее можно почитать, например, у Криса Фрита в книге "Мозг и душа".
>мозга
Хотим от всег осердца поблагодорить товарища мозга в нашем зарождении, но с глубокой печалью вынуждены сообщить, что более в его услугах не нуждаемся
Я не лжец, мои слова истинна.
Ведь ни разу не было опубликовано слово "хуй" до того моего поста.
Как не было до этого поста опубликовано слово "сука".
>
>Ум человеку не дается из умных книжек - многие, зачитавшись книжками, так и остались идиотами с грудой бессмысленной информации в голове
Из второй посылки не следует первая. Чтение книг практически незаменимый спорт, располагающий к интеллектуальной работе. Любая мыслительная деятельность(абсолютно любая) - работа с представлением. Любой ментальный объект, явление, действие в голове у человека образуется вовсе не случайным образом. Человек не способен понять\предположить некоторые вещи не увидев их, как и не способен представить свойства жидкости в определенной неестественной среде, если при этом сложно представляет её поведение в естественной. Природа представления очень сложна, но очевидно, что универсальным карандашом представления является язык. Главным содержанием книги являются представления нарисованные языком. Как и в математике, так и в природе представлений сложные объекты образуются в сочетании простых. Книга обычно содержит как сложные так и простые объекты, нередко в красноречивой форме - форме, которая может навести на предположение. Таким образом книга не только помогает увидеть раннее невиданное или навести на мысль - она учит некоему красноречию, говоря на котором человек учится сам делать предположения. НА САМОМ ДЕЛЕ, 90% работы с представлением это работа с языком(даже когда ты бородатый геометр и умеешь в абстрактные сложны вещи), поэтому очень важно в совершенстве им владеть. Человек, который сможет в любой момент произнести содержательную реплику, почти всегда сможет машинально построить формально правильное рассуждение для математической задачи, например.
>Не дается он из задрачивания формул - задрочив формулы, человек учиться только решать формулы и ничего более
Задрачивание формул не даст тебе ума, тупой ты уебан, конечно, особенно если тебе они не нужны вообще. НО ЕСЛИ ЕСТЬ НАДОБНОСТЬ ИХ ЗНАТЬ, ЗАПОМИНАНИЕ ИХ НЕ ЕСТЬ ТРУДНОСТЬ. Ты после двух-трёх использований этих формул их запомнишь.
>Не дается из общения с мудрейшими мудрецами - мудрецы его лишь соблазнят на путь умствований, но умствовать человек, очевидно, должен сам.
Общение с мудрецами очень располагает к работе с представлением, потому что предметное общение - дешевая, полезная и приятная роскошь.
Ты не уточнил в том посте, уебок. В этом вся проблема.
А я и не говорю что не может, я говорю что обманывая себя(мозг) он тем самым обманыевает человека(частью которого он является
Слово "уебок" теперь написано дважды за весь тред.
Еще манямирки строить
Пошел нахуй, на ходу переобуваешься, делаешь что хочешь. А кто не играет по правилам, того ебут в сракотан
>Но где же тогда обретает человек разум?
/thread
Иди нахуй, наркаман
Суть в том, что вряд ли ты сможешь заставить свой мозг не обманывать тебя (и самого себя), как это было написано в посте
Потому что мозг он как бы сам по себе, получает информацию с разных источников, обрабатывает ее, производит какие-то ответные сигналы, если надо. И ты не вмешаешься своим разумом в этот процесс.
Единовластный и Всепрощающий Анимекомитет
По итогам треда победило аниме.
Дата Подпись Печать
По итогам треда победило аниме.
Дата Подпись Печать
Можно
Суть в том, что я это понимаю, а вот чего я не понимаю, почему ты отвечаешь на это путем ответа мне
Слово "блять" в этом треде написанно 5 раз.
Мог бы бота написать, который бы за тебя считал и постил
Ну блять, вы тут все аноны, и я тоже, мне похуй кому отвечать.
Я не умею.
Нужно прочесть всего Толстого и Достоевского.
Потом как-нибудь прожить пять лет.
Потом перечитать всего Толстого и Достоевского.
Опционально при этом завести семью и построить карьеру в рандомной отрасли.
Годам к 45, когда сперма отхлынет от твоего мозга и ты (при лучшем стечении обстоятельств) как-нибудь смиришься со своими недостатками, тогда уже сможешь думать о том, как быть разумным.
Потом как-нибудь прожить пять лет.
Потом перечитать всего Толстого и Достоевского.
Опционально при этом завести семью и построить карьеру в рандомной отрасли.
Годам к 45, когда сперма отхлынет от твоего мозга и ты (при лучшем стечении обстоятельств) как-нибудь смиришься со своими недостатками, тогда уже сможешь думать о том, как быть разумным.
Ну раз тебе похуй, кому отвечать, то мне тоже
Это бот и пишет. Даже сейчас. Ты тут один.
Ясно. Конструктивного диалога с вами не выйдет.
Че-т какая-то логика пидорахи. Не хочу так.
А зачем нужен конструктивный диалог, если цель уже достигнута?
Толстого не надо, убогое говно для далбаебов. Да и Достоевский тоже пидор. Мнение о его красноречии исключительно москв-пидерская приблуда ущербного бомонда.
1. Аналитическое мышление.
2. Адекватная и самокритичная оценка себя.
3. Умение смотреть и слушать своими глазами и ушами.
>авторитетное мнение двачеребенка
Блять, как я должен определить кто это пишет?
Сначала было
Я спросил
Один из ответов
Я ответил
Только на них дрочила вся авангардная Европа наряду с Гёте и Кафкой, а на тебя разве что жируха с параллели. Чувствуешь масштаб личности?
Шестерка
Как хочешь, так и определяй. Развивайся умственно, короч
Это вся твоя царская россея дрочила и подрожала европе как старая и бедная шлюха-сирота.
Что такое ум? Подмена понятий каждый раз имеет место. Ум о котором написано выше берется как раз из жизненного опыта. Из книг берется граматность. Думаю тема закрыта.
Расскажите про вред алкоголя для мозга, пожалуйста.
>граматность
Ну вот ты выпил зубровки, и тебе больше ничего не хочется. Как тут учиться? В этом вред
Ну он короче вреден. Там эффект виноградной грозди, вся хуйня. Мозг тупо уходит вместе с мочой из-за этого.
Останемся адекватными в сей поздний час: в истории лихо закрученная спираль онанизма.
> • Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.
Ты - третий. Туповат немношк, играй в игры развивающие логику. Не дота, а простенькие.
Ну вот например я бухой сейчас, и сразу вижу всех насквозь. Вот ты например, нормальный чувак, а вот это хуйло, которого пост - ниже - пидорас и чухан.
Вроде бы говорилось, что сильные интоксикации алкоголем губят мозг настолько же насколько и среднее сотрясение. Умные люди просто гораздо легче его переживают.
Проиграл
Объясни в чем причина, тут даже я не понял.
>Не дота, а простенькие.
Дота, кстати, тоже требует нихуевой логики во многих аспектах, если есть желание ее использовать.
>Не дота, а простенькие.
Дота, кстати, тоже требует нихуевой логики во многих аспектах, если есть желание ее использовать.
Грамотность. Сори, я еще в школе диктанты всегда на 2 писал.
Да что ты, тут даже я не понял
>ДОТА САВРЕМЕННЕ ШАХМАТЫ
Пишу в самом смешном треде за последние три года.
Я другой анон, отвечу исходя из своего опыта. Есть люди, нацеленные на мир вокруг нас, а есть те, которые нацелены на мир внутри себя. Вот ты из второй категории походу.
Пруф или небыло
Непонятно.
сложных преколов тред
Ты тупой что ли?) Даже я понял теперь.
Ну смотри:
1) Ты дебил
2) Сознания/разума не существует
3) Ты хуй
Загугли про эгоцентризм. Кстати, это бабское качество.
Не хочу тебя расстраивать, но несмотря на то, что средний интеллект дотера на уровне васяна из 8б, сейчас умственной творческой составляющей в ней существенно больше, чем в современных шахматах на любом уровне МЕЖДУ дворовым и гроссмейстерским, это банальные запоминалки.
>Сознания/разума не существует
А вот с этого момента поподробнее.
Эгоцентри́зм (от др.-греч. Εγώ — «я» и лат. centrum — «центр круга») — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения, как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения, как единственной существующей. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8-10 лет.[1] По различным причинам такая особенность мышления в разной степени выраженности может сохраняться и в более зрелом возрасте.
Блядь какой ты долбаеб
Нет, конечно, но там нужно не меньше логики, чем в примитивных (не синоним "легких") логических играх. Но будучи комплексной игрой там разумеется куда важнее просто наебашить 99999 часов, однако чтобы капитанить даже на амачурном компетитив уровне требуется быстро принимать наиболее оптимальные решения.
Ты знаешь определение понятия "логика"?
А ты не сможешь никак внятно ни охарактеризовать сознание, ни доказать его наличие.
А вот и демагоги вкатились, с опозданием
И?
Раньше люди не могли охарактеризовать атом, но это же не значит что его не существует
>Загугли про эгоцентризм. Кстати, это бабское качество.
Мужчины более склонны к эгоцентризму. Женщины более ориентированы на самопожертвование и службу другим
Именно мужчины больше всех обеспокоены привязанностями и жаждой передать свои гены дальше
В конце концов. Не бывает сказок про злых отчимов - мальчики их просто не поймут. Зато про злых мачех есть, потому что это позволяет избежать ошибок в будущем
Человек использует лишь 4% возможностей своего мозга.
Чтобы добиться полного симбиоза тела с мозговой частью, нужно создать прочную связь с помощью реакции.
Вообще, предела совершенству нет. Умен тот, кто при любых обстоятельствах считает, что он все еще глуп и пытается перерабатывать еще больше информации. Информация - бесценный ресурс.
Чтобы приблизиться к возможному симбиозу тела, можно искусственным путем воссоздать реакцию. Например, поместив в свое тело упаковку наркотиков.
мимоЛюси
Чтобы добиться полного симбиоза тела с мозговой частью, нужно создать прочную связь с помощью реакции.
Вообще, предела совершенству нет. Умен тот, кто при любых обстоятельствах считает, что он все еще глуп и пытается перерабатывать еще больше информации. Информация - бесценный ресурс.
Чтобы приблизиться к возможному симбиозу тела, можно искусственным путем воссоздать реакцию. Например, поместив в свое тело упаковку наркотиков.
мимоЛюси
Может еще бога докажешь/опровергнешь.
Всмысле "и"? При чем тут атом? Это никак не опровергает моей позиции.
Жирно.
В реальности всё строго наоборот с описанным.
>Ты знаешь определение понятия "логика"?
Да. С чем ты не согласен в сказанном мной?
Если ты хочешь прикладывать мозг во время игры (это касается не только доты), то будешь искать закономерности, связи, делать выводы и в конце концов каждое твое действие будет продиктовано не Я ТАК ХОЧУ, а "так сделать правильно, потому что...". Причем чем ты умнее, тем ближе твое "правильно" будет к самому-правильному (в примитивных логических играх обычно правильный ответ однозначен, в комплексных играх он не всегда очевиден, но это не означает, что все действия равноценны).
>Человек использует лишь 4% возможностей своего мозга.
Вумансру, плиз.
Как часто женщины бьют супругов?
Как часто женщины бросают детей?
Как часто женщины начинают войны?
Сколько женщин ездило на золотые прииски?
Путин использует 84%.
Апелляция к незнанию -- логическая ошибка.
Я просто спросил, это не значит, что я не согласен. Я в доту не играю, но ты меня заинтересовал. Приведи пример где в доте нужно логическое рассуждение, плиз.
Што вообще значит "не существует"?
Сознание-состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.
>не значит, что я не согласен. Я в доту не играю, но ты меня заинтересовал. Приведи пример где в доте нужно логическое рассуждение, плиз.
Только в анализе тимэйтов по нику и покупаемыми артефактами.
Я использую 99% и умею принимать различные живые и неживые формы. Однажды я накоплю достаточно нужной для развития человечества информации, мутирую во флеш-накопитель и передам свои знания людям.
мимоЛюси
Как часто женщины изобретают айфоны?
Как часто женщины покупают двач?
Как часто женщины участвуют в гей порно?
Как часто женщины танцуют твист?
>флеш-накопитель
А я на автомате затру и запишу туда прон
Как часто мужчины изменяют?
Как часто мужчины шантажтруют других детьми?
Как часто мужчины провоцируют других на конфликты?
Манька, всё это не имеет отношения к вопросу.
>Как часто женщины участвуют в гей порно?
>
Я бы постарался никогда не изменять своему партнеру по межличностным отношениям.
Умный умеет искать. Чем совершеннее твой алгоритм поиска,тем ты умнее.
Нужно дрочить на свой богатый внутренний мир по несколько часов в сутки и ответы придут на любой вопрос.
Зачем опускаться до таких примитивных крайностей, когда в твоих руках будет будущее? Ключ к разгадке многих тайн. Решение всех проблем. Исцеление против всех действующих болезней.
Возможно, именно этот накопитель даст тебе ответы на самые интересующие вопросы. Ты никогда не хотел знать, почему твоя жизнь сложилась именно так, а не иным образом? Возможно, где-то глубоко внутри ты все еще тешишь надежды сделать что-то великое.
мимоЛюси
Вот этот алгоритмист только что был помыт струистым водопадом из мочевины и говна
>Приведи пример где в доте нужно логическое рассуждение, плиз.
На макро-уровне: каких героев выбрать, на какие линии пойти, какой общей стратегии придерживаться, какие вещи покупать, какие ставить варды. Причем все это динамически меняется во время игры, в том числе от тех же самых вещей со стороны противника. Разумеется эти решения и анализ не заменят банальное задротсво, речь была не о том, что можно безрукому интеллектуалу выиграть у васяна из 11б с 5к часов, однако если есть желание можно реально использовать голову во время (и самое простое - после игры, находя ошибки и оптимальные решения в реплее). Это просто альтернативная сторона доты, впрочем на реально профессиональном уровне без этого никуда и капитаны топовых команд действительно анализируют очень много во время и после игры.
>Сознание-состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.
И с чего ты это высрал?
Мимо.
Ум он разный, зависит от мозговых структур. Тут подумалось: странно, что я ещё не встречал классификации ума.
Единственный логически верный алгоритм:
Русский ник = пишешь "рак ебаный мамку ебал"
Нерусский ник = пишешь "rak ebaniy mamku ebal"
Затем пикаешь алхимика и идешь соломид.
Это, конечно, замечательно, и я, быть может, даже соглашусь с твоим суждением, но... Если я правильно понимаю, мы тут обсуждаем несколько иной вопрос. Интерпретирую его для тебя.
А как же усовершенствовать сей алгоритм-то?
С викапедии.
Почему бестолковый? Как раз таки и единственно верный. С каждым человеком каждый день случается столько всего, что вряд-ли можно вообще хоть как-то судить о "влиянии" каких-то определенных вещей.
Пшёл вон.
А часто ли оно там требуется?
Для этой игры нужно стратегическое мышление, а логическое рассуждение одно из его компонентов и не единственное. То что логика требуется это ясно, но она требуется так же как в шахматах, при этом также необходимо тактическое мышление, а это уже перебор приемов. Друг проводящий за дотой несколько часов кстати уверяет, что она похожа на шахматы, но при этом отупляет, я не знаю как его понимать.
Прочел 1/4 треда и вижу какую-то философскую поебень. Где тот, кто объяснит научным языком?
М? О чем ты? Детализируйте, мсье!!!!!!!!!!
Блядь, да ты дурак что ли? Это самое популярное заблуждение - что человек имеет превосходство "в уме" над другим, потому что у того более выгодные пути(т.е алгоритмы) для решения задач. Никак это не усовершенствовать, только практикой. Но это ведь не нужно совсем.
Они даже никаких выводов еще не сделали, просто флудят, надеясь переплюнуть друг друга
Как часто женщины бьют супругов?
Как часто женщины бросают детей?
Как часто женщины начинают войны?
Зато пока мужа нет дома, приводят в обитель гостей.
Я просто не понимаю этой хуйни. Я много чему не могу дать определение, но это не значит что тех вещей/понятий/etc. не существует.
>задает философские вопросы
>мам, хочу, чтобы по науке было!
>Как часто мужчины изменяют?
4% женатых, 8% сожительствующих и 37% встречающихся с кем-то мужчин изменяют. У женщин 1/4/17 процентов соответственно. Это в США
http://firsttoknow.com/infidelity-statistics-2014-men-women-cheat/
http://isiarticles.com/bundles/Article/pre/pdf/36492.pdf
Я попыталась найти статьи насчёт статистики в России, но там цифры вообще страшные - 60%/40%, я надеюсь, что авторы просто взяли эти цифры с потолка
>Как часто мужчины провоцируют других на конфликты?
Думаю, что так же часто, как и женщины
http://surveys.pro/statistics/quarrels-at-home-over-the-past-year.htm
>де тот, кто объяснит научным языком?
Что, собственно, объяснит? Почему некоторые люди ущербны, а некоторые умны?
При задрачивании чего угодно нейроны в твоей башке сами сложатся наилучшим образом. Ты можешь задрачивать что угодно - логическое мышление, память, умение связно выражать свои мысли, какие-либо навыки.
Всё это возможно, конечно, если ты не проебешь в генетическую лотерею.
>Где тот, кто объяснит научным языком?
Все можно объяснить наукой
Собственно, да
Уносите маминого скептега.
А тебе без науки причины не очевидны?
Что это за обобщенное дерьмо?
>А часто ли оно там требуется?
Как и везде в жизни: настолько часто, насколько ты захочешь его приложить.
Если хочешь думать во время игры, то в доте у тебя непочатое поле для рассуждений и поиска оптимизаций.
>Друг проводящий за дотой несколько часов кстати уверяет, что она похожа на шахматы, но при этом отупляет
Очевидно отупление от того, что это время можно было потратить на что-то другое. Если сравнить игру с дотой и валяние на диване, то очевидно для мозга полезнее будет играть, однако в мире есть много куда более интересного.
Я тебе могу объяснить. Оп - петух, который сам придумал себе определение "Ума", "Мудрости", "Глупости" и так далее и спрашивает какую-то хуйню в треде.
А ему отвечают еще большие петухи, которые в универе на парах философии прочитали по вершкам какие-то идеи и теперь пытаются "блеснуть".
Алсо, я не понимаю, что вы вообще обсуждаете. Вот есть человек. От рождения до какой-то точки проходит время. В каждый момент времени с ним что-то происходило. Это что-то влияло на его развитие и мысли. Какой человек получился - такой и получился. Я не уверен, что можно вообще хоть какие-то события связать с таким сложным процессом, как "мышление".
Я развиваю логическое мышление, успехи есть.
Но знания - это не ум.
>попыталась
Так это ты, блядь гнойная? Почему без аватарки?
Чтобы я мог тебя сразу скрывать/репортить.
Потому что мозг у разных людей отличается на качественном уровне. Размеры полей могут отличаться в размерах в разы, а то и вовсе отсутствовать.
Есть дохрена и больше умных ущербов.
На любом уровне развития науки некоторые вопросы с помощью нее объяснить нельзя. Это не значит, что им не существует объяснения вообще, оно просто может быть за гранью текущих знаний.
Я могу много чего напридумывать
Что ты подразумеваешь под умом? Житейскую смекалку?
Без знаний ты не сможешь развивать свой ум, как впрочем и без ума ты не сможешь получать знания.
Да как ты смеешь? Докинз покарает тебя за твои грехи!
Например?
> мышление, успехи есть.
логическое мышление, например, для мусора неспособного создавать. Безумное мышление гораздо лучше, я даже обоссал твою кровать, после того как выебал на ней собаку.
Эффект плацебо. Также целая куча всякой мути из физики. Это так на вскидку.
Полноте. О чем ты, друг мой? Я, конечно, не тот анон, но смею предположить, что он, говоря про алгоритмы поиска, хотел сказать о более рациональных способах познания эмпирическим методом и умение выделить релевантные для себя вещи среди вторичных.
Аноны, за время бодрствования в человеческом организме накапливаются токсины разрушающие мозг, которые выводятся из организма во время сна.
Кому другому это затирай, бездарь. Я в свое время пописывал музыку например, без логического мышления ты только быдлотранс или быдлорок трехаккордный осилишь.
Например сейчас наука не способна объяснить что было в 0 секунду Большого взрыва, что такое гравитация и почему мои тимейты всегда раки.
Спать пошел. Завтра создам тред готовтесь, т.к тема обширная. А то здесь остались только поехавшие выдумщики
Эффект плацебо это самовнушение, давно обсосали.
Я не хочу быть тупым.
Планирую занятся музыкой, вчера начал изучать нотную грамоту.
Спокойной ночи.
Планирую занятся музыкой, вчера начал изучать нотную грамоту.
Спокойной ночи.
врёти. наука все знает. бога нет. докинз и краусс пророки её...
Наука даже 1% того что творится в мире не может объяснить, природу явлений ей вообще не под силу.
Даже элементарное вещь, откуда берется электричество и что это такое, наука не знает. Она знает только последствие этого.
Эффект плацебо - это психосоматика в положительную сторону, не более.
Как там в 17 веке?
Кстати общая смекалка как раз таки показатель ума например. А вообще ум -прикладной навык, который некоторые могут\не могут развивать. Но богатое воображение, способность глубоко и детализировано фантазировать - это тоже ум, ведь это не тоже самое как врожденная способность стоять на руках. Также способность запоминать, концентрировать внимание, непрерывно контролировать своё внимание всё вот это вот тоже ум.
Охуительное объяснение. 10/10 просто.
Удачи, сам занимаюсь классикой
Спасибо.
Так же как в 21, мы это все используем, но природу этого объяснить не можем.
Ни 1 ученый тебе не объяснит откуда появились атомы и почему они работают, или почему существует гравитация.
>Я в свое время пописывал музыку например, без логического мышления ты только быдлотранс или быдлорок трехаккордный осилишь.
В чём конкретно нужна логика при написании музыки? Только обойдись без технических примеров.
Копни в квантовую электродинамику и ты увидишь, что все сложнее "НУ ТИП ЭЛЕКТРОНЫ ОТ ВЫСОКОГО ПОТЕНЦИАЛА К НИЗКОМУ ТЕКУТ И ТИП РАБОТУ ДЕЛАЮТ)))".
Для начала задрочи слух, чтобы был абсолютным. Будет гораздо легче в дальнейшем - слышишь музыку и уже знаешь в принципе, как её играть.
Аноны, часто замечал что тянки в моем институте и моей группе лютые отличницы, пятерки и красные дипломы, но в бытовых вещах или просто базар за жизнь они не тянут никак. Почему так? Пятерки это признак ума?
Но это невозможно подсчитать и некоторые теория до сих пор остаются теориями. Мы уверены только в тех вещах, которые можно досконально изучить
Ты знаком с теорией музыки?
Спасибо.
Так ты за плацебо или самовнушение-то хотел? Определись.
В том, что музыку можно писать только по непоколебимым положнякам Баха, иначе пиздец. Кроме шуток, там творчества меньше чем в быдлокодерстве на ПХП.
Ты про потешную работу Эйлера?
Я не могу его развить, запомнил за все пол года только 2 ноты.
другой анон
>Кроме шуток, там творчества меньше чем в быдлокодерстве на ПХП.
Как же мне жалко, вы видимо слушаете оксимирона.
Все дело не в пожраной тобои информации, а в качестве интеллекта
Я слушаю Райха, Райли, Штокгаузена и Гласса.
Пятерки - это признак успеваемости по программе. Ну и еще лизание жеппы преподам в некоторых случаях.
Оценки это слабый показатель
Искать лучшие алгоритмы с помощью текущего. Типа эволюция.
ну там кароч просто были и все) тебя это ебать не должно)) бога нет, наука все знает, купи нашу новую книгу)
Именно то и хотел сказать.
Будь мужем от науки, запоминай длину волн.
А по какому показателю можно реально судить о уме?
Признак потраченного на учебу времени в данном случае. Тянки очень примитивные создания - их интеллект можно имитировать в частных случаях. Психология побуждает их выбирать пути самореализации и зубрёжка в школе - один из таких путей.
MMR.
Хуёво занимался. Заниматься следует так: отворачиваешься от клавиатуры, тыкаешь пальцем в клавишу вслепую. Или прогу какую юзаешь, я уверен, они есть. Пытаешься угадать, какая нота. Смотришь. Если угадал - заебись, если не угадал - хуёво.
Как только научишься точно слышать отдельные ноты, переходи к интервалам, потом к простым аккордам - трезвучие и производные, потом септаккорды.
Вот тащемта и всё.
Одновременно надо тренировать ритм и память.
Т.е ты хочешь сказать, что музыка менее творческая деятельность, потому как там больше импровизации?
При анализе. Поступки, речь выдают человека
Подлинное возвышение разума, мудрость - культурный миф. Невозможно быть умным, все мы одинаковые долбоёбы, различаются лишь объёмы и виды груд бессмысленной информации в наших головах.
На этом наши бесплодные рассуждения в треде предлагаю закончить.
На этом наши бесплодные рассуждения в треде предлагаю закончить.
Досконально даже элементарную клетку или воду не изучили. Изучили только последствия от них.
Почему образуется вода? ОТ формулы и элементов которые складываются в особой последовательности, но почему именно эта последовательность дает воду? Никто нихуя не знает.
Никто даже бля не знает что такое интеллект и как он вообще работает.
Раз тут собрались воннаби-музыканты, то расскажу свою проблему.
Не могу настроить иногда струну, так как не могу понять какая октава.
Ну, то-есть, я могу определить, когда звук струны сливается со звуком, по которому я настраиваю, но это может быть на октаву ниже или выше, так как я не знаю, как должна звучать струна.
Получается, только если я начинаю уже как-то голосом поочереди "сравнивать" звук струны с тем, по которому настраиваю.
Что делать?
мимо-закончил-муз-школу-по-фортепиано-но-не-играл-почти-с-тех-пор
Не могу настроить иногда струну, так как не могу понять какая октава.
Ну, то-есть, я могу определить, когда звук струны сливается со звуком, по которому я настраиваю, но это может быть на октаву ниже или выше, так как я не знаю, как должна звучать струна.
Получается, только если я начинаю уже как-то голосом поочереди "сравнивать" звук струны с тем, по которому настраиваю.
Что делать?
мимо-закончил-муз-школу-по-фортепиано-но-не-играл-почти-с-тех-пор
ты сначала определи нам что такое ум, масленок сука блядь
Со временем видишь закономерности, общие правила в различных областях, тебе нужно всё меньше времени на поиск информации и обучение.
Но твое заключение тоже груда говна и не имеет никакой ценности.
Спасибо, буду прообовать
Ну смотри. Эрдоган, он вроде умный? Но нахуй он сбил самолет, очевидно же что выбор этого поведения была тупостью, потому что в итоге он проебал больше чем выйграл.
НО если он тупой, то как он переиграл 80млн турков и встал у власти?
Не понял что ты сказал. В любом случае, необходимость использовать логику при написании музыки есть только в зашоренных головах консерваторийблядей.
Сначала оперируешь элементами какими-то, затем видишь общий принцип, закономерность, и оперируешь уже закономерностями, потом закономерностями из закономерностей. Типа повышаешь уровень абстракций. В конечном итоге всё замкнется на самом себе, ты станешь пытаться понять, как ты понимаешь, каков принцип работы сознания.
Годный вброс турецкого говна от ватной подушечки для задницы.
Во что разрешается септаккорд на пятой ступени, сука?
Ну спасибо, пидор.
В разъебанный пердак твоей мамки.
Что ты несешь?
Вы же вроде до 11 не работаете. Или внеурочку вывели?
Иногда я думаю, что родился рано, немотря на достаточную развитость науки
Даже самые умные из людей иногда ведут себя как дураки
Кроме того, насколько мне известно, самолёт сбили пограничники
Быдло лол. Веке в 19-м я бы выпорол тебя на конюшне.
А затем открываешь гугл и становишься Богом, так как ты можешь очень быстро найти и понять любую информацию из любой сферы.
>Мудрость
Ну, я под этим понимаю(как и многие другия, полагаю) отношение к жизни, а не какие-то знания. Поэтому и не ясно, как можно стать мудрее.
Мне кажется, это чисто череда случайных событий, который заставляют тебя думать так или иначе.
Ты тупой еблан и неуч. Эрдоган всех заебал в том числе и военную элиту своей же страны. Они хотят чтобы он съебал. Они сбили в Надежду на то что народ скажет что он дурак и скинет его, как бы санкции от нас они включили в этот сценарий.
>быдло
>лол
Пссссссссс в рот дауну
Они не развита нихуя. Ничего не изменилось, как жили в дикости так и живем. Отличия 2016 от 1016 только в том, что за 1000лет проб и ошибок сделали то, что до сих пор объяснить не можем, оно просто работает и это просто используют, все. Даже никто не знает как работает процессор, он сука просто работает и все, так и живем.
Приходи через 2-3к лет, может тогда уже смогут объяснить, что такое вода и почему червьпидордвигается и живет
А потом можно по своему образу и подобию написать нейросеть, ведь алгоритм обучения тебе уже известен.
А в 21 веке тебя в подворотне обоссывают клаудрепперы из старших классов.
Выполнил пункты с первого по четвертый.
Получил полную несвободу.
Что я сделал так?
Ты все сделал так. Свободы нет, лол.
>очень быстро найти, информацию из любой сферы.
Теперь ты это понимаешь,ахаххаха.
Отношение к жизни зависит только от того, насколько изношен твой организм, каков в нём гормональный фон и насколько полон твой желудок. Потому что самим твоим настроением управляешь не ты, а твоя лимбическая система. Конечно, можно её обхитрить и взломать, но это штука ненадёжная и непредсказуемая.
Что?
Это же охуенно.
Маргинал, уёбывай в свой форчан.
Хуйню не неси, плиз. Безусловно у науки еще бесконечный путь познания ВСЕГО, но за 1к лет познали просто дохуищу.
Алсо, если отбросить совсем квантовые дебри, то очень много вещей вокруг на изучены уже очень глубоко.
И, ебать, скажи, что чувак, способный за минуту научиться, хуй знает, ядерной физике, не дохуя умный.
Я надеюсь я доживу до бессмертия и увижу рациональное, мирное и умное человечество
Если у тебя есть врождённые способности, то вполне можешь делать это и без ума.
>глубоко.
Хуебоко. Изучено только явление предмета, но не сама суть.
Книги реально развивают интеллект? Они помогают строить правильно предложения в устной речи? Есть смысл задрачивать книги?
Зачем тебе книги, когда есть интернет7
Глупость.
Ага, каждая книга дает две еденицы интеллекта.
В интернете нету литературной составляющей.
Не каждая. Протопопов дает +7, Донцова -4, например.
+25 экспы.
Он ведь прав. Если определять человека как Эго, то 4% это весьма оптимистично.
>рациональное, мирное и умное человечество
И нахуй оно нужно такое? Оно будет полностью предсказуемое и пиздецки скучное. У нас уже есть рациональные, мирные и умные компьютеры. Спизди себе симс какой-нибудь и аутируй на ебенячьих человечков.
Обосрался.
>необходимость использовать логику при написании музыки есть только в зашоренных головах консерваторийблядей
Я тоже так считаю например.
>Не понял что ты сказал
Ты говоришь >Кроме шуток, там творчества меньше чем в быдлокодерстве на ПХП
Почему так? Написание музыки гораздо более творческая и интеллектуальная задача, чем кодинг.
Мудрость это способность умение воспринимать окружающий мир таким, какой он есть. Мудрость выражается в пяти аспектах:
1. Недвойственное восприятие
2. Беспристрастность
3. Способность и умение воспринимать по мере нужды обьекты как сами по себе, так и в контексте
4. Бесстрашие
5. Всепронизывающая проницательность
Что ты блять сутью называешь? Про кварки и лептоны люди уже кое-что знают, про взаимодействия тоже кое-что известно. Только давай без хуйни уровня "что такое вода и почему из водорода и кислорода получается вода, а не водка", иначе можно вообще спуститься до того, что даже когда все законы и механизмы вселенной будут известны ты скажешь НАУКА НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ ВЕДЬ НЕИЗВЕСТНО КТО ЭТИ ЗАКОНЫ НАПИСАЛ)) Так можно бесконечно демагогией заниматься.
нахуй такое человечество.
>Ум человеку не дается из умных книжек - многие, зачитавшись книжками, так и остались идиотами с грудой бессмысленной информации в голове
Нет. Если лет десять читать книжки, заставляющие напрягать мозги, поумнеешь.
>Не дается он из задрачивания формул - задрочив формулы, человек учиться только решать формулы и ничего более
Решение задач тоже хорошо развивает ум.
>Не дается из общения с мудрейшими мудрецами - мудрецы его лишь соблазнят на путь умствований, но умствовать человек, очевидно, должен сам.
Это да, но они мотивируют.
Какая нахуй разница, если это интересно лишь малому кругу людей? В мире столько быдла, тормозящего развитие, что это похоже на дикий нелогичный и негармоничный мир
Если видишь мужика с женой-жирухой, либо просто с женой, то сразу отсекай его. это в 98% долбаеб.
Ну давай сейчас будем меряться письками. Живопись более творческая и интеллектуальная задача чем музыка. Ваяние скульптур более творческая и интеллектуальная задача чем живопись.
Я в тебя не верю.
Ты обязательно зависнешь, и не сделаешь ни одного действия.
Фильм про тебя красивая сказка, но в реальности сингулярность не дремлет.
Не то что успешный школьник, задрот контер страйка
Большой багаж знаний всегда проиграет разуму с высокой скоростью вычислений и умственной выносливостью.
Адекват в треде.
Снимание порнухи ещё более творческая, там надо показывать глубокий внутренний мир.
Человек обретает разум слушая Оксимирона.
Максимум что он может подцепить из этой мусорки это интересные факты про ядерное оружие
По себе не суди, уёба.
Оксюморон, долбаёб!
Я знаю.
Ага.
Люблю идиотов.
Твои умные книжки дают тебе информацию, которую ты можешь применить в реальной жизни. Научившись решать формулы - ты познаешь структуру вещи, о которой написана эта формула.
Но есть и индивиды, которые ищут кучу информации без умения ее применить. Таких я люблю больше всего. Особенно, когда у них начинается информационная ломка.
Задавайте свои вопросы.
>и почему из водорода и кислорода получается вода, а не водка",
Именно сука это.
Потому что пока ты не знаешь основы мироздания, ты нихуя не знаешь.
Ты можешь аутировать сколько угодно на макабу, но пока ты не знаешь изнутри как она работает, то ты хуй ее правильно настроишь.
Наука пока нихуя не знает, она только пытается объяснить что видит, следствие а не причину.
Вот это и есть твой уровень. А если бы ты был охуенен и пиздат, то знал бы ресурсы с учебниками по ядерной физике и сайты в скрытосети где можно купить плутоний или уран.
А квантовые дебри неизучаемы принципиально.
Добро пожаловать на лекцию, вы обтугосерились.
Какого хуя оно будет предсказуемое? Ты хоть на секунду сам представь этот мир
>Почему так? Написание музыки гораздо более творческая и интеллектуальная задача, чем кодинг.
Если писать "правильную" и "канонную" музыку (я исключительно про нее говорил, т.к. вопрос логики был затронут), то можно вообще творческую часть не задействовать и исключительно по правилам (более строгим, чем семантика и синтаксис кодерских языков) писать довольно сносную для уха музыку.
А все выше "сносного" уже субъективно, поэтому за это рассуждать не буду.
Согласен. Школьник намного умнее и успешнее мужика который тянет на себе жируху которая его в хуй не ставит а потом пол хаты отберет.
>А потом можно по своему образу и подобию написать нейросеть, ведь алгоритм обучения тебе уже известен.
А потом можно будет утопиться в яме сельского туалета, ведь твои шаблоны никогда не будут универсальными, и, самое главное, твоя нейросеть не будет развиваться.
>и почему из водорода и кислорода получается вода, а не водка",
>Именно сука это.
Про форму электронных оболочек и химические связи не слышал, понятно. Как там, в 8 классе?
Это мы ещё посмотрим!
Для начала создай живой организм из неживой хуйни, тогда поговорим про твою науку.
Развился тебе за щеку, проверяй.
Верх идиотизма. Наука описывает основы мироздания легким для понимания языком. И они, законы, вполне работают, возможно и с ошибкой в 1 миллиардную процента. Но работают.
Да, мы не знаем причин существования чего-то. Но зачем они нужны, если мы можем использовать то, что было создано?
Боже, блядь, школьник, иди спать, полпятого.
>Но зачем они нужны, если мы можем использовать то, что было создано?
Затем чтоб выйти на качественно новый уровень технологий.
Что значит живой?
И правда.
НУ МАААААМ!!11
Из неживой клетки создать живую.
Ты еблан? По сути ничего не изменится кроме как:полная мирная и комфортная жизнь, развитые технологии, изучение космоса, высокая образованность и тп. А ты варишься в обоссаном котле вместе с недоразвитыми пидарасами
Живой значит смертный.
Когда ты чему то учишься, ты никогда не понимаешь зачем это и для чего нужно. Человеческая природа в том, что он вначале открывает что-то, потом использует. И когда все ячейки мозаики соберутся в одно целое, тогда и можно будет предположить как и когда и зачем то было сделано, чтобы выйти на новый уровень спирали, в котором мы уже будем оптимизировать производство.
Узнать технически невозможно.
Мы разобрались со всеми вопросами, лежащими в пределах нашей тропности, для который наше сознание можно считать наблюдателем в первом приближение.
Для квантового мира мы не наблюдатели, а части процессов, и «изучить» мы можем только крошки.
Этим и балуются.
Если меня запихать в биореактор, то пользы удастся извлечь куда больше.
У мени не хватит жизни,чтобы изучить науку в достаточной мере
Некоторые типы лысых мышей и медуз, не говоря уже о микробах - бессмертны. Только потому что у них восстанавливается днк при делении клеток.
Я понял. Ты вообще нихуя не знаешь ни о чем, поэтому для тебя есть только ПОЛНОЕ ПОЗНАНИЕ ВСЕГО и ТОТАЛЬНЫЙ МРАК, ведь нахуй действительно ценить (чуждые тебе) научные познания человечества, если можно просто отхуесосить "ну вы тип законы мироздания не знаете значит вообще хуесосы))".
Типичный быдлодаун, надеюсь я не разрушу твой мирок мракобесия если скажу, что в капле воды на молекулярном уровне нет нихуяшеньки загадочного и фантастического, но на рен-тв тебе об этом не расскажут.
Значит, амёбы и инфузории - неживые?
Пока наука не познает суть гравитации и пространства, она не сможет в телепортацию.
Пока наука не познает суть клетки, она не сможет в бессмертие и регенерацию. Так ясно?
Пока только наука это тот же камень и палка как у Гомо-Еректусов, просто пользуется тем, что вокруг, без знаний почему это работает.
>Для начала создай живой организм из неживой хуйни, тогда поговорим про твою науку.
Эта тема раскрыта в Фаусте, Собачьем Сердце и Роковых Яйцах
Какой смысл делать из собаки Спинозу, если на рождение Спинозы и так способна любая женщина?
Это потому, что ты медленно учишься. А вот вычислял бы протеины работал бы над усовершенствованием собственного алгоритма поиска и обучения, хватило бы жизни.
>нет нихуяшеньки загадочного и фантастического
Да что ты, а не пиздишь?
не туда.
Лысых мышей бессмертных нет, они от рака умирают.
Медуза - колония одноклеточных, ты бы еще камень в бессмертии заподозрил.
Ты идиот. Я кажется это тебе говорил? Что ты хочешь опровергнуть? Только конкретно.
То есть одноклеточные, по-твоему, неживые существа?
А чо бугуртишь то?
Печот?
От чего печот?
Их нельзя убить? Ни сжечь, ни радиацией, ни холодом их не расхуярить?
Разницу между живым и неживым качественную знаешь?
Я не говорил о скорости обучения. Так происходит абсолютно любое познание информации. Особенно, когда тебе Боженька не разбил все обучение на школьную программу.
Да это скорее дрочащий технократ, который думает что наука стронг и человечество давно на коне.
Только вот человечество в говне. Энергия у нас это тупо нефть и газ, ничего нового не изобрели, а все что нас окружает, это все сделано не нами.
Ну и что это за говно?
>Пока наука не познает суть гравитации и пространства, она не сможет в телепортацию.
А что если она уже познала достаточно о гравитации и пространстве (кроме причины их происхождения, разумеется) и телепортация НЕВОЗМОЖНА?
Но вообще наверное их и надо изучать, раз они ближе всего к неживому. А грибы изучать, чтобы понять, как появились животные.
Добавлю что никто до сих пор за 200лет так и не знает, что такое нефть и откуда она взялась. Просто пользуют и все потому что ЭТО РАБОТАЕТ,
Я промахнулся.
Я ж тебе все уже пояснил.
Тебе же говорят, мудрость
>НЕВОЗМОЖНА?
Возможна.
Я промахнулся. Я ему писал.
Да, согласен, что их бессмертие только вечная молодость и нестарение. Остается только саморегенерация, но без развития организма с возрастом. Да и то из пробирки.
Пока наука не познает темную материю и антигравитацию, она нихуя не знает ни о пространстве ни о гравитации.
>все что нас окружает, это все сделано не нами
Разверни твою мысль. А то с какого конца не зайти хуйня выходит.
Люди смертны.
С момента нашего рождения мир отчаянно пытается скрыть от нас этот факт. Вы уже давно выяснили всё про секс и Санта-Клауса, но по-прежнему верите, что в последнюю секунду вас спасут, а если нет, то ваша смерть по крайней мере будет не напрасной, что кто-то будет держать вас за руку, кто-то вас оплачет. Общество устроено таким образом, чтобы поддерживать эту ложь; весь мир - огромный шумный кукольный спектакль, который должен отвлечь нас от того факта, что все мы умрём и скорее всего в одиночестве.
Мне повезло, я узнал об этом давным-давно, в крошечной душной комнате за школьным спортзалом. Многие осознают, что они смертны, только в тот момент, когда лежат где-нибудь на тротуаре, ловя последний вдох. Только в этот момент они понимают, что жизнь - как огонёк свечи; порыв ветра, несчастный случай, секундная неосторожность - и он погаснет. Навсегда.
И всем плевать. Вы лежите, рыдаете, вопите во тьме, и никто вам не ответит. Вы протестуете против вопиющей несправедливости, а в паре кварталов какой-то парень смотрит баскетбол по телевизору и чешет себе яйца.
Учёные говорят, что есть тёмная материя - невидимое загадочное вещество, которое заполняет пространство между звёздами. Тёмная материя составляет 99,99% Вселенной, и учёные не знают, что это такое. А я знаю. Это апатия. Вот она, истина: сложите наши знания о Вселенной и всё, что нам небезразлично, и получится крошечная искорка в огромном чёрном океане пофигизма.
Ты хочешь сказать, что человек и его мозг сильно ограничен, и мы выше головы не прыгнем?
>Ни сжечь, ни радиацией, ни холодом их не расхуярить?
То есть критерий живой/неживой - это возможность сжечь, расхуярить холодом и радиацией?
ОК, мой холодильник - живой. Его можно сжечь, расхуярить радиацией (рентгеновским лазером, например), а от сильного холода у него наебнутся пластиковые детали и он умрёт.
Ясно.
Съеби, даун.
Нет же сука. Неживое можно разрушить. Живое убить. Если что-то погибло, то оно было живым.
Больше слушай ебанек-аватарок и не такое прояснится.
Ты специально?
Я спать. Так бы развернул. Можешь завтра ближе к 12-1часу ночи создать, тогда разверну.
Все должно быть в общем, я думаю. Но тем не менее все сходится к чтению литературы, неважно какой, в любом случае все сходится к чтению книг.
У них нет регуляторных популяционных механизмов, как у более продвинутых в эволюционном плане.
Так что приводить их как пример несколько некорректно.
Будь ты в теме, ты бы достал из загашника вечного партеногенетика - аксолотля, но в биологии старения ты пока нубоват.
Загугли саламандрика, пригодится, он к нам из живучих ближе всего.
А вообще, перестань трусить, смерть неминуема.
Только что погибла моя вера в человечество. Наверное, она была живая. Ты необучаем.
В этом итт аватарка вообще единственный адекватный анон. Она хотя бы знает, о чем говорит и не кукарекает о том, чего не знает.
Про антигравитацию на рен-тв, давай про научные теории, а не диванные концепции.
Но твои максималистичные заключения "все или ничего" выдают в тебе полного ебаната. Про темную материю уже известно самое главное - она скорее всего есть. Это возможно куда больший шаг в ее познании, нежели все последующие. Да и так ли это важно для гравитации?
Если очень грубо, то да.
Не сможем прыгнуть.
Есть граница. Черта. И мы рядом.
С бессмертем не понятно. Если ты долго живешь, то старая информация забывается и отдает место новой? Ибо наш мозг ограничен
Кто я то, блядь? Кто я?! Ты с кем разговариваешь, поехавший?
Бессмертия не будет.
>решать формулы
ОП как я понимаю даун, решаю уравнения, формулы пишут.
Я Семён же.
Что такое смерть в твоем понимании тогда?
Куда девается информация из мозга после смерти? Ведь есть закон сохранение энергии.
А с чего ты взял, что информация при жизни была?
К источнику же.
>аватарка
>адекватный анон
>знает, о чем говорит
>не кукарекает о том, чего не знает
Да ты, я смотрю, тоже ебанька.
Конвертируется в пиздюли от мамки, когда в 5 часов ночи не спишь.
а где доказательство, что информация есть энергия?
>Куда девается информация из мозга после смерти? Ведь есть закон сохранение энергии.
Переходит в тепло окружающего воздуха. Вот видишь как мало в тебе информации было, даже на долю градуса не нагрел.
В биологическом смысле этого слова - остановка обмена веществ, только и всего.
С того.
А это не так.
Vse radi e
А что это? Конечно энергия.
>Но где же тогда обретает человек разум? Почему один видит дальше и понимание его глубже, а другой, какие бы мудрые регалии он себе не навершивал, так и остается глупцом?
Читай Бейтсона про уровни обучения.
Вот блядь значит жизнь это обмен веществ.
Я ролик на ютьюбе видел про днк старения, так что
У тебя есть сомнения в том, что твои "мысли" представлены материально в твоем мозгу?
Куда девается говно, после того как я смою этот унитаз? Ведь есть закон о растлении несовершеннолетних.
Тебе за щеку, конечно.
Да и это хорошо. Во всяком случае нет уверенности в их материальности. Вот например сознание материально, если слово "сознание" интерпретировать правильным образом?
Исчерпывающе.
А определение информации?
И закона сохранения энергии, до кучи, не часто гения встретишь.
Прочитал голосом николая и дристанул сочно тебе на ебло.
>Вот например сознание материально, если слово "сознание" интерпретировать правильным образом?
Понятия не имею о твоих правильных интерпретациях, но они наверняка материальны, возможно на глобоком квантовом уровне и не позволяют быть измеренными.
Нечем крыть.
Удачи, Дункан. Голову береги.
Ну дак вполне успешные опыты и эксперименты по её созданию идут.
http://elementy.ru/news/430749
Новость от 2008 года. С разморозкой.
Нихуя мы от темы отошли. И так, блять, всегда. Хождения вокруг, а заключения нет...
>А определение информации?
Электрические разрядики в твоей голове. Что с ними будет после смерти и в какую форму перейдет эта энергия догадаешься сам.
Ну тип информация эт бит))) А энергия тип тудой-сюдой переходит сука.
>Про антигравитацию на рен-тв, давай про научные теории, а не диванные концепции.
>Да и так ли это важно для гравитации?
Науке пока не известно, какое отношение давления к плотности энергии в пространстве, свободном от материи вообще. Существуют непротиворечивые модели пульсирующих вселенных, которые подразумевают что это отношение отрицательное.
Если это действительно так, и если состояние свободное от сингулярностей можно воспроизвести на Земле, то это позволит создать антигравитацию
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model#The_Baum.E2.80.93Frampton_model
Но если это не так, то антигравитация скорее всего невозможна
>Понятия не имею о твоих правильных интерпретациях
Ну типо вместо определенного устройства мозга под сознанием я понимаю способность выполнять им абсолютно произвольные вещи, по воле может быть алаха, способность к творчеству и т.д короче сознание.
>они наверняка материальны, возможно на глобоком квантовом уровне и не позволяют быть измеренными.
Т.Е МЫСЛИ ЭТО КВАНТОВЫЕ ЧАСТИЦЫ? ХОТЯ БЫ 1 ТЕЗИС В ПОЛЬЗУ СВОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ ВЫ ДОСТАВИТЕ МСЬЕ?
Где связь между антигравитацией (сразу напиши что ты под ней понимаешь) и фантомной энергией?
НУ ЖЕ, Я ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ЗДЕСЬ ПРО КВАНТОВУЮ ЗАПУТАННОСТЬ И ПОТУГИ УВЯЗАТЬ ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО.
>Т.Е МЫСЛИ ЭТО КВАНТОВЫЕ ЧАСТИЦЫ? ХОТЯ БЫ 1 ТЕЗИС В ПОЛЬЗУ СВОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ ВЫ ДОСТАВИТЕ МСЬЕ?
Мозг состоит из нейронов, которые передают сигналы электрическими зарядами.
Да ясно. Я к тому, что живой значит смертный.
Гидры живые, кстати.
Заключил тебе за щеку, проверяй.
В результате этого обсуждения было установлено, что ты пидор! ПИИИДОРР!
Так и че? Ну терминология смерти просто. Обмен веществ ты сказал? Ну вот, не будет у гидры обмена веществ, все, пизда гидре настанет.
Как из работы нейронов следует, что мысли это квантовые частицы?
От чего тебя так рвет? Безусловно никто не знает всей правды о работе мозга. Но в общем-то у сторонников того, что все происходящее в нем материально есть как минимум столько же оснований верить в это, как и у сторонников нематериальности сознания.
Информация продукт сознания.Куда девается продукт сознания после его смерти? Хуй его знает. Если есть сверхсознание, то наверное он с ней что-то да делает.А если нет, то все, пизда, гниль гроб пидор.
Из всех прочитанных книжек я могу похвастаться "Ревизор"ом, а так читаю техническую макулатуру.
Является ли сознание информацией?
Приемник и передатчик информации.
А что есть сознание?
Являющийся или неявляющийся информацией? Ведь всё что угодно является или неявляется информацией.
Это либо информация, либо нет.
Не "следует", а я полагаю что мысли это совокупность электрохимических реакций в нейронах мозга. Причем каждой отдельной "мысли" (в человеческом понимании) не соответствует конкретный сигнал (или несколько), а "мыслью" они становятся уже на высоком уровне работы мозга при совокупной работе всех нейронов. Эта совокупная работа и есть сознание.
Не всё.
Пример того, что одновременно не является информацией и ей является?
Ты живой. Это не информация, так как ты об это же знаешь.
Жопой читал твой пост.
Кот Шредингера.
Нет, это хуйня. Но пример должен быть.
Твой пост. Для тебя он информационный, а для меня он просто по процессору разрядиком пробежал и чуть-чуть радиатор подогрел.
Наблюдатель? Сознание?
Во, да.
Лол, всё одновременно является и не является информацией.
Выходит, сознание определяет информацию. Бог есть и он мы?
>Бог есть и он мы?
Опять марок облизался?!
Для тебя он тоже информационный, ведь ты на него ответил, поняв его суть. Но не надо здесь понимать термин "информация" субъективно. И как на уроках информатики учат тоже(там правильное определение данных и т.д) Мы за физическую интерпретацию термина информации.
Ыыы, какой проницательный анончик. На НГ жрал, да.
Да шутим мы, утро же.
А ответ в том, что разум — это совокупность всего этого.
Не дается он из задрачивания формул - задрочив формулы, человек учиться только решать формулы и ничего более
Не дается из общения с мудрейшими мудрецами - мудрецы его лишь соблазнят на путь умствований, но умствовать человек, очевидно, должен сам.
Но где же тогда обретает человек разум? Почему один видит дальше и понимание его глубже, а другой, какие бы мудрые регалии он себе не навершивал, так и остается глупцом?