Абсолютно всё самое отвратительное, что есть в мире сейчас - это продукт Великой Французской Революции. Почему она до сих пор не осуждена наравне с Гитлером и Пол Потом?
Ваше Блахородие, доедайте пирожену и вперед, на гильотину
Людовик XVI запретил применение пыток и отменил смертную казнь по большинству уголовных статей.
Люди, которые его казнили, потом производили массово туфли из человеческой кожи. Это задокументированный факт.
Революция подарила нам Наполеона, который ебал русню в хвост и в гриву.
ТАк ващер рюриковичи и половцы виноваты. Базу бабы пыни забыл что ли?
Который могилизовал и бусифицировал несколько миллионов французов, установил в стране анальную цензуру, какой не было даже при Людовике XIV, устроил культ личности уровня Сралина, а потом сдох обосравшись и обоссавшись из-за мышьячных обоев на острове Святой Елены, растеряв абсолютно все территории, какие завоевал. Гениальный правитель. Просто охуительный. Всегда мечтал жить именно при таком.
Неужели и р из Франции к нам попали?
Огромная доля дореволюционной французской публицистики - это почти тот же самый политач, только аналоговый, а не цифровой.
А что отвратительное в мире сейчас от ВФР?
ОП-хуй вместо батрачки сидит и срёт своей шизой на политаче.
Больше ничего.
Это же самые базовые основы всего современного левачества.
Если их осудить, то автоматом подпадут под осуждение и все остальные проявления. Начиная с "Великой" "Октябрьской" со всеми ее персонажами и идейками "мировых революций".
А так-то, конечно, выдающийся пример безумства. С учетом сколько революционная масонерия гильотинировала даже своих робеспьеров. В чем-то еще похлеще сталинизма. И за одно показательно в плане откуда растут сами сталинистские прихватки и что это у всех этих ребят подобное является практически системным явлением.
У людишек стало слишком много свободы, равенства, братства.
Дак он уже не нужен был вообще-то. Луи Капет не нужен был в окружающей реальности но он не хотел слезать с насиженого веками стула
Отмена всех остатков крепостных повинностей во Франции была введена королём, а не конвентом. Религиозную термимость ввёл то же он. Ещё открыл государственные школы для слепых. Обложить налогами дворян и священников - тоже идея короля.
А нахуя ему это надо было делать? Чтобы что? Любая современная Пыня (даже рыжеволосый воздухан в Пиндосрахии) имеет больше реальных возможностей ебать население, чем абсолютные монархи 18 века. У которых были хоть какие-то тормоза в виде соответствующего образования. Вот что бы французы потеряли, если бы короля не трогали? Возможность не быть могилизованным на бесконечные войны сначала пизданувшимся конвентом, а потом корсиканским карликом?
Вот кстати иллюстрация как относятся к людям элиты разного типа. Что думает типичный европейский барин и феодал Меттерних и что думает корсиканская солдафонская чурка. Из книги французского историка Тэна "Происхождение сорвеменной Франции:
>Я видел ваших солдат — сказал ему Меттерних — ведь все это дети. Что вы станете делать, когда вся эта армия юношей, поставленных вами под ружье, исчезнет?» — При этих словах, угодивших ему прямо в сердце, он побледнел, его лицо перекосилось от бешенства и, обезумев от нанесенной ему раны, он невольно сделал ложный шаг и выдал себя, горячо возразив Меттерниху: «Вы не солдат и не можете понять, что происходит в душе солдата. Я вырос на поле брани, а такой человек, как я, ни во что не ставит миллион человеческих жизней».
>Я видел ваших солдат — сказал ему Меттерних — ведь все это дети. Что вы станете делать, когда вся эта армия юношей, поставленных вами под ружье, исчезнет?» — При этих словах, угодивших ему прямо в сердце, он побледнел, его лицо перекосилось от бешенства и, обезумев от нанесенной ему раны, он невольно сделал ложный шаг и выдал себя, горячо возразив Меттерниху: «Вы не солдат и не можете понять, что происходит в душе солдата. Я вырос на поле брани, а такой человек, как я, ни во что не ставит миллион человеческих жизней».
Угу.
Не страна а сказка была
А революцию видимо по приколу замутить решили
У всех булкохрустов сказки одинаковы
Ну хуй знает как тебе обьяснить, лев толстой хорошо это обьяснил на аналогии с капитаном коробля который уже давно умер а капитанство принимают какието нелепые его правнуки. Капитаном надо быть по праву компетенции а не наследства.
А толку то это этого
Отказались от всего традиционного в пользу "свобода, равенство, братство":
Что поставишь во главу угла?
Равенство - получишь марксизм со всеми течениями
Братство - национализм, в разных направлениях
Свободу - либерализм, который скатится в леволиберахнуть.
Поэтому адепты этих культов кочуют друг к другу, бывшие националисты становятся либерахами, коммунисты - националистами, за примерами далеко ходить не надо.
>Абсолютно всё самое отвратительное, что есть в мире сейчас
Что именно? Недающие тебе тян?
>революция плохо
Трясёшься, обрыга? Правильно делаешь.
Трясёшься, обрыга? Правильно делаешь.
Мужика себе найди, ходишь неёбаный не сосаный
А Достоевский считал прямо противоположное.
Да. Представь себе, революцию действительно по приколу замутила кучка ебанатов, начитавшихся не тех книг. Социальная и экономическая обстановка во Франции конца 18 века не была в таком состоянии, что что-либо имелась необходимость шатать. Она буквально произошла по сценарию "Пыпа не разогнал митинги на Болотной в 2011".
И это официальная позиция ведушего российского специалиста по французской революции Александра Чудинова
https://www.youtube.com/watch?v=Av3iMYs-QeQ
И это в том числе. Классно ведь бы было, если бы родители, когда я ещё шкальником был, нашли бы мне невесту по расчёту. Что в этом плохого?
Что такое нормальные страны?
Нормальные страны это страны в которой существует разделение на три ветви власти: это нормальная страна с работающей правовой системой. Разделения на три ветви власти придумали еще французы в 18 веке. Разделение властей - основа демократии. Если у вас нет разделения властей, если ваша исполнительная и законодательная власть находится в руках одного человека, или у вас есть 4 независимая от всех этих трех ветвей власти власть, значит у вас не демократия, это стопроцентно. Если ваша судебная власть подчинена законодательной или ваша законодательная власть исполняет желание исполнительной, значит, ваша страна неправильно работает, это не нормальное государство: это государство аномалия, называемая латиноамериканская диктатура, коммунистическая диктатура, фашистская диктатура и прочий вид диктатур разного толка, разной степени напряженности по отношению к нациям, клaссам и так далее, и разной степени политической закручености гаек. Но если у вас нет делений на три ветви власти, конкурентного равного и соревновательного - значит у вас диктатура и значит вы отсталое государство, поэтому мы и являемся представителями вот этой самoй системы отсталого латиноамериканского государства с нечеткими границами, нечеткими разделениями ветвей власти.
Разделение властей — благо, придуманное именно французами в XVIII веке. Именно Французская революция, пусть и в кровавой форме, утвердила этот принцип в политической реальности. Поэтому её нельзя «осудить наравне с Гитлером»: нацизм не породил ничего, кроме смерти, а революция породила и смерть и современные свободы. Любой суд, который попытался бы вынести ей приговор, должен сначала отменить собственные полномочия — потому что они коренятся в тех самых идеях 1789 года.
Пошёл нахуй, солонопетух. Я не буду тебе отвечать. Я не буду вести с тобой диалог. Я не буду аргументировать свою позиции.
СЪЕБИ ОТСЮДА НАХУЙ, ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ НЕЙРОСЕТЬЮ И БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЙСЯ В ТРЕДЕ.
Диалог окончен.
Слабо — это когда вместо мысли — три этажа. Вы справились
Пошёл нахуй.
Утверждение, что «социальная и экономическая обстановка во Франции не была в таком состоянии, что имелась необходимость шатать», — это весьма спорный тезис, который противоречит историческим фактам.
Непосильное налоговое бремя ложилось почти исключительно на третье сословие (крестьян, ремесленников, буржуа), в то время как дворяне и духовенство были от него освобождены.
Дворянство и духовенство, владея 40% земли, не платили почти никаких налогов, что вызывало колоссальное социальное напряжение.
Государственный дефицит из-за помощи американским колонистам (1776–1783) и огромных трат двора. Половина бюджета уходила на обслуживание долга.
Экономический кризис 1788 года оказался катализатором: неурожаи зерна (из-за извержения исландского вулкана Лакки в 1783 году, что вызвало неурожаи и рост цен на хлеб по всей Европе. В 1788-1789 годах ситуация стала катастрофической), голод, безработица и рост цен на хлеб в разорённой стране вызвали взрывное недовольство.
Именно к 1789 году система Старого порядка («старый режим») — феодальная монархия — оказалась в глубоком системном кризисе и была неспособна к реформам.
Человек, который кричит „съеби“ вместо доводов, обычно сам боится остаться один на один со своей позицией. Не смею вас задерживать
Пошёл нахуй
Потому что трактовка и оценка истории это идеология, а все идеологии, кроме анархизма, в руках правящего класса, которым на количество убитых жуанов и на прочую мезрость насрать, если это помогло им расширить свою власть и прибыль.
>анархизма
Прудон считал, что получившаяся республика вышла гораздо хуже монархии Бурбонов.
>Всегда мечтал жить именно при таком
Гайз, может скажем ему?
>И это в том числе
Блять почему любители всяких кококоролей, тиранов и диктаторов всегда инцелы, вас там на заводе что ли штампуют
До этого там же ситуации еще похлеще были, но революций (именно революций, а не бунтов) не было.
>могилизовал и бусифицировал несколько миллионов французов
Так а кто на Францию набегал в течение 10 лет? Французы и тут виноваты что ли? А Наполеон молодец, опиздюлил в отместку полевропы, жаль руснявых булкохрустов додавить не смог, жили бы сейчас припеваючи марсельезу, попивали бы бургундское.
Государственные финансы были полностью истощены из-за участия в войнах (включая Войну за независимость США) и расточительности двора. Дефицит бюджета и огромный государственный долг привели к тому, что страна оказалась на пороге банкротства.
Труды просветителей — Вольтера, Руссо и Монтескье — разрушили в умах образованных слоев общества веру в божественное право королей и незыблемость сословных привилегий.
Триггер: Король Людовик XVI, пытаясь решить финансовые проблемы, был вынужден собрать Генеральные штаты (высший совещательный орган), которые не созывались с 1614 года. Именно благодаря этому созыву буржуазия (предприниматели, юристы, торговцы) получила легальную трибуну. Они смогли перехватить инициативу у короны и направить стихийный гнев голодающих низов в русло борьбы за политическую власть, что привело к созданию Национального собрания и принятию Декларации прав человека и гражданина.
Вы не будете вести диалог — окей. Я же просто продолжу считать, что победил по очкам, так как оппонент сбежал с поля боя с криками
>победил по очкам
В наше время, неприкрытое использование нейросетей в дискуссии свидетельствует не о победе, а лишь только о скудоумии и неуважении к оппонентам. Так что твое очко, вероятно, разъебано в многочисленных проигранных дискуссиях, раз ты прибегаешь к бездумному копипасту нейрослоповых высеров.
Так я и ушёл. А вы остались с матом вместо аргументов.
База хуле. Надо откатывать. Все эти свободы, права человека, демократия - ну оказалось просто натуральным калом. И все потому, что шудрам дали равные права с представителями высших каст, а они едва ли разумны. Пора возвращаться назад. Слуги должны служить, торговцы - торговать, кшатрии - воевать и наводить порядок, а брахманы - вести человечество. Таков естественный, премордиальнфй порядок вещей, за отход от которого в сторону охлократии - власти толпы - мы и распла
>А Наполеон молодец
Впервые в истории европы дал гражданские права jude. Это самое тупое вообще что можно придумать на госслужбе. Это тупее зоошизы, это тупее завоза мигрантов.
> распла
Расплачиваемся
Фикс
Я с тобой не спорил и не материл, так, мысли вслух.
Не знал. Но все же, как это противоречит сказанному мной?
Так Толстой – чед, а Достоевский – инцел.
У него живые потомки есть. Он по определению не может быть инцелом.
Почти никак. Только вот основатель анархизма считал главной и первостепенной угрозой свободе простого народа не дворян и капиталистов (их тоже, но не самой главной), а феминисток и жидов.
Да, виноваты. Поскольку войну со всей Европой развязало французское революционное правительство. Причём в дальнейшем Наполеону даже предлагали завязывать, были готовы даже признать его законным монархом Франции, лишь бы он уже от них отъебался, но этот долбоёб не унимался и всё равно продолжал посылать французов в мясные штурмы и шатать трубу.
Пыпа не хватает людей прямо на улице не мобилизует девятиклассников. Наполеон занимался именно этим.
Больше никто в этом мире не может отрубить скр с 7.3 до 1.1
в воюющим 30 лет афгане скр был 4
пикрил скр 1900 год
Сбсна в чем не прав?
Не зря Наполеон кастрировал женщин в правах. Как в воду глядел
Это называется не кастрировать, а "вернуть как было раньше". То же самое, что и сталинский запрет абортов и гомосексуализма. 20 лет спустя спохватились.
Шаромыжник спок
На этом отличия заканчиваются?
слишком жирная ботохуета
Ну и ебашил бы ты на свою жену по семейному расчету, тебе же ее выдали бы, чтобы ты поле пахал со своими детьми. Хули на дваче расселся иди брюкву полоть!
Может он просто до одури ненавидел французов? Это же при нем франция, в которой на тот момент населения было больше, че в РИ, растеряла весь свой демографический потенциал, это он ввел ограничение на количество детей.
Наполеона даже после его отречения и ссылки на Эльбу союзники рассматривали как запасной вариант. Император Александр I всерьёз обсуждал возможность оставить его у власти, но при условии установления регентства, что фактически лишало Наполеона реальной власти
Ну разумеется, это же не монархические червепидоры начали угрожать, замышлять недоброе и ставить ультиматумы. Это не долбоеб Суворов прибежал опиздюливаться в Альпы (заблудился, видимо).
>Абсолютно всё самое отвратительное, что есть в мире сейчас
Это результат другой революции. Этот челик устроил.
>Почему она до сих пор не осуждена наравне с Гитлером и Пол Потом?
Потому что даже пол пота никто особо не осуждает, есть один жупел и достаточно, фанатом остального кала быть можно
Естественный порядок вещей это племенная демократия, а не те бредни, что ты высрал, нацистик мамкин.
>Абсолютно всё самое отвратительное, что есть в мире сейчас - это продукт Великой Французской Революции. Почему она до сих пор не осуждена
Потому что современный мир продукт данной революции и прочих мероприятий.
мимо адмирал Ясенхуй
>племенная демократия
Иди и живи в племени
>нацистик
Ты ебаный даун? Эвола говорил о превосходстве духа и души над расой и телом
Не существует. Даже у австралийских аборигенов есть внутренняя иерархия. Только основана она не на собственности и сословиях или кастах, а на доступе к религиозным ритуалам.
Кромвель тоже червь-пидор. Но после него у англичан как миниум до свержения Якова 2 ещё был шанс вернуть всё взад.
>Абсолютно всё самое отвратительное, что есть в мире сейчас - это продукт Великой Французской Революции
>началось со взятия анальной бастилии с политзеками
царепетух и солонопетух - это две отвратительные мрази, даже обоссаный блохастый ватник из мартыхача и то более вменяемое существо
>Не существует.
Существует
>Даже у австралийских аборигенов есть внутренняя иерархия.
Для неё и делали революцию и они своих целей добились. А овцы миньоны до сих пор верят в демократию.
Зенит говно
>Людовик XVI запретил применение пыток и отменил смертную казнь по большинству уголовных статей.
Были причины по которым он это сделал. Если б он это не сделал, то уехал в мир иной раньше. Николай 1 не от беспокойства за народ в 1905 году согласился на конституцию. А получил полю он и его семья потому что начал заворачивать обратно гайки и "возвращаться к истокам". Объективная реальность такая штука - работает даже тогда, когда ты все властные полномочия имеешь.
Хуита. Как раз все кто откручивает гайки получили пизды. Как и твой Никалаша, как и Вильгельм 2. А ему Бисмарк говорил, что нехуй давать социалистам легальность. А те кто гайки реально закрутили, то спокойно пересаживали кризис.
1. «Никалаша» как раз КРУТИЛ гайки, а не откручивал
Николай II — это фигура ужесточения:
«Временные правила» о печати (1906) — газеты закрывали сотнями.
Столыпин с военно-полевыми судами и «столыпинскими галстуками» (петлями).
Расстрел мирного шествия 9 января 1905 года — там не гайки откручивали.
Черносотенные погромы с молчаливого одобрения властей.
Удушение любой оппозиции после Первой русской революции.
Что получил «закрутивший» Николай? Расстрел вместе со всей семьей и полный крах империи. Его убили те, кто мечтал о порядке «закручивания», а не либералы. Так что «пизды» получил как раз тот, кто гайки докрутил до скрипа.
2. Вильгельм II — полный провал «закрутки»
Вильгельм лично:
Отправил в отставку Бисмарка (между прочим, именно Вильгельм, а не социал-демократы, уволил «железного канцлера»).
Бросил «политику красного флага» против социалистов, но они только набирали голоса — к 1912 году СДПГ стала крупнейшей партией рейхстага.
Развязал мировую войну, которая уничтожила Германскую империю.
В итоге — бегство в Голландию, отречение, империя в руинах.
Где тут «откручивание»? Он закручивал военный бюджет, преследовал левых, но рухнул еще громче Николая. Бисмарк, кстати, ввел антисоциалистический закон (1878), но при этом создал первое в Европе социальное страхование — потому что умный канцлер понимал: одними запретами сыт не будешь. Слова «не давать социалистам легальность» — это миф: при Бисмарке социалисты существовали и даже избирались, просто их преследовали, но это не спасло ни Вильгельма, ни самого Бисмарка от отставки.
3. «Те, кто гайки закрутил, спокойно пересиживали кризис» — назовите их поимённо
Кого имеете в виду?
Сталина? В 1920-е он как раз «закручивал» нэпманскую вольницу. Пересидел ли кризис? Да, коллективизацию и голод 1930-х, расстреляв миллионы «гайкооткручивателей». А чем кончил? Страна развалилась через поколение, его культ порушили, а режим трещит до сих пор.
Франко? Диктатура «закрутила» гайки до предела, Испания выпала из европейского развития на 40 лет. После смерти Франко страна чуть не рухнула в новый кризис, и лишь откручивание (переход к демократии) привел к процветанию.
Пиночета? Он как раз «закручивал» — в итоге бежал от правосудия, а Чили сегодня одна из самых стабильных стран Латинской Америки именно после того, как гайки перестали крутить.
Единственный пример долгой стабильности через закрутку — Северная Корея. Это вы хотите назвать «спокойным пересиживанием кризиса»? Там кризис не пересидели, там живут в перманентном кризисе уже 70 лет.
4. Главная ложь: причины поражения Николая и Вильгельма — не в «мягкотелости», а в тупом закручивании
Николай II проиграл не потому, что «ослабил вожжи». Он проиграл, потому что закрутил гайки на пустом баке:
Армия без патронов и снарядов (это не социалисты снаряды украли, это тупая система управления).
Запрет на любую критику власти привел к тому, что министры врали царю до последнего.
Гайки крутились, а продовольствие исчезало — и в феврале 1917 взорвалось само собой.
Вильгельм II — то же самое: запрещал митинги, сажал социалистов, но его генералы проиграли войну вчистую. Именно закрученные режимы рушатся с грохотом, потому что у них нет предохранительных клапанов.
5. А теперь — главный плевок в лицо этому «теоретику гаек»
«Тот, кто откручивает гайки, получает пизды».
Скажите это Горбачеву, который открутил гайки ценой развала СССР. Он жив до сих пор (на момент вашего спора), умер в своей постели, имел Нобелевскую премию и памятник на могиле. А «закручиватели» типа Ельцина (расстрел Белого дома в 1993 — это гайка покрепче столыпинской) потом подавали в отставку под конвоем, жили с клеймом и умерли в опале.
Или спросите у любого современного российского чиновника: кто сейчас спокойно пересиживает кризис? Тот, кто на панике закручивает гайки до предела? Или тот, кто вовремя их отпускает?
История — это кладбище «закручивателей», которые любили повторять ту же фразу про гайки. Николай II крутил их до хруста — и получил пулю в подвале. Вильгельм II крутил — и бежал в нищету в Доорн. А те, кто умел вовремя ослабить (Франклин Рузвельт, Людвиг Эрхард, даже Бисмарк с его страховками), переживали кризисы и оставались в истории героями.
Так что не «Бисмарк говорил», а вы бы почитали хоть что-то, кроме мемов про «закрученные гайки». А то получается как в анекдоте: «Гайки крутить, гайки крутить… докрутились, что ключей нет».
Пошёл нахуй-нахуй из треда
Люди грешны по природе своей, но несущие Душу. Смерть в этом мире это как уход из пыточной. По многим религиям. Однако суицид крайний грех
За 30 лет огромная страна встала с колен, совершила невероятный экономический и технологический рывок вперёд, всерьёз конкурирует с США и Европой, уверенно покоряет космическое пространство и осваивает природные богатства Сибири и Дальнего Востока. И эта страна Китай
>Людовик XVI запретил применение пыток и отменил смертную казнь по большинству уголовных статей.
Его дед учинил чудовищную казнь Дамьену и есть мнение что именно в тот день французам пришло в голову что пора бы баренам надавать по жопе за беспредел.
Вильгельм тут вообзе не при делах, лол.
Пиздеж. Николай слишком сильно раскрутил гаечки. Слишком добрый был. Никого не расстреливал и не сажал. Всем помогал. Вот и получилось что его перестали боятся и устроили заговор.
Не отвечай ему. Он тупо с помощью нейросетей будет копипасты спамить
А нам как раз!
>Николай слишком сильно раскрутил гаечки. Слишком добрый был. Никого не расстреливал и не сажал. Всем помогал.
"Поздней осенью 1905 г., по свидетельству главноуправляющего Канцелярией по принятию прошений А.А. Будберга, Николай II говорил своим сотрудникам, что, «по его мнению, дело надо вести так: где разгромлено имение – все хутора в окружении обыскать войсками и у кого будет оружие в руках – расстреливать. Будет много невинных жертв, но перед этим останавливаться нельзя». В декабре того же года на донесении о подавлении революционного движения в курляндском городе Туккуме самодержец наложил резолюцию: «Надо было разгромить город». 12 февраля 1906 г. на телеграмму директора Верхнеудинского реального училища с просьбой о смягчении наказания для пяти учителей, приговорённых к повешению, монарх саркастически ответил: «Всяк сверчок знай свой шесток».
Из С. Сергеева "Русское самовластие"
Николай 2 был твердо убежден, что террор и массовые репрессии — это легитимный и единственно верный метод управления в кризис. Он не был слаб; его сила была в упрямом, домостроевском взгляде на власть.
Его самосознание как «хозяина» было не патриархальным («я вас накажу, но и пожалею»), а крепостническим. Он искренне считал население своей собственностью, а бунт — поломкой инвентаря, который надо чинить плетью (или пулей).
К 1905-1906 гг. в Европе так уже никто не правил. Николай 2 вел себя как Людовик XVI или Павел I — архаично, жестоко и неадекватно вызовам времени.
Поскольку проблемы внутренней политики для Николая II были сложны и скучны, он всецело сосредоточился на политике внешней. В феврале 1903 г. военный министр А.Н. Куропаткин записал в дневнике: «Я говорил Витте, что у нашего государя грандиозные в голове планы: взять для России Маньчжурию, идти к присоединению к России Кореи. Мечтает под свою державу взять и Тибет. Хочет взять Персию, захватить не только Босфор, но и Дарданеллы. Что мы, министры, по местным обстоятельствам задерживаем государя в осуществлении его мечтаний, но всё разочаровываем; он всё же думает, что он прав, что лучше нас понимает вопросы славы и пользы России. Поэтому каждый Безобразов, который поёт в унисон, кажется государю более правильно понимающим его замыслы, чем мы, министры». На дальневосточном направлении – в Китае и Корее – император хотел проявить свою волю в полной мере, вне зависимости от сковывавшей её бюрократической рутины. Там он мог, наконец, вести свою «личную политику»! Благо «у нас нет конституций и парламента, и я буду посылать столько войск, сколько мне вздумается», – записал царские слова Половцов. Образованное в 1903 г. на Дальнем Востоке особое наместничество, по сути, было выведено из-под контроля официального правительства и управлялось специальными доверенными лицами царя. Как известно, эта «личная политика» привела империю к Порт-Артуру и Цусиме…
Николай II стремился к личному произволу («я могу делать всё, что пожелаю» — слова императрицы), но не имел для этого ни ума, ни воли, ни страха. Люди его не боялись. А власть, которую не боятся, — это власть, обречённая на свержение.
Отсутствие правительства: Цитата «У нас есть ведомства, но нет правительства» (Ламздорф) и «министерская чехарда» 1914–1917 гг. (39 министров за 31 месяц!). Страна управлялась как клубок интриг, а не как государство. Премьер-министры (даже Столыпин) были не «главами правительства», а временными фаворитами, которых царь мог подставить в любой момент.
Вор-градоначальник Клейгельс — в генерал-губернаторы; танцовщица Кшесинская снимает директора императорских театров; взятки в Ковенской губернии как обязательный «гербовый сбор» - моральный авторитет власти был уничтожен задолго до революции.
(«Вы неправильно осведомлены; никакой революции не будет») — это квинтэссенция беспечности. Царь не верил в реальность, потому что реальность противоречила его мистическому ощущению «народного Самодержавия». Он жил в симулякре, где крестьяне любят царя, а Дума — это «бессмысленные мечтания».
Итог: К 1916 году даже монархисты (Пуришкевич, Тихомиров) отчаялись. В стране не осталось социальной силы, готовой защищать этого царя и эту систему. Именно поэтому в феврале 1917 года Николай II получил отказы в поддержке от командующих фронтами, которых он сам назначил. «Заговор генералов» был не столько заговором, сколько констатацией факта: царь — обуза для армии и страны.
К 1917 году государственный аппарат перестал работать: министры воровали, генералы интриговали, царь советовался с Распутиным и «внутренним голосом», а чиновники на местах драли три шкуры с населения.
Когда в Петрограде начался «хлебный бунт», никто не захотел спасать монархию — ни армия, ни чиновники, ни аристократия. Потому что за 23 года правления Николая II они убедились: царь не защитник порядка, а источник хаоса. Его отречение встретили с облегчением даже те, кто клялся в верности престолу.
Нет, самое отвратительное это PYTUH, затем Си Дзипин.
потому что шлемы^ свои революции никогда не самоотменят.
------
because helmets^ will never cancel their revolutions
------
because helmets^ will never cancel their revolutions
----
вау!: наш русский император действовал^ совершенно правильно, только надо ещё намного жёстче и суровее (ии да с ранцевыми огнемётами, химоружием и огнемётными танками пз3!)!, мы вам, суки, ещё такую контрреволюцию устроим! вся война ещё впереди! ничего не окончено, это нельзя просто выключить!
------
------
Wow! Our Russian Emperor acted absolutely correctly, but we need to do it much more harshly and severely (and yes, with backpack flamethrowers, chemical weapons, and flamethrower PZ3 tanks!)! We'll give you another counterrevolution, bitches! The whole war is still ahead! Nothing is over, you can't just turn it off.
вау!: наш русский император действовал^ совершенно правильно, только надо ещё намного жёстче и суровее (ии да с ранцевыми огнемётами, химоружием и огнемётными танками пз3!)!, мы вам, суки, ещё такую контрреволюцию устроим! вся война ещё впереди! ничего не окончено, это нельзя просто выключить!
------
------
Wow! Our Russian Emperor acted absolutely correctly, but we need to do it much more harshly and severely (and yes, with backpack flamethrowers, chemical weapons, and flamethrower PZ3 tanks!)! We'll give you another counterrevolution, bitches! The whole war is still ahead! Nothing is over, you can't just turn it off.
