Почему власти многих стран стремятся запретить порно, проституцию, хентай, онлифанс, стриптиз, эротику? Давайте думать логически. Ну выебет Васян местную шмару не за банку пива, а за 1000 рублей, ну и в чем разница, где вред обществу/системе? Ну подрочит Васян после работы на заводе не на прыщавую жопу соседки Людки видимую из окна другой квартиры или чужого огорода чужого частного дома, а на жопу порноактрисы Анжелы Уайт из интернета, в чем разница, где вред обществу/системе? Или предположим какая-то деревенская Маша если будет пиздой на трансляциях светить, каким образом она наносит урон обществу/системе? Я ничего не пропагандирую, я не говорю насчет того что описано что это хорошо, я сам не считаю это чем-то хорошим, то что описано выше это конечно лично мною все по морали ощущается как ПЛОХОЕ, но субъективные ощущения не являются аргументом, для запретов должна быть аргументация объективная а не субъективная, потому что иначе тогда любая яркая одежда может быть запрещена если кого-то она бесит. Чего именно боится система пытаясь запретить/подавить сексуальность?
Система боится не самой сексуальности, а потери контроля над базовыми инстинктами и их монетизацией. Когда секс становится свободным рынком без посредников, это размывает традиционные институты вроде семьи, которые исторически обеспечивают стабильность и воспроизводство населения. Проституция и порно легко уходят в тень, где растут риски здоровья, насилия и криминала, а данные из стран с легализацией показывают рост венерических заболеваний и трафика.
Плюс чисто экономический момент: нерегулируемая индустрия отнимает ресурсы у легальной экономики и может влиять на мотивацию людей, особенно молодых мужчин. Объективно это не про мораль, а про то, что неконтролируемая доступность снижает рождаемость и социальную дисциплину в долгосрочной перспективе.
>>333745834 Много где запрещена проституция, однако институт семьи и рождаемость упали ниже плинтуса, например в богатых белых штатах США, Канады, Австралии. Есть богатые страны Европы где проституция запрещена, но по факту семью не заводят, бабы ебутся направо и налево, необязательно даже за деньги, рождаемость низкая, там не везде либерально как в Нидерландах. А в Израиле по статистике рождаемость высокая, но ее тащит только особая соцгруппа в виде ортодоксов, простые же люди не плодятся особо там.
Имхо власти не нравится что на порносайтах это пропаганда пидерастии и всякого говна. Типа я когда ищу еблю в допу или тройничок, чоб не набирао мне гамасеков показывают, а бывет что и тупо в видосе все трапы, без единой бабы. И ни запрос поисковый, ни жанр, и раздел сайта не помогают - лезет хуйня всякая вместо того что нужно.
Ладно я дед старый, перелистну и забуду, а молодеж же ведется, смотрит и дрочит на педиков. И пидарасы тут разрабы сайтов.
Считаю что власти тупо делают, будут подпольные порносалоны с просмотром порнухи. Или продажа диаков с порнотой. Гемор тока и всё.
>>333745725 (OP) Меньше лезешь из кожи чтобы пахать на кабана и платить налоги, баба не нужна, меньше расходов, меньше мотивации тратить, меньше рождаемость.
>>333745725 (OP) Потому что это легчайшие цели, также как и алкоголь, табак, видеоигры. Бесполезный бюрократ захотев показаться полезным поставит вопрос о защите дитячек и получит поддержку от всех ГКМ, а за алкашей и геймеров никто никогда заступаться не будет.
>>333745725 (OP) В ЕС всё легально, в большинстве других стран тоже. Порно запрещено в РФ (потому что нескрепно), большинстве стран снг (наследие СССР), исламских странах (тут понятно почему) и Китае с КНДР. В большинстве стран мира порносайты не блокируют и можно легально купить порножурналы.
>>333748272 Про алкоголь и табак бред пишешь. В РФ легальная продажа алкоголя и табака, пусть и с гигантскими акцизами. А вот порножурналы и кассеты купить легально невозможно. Хотя режим мог бы обложить их акцизом в процентов 300 от себестоимости и продавать по паспорту в магазинах как табак, однако предпочёл ввести уголовку за любое их распространение.
Давайте думать логически.
Ну выебет Васян местную шмару не за банку пива, а за 1000 рублей, ну и в чем разница, где вред обществу/системе?
Ну подрочит Васян после работы на заводе не на прыщавую жопу соседки Людки видимую из окна другой квартиры или чужого огорода чужого частного дома, а на жопу порноактрисы Анжелы Уайт из интернета, в чем разница, где вред обществу/системе?
Или предположим какая-то деревенская Маша если будет пиздой на трансляциях светить, каким образом она наносит урон обществу/системе?
Я ничего не пропагандирую, я не говорю насчет того что описано что это хорошо, я сам не считаю это чем-то хорошим, то что описано выше это конечно лично мною все по морали ощущается как ПЛОХОЕ, но субъективные ощущения не являются аргументом, для запретов должна быть аргументация объективная а не субъективная, потому что иначе тогда любая яркая одежда может быть запрещена если кого-то она бесит.
Чего именно боится система пытаясь запретить/подавить сексуальность?