Я пришел к выводу что мы политические из раздела /po/ самая угнетаемая, и в то же время самая ценная категория в этой стране. Мы единственные кто в этой стране хотят что то изменить к лучшему, и в то же время мы можем в причинно-следственные связи лучше всех остальных. Мы должны быть властью. Нашисты и все сторонники текущей власти не годятся для этого, некоторые из них тоже имею намерение сделать лучше, но они насквозь стереотипны, умственно ограничены, и не могут в причинно-следственные связи так хорошо как можем мы. Они не могут докапываться до правды и сути проблемы как мы. Яркий пример этому Федоров: который обвиняет США в том что это они забрали у пенсионеров права проезда тем что стали понижать цены на нефть, игнорируя или не видя причинно-следственных связей что именно они (путинская власть) виноваты в том проезда не будет, потому что они первые устроили беспредел в международной политике, а США стали понижать цены на нефть не просто так, а что бы наказать путинскую власть за этот беспредел. За то что они 1) Незаконно отжал бесполезный и убыточный Крым 2) Разжег гражданскую войну на Юго-востоке Украины 3) По беспределу начал убивать российскую оппозицию 4) Бомбит мирное население в Сирии. Даже ребенок знает что если он отбирает что то у других или ведет себя плохо то его наказывают. Вот так же и решили наказать Володю за такое беспредельное поведение. Но мы понимаем все эти 4 причины почему стали понижать цены на нефть, а такие как Путин и Федоров не понимают. Мы лучше них можем в причинно-следственные связи. Поэтому мы самые способные кандидатуры на власть в этой стране, а они нет. Мы должны быть властью
Вот посмотрите на идиота Федорова. Он не может в причинно-следственные связи, не может понять что это именно они виноваты в том что проезда не будет, потому что они первые устроили беспредел в международной политике, а США стали понижать цены на нефть не просто так, а что бы наказать путинскую власть за этот беспредел который они устроили. А раз путинская власть и ее сторонники не могут в причинно-следственные связи, не могут этого понять, то они тем более не имеют права быть властью. А моя гипотеза только подтверждается
Это на уроках истории в школах рассказывают.
То есть суть в том что набор быдла во власть и не пускания интеллигенции (со сталинских времен) до сих пор остался и дошел до наших дней в том же самом виде. И следствием такого набора быдла во власть стало то что все быдланы сами по себе НЕ эффективные менеджеры, которые может быть и учились в самом престижном вузе, или имею какую то экономическую специальность, но слишком тупые что бы заниматься политикой и экономикой вообще. Они больше создают проблем чем решают
Спешите видеть, диванный аналитик. Я думал такие уже вымерли как класс, утонили в фап-тредах и рейт май пинусах.
кто такой Федоров, блеать?
кто такой Федоров, блеать?
И ты не видишь что путинская власть больше проблем создает, чем решает?
>кто такой Федоров, блеать?
Евгений Алексеевич Фёдоров (род. 11 мая 1963 года, Ленинград) — российский политический деятель, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четырёх созывов (1993—1996, с 2003), член комитета Государственной Думы РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета «Единой России», кандидат экономических наук. Координатор организации[1] «Национально-освободительное движение». Действительный государственный советник Российской Федерации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
1
Пиздуй в /zog.
Все путинское окружение само по себе не эффективные менеджеры
Зачем? мне и здесь хорошо. Тем более в zog теории заговора без доказательств, а моя имеет прямые и ясные доказательства
Пошёл нахуй и говно свое с собой забирай. Очередной мыслитель с ютуба.
2
Я ничего не разу не выкладывал на ютуб (и вконтакт тоже), ты обосрался уебок
Что же если Сталин такой плохой, то во время загнивания всяких Америк и Европ СССР развивался во все стороны?
Наркоман ебаный, в первый пост загляни.
Не развивался. В 30-х в индустриализацию развивалась только тяжелая промышленность потому что она дает танки и оружие что бы потом захватывать Европу, а экономика не росла. Уровень жизни не рос
>>С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[32]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди.
>Троцкий и другие критики утверждали, что, несмотря на усилия, направленные на повышение производительности труда, на практике средняя производительность труда падала[49]. Об этом говорится и в ряде современных зарубежных публикаций[30], согласно которым за период 1929—1932 гг. добавленная стоимость за час работы в промышленности упала на 60 % и вернулась на уровень 1929 года только в 1952 году. Объясняется это появлением в экономике хронического товарного дефицита, коллективизацией, массовым голодом, массовым наплывом необученной рабочей силы из деревни и наращиванием предприятиями своих трудовых ресурсов.
>Фактически в годы первой пятилетки коммунисты заложили основы принудительного труда для советского населения[42]. Все это стало предметом острой критики в демократических странах, причём не только со стороны либералов, но в первую очередь со стороны социал-демократов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.98.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D1.80.D1.83.D0.B1.D0.B5.D0.B6.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B2
Так это не я выкладывал на ютуб, а Солонин, я то тут при чем?
>Согласно Олегу Хлевнюку, крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года[23]. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина, средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара[23], причём больше ничего в рацион не входило[23]. Крестьянство же питалось ещё хуже[23]. Д.и.н. Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги[40]. Самый яркий пример — это ситуация с мясом. Так, в 1952 году, накануне смерти Сталина, мяса производилось меньше, чем в 1928 году, несмотря на то, что население выросло весьма существенно[40].
>Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года[13]. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1922%E2%80%941953)
>После Сталина сталинисты остались во власти,
Это кто Сталинист, Хрущёв, с его XX съездом? Ты пургу-то не неси.
3
Сталинисты остались во власти и при Хрущеве, и после него. Они затормозили и свернули реформы Косыгина в 60-хх, хоть какую то попытку реформировать СССР, и подсадили страну не нефтяную иглу еще в 1960-хх
>Они затормозили и свернули реформы Косыгина в 60-хх
Ты ещё сталинских наркомов вроде Устинова, Кузнецова и прочих практиков-выдвиженцев военного времени обзови неэффективными менеджерами- я посмеюсь. На нефтяную иглу страну посадил политрук Брежнев с его старческим маразмом.
Ебать ты перечитал учебников истории за 6 класс. Это сейчас так его описывают?
Почитал бы оригиналы да рукописи его современников, даун.
Хотя не, не читай, а то манямирок треснет и начнется врёти
мимоисторик
>На нефтяную иглу страну посадил политрук Брежнев с его старческим маразмом.
А Брежнев кем был? - сталинистом, он начал восстанавливать "доброе имя сталина" и пр.
Я вообще склоняюсь ко мнению, что в 53м имел место госпереворот, в результате которого к власти пришли недобитые троцкисты с идеей раздувания мирового коммунизма за счёт дровишек из СССР. Прагматичных сталинцев задвинули в задницу всякие идеологи Сусловы- и вот результат. А потом народилось поколение потомственных партийцев-патрициев, которое захотело жить, как на западе и закрепить своё право на блага- здравствуй перестройка и 91й год.
>Ты ещё сталинских наркомов вроде Устинова, Кузнецова и прочих практиков-выдвиженцев военного времени обзови неэффективными менеджерами- я посмеюсь.
Эти могли функционировать только в рамках совковой плановой и неэффективной экономики, человека который мог функционировать в рамках рыночной и смешанной экономики Сталин расстрелял - Бухарина.
В 1953 сталин отравила его же банда подельников которых он выдвинул на первые места, потому что пообещал всех заменить
Вы можете рассказывать тут что угодно но внешняя политика у нас на высоте. Даже американцы это признают
>в рамках совковой плановой и неэффективной экономики
Ну это вообще пушка. Плановая экономика- это инструмент, партия сказала, что стране нужны тысячи танков в ГДР в постоянной боевой готовности к мировой войне- их и сделали, надо быть первыми в космосе- окей. Проблема в том, кто ставит задачи на верху, а там после ИВС оказалась кучка недоучившихся колхозанов-агитаторов-интриганов.
Почему тогда за внешнюю политику, за весь этот беспредел который Путин творил вдруг упала цена на нефть?
>Плановая экономика- это инструмент, партия сказала, что стране нужны тысячи танков в ГДР в постоянной боевой готовности к мировой войне
Так не было никакой войны если бы Сталин пактом Молотова-Риббентропа не дал Гитлеру общие сухопутные границы. С кем воевать если с Германией нет границ?
Цена на нефть и так упала бы. Её саудиты опустили
4
>беспредел который Путин творил вдруг упала цена на нефть
Ассиметричный ответ (с). Кто на что учился, тебе напомнить, где служил ВВП при СССР? А вот почему он среди 140 миллионов населения РФ за эти годы не нашёл приличных аналитиков-экономистов вроде Г.Я. Сокольникова, Косыгина и до сих пор довольствуется Рыжим Чубакой? Ответ тянет на реальный срок в РФ.
Не упала бы. Ты не докажешь это никак, тем более Стариков - главный государственный идеолог это подтверждает
>Ассиметричный ответ (с). Кто на что учился, тебе напомнить, где служил ВВП при СССР?
Как это связано с тем что он творит беспредел в политике?
Он один так нагло играет на мировой арене? Или есть ещё Одна страна, которая считает право на нарушение международных правовых норм (гы, вот масло масляное) своей монополией?
Ну так за нарушение всех этих самых международных правил игры Путина то и наказали понижением цен на нефть. Что не так?
> если бы Сталин пактом Молотова-Риббентропа не дал Гитлеру общие сухопутные границы.
Ой всё, только не начинай эту байку про СССР-виновник мировой войны, бесноватого Адика перебрасывали из рук в руки, как горячую картошку начиная с Мюнхена все игроки. Не фортануло, операция Морской Лев так и не состоялась.
>Что не так?
Не за нарушение, за попытку вести свою игру, в разрез с замыслом условного Запада под эгидой США. Это я про Крым. Плевать им на законность-незаконность "Сомоса- сукин сын, но это наш сукин сын"- кто сказал?
К Старикову отношусь с уважением, он хороший историк, но не финансовый аналитик.
А какой замысел у Запада?
Вообще, или в плане крыма?
И все это никак не отменяет что того что Путин начал творить беспредел в политике 1) Незаконно отжал бесполезный и убыточный Крым 2) Разжег гражданскую войну на Юго-востоке Украины 3) По беспределу начал убивать российскую оппозицию 4) Бомбит мирное население в Сирии
И за все это его наказали падением цен на нефть
ОЙ БЛЯЯЯ, ХОРОШИЙ ИСТОРИК, ЧТО ЖЕ ТЫ НЕСЕШЬ
Ты прямо как дочь офицера из ИГИЛ переживаешь за российскую оппозицию и мирных мудаков с гранатометами. Ну толсто же.
Я не собираюсь с тобой спорить. У него много хороших книг. Почитай поймешь
>Ой всё, только не начинай эту байку про СССР-виновник мировой войны
Но ведь действительно виновник на половину. Это Сталин первым помог придти Гитлеру к власти и начал приготовления для второй коммунистической экспансии в 30-х в Европу еще до Мюнхенского сговора:
американские и немецкие инженеры делали индустриализацию в СССР. По общему характеру Сталинских "реформ" и по признакам того что СССР решил резко напирать на развитие тяжелой промышленности и ВПК - иностранцы поняли что никаким социализмом тут и не пахнет, а Сталин просто готовит военную экспансию в Европу
>Одной из основных целей индустриализации было наращивание военного потенциала СССР. Так, если по состоянию на 1 января 1932 в РККА насчитывались 1446 танков и 213 бронеавтомобилей, то на 1 января 1934 — 7574 танка и 326 бронеавтомобилей — больше, чем в армиях Великобритании, Франции и нацистской Германии вместе взятых.[42]
Поэтому иностранцы адекватно отреагировали на Сталинские действия, вооружили Германию для защиты Европы от большевистской экспансии
А сам Мюнхенский договор это была неудачная попытка сохранить мир в Европе, и одновременно иметь силу в виде вооруженной Германии на случай второй большевистской экспансии. То есть сохранить мир в Европе и иметь силу на то что бы отразить большевиков. А пакт Молотова-Риббентропа войну начал. Сталиным было последнее слово тогда и он начал войну
Вообще, и с пруфами за последние 15 лет пожалуйста
>США виноваты во всех войнах, заговорах и тп
>Британцы как и США виноваты
>Аляску сдали в аренду
>Крым был передан Украине незаконно
Зачем мне читать говно, что бы понять, что оно говно?
Чего толсто? опровергни
>и с пруфами за последние 15 ле
Обратитесь в госдеп, или подождите лет 100. Мы не в международном трибунале, а я не прокурор.
Ну ты же где-то эту информацию подчерпнул, значит источники есть
Нет ни одной хорошей рецензии на "творчество" Старикова среди маститых журналов или других историков. Зато отрицательных рецензий на творчество Старикова полно
В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. Кроме того критике подверглись источники, на которые опирался Стариков при работе над своей книгой. Рецензент назвал их «маргинальными». Также в рецензии констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».[6]
Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине[30].
Исследователи[6][31], журналисты[32][33] и политические оппоненты[34][35] часто[36] указывают на конспирологический характер взглядов Старикова. Сам Стариков подобные обвинения отрицает[32][36].
Публицист В. Хачатуров, в рецензии на работу Н. Старикова «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне», уличил автора в некомпетентности и/или игнорировании очевидных исторических фактов.
Книги Н. Старикова (в частности, «Сталин» и «Кто добил Россию?») стали предметом большой критической статьи Р. Водченко «Мещанин во писательстве», опубликованной под тегами «Фальсификация истории» и «Лженаука»[37].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D1.82.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D1.8B_.D0.B8_.D0.BE.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8
Тослтота в том, что тебе похуй и на крымчан, которых бы резали нацики-татары-западенцы, в провокационных целях под забором базы флота РФ, и на сирийских голожопых арабов-туркменов и уж тем более на жирного трутня-пиздабола Немцова (это ведь ПУ его заказал). Тебе просто не нравится Темнейший и нравится западный рай.
Давай пруфы а не пизди. Где пруфы?
>западный рай.
Никакого рая там уже нет. Цена на нефть разрушила весь западный рай
http://vz.ru/news/2015/12/16/784224.html
Беспруфная хуета и домыслы
>которых бы резали нацики-татары-западенцы
Блядь, какой же ты промытый
А где пруфы что крымчан бы зарезали?
Нуланд с мешком печенья на площади Майдана, на минуточку, заполненной людьми свергающими законно избранного президента, это не пруф, того, что США по беспределу вмешивается в политику третьих стран, нарушая международное право?
>В конце 20-хх Сталин объявил что будет строить "социализм"
Дальше можно не читать. Иди нахуй.
Из твое же ссылки
>По данным The Social Security Administration, которые приводит AlterNet, половина американцев зарабатывает меньше прожиточного минимума, т.е. менее 30 тысяч долларов в год, или 16,87 долларов в час.
охуеть нищета
Нуланд теперь все правительство США?
>ВРЁТИ!
Ну сам подумай, люди, у которых национальны герой- Бандера, борец с москалями будут печеньки раздавать пророссийски настроенному электорату?
Не пруфы, ну приехали они печенье пораздавать, раздали мешок, и что?
нет ето не пруф она с майданом с народом а янукович вор, биндера прийде аааа ти ничего не панимаишь
Нет блядь, вырежит целый регион подчистую, трупы расчленят, вырежут органы, продадут их, остатки съездят а кости сожгут на церемониальных кострах во славу Бандере
>свергающими законно избранного президента
Президент Янкувич отказался наказывать силовиков который с особой жестокостью разогнали майдан и допустили жертвы. Он нарушил конституцию, логично что за нарушение конституции его свергли
>Нуланд теперь все правительство США?
Её уволили с поста замгоссекретаря, после такого частного поступка? Ась? Или может ты видел Лаврова на акции Окупай-воллстрит с пельменями и водкой, который поит демонстрантов?
>По утверждению Сталина, концепция построения социализма в отдельно взятой стране является дальнейшим развитием идеологии ленинизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5
Импичмент, не не слышали? Надо как дикари скакать и покрышки жечь?Демократы хуевы.
>зам гос. секретаря
>министр иностранных дел
У тебя в школе по математике какая оценка была? Тебя явно не научили сравнению.
И раз её уволили - значит США было против, логично же?
>Ну сам подумай, люди, у которых национальны герой- Бандера
Бандера в первую очередь боролся за независимость Украины от немцев и коммунистов. Почему Ленина взять бабло у немцев на революцию можно, а Бандере у тех же немцев нельзя?
А ну да, Нуланд никто- ей можно сниаться в порно и ебать гусей, всем похуй же.
>И раз её уволили - значит США было против, логично же?
Ты не маневрируй, отвечай на весь пост
Почему Абаме бомбить Афганистан и прочих можно, а Путину нельзя? Где логика.
Что за хуйню ты несёшь? Одна история охуительней другой просто
И вякаешь с таким еблом будто дисер по этой хуйне прочитал, а не папка дисидент в проперженых трениках рассказал
И вякаешь с таким еблом будто дисер по этой хуйне прочитал, а не папка дисидент в проперженых трениках рассказал
Где сказано, что Путину нельзя?
Ей непосредственно после возвращения из Украины уволили, с формулировкой "за самоуправство"?
Да тут один анон беззаконным бомбардировки в Сирии называл. Он правда там мирное население нашёл- беспруфно.
А за что её уволили?
Ну вот смотри: Путин отменил выборы мэра во Владивостоке - 1) нарушил конституцию. Потом запретил европейский суд на территории РФ - 2) нарушил конституцию еще раз. Был митинг с требованием отставки правительства. И что? а ничего, путин на хую вертел всякие импичменты и требования от народа. Логично что Янукович сделал бы тоже самое
>за что её уволили?
А действительно, анон
>Ты не маневрируй, отвечай
С какой формулировкой уволили Нуланд и когда?
В голос проиграл.
Походу любишь телевизор смотреть?
Я не ебу, просто интересовало мнение анона:
"Если уволили - значит против и наоборот?"
При чем здесь телевизор, если Янукович отказался наказывать силовиков разогнавших майдан 30 ноября с жертвами?
Прямые и ясные доказательства есть только в математике. И то потому что там работают с абстракциями, а не с реальным миром. Пиздуй отсюда.
>Пруфно
Блядь, и точно, ты прав, Анон. Вот ещё нашёл
>Путин и русские бомбят мирных жителей в сирии в Грузии реальные кадры 147%
Дебил тупой, иди нахуй отсюда.
Все доказательства в треде, что не так?
В распоряжении "Апострофа" оказался отчет независимой сирийской неправительственной организации “Центр документации нарушений" (ЦДН, Violation Documentation Center). В нем представлены рассказы очевидцев, фото и видео свидетельства последствий российских авиаударов по населенным пунктам Сирии. Документ охватывает период с 30 сентября — времени начала российской военной операции в Сирии — и до 15 ноября. Центр провел 42 интервью со свидетелями, а также проанализировал сотни видеороликов и фотоснимков, касающихся более 100 фактов нанесения авиударов российской авиацией. В отчете представлены материалы о 24 случаях авианалетов российских военно-воздушных сил, все из которых были произведены по гражданским целям. Авторы отчета полагают, что такие действия российских военных могут быть приравнены к военным преступлениям.
http://apostrophe.com.ua/article/world/middle-east/2015-11-20/kak-aviatsiya-rossii-bombit-mirnyih-lyudey-v-sirii-otchet-o-voennyih-prestupleniyah/2616
Вот даже припекло от тебя.
>При чем здесь телевизор, если Янукович отказался наказывать силовиков разогнавших майдан 30 ноября с жертвами?
Потому что я не вижу твоего мнения, не вижу мышления. Только мантры из телевизора.
У тебя есть проблемы с видением причин и следствий. А так же вообще с пониманием процессов.
Обоснуй что не так?
>независимой неправительственной организации
Только посмотрите на этого наивного мальчика.
Если у мента спросить почему ты защищаешь воров? он ответит "я защищаю закон" - а нет, ты защищаешь НЕ эффективных менеджеров которые больше создают проблем, чем решают. То есть ты защищаешь тех кто разрушает эту страну
ты или ебнутый (как стариков) или проплаченный. Стариков - конченый пропагандон и имбецил. У него полностью отсутствует причинно-следственная связь между событиями произошедшими в прошлом. с событиями происходящими в настоящем. Этот кретин, в силу своей не компетентности делает невероятные выводы, но то что они полностью не верны не понимает, опять же в силу своей не компетентности.
Так правительство Асада само же и убивает это мирное население в Сирии. Или ты наивный будешь что они будут расследовать свои же собственные преступления? вон Путин убил Немцева, и ты думаешь он со всей прытью кинется расследовать и обнародовать что это он отдал приказ убить его?
>думаешь
fix
хех и щас ты такой пруфанешь свой опус хехех, хотя бы очередной пастой, без документов хе
Ну ты то умнее и понимаешь причины и следствия.
Яныка свергли, потому что разогнал дубинками сотню колхозников.
А рашка в жопе, потому что Путин ворует с друзьями. И если поставить вместо него Немцова/Навального/Собчак - всё станет хорошо.
Понятно.
Все документы и источники у Солонина на сайте. Зайди и посмотри ленивое хуйло
Ну короче тебе по телевизору сказали что 2+2=4, а это ни так ты быдло мамку ебал никакого личного мнения ЧМО
>если поставить вместо него Немцова/Навального/Собчак -
Кстати хороший вопрос, отчего в России вся телефизионная оппозиция состоит из пациентов Кащенко явно руссофобской направленности. В той же Франции есть Мари Лепен- вполне патриотично настроенная, но оппозиционерка. А у нас как появится какой Лебедь-Рохлин-Евдокимов- так обязательно на банановой шкурке подскользнётся фатально, или в самолёте упадёт.
Свинолиберал не палиццо. Понятно давно, совок это пиздец и что вытравить его сложно, но хули с того. Ты та же самая пидорашка которая кричит СРАЛИН ВИНАВАТ, ЧТО Я В ГОВНЕ((( и нехочет нихуя делать. Быстрый переход не выйдет, т.к не факт, что новые будут чистые и идейные
хех
>и нехочет нихуя делать
Так я и сделал. Вот я создал этот тред в котором обосновал и рассказал набор быдло во власть которые сами по себе НЕ эффективные менеджеры. Разве это не дело?
Федоров тролль же. Сириусли. Я не верю, что он это всерьез.
Нахуй он тогда во власти нужен? пускай едет троллить в дурдом, а политикой будут заниматься адекватные люди
Наоборот, думается что сталинисты как раз были хитрожопее остальных
Специально для долбоебов. Ну то есть у него своя аудитория есть. Вот есть стариков для тупеньких, а федоров это гораздо забористей травка, для совсем отбитых.
а мне еще дедушка объяснял, который с 42-го служил сержантом, что мясом закидывали, потому что больше не было ничего/не умели нихуя.
а ОП просто вбросил, даже не оформил.
Кароч теперь это ПеКа тред.
Откуда тогда долбоебы берутся расказывающие охуительные истории про каких-то там сталинцев-практиков?
>обосновал и рассказал набор быдло во власть
Чего ты там обосновал? Фёдоров пидарас, а я Д' Артаньян, Партия- дай порулить!
У большевиков хоть программа была, цели, а у тебя и твоих тилигентов что? Ну не стукайте нас, мы всё сделаем, что просите? Так это путь в Кению-Уганду с прочими банановыми сырьевыми республиками. К ПУ у меня только одна претензия- он не умеет(не хочет) подбирать толковых исполнителей на внутренний экономический курс. А вы упёрлись в эту несчастную Украину-Сирию-Поппозицию, как бараны
Но он власть и говорит от лица власти и с ее одобрения, вот что важно
Тред не читал. Федоров - пропагандон, просто неэффективный. Он прекрасно понимает, что, возможно, порет чушь. Его задача - замылить реальные проблемы мифическим абамобизьяной.
>Его задача - замылить реальные проблемы
Вот именно, населению лучше будем рассказывать про Гондурас в огне и происки Госдепа/Темнейшего, лишь бы отвлечь от повышения цен/налогов/инфляции.
А ФЁДОРОВ ГОВОРИЛ, МЕНЯ МОЖЕТЕ НЕ ЛЮБИТЬ А В НОД ВСТУПИТЬ ОБЯЗАН
> СРАЛИН ХУИСОС!!!! МОИ ТРЕДЫ НА СОСАЧЕ ПАДНИМАЮТ СТРАНУ СКАЛЕН!!!
Лучше пиздуй на АТО
xkty
Хитрожопость, злоба, коварство, отсутствие моральных тормозов, все это может быть эффективным только если задумал что то плохое, то есть можно быть эффективным с точки зрения НЕ построения чего то хорошего, а с точки зрения организации большого человеко-убийства.
В конце 20-хх Сталин объявил что будет строить "социализм". Но никакого социализма он не строил, потому что повышения уровня жизни по сравнению с НЭПом не было. А Сталин просто запустил форсированную индустриализацию с целью наклепать танчиков и пойти захватывать Европу. Те немногие кто оставались в вертикали с ленинских времен видя все это поняли что никаким "социализмом" тут не пахнет, и начали задавать ненужные и неудобные власти вопросы. Поэтому таких из власти Сталин убирал или расстреливал, а набирал во власть только тех кто не задает вопросов по поводу политики и "строительства социализма", а просто делают то что он скажет. То есть лиц с очень низкими причинно-следственными связями. В этом смысле Сталин набирал в вертикаль только тех кто был хоть немного но глупее его самого, при том что сам Сталин обладал пониженной способностью к абстрактно-логическому мышлению, Солонин подтверждает. После Сталина сталинисты остались во власти, и пускали во власть только достаточно таких же тупых в причинно-следственных связях лиц как они сами, с пониженной способностью к абстрактно логическому мышлению. И в таком виде вертикаль дошла до наших дней, Федоров на второй вебмке этому яркое подтверждение