Как же я ненавижу того пидораса, который срёт тут нейронкой
Аноним OP 05/06/26 Птн 20:39:05 #1 №62818038
Просто съеби уже нахуй отсюда. Твои посты засирают все треды и препятствуют общению. Хуже шлемошизиков. Отъебись от политача, говно.
сам вали с доски, пидор ебучий, тут ссаной шлемоте никогда рады не были, подшлемник хуев.
Этот когда создаешь и в тред вываливается нейротекст с его ответом?
А если не съебу, чё ты сделаешь хуета?
Я еще даже ничего существенного не начал.
То что я на настоящий момент делал это вообще все хуета и семечки. Самое плохое, тяжелое и охуевшее для вас только впереди.
Мне хватает буквально милисекунды, чтобы мозг считал паттерн поста в формате разбивки по пунктам, либо скриншота с тексом абзацами на белом фоне, чтобы определить нейрошизика и его высер, так что я просто уже на автомате проскролливаю его посты/треды
Пусть развлекается сам с собой там маленький, пока есть ещё такая возможность
>Ну хватит! Ну пожалуйста, тормози
И не подумаю тормозить. Я пожалуй наоборот - поддам газку и еще один тредик ебану, чтоб тебе не скучно было петушок
https://2ch.su/po/res/62819635.html
Соглы, ёбаный шизик тупорылый хуетой срёт, которую никто в здарвом уме даже не будет читать. Эти жалкие потуги совсем непонятны
Автор этой цитаты неправ как минимум в нескольких аспектах:
1. Форма выражения — вместо аргументированной критики используются нецензурная брань и прямые оскорбления («говно», «съеби», «отъебись»). Это нарушает базовые нормы уважительной коммуникации и правила любого цивилизованного сообщества.
2. Противоречие собственному посылу — автор жалуется, что посты адресата «засирают треды и препятствуют общению», но его собственное сообщение по стилю и содержанию делает то же самое: оно агрессивно, неконструктивно и провоцирует конфликт, а не диалог.
3. Отсутствие конкретных аргументов — утверждения о том, что посты «засирают» и «препятствуют», не подкреплены примерами или логикой. Без доказательств это просто голословная травля.
4. Уничижительные ярлыки — сравнение с «шлемошизиками» (вероятно, жаргонное оскорбление) не несёт смысловой нагрузки, только демонстрирует предвзятость автора.
Таким образом, автор не прав в выборе способа взаимодействия, нарушая принципы взаимного уважения и конструктивности, которые необходимы для здорового общения — даже если его претензии к содержанию чужих постов гипотетически имели бы основания.
Понял, пидор? Пошёл нахуй, сенькью вери мач энд хев а найс дэй
