Октябрь 1993 года

>>62822801 (OP)
Судите сами. Этот «коммунистический» и «красно-коричневый» парламент избрал Бориса Ельцина председателем Верховного Совета. Этот «коммунистический» и «красно-коричневый» парламент поддержал Ельцина как президента России в его противостоянии с ГКЧП во время августовского путча. Именно этот российский парламент – т.н. «красно-коричневый», «коммунистический», «хасбулатовский» Съезд народных депутатов – абсолютным большинством голосов поддержал программу Ельцина по экономическому и государственному реформированию России, по открытию страны внешнему миру, по ее интеграции в мировое сообщество. Этот «хасбулатовский» «красно-коричневый» «коммунистический» парламент принял большое количество законов и постановлений по поддержке бывших политических заключенных, по реабилитации невинно осужденных узников ГУЛАГа, по возвращению исторических имен на карту России, по компенсациям жертвам тоталитарного режима. Этот парламент осенью 1991 года и в 1992 году принял большое количество решений по частичному восстановлению исторической справедливости по отношению и к отдельным людям и к целым народам, которые были репрессированы в советское время. По решениям антитоталитарного характера ни один из последующих составов российского парламента со Съездом, избранным в марте 1990 года, просто несопоставим.

Поэтому характеристики того парламента как «коммунистического», «красно-коричневого» – это этикетки, придуманные номенклатурщиками исполнительной власти с сомнительной легитимностью, нацеленные на дискредитацию того единственного состава российского парламента, который принял решения по осуждению коммунистического тоталитаризма и реабилитации его жертв. Надо отдать должное Гайдару и Чубайсу – их хлесткие, едва ли не геббельсовские, оценки и формулировки смогли закрепиться в общественном сознании. Применявшиеся Гайдаром и Чубайсом манипулятивные технологии смогли-таки дискредитировать парламент, занимавшийся восстановлением исторической справедливости и защитой бывших узников ГУЛАГа. Для того, чтобы замарать Верховный Совет, нужно было попытаться исказить в восприятии российского общества то, что он на самом деле сделал.

Какой урок можно извлечь из этих событий?

Главный урок заключается в том, что в основе демократической политической системы лежит верховенство права. Это ее фундамент. Участники политического процесса, конечно, преследуют свои цели, но они должны действовать в соответствии с правом. Отсутствие верховенства права приводит к тому, что одна лишь смена власти без обеспечения верховенства права означает лишь замену одной тирании другой.

Демократическая политическая система не существует без разделения властей, при котором каждая ветвь власти адекватно воспринимает и соблюдает свои обязательства. Граждане избирают представительную власть, какая создает законы и формирует исполнительную власть. Эти важнейшие принципы правового демократического государства были грубейшим образом нарушены в России в ноябре 1991 года.

Это было, увы, не единственным нарушением принципов верховенства права. Распад СССР был неизбежен, но его осуществление было проведено с грубейшими нарушениями элементарных правовых норм. Роспуск СССР произошел не в результате экономического кризиса, как нас много лет пытались обмануть, а в результате сознательных силовых действий по уничтожению СССР. Роспуск СССР был необходимым, но действия, приведшие к нему, осуществлялись вне правового поля.

Важнейший урок российской гражданской войны 1993 года заключается в том, что основой цивилизованного общества является верховенство права.
Во-вторых, государственная власть должна формироваться на легитимной основе волеизъявления граждан.
В-третьих, исполнительная власть должна формироваться законодательной властью и быть подотчетной ей, то есть в конечной счете гражданам.

Все три принципа цивилизованного общества были в нашей стране грубейшим образом нарушены в 1991–1992 годах, что неизбежно привело к противостоянию двух ветвей власти и к российской гражданской войне 1993 года. В ней номенклатурно-бюрократическая «партия короля» одержала победу над демократической «партией парламента». Нынешний российский авторитарный политический режим был зачат назначением членов нелегитимного правительства 6 ноября 1991 года. А рожден он был на развалинах парламента 4 октября 1993 года.

К сожалению, большое число людей даже демократических взглядов не понимают сути произошедшего тогда, повторяя как попугаи «путч», «путч».

Притом даже лингвистически исполнительная власть носит подчинённый характер: она призвана исполнять решения законодательной власти − как текущие, так и прошлые, закреплённые в законах и постановлениях. Это был не только конфликт амбиций (хотя и это тоже), но и полное непонимание Ельциным и его сотрудниками хрестоматийных основ демократии, кои преподавали тогда в любой обычной американской средней школе.
https://web.archive.org/web/20231005132308/https://aillarionov.livejournal.com/1391068.html

>>62824193
Похуизм — удобная позиция, когда нечем крыть по существу. А по существу: Указ №1400 был прямым нарушением тогдашней Конституции, что подтвердил и Конституционный суд, и импичмент. Дело не в симпатиях к Хасбулатову, а в том, что с этого переворота начался слом законности и выстраивание автократии. Цели не оправдывают средства — это Россия и получила.