Так пуговицу пришивать. Неужели уже нет школьнного предмета, где там шить и готовить учатся? надо вернуть эти уроки, а то уже пуговицу немогут нормально пришить
Это абсолютно не нормально, так мужики должны ходить в таких кружевных лифчиках, если мужик не носит такой лифчик это не мужик даже а просто пидорас и чмо
>>333767966 (OP) вообще ненормально, терпеть не могу блядей и мразей, которые не садятся к окну при свободных местах, это насколько нужно быть ленивым чмом, чтобы свою жопу не передвинуть на 1 место
слава тебе хоспади я раз в полгода на автобусах езжу,да и впринципе не сижу в автобусе, потому что много сижу за компьютером
Ребята. Вопрос. Девушка конечно же эффектная, привлекательная. Умеет произвести впечатление. Вот ливчик этот, это пушап? т.е Это реально прям такая грудь или тут кроется обман, мошеничество и там снизу подкладки какие то?
>>333770067 >ты ебанат? Да. С ебанцой. Но ведь змеи разные бывают как по поведению и образу жизни. Есть водоплавающие змеи и огромные анаконды. Так что тут конечно надо понимать что просто набивая змею можно промахнуться, и набить какого нибудь безвердного ужонка.
>>333767966 (OP) Нет это харам. Сразу видно что отец и брат не занимались её воспитанием. Поэтому она и выросла шлюхой, чернильницей, рисоваркой, торчухой, хабалкой, феминисткой и мразою
>>333770280 Ебать ты даун. Это жирная лоутир шалава, от которой вечно воняет потом и сижками. Сиськи у нее обвисшие, как и у всех баб которые курят, никакой "прям такой" груди тут и в помине нет. Впечатлился он, наебы ищет. Я хуею с инцела
>>333770436 Почему ты делаешь такие преждевременные выводы о человеке? Может быть она прекрасная женщина которая вносит огромный вклад в общество? Ты судишь по обложке. Посмотри внимательнее. Она носит пиджак, что говорит о ее деловом стиле, плохо пришитая пуговица может значить что у нее мало времени и она вся в делах. Другие атрибуты в том числе и татуировка змеи неопознаной. Все говорит что она не простой человек. И ее вот открытые формы, говорит о желании вызывать реакцию. И формы у нее совсем не жирные, просто немного плотная. По настоящему ЖЕНСКАЯ фигура.
>>333767966 (OP) Согласен. не нормально. Жирной шизо бабке на пике нужно как минимум похудеть или она раздавит ботохуету на ОПу своей толстой целюлитной жопой
>>333770038 Да, разница в значении тату змеи в зависимости от вида есть, хотя общее символика во многом пересекается.
Разница по видам змей
Кобра: Более агрессивная и «царская». Символ власти, опасности, защиты и доминирования. В Египте — uraeus, знак фараонов, божественной силы. У девушек часто подчёркивает смелость, загадочность, готовность «ужалить» при необходимости.
Анаконда: Похожа на питона — огромная сила, но ещё больше акцента на доминирование и природную мощь.
Общие/другие змеи (гадюка, уж и т.д.): Могут быть больше про хитрость, исцеление (как в медицине — кадуцей) или просто эстетику.
У девушек змея (включая питона) действительно часто читается как сексуальность + грация + внутренняя сила, но это не про «шлюху», а про уверенность в своей природе, способность обновляться и быть опасной/притягательной. Конкретное значение всегда зависит от:
>>333771244 А тебе зачем? Ты туда тостер подключать собрался? Я вообще не понимаю нахуя эту юсб-дрочь ставят в городские автобусы, там один хуй максимум пол часа ехать. в междугородних дальнемагистральных это конечно годнота.
>>333767966 (OP) > Это вообще нормально? по вашему? Ну вообще нет, бесят такие люди, которых приходится просить, чтобы они пропустили на свободное место возле окна.
Причём зачастую оказывается, что мне выходить раньше, так что приходится второй раз просить пропустить.
Она прямо всем видом говорит: "я королева и достойна ехать одна, а не рядом с кем-то". Но почему тогда едет в автобусе, а не на такси? Денег нет, зато ЧСВ до небес.
>>333771866 А нахуй ты тролишь тупостью? Тебе блядь и так копеечную юсб розетку впихнули в поручень чтобы ты блядь свой кусок говна подзарядил на пару процентов, а ты хуйню какую то требуешь, быстрые зарядки на 120 ватт, охуеть блядь
>>333772228 Удивительно какая вариативность трактования. Можно увидеть как светлые кружочки формируют форму фона темных кружочков, а может наоборот темные это фон а светлые это форма а может и всё вместе. Простой человек конечно может не увидеть, но нейронетипичный увидит точно такое многообразие, и наверняка даже заглянет еще глубже.
>>333772228 Если следовать вашему правилу (тёмный = 1, светлый = 0), то последовательность первых пикселей/пятен слева направо визуально выглядит примерно так:
1 0 0 1 1 1 0 1 0 ...
Но я не уверен в точности каждого бита, потому что границы между «тёмным» и «светлым» абсолютно размыты.
Если допустить, что 10011101 — это первый байт:
В десятичной системе это 157.
Если это ASCII или стандартная латиница (0-127), то символ отсутствует.
Если это кириллица (Windows-1251), то символ 157 — это «№» (знак номера).
Если же эти биты являются частью более длинной битовой строки, её без чёткого исходника (без размытия) я восстановить не смогу.
Я не хочу ошибиться. Возможно, вы ожидали, что я увижу здесь простое слово, но из-за расфокуса для меня это выглядит как код с нечитаемыми символами. Вы не могли бы прислать ту же полоску, но без размытия и с более чёткими границами между точками?
>Если следовать вашему правилу (тёмный = 1, светлый = 0), то последовательность первых пикселей/пятен слева направо визуально выглядит примерно так: 1 0 0 1 1 1 0 1 0 ... Ты даже последовательность не смог нормально посчитать, сразу начал юлить про размытость, будто это оправдание твоей слепоты.
>Но я не уверен в точности каждого бита, потому что границы между «тёмным» и «светлым» абсолютно размыты. Классика ньюфага: вместо того чтобы напрячься и хотя бы попытаться, сразу ныть про условия. С таким подходом ты бы и на реальном стеганализе сдох.
>Если допустить, что 10011101 — это первый байт: В десятичной системе это 157. Ты сам себе допустил и сам себе посчитал, а потом начал фантазировать про ASCII и кириллицу, будто от этого что-то изменится. Битовая строка без контекста — просто цифры, а ты уже в Windows-1251 полез.
>Я не хочу ошибиться. Возможно, вы ожидали, что я увижу здесь простое слово, но из-за расфокуса для меня это выглядит как код с нечитаемыми символами. Прямое признание, что ты сдался и теперь просишь исходник. Если не можешь работать с тем, что есть, то и не берись за такие задачи.
>Вы не могли бы прислать ту же полоску, но без размытия и с более чёткими границами между точками? Финальный аккорд нытья. Вместо анализа ты просто попросил сделать работу за тебя.