>Хватит говорить про сыр, пора говорить про структуры!
Хорошо, я давно хотел поднять этот вопрос. Поговорим о структуре сыра и странных взаимосвязях процессов, протекающих в сырной головке с процессами, формирующими структуру Вселенной.
Итак, вот статья, объясняющая процессы формирования дырчатой структуры сыра. Из статьи взята 1 пикча.
Cheese: Development of structure
http://www.usu.edu/westcent/microstructure_food/Cheese.htm
А на второй пикче - иллюстрация из этой статьи:
Simultaneous Stellar Explosions Create Swiss-Cheese Structure in Distant Galaxy
http://astronomy.nmsu.edu/cwc/CWC/LapTop/MyPictures/Bubbles-Winds/bond.html
То есть, как мы видим, на лицо общность процессов, формирующих сырную головку и нашу Вселенную. Разумно теперь задаться вопросом, что же представляет из себя наш мир? Не живем ли мы в огромном сыре?
https://www.youtube.com/watch?v=m1YxBKXjULE
Хорошо сформулировал задачу, однако. Может у тебя еще и методология есть? Недавно как раз задумывался над построением карты фактов/событий со связями, но удобного инструмента, пока не нашел. А Palantir 101 на торренты чёто никто не выкладывает.
Сам-то чьих будешь?
мимопараноик
вот вот в эти дырочки жиды затварку то и хуячат
Бесплатные структуры только в мышеловке.
>Может у тебя еще и методология есть?
Собирали здесь какое-то время инструменты http://arhivach.org/thread/24184/
Методолгия - стандартные правила исследования и проверки данных. Гуглишь, к примеру, "социологические исследования", "эксперимент", "контроль эксперимента", "слепой контроль", "двойной слепой" и вот оно.
Задача - узнавать где, кто, кому, сколько, когда во власти дал, публиковать это, записывать в единые БД, которые потом анализировать на закономерности.
Эридианцы мы.
Ну и "системный анализ", вот это все.
Спасибо, бро
>эридианцы мы
Эридианцам неинтересна конспирология, как конспирология.
Поясни за границы. Угрозы в теле и полостях бытия ценности не представляют?
>Датчики, которые настроены на высокую чувствительность, дают огромный процент ложных срабатываний, но и первыми выявляют действительные скрытые угрозы.
Датчик, который дает ложные срабатывания - нахуй не нужная хуйня, потому что ценность информации, полученная с такого датчика равна нулю.
Неоп но попробую ответить за него. С одним датчиком так и есть - ценность нулевая. Но предположим у тебя 1000 таких датчиков и тогда вероятность одновременного ложного срабатывания всех датчиков очень низкая и это позволит продуктивно использовать такую систему.
Охуенная логика.
> предположим у тебя 1000 таких датчиков и тогда вероятность одновременного ложного срабатывания всех датчиков очень низкая и это позволит продуктивно использовать такую систему
В таком случае итоговая чувствительность такой системы падает обратно пропорционально количеству датчиков и мы возвращаемся к небольшому количеству датчиков нормальной чувствительности, как к системе более эффективной. Конечно, система сверхчувствительных датчиков имеет свои плюсы, но нуждается в сложной математической обработке поступающих сигналов в реальном времени чтобы отсеять шум и выделить не усредненные значения, которые мы и так получим, а отклонения в вероятности появления крайних значений.
Тебе то откуда знать, юродивый?
Критика по делу, но она относится к системе которая должна среагировать в реальном времени на определенную совокупность параметров. В Оп посте же говорилось о структурах связи событий, которые выглядят ризоматическими, но по факту могут содержать скрытые связи, центры и иерархии. То есть шизики-датчики на основе интуиции, озарений или мало похожих на здравомыслие теорий могут сдетектить не очевидные для "нормального человека" связи. Вдарюсь в маняфантазии. Первый пик - взгляд обычного датчика. Второй пик - N-ое количество шизиков выстраивают свои безумные теории. Третий пик - аналитик произведя сложную математическую обработку отклонений в вероятности строит структуру, выделяя возможные скрытые центры и иерархии. Далее можно на её основе делать прогнозы развития событий и строить возможные способы влияния на происходящее.
Спасибо анону за ссылку на прикольные инструменты.
Что-то ты излишне усложняешь. Шизик смотрит на мир через свою извращенную призму придуманных представлений. Никакой предсказательной ценности его выводы из этой придуманной картины иметь не будут, хоть одного шизика возьми, хоть тысячу.
Ну под шизиками я имел ввиду анонов с легкой паранойей и нестандартным, но при этом достаточно критическим мышлением свободным от ярлыков и шаблонов.
Смотря кому угрозы, смотря кому ценности. Ты же понимаешь, что оценка возможна только после субъекта.
+такая твоя формулировка может иметь разные значения.
Введи в поиск слабые сигналы.
Мимо-ОП.
Проиграл с пиков, спасибо.
Ну хоть какие-нибудь различимые свойства у этих границ есть?
Есть, всегда есть конкретные точные свойства. Просто чтобы их различить, нужен соответствующий аппарат.
Кроме тебя, на вопрос о границах никто не ответит так, чтобы это был ответ для тебя.
Ты же задаешь себе задачи и ценности.
Смешно получилось.
Сыр - это информационный шум.
Шизик насильно [b/] смотрит на мир через свою извращенную призму придуманных представлений.
насильно
Первый раз в разметку. Строго не судите.
Сыр - это информационный шум
Параноидальный логик в моём лице поддерживает движ.
Итак, нам нужно:
1) Платформа для координации, выстраивания безумных теорий/коммуникации.
2) БД с системой подтверждения подлинности информации как:
1. Общедоступная со ссылками на заслуживающие уважения источники.
2. Уровнем пониже - наблюдаемое непосредственно участниками и выводимое из логических построений. Уровнем пониже - потому что один и тот же знак может указывать на совершенно разные смыслы. Например, очередной пост сыроёба это:
А) Сам сыроёб - шизофреник.
Б) Сыроёб на самом деле - тролль.
В) Некто, кто косит под сыроёба.
3. Информация уровня "Одна баба сказала". Сюда включаются все инсайдеры, даже с пруфами (Ибо их легко подделать), слухи, форсы, приход Кали-ма и всё в таком духе.
3) Выработанные правила и научная методология применительно к теориям заговора.
4) Программные инструменты для анализа статистических данных из БД.
Итак, нам нужно:
1) Платформа для координации, выстраивания безумных теорий/коммуникации.
2) БД с системой подтверждения подлинности информации как:
1. Общедоступная со ссылками на заслуживающие уважения источники.
2. Уровнем пониже - наблюдаемое непосредственно участниками и выводимое из логических построений. Уровнем пониже - потому что один и тот же знак может указывать на совершенно разные смыслы. Например, очередной пост сыроёба это:
А) Сам сыроёб - шизофреник.
Б) Сыроёб на самом деле - тролль.
В) Некто, кто косит под сыроёба.
3. Информация уровня "Одна баба сказала". Сюда включаются все инсайдеры, даже с пруфами (Ибо их легко подделать), слухи, форсы, приход Кали-ма и всё в таком духе.
3) Выработанные правила и научная методология применительно к теориям заговора.
4) Программные инструменты для анализа статистических данных из БД.
Не ругайся, он иногда прав. Но мне интересна конспирология как овцы (баклажаны).
По 3.3.
Первое правило - простой и небольшой заговор вероятней глобальных и вычурных.
Второе правило - нельзя говорить о заговоре, прежде чем установлено существование его субъектов, определены их степень самостоятельности, зоны влияния и интересов. Т.е., жиды, рептилоиды и пришельцы не годятся, корпорация мелкомягких или политик - таки да.
О, оналитеги подтягиваются?
Тогда уж так:
>не годятся
Обладают меньшим приоритетом.
Ты сделал ошибку, анон. Проверочное слово - анал.
именно
Правда, что Луна состоит из сыра?
>Луна состоит из сыра?
Она состоит из твоих мыслей о ней. Если ты думаешь в основном о сыре, то да.
Тогда он, наверное, уже испортился и к добыче не пригоден.
Вам еще в школе сказали что Луна - спутник
Тогда из образа сыра!
Задача конспирологов - бессонница.
Быть параноиками в обществе успокоенных. Датчики, которые настроены на высокую чувствительность, дают огромный процент ложных срабатываний, но и первыми выявляют действительные скрытые угрозы.
Сверхчувствительные датчики не нужны в массовом производстве. Но на границах бытия они полезнее правильно откалиброванных.
Если ты параноик, ты нужен обществу. Овладевай научным методом, дискордианской смекалкой, и черти свои параноидальные графики.
Хватит говорить про сыр, пора говорить про структуры!