Посмотри кинцо. Сразу вторую часть. Про пытки. Про моральную ломку. Остальное действительно говно.
>почему так много порашапетухов так неистово фапают на эту книжечку?
Лично статистику собирал, пидоран? Ну показывай давай.
ну братюнза, я не пидоран, живу жи в украине що ти мэнi кажэщь? :(
ну серьезно, я бы собрал статистику, но проебал тот момент, когда должен был это сделать
это всё в книге есть, когда ГГ навешивали пиздулей за инакомыслие
>как обычному любовному роману
нет там любви, там одна ебля которая под запретом из-за спецефического гос строя
пришел, блять и насрал в великие чувства :С
Оруэлчую, вся тема книжки в моральной ломке, остальное декорации.
Сруснявые мега рабы все дрочат на свой блохомир.
Ты слишком тупой для книжек. Лучше телепузиков посмотри - это твой уровень
а ну, не ругайся.
в одном предложении? любое государство - тоталитарная параша, направленная на олигархию вместо охлократии, и меньшее из зол
Скорее всего ты читал её предвзято, и скорее всего по принципу, как читает быдло: "соответствует моим убеждениям - хорошая книга, не соответствует - хуита".
А так-то книга вполне простая, с неплохим посылом - идея доведённой до предела системы тоталитарных соц государств - на тот момент довольно актуально, да и сейчас считается классикой антиутопического жанра.
Им в некотором роде нравится описание такого строя.
В реальности на них и их оппозиционные потуги всем похуй, включая государство, а в 1984 государство мало того, что пристально следит за всей безвольной биомассой, но и (оцените идиотизм момента) в лице одного из идеологов лично снисходит до того, чтобы пытать обычного тупого обывателя, которого можно было просто пристрелить и никто бы этого не заметил, включая его девушку.
Ты прочитал книгу и внезапно понял, что окружающая тебя действительность что-то очень сильно напоминает. Тебе припекло и ты решил создать тред. Ничего нового.
> почему так много порашапетухов так неистово фапают на эту книжечку
Потому что сборник метких фраз и терминов.
> относятся к ней, как обычному любовному роману
Ёбнутый что ли?
Потому что сборник метких фраз и терминов.
> относятся к ней, как обычному любовному роману
Ёбнутый что ли?
Ты не понимаешь. Пристрелить недостаточно, чтобы испытать подлинное удовольствия от растаптывания вольнодумца.
>обычного тупого обывателя
Он партиец и ответственный работник Министерства Правды.
>в лице одного из идеологов
С какой радости? Обычный вертухай. Конечно, О'Брайен говорит "мы", потому что представляет себя частью силы.
>которого можно было просто пристрелить
Его профильтровали, добились лояльности и посадили на место, где от него была бы хоть какая-нибудь польза.
Он партиец и ответственный работник Министерства Правды.
>в лице одного из идеологов
С какой радости? Обычный вертухай. Конечно, О'Брайен говорит "мы", потому что представляет себя частью силы.
>которого можно было просто пристрелить
Его профильтровали, добились лояльности и посадили на место, где от него была бы хоть какая-нибудь польза.
а вот и нет, когда она мне попалась под руку- вообще о ней особо не слышал, так как не имел в поле зрения её. когда прочитал- начал замечать как часто разного рода, кхм, быдло ссылаются на эту книгу, учитывая что в ней чего сверхкрутого нет.
Чтобы понять суть книги надо жить за пределами Океании для начала.
Когда за окном таже хуйня, ясное дело у тебя и звоночек не звонит. Говорю про тебя, ибо твоя манястатистика про фанатов/нефанатов книги никому не интересна.
за пределами или в пределах? так как я с украины, а это, по сути, за пределами океании.
Ну тогда я хз. Может лет через 5 перечитать стоит. Меня только лет в 25 пробило от неё.
90го года рождения. я вполне самостоятельный в мышлении и вижу к чему шла книга и что описывает, но я же не дурак- сопоставлять маняисторию сриаллайф
но ведь это не значит, что все эти фразы уместны в нашей жизни. они уместны в той манявселенной, у нас то всё по другому.
>но я же не дурак- сопоставлять маняисторию сриаллайф
Это не Властелин Колец, тут не ради сюжета надо читать.
Прочитать историю, вычленить идеи, провести паралели с реальностью. Все это часть вдумчивого чтения.
Но это не все осилят, поэтому не парься.
тем временем, брать идеи одной истории и приплетать их в совсем другую- маразм.
пока что, с миром книги наш мир несопоставим и пытаться реализовать тамошние идеи в нашу жизнь- глупо.
проводя параллели из одной РЕАЛЬНОСТИ в другую- еще куда не шло.
но из манямира в реальную жизнь- ни ни
Ну как скажешь, братиш.
>Но это не все осилят
Прям вспомнил НЕ ДЛЯ ВСЕХ, НЕ КАЖДЫЙ ПОЙМЁТ. Иди лучше рецензии на тематические сайты строчить, пизда тупая.
Лел окак ты порвался
Проиграл с щенка.
Как ты затраллил меня своей тупопёздностью)))
Бля, проебал тред. А ведь, можно отлично подискутировать.
Аргументов тут конечно ни у кого не было.
Эх! Печаль то какая!
Но, пожалуй, я оставлю тут свои соображения.
Книга хороша от первого до последнего момента.
Во-первых, крайне интересна идея Океании. Есть только одно преступление. Мыслепреступление! Уже подумав не так, ты становишься врагом, заслуживаешь смерти и уничтожаешься. Но при этом есть уникальная концепция двоемыслия. Победа над памятью, покорение действительности! Все это позволяет забыть свою мать, которую только что увели ребята из министерства любви. Есть новояз. И есть люди, которые над ним работают. То есть старательно уродуют язык. И вы понимаете, что они делают это скорее ради предотвращения мыслепреступлений. Все, что происходит в этой стране делается во благо, понимаете!
Даже пытки, блядь. Все эти ухищренные пытки, которые ломают личность и отнимают все человеческое у человека — они во благо. Потому что в конце концов человек понимает это. И чувствует любовь Старшего Брата. А это и рассматривается, как благо. Ну, и палачи уверены, что они делают это все во благо. Именно поэтому они не просто пристреливают.
Во-вторых, харизма главных персонажей. Ну насколько же они, блядь, ахуенны! Уинстон и Джулия! Ммм! И их любовная история, которая сама по себе безнадежна, их такие естественные желания, чувства. Их безумие! О, это производит впечатление. Их протест вот он. В платье, в духах, в сигаретах и кофе! В их чувствах.
И от этого сюжетные повороты "1984" делаются еще более трагичными и вызывают еще больше грусти и отчаяния.
Это, наверное, главное.
Если кто-то это прочтет, я готов спорить дальше.
Книга хороша от первого до последнего момента.
Во-первых, крайне интересна идея Океании. Есть только одно преступление. Мыслепреступление! Уже подумав не так, ты становишься врагом, заслуживаешь смерти и уничтожаешься. Но при этом есть уникальная концепция двоемыслия. Победа над памятью, покорение действительности! Все это позволяет забыть свою мать, которую только что увели ребята из министерства любви. Есть новояз. И есть люди, которые над ним работают. То есть старательно уродуют язык. И вы понимаете, что они делают это скорее ради предотвращения мыслепреступлений. Все, что происходит в этой стране делается во благо, понимаете!
Даже пытки, блядь. Все эти ухищренные пытки, которые ломают личность и отнимают все человеческое у человека — они во благо. Потому что в конце концов человек понимает это. И чувствует любовь Старшего Брата. А это и рассматривается, как благо. Ну, и палачи уверены, что они делают это все во благо. Именно поэтому они не просто пристреливают.
Во-вторых, харизма главных персонажей. Ну насколько же они, блядь, ахуенны! Уинстон и Джулия! Ммм! И их любовная история, которая сама по себе безнадежна, их такие естественные желания, чувства. Их безумие! О, это производит впечатление. Их протест вот он. В платье, в духах, в сигаретах и кофе! В их чувствах.
И от этого сюжетные повороты "1984" делаются еще более трагичными и вызывают еще больше грусти и отчаяния.
Это, наверное, главное.
Если кто-то это прочтет, я готов спорить дальше.
вот броза, не перевелись еще на двачах витязи книжные.
я такого же мнения, что сама идея мыслеманеврирования во главе книги, а не именно какие то политсрои, как многие петухопорашники говорят.
дуэтчу тебе. батя твой умный мужик, а мамка- золотая женщина.
Да про политстрои там вообще нихуя не было. Был ангсоц. Но партия там столь легко маневрирует вообще чем угодно, что суть строя может завтра поменяться.
Как наша конституция.
недавно набрёл на книгу 1984, прочитал, проанализировал и понял какое это говно, в плане отсылок к строям и политике
я не фанат маняисторий про больших братьев, но меня интересует, почему так много порашапетухов так неистово фапают на эту книжечку?
для себя заметил- что в основном маргиналы и прочие нищеброды умственные и материальные просто забрызгивают малафией всё вокруг, услышав за эту книгу и пытаются везде её втулить.
в то время, как более успешные люди, читавшие эту книгу, относятся к ней, как обычному любовному роману, с кусочком г̶о̶в̶н̶а̶ политоты.
как так, анон?