Если гены задают потолок интеллекта, выше которого не прыгнешь, и при этом оба твоих родителя тупые

Если гены задают потолок интеллекта, выше которого не прыгнешь, и при этом оба твоих родителя тупые (iq90-100), то зачем вообще пытаться что-то делать? LDAR и остаётся.

Бамп

>>333819087 (OP)
Не понимаю, каким образом потолок интеллекта связан с попытками что-то делать

>>333819087 (OP)
>Если гены задают потолок интеллекта
А если нет?

>>333819163
Со средне-низким iq доступны только дноработы, на которых платят чуть выше МРОТа. Притом везде призывы "Стань программистом!", "Будь математиком!", "Освой философию!" и т.д. И зачем пытаться кем-то быть, если ты уже обречён на провал по причине генетического характера?

>>333819204
Да. Тот же Алипов - да даже гугл - говорит, что это так

>>333819087 (OP)
Интеллект разный бывает. О каком именно интеллекте речь?

>>333819222
Не понимаю, как предложения стать математиком связаны с попытками что-то делать

>>333819332
Нет, интеллект один - логическо-аналитический. Из него уже, как от ствола дерева, идут ветвями "другие" интеллекты.

>>333819492
Сделать что-то - это улучшить свое бедственное положение, стать наносеком например. Но, опять же, ввиду генетики я не могу.

>>333819638
@monkey обоссы

>>333819332
>Интеллект разный бывает
Буквально высосанная из воздуха хуита, чтобы тупым неграм было не так обидно. Интеллект всегда один даже у разных видов. Способность решать задачи на логику.

>>333819638
Не понимаю, как становление наносеком связано с попытками что-либо делать для улучшения своего положения

>>333819087 (OP)
Этот потолок сперва попробуй достигни, его вполне хватает и на науку и на всё что нужно

>>333819087 (OP)
IQ не передаётся детям

>>333819087 (OP)
Тебе-то чего жаловаться?
Тебе родители вообще 47 хромосом подарили, а не 46 как все остальные итт.

>>333819087 (OP)
Я понимаю что ты тупой и не знаешь как работает генетика, даже если оба родителя тупых, то если ген рецесивный он проявится может через несколько поколений и возможно на текущем.

>>333819087 (OP)
Нет. Что-то передается по наследству, в каких-то чертах будешь похож на родителей, но мозг уникальная штука, которая может разным образом сложиться. Это как отпечаток пальцев, у всех уникальный. Но, конечно, шансы выиграть в генетическую лотерею выше, если у твоих родителей у самих всё ок с генетикой.

>>333819876
Передает потенциал айкью. Причем там все сложно. Высокий айкью передает женщина своему сыну, от своего умного бати, причем сама может оставаться тупой. А если у неё родится доча то всё, высокий айкью бати проёбан полностью.

>>333819921
>на текущем
Как у тебя?

>>333819988
>А если у неё родится доча то всё, высокий айкью бати проёбан полностью.

Напиши такое в твиттере и охуеешь с подрыва!

>>333819087 (OP)
>зачем вообще пытаться что-то делать?
Ну ты всегда можешь оказаться наебышем от интеллектуала позарившегося на доступный кусочек пиздятины. Я сам так паре пелоток заделал пиздюков.

>>333819087 (OP)
Интеллект это чистый рандом. У кассирши из пятака и охранника склада говна может появиться личинус, который сможет успешно выкатиться в ойти и поднимать по 300к в секунду, а потом удачно свалить из ВСЖ. В это же время у академика и студентки докторши новук может родиться тупое быдло с примитивным мышлением и низменными интересами.

>>333820017
У меня родители не были тупыми, ну и я гений.

>>333820041
Завидую и одновременно поддерживаю.
Хорошие гены должны распространяться, а плохие (как у меня) - нет.

>>333820035
Ну там опять-же все сложно. У этой женщины даже эсли родится доча, то возможно её муж умный, и через поколение, выросшая доча будет иметь шанс родить умного сына, который унаследует высокий айкью от деда.
Именно поэтому человечество вконец не отупело. Высокий интеллект от мужиков худо-бедно, но передается дальше.

>>333819087 (OP)
>Если гены задают потолок интеллекта, выше которого не прыгнешь, и при этом оба твоих родителя тупые (iq90-100), то зачем вообще пытаться что-то делать?
Ты пропустил шаг, где ты вычислил очень низкий потолок интеллекта родителей из их фактического интеллекта. Без этого шага твои рассуждения не будут работать.
мимо умный

>>333819087 (OP)
Гены задают, да, но только немного.
У гения может родиться дурак, а у дурака гений.

>>333820150
>Ты пропустил шаг, где ты вычислил очень низкий потолок интеллекта родителей из их фактического интеллекта.
Эмпирически. Ничего кроме проявлений нет, с ними и работаем. Какой-то умный человек об этом писал.

Слишк ориг чтогб не сохр, слишком кринжово чтоб постить. Юмор в том что комментируй не комментируй а оно ьак-то и само по себе смешно.

Опять этот вниманиеблядок со своими айкью, программированием и математикой...

>>333820189
Как ты вычислил ПОТЕНЦИАЛ, ЗАЛОЖЕННЫЙ ПРИ РОЖДЕНИИ, эмпирически? На машине времени в момент рождения родителей слетал? Мб они при рождении потенциальными энштейнами были, но образ жизни сделал из них тупых маргиналов.

>>333819087 (OP)
Понимаю, откуда берутся такие мысли. Когда кажется, что жизнь — это просто генетическая лотерея, в которой тебе не повезло, концепция LDAR (Lie Down And Rot — «лечь и гнить») выглядит как самый логичный ответ на несправедливость. Зачем играть в игру, если карты крапленые?

Но твоя логика строится на нескольких серьезных биологических и статистических заблуждениях. Давай разберем факты и снимем этот «генетический фатализм».

1. IQ 90–100 — это не «тупые»

Это буквально средний показатель. Около 50% всего населения Земли имеют IQ в диапазоне от 90 до 110. На этих людях держится мировая экономика, они строят дома, управляют бизнесом, создают семьи и живут полноценной жизнью. Это не уровень гениальности, но это уровень абсолютно здорового, функционального мозга, способного к обучению и адаптации.

2. Генетика работает не как ксерокс

Интеллект — это полигенный признак. За него отвечают сотни, если не тысячи генов, которые комбинируются случайным образом.

• Регрессия к среднему: Если у двух очень умных родителей рождается ребенок, статистически он, скорее всего, будет ближе к среднему уровню (менее умным, чем они). И наоборот: у родителей со средним (или даже ниже среднего) интеллектом часто рождаются дети с IQ значительно выше, чем у них. Ты не являешься точной копией их способностей.
• Эпигенетика и нейропластичность: Гены задают не жесткий потолок, а диапазон (норму реакции). Где именно ты окажешься в этом диапазоне, зависит от среды, питания, уровня стресса и, что самое главное, от твоей собственной активности. Мозг физически меняется (создает новые нейронные связи), когда ты учишься.

3. Высокий IQ переоценен

Среда интернет-думеров часто возводит IQ в абсолют, но в реальном мире чистый интеллект — плохой предсказатель жизненного успеха.

• Упорство (Conscientiousness): Психологические исследования показывают, что дисциплина, способность концентрироваться и умение не сдаваться при неудачах коррелируют с карьерным и финансовым успехом часто сильнее, чем IQ. Человек с IQ 100, который систематически работает над задачей, обгонит человека с IQ 130, который бросает дело при первых трудностях.
• Социальный интеллект (EQ): Умение договариваться, понимать других людей и работать в команде решает в современном мире гораздо больше, чем способность быстро решать абстрактные логические задачи.

Почему LDAR — это ловушка

Если ты выбираешь ничего не делать, твой шанс на провал составляет ровно 100%. Это самоисполняющееся пророчество: ты решаешь, что ничего не выйдет → ты ничего не делаешь → у тебя ничего не выходит → ты убеждаешься, что был прав.

Да, у кого-то стартовые условия лучше. Кто-то рождается в богатой семье с гениальными генами. Это несправедливо, но это просто факт реальности. Однако твой личный «потолок» находится гораздо выше, чем ты думаешь прямо сейчас, и единственный способ узнать, где он — это попытаться до него дотянуться.

Если отбросить мысли о генетике и чужих ожиданиях — в какой сфере тебе самому было бы интересно разобраться или стать лучше?

>>333820357
Что за нейросетка? Они реально с каждым днем всё умнее и умнее становятся а я тупее

>>333820252
Не смог вкатиться в IT и математику, поэтому тупой.

>>333820464
Что значит «не смог»? Как ты понял, что «не смог»? Дай угадаю, ты просто взял и прекратил попытки, да?

>>333820252
Родители воспитывали меня также по-маргинальному, как и их воспитывали ихние родители. Среда не позволила генам проявиться, будь это хоть генами Эйнштейна, хоть Эйзенштейна.

>но ведь ты можешь сам открыть свои гены
А почему они не смогли? Почему они прозябают в нищете, пытаются что-то исправить, но раз за разом терпят провал? Сейчас есть интернет, информация, их гены уже 20 раз пробудились бы. Но как-то нет. Так почему у меня они должны пробудиться
Ну и + наследуемость IQ с возрастом повышается до 0,7-0,8.

>>333820530
>Родители воспитывали меня также по-маргинальному, как и их воспитывали ихние родители. Среда не позволила генам проявиться, будь это хоть генами Эйнштейна, хоть Эйзенштейна.
А зачем ты тогда что-то про гены пукаешь?

>А почему они не смогли? Почему они прозябают в нищете, пытаются что-то исправить, но раз за разом терпят провал? Сейчас есть интернет, информация, их гены уже 20 раз пробудились бы
Когда у них появился интернет их мозг уже много лет как перестал развиваться.

>>333820083
>ну и я гений.

А вдруг ты тупой, который считает себя гением?

>>333820613
>А зачем ты тогда что-то про гены пукаешь?
Я про то, что важны проявления. Гены проявляют себя, либо не проявляют себя. Если они не проявляют себя, то их, как лишнюю переменную, можно вычеркнуть.

>Когда у них появился интернет их мозг уже много лет как перестал развиваться.
Что это за возраст? Мне сейчас 18, мой мозг перестал развиваться?

>>333819087 (OP)
На вебм Кологривый штоле?

Да и + бритва Оккама (или как это называется). Отталкиваемся от самого вероятного, а не от самого оптимистичного варианта.

>>333819087 (OP)
Нет. Цифры

>>333819087 (OP)
> Если гены задают потолок интеллекта
Что такое потолок интеллекта?

> оба твоих родителя тупые (iq90-100), то зачем вообще пытаться что-то делать?
Как ты понял, что тупые? Как ты понял, что тебе это якобы передалось?

>>333819638
> логическо-аналитический.
Все правила математической логики можешь найти в интернете.

Любую нужную тебе задачу на бумажке распиши и просто по правилам логики выводи следствия.

В чём проблема так сделать?

>>333819087 (OP)
Это про детерминизм. Свободы воли нет. Все вело к тому, чтобы ты был там, где ты есть. Значит, как такового "Я" нет. Биологическая марионетка. В совокупности со всеми ужасающими вещами, наполняющими существование такой марионетки, а так же концепции бесконечного возвращения (хотя бы в в виде бесконечного цикла смерти и рождения вселенной) и иллюзорностью восприятия, становится как-то не очень. Ничто другое почти не наполняет мою голову в последние семь лет. И у всего этого нет развития, тут нет выводов, не о чем думать.

Чё в итоге, генетики? Выяснили кто самый умный из вас или нет

>>333819876
IQ передается.
IQ зависит от расы.
IQ в небольшой степени зависит от общения/обучения до 5 лет и занятия музыкой.
IQ уменьшается из-за занятий борьбой (травм).
IQ уменьшается из-за чрезмерно высокого тестостерона.

>>333819087 (OP)
Всегда есть вариации, мань, гены это в том числе рандом, и приколы от Менделя никто не отменял. Например вся семья может быть пиздец тупая, но какую-то дохуя умную бабку которая всегда сама насос от колодца чинила, и телеги ебашила никто и не помнит - но шанс родиться одному 140iq пиздюку среди имбецилов благодаря ей всегда есть.

1. Никакого потолка нет, есть только гены и признаки.
2. В хуёвых условиях наследуемость интеллекта может падать до 10-20%.
3. У родителей могут быть гены высокого iq, просто они их проебали.

>>333819087 (OP)
Все бизнесмены это люди которых не взяли вообще ни на какую работу из-за тупости и у них не было иного выбора кроме как самим начать что-то делать чтобы генерировать добавленную стоимость и учиться управлять капиталом.
Подумай над этим.

>>333819087 (OP)
Хуита какая то. У меня школьный друг был и семьи мамки продавщицы и бати алкаша и у него был какой то запредельный уровень IQ. При чем среда сделала свое дело и он прост работает сантехником, ведет обычную жизнь, его айкью выдает только знание языков и ультрабыстрая обучаемость ну и любовь всякую хуйню разбирать/собирать.

>>333821038
Твои карты говорят что IQ зависит от температуры на улице.

>>333819638
Нет, ты можешь быть гениальным математиком с нулевым вербальным интеллектом, окаменевая при виде живой тни.

>>333821101
Нет.

>>333820986
>а так же концепции бесконечного возвращения (хотя бы в в виде бесконечного цикла смерти и рождения вселенной)
Я решил этот ужас просто: это буду уже не я, а другой человек. Клон, если угодно. Оригинальный субъект мертв, а новый субъект уже другой по определению квалиа.

>>333819330
Ну раз Алипов говорит... не знаю кто это, наверное умный кто-то. Без понятия с каким ты гуглом разговариваешь, мой тебя буквально обоссал но даже это просто мнение нейронки, а не какая-то истина, ты же понимаешь это, понимаешь же, правда?

>>333821131
Они туда были переселены, алё. У тебя то что с IQ?

>>333821089
Не прав. Все бизнесмены это только люди выполнившие ровно два условия:
1. имели стартовый капиталл(от родителей либо заёмный)
2. им повезло своими действиями не проебать этот капиталл, а увеличить.

Обычно все бизнесы кончаются на 2 пункте, так как люди очень тупые, не имеют критического мышления, не понимают какие последствия будут у их действий или бездействий и не могут планировать больше чем на шаг вперед.

>>333821158
И что? Температура то одинаковая.

>>333821132
Как понять, где оригинал, а где копия? Условно, есть две системы, в которых есть какое-то вещество одинакового состава. В одном стакане Н20 и в другом. Если рассуждать о различии в "хим" составе, то ты уже не ты через бесконечно малое количество времени даже в этой вселенной. Оригинала нет. "Я" - нет. Вот я о чем.

>>333821197
Если мы считаем бизнесом только всякие многомиллиардные компании, то ты прав. Если же считать просто обычных кабанов то не прав.

>>333821197
Нищешиза уровня инцелошизы.
Как вы заебали высирать эту скучную банальность.
ТЫ ХОТЬ ЧТО-ТО УМНОЕ И НОВОЕ МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ ЧТО ДО ТЕБЯ ДРУГИЕ НЕ ПИСАЛИ?

>>333821337
Это лично моё мнение и лично мои мысли.
Нука поясни по пунктам в чем я не прав, иначе твои посты = пердеж в лужу.

>>333821455
Мои посты - пердёжь тебе в рот, шизик обиженный.
Никто не хочет твои обиды читать. Зачем ты их пишешь не к месту.

>>333821247
Оригинал - это я. Я получается из смеси опыта и... и все. Так как опыт каждый раз с перерождением стирается, каждый раз это новый ты.

>>333820530
> А почему они не смогли?
Не захотели. У людей есть свободная воля
> Почему они прозябают в нищете, пытаются что-то исправить, но раз за разом терпят провал?
А они пытаются?

>>333819795
>Способность решать задачи на логику.
Какую? Логик дохуя.

>>333819087 (OP)
Даже с низким интеллектом можно многого добиться - посмотри на того же Стаса Какай Просто

>>333821668
А если опыт абсолютно идентичен? Вот вселенная бесконечно умирает и возрождается, рано или поздно и твой "уникальный" опыт повторится, вплоть до взаимного расположения субатомных частиц, электрических импульсов в мозгу. И никакого первоначала нет. То есть копии копий. Я просто дошел до того, что не могу помыслить себя или кого-то другого без всех этих "но". В моем представлении, человека в том виде, в каком он был, больше нет. Наверное, это радикальный материализм, или еще какой-нибудь "изм". Не понимаю как можно воспринимать такие концепции с праздным безразличием. Это ведь безумие. Не знаю, к чему я это пишу, просто выговориться захотелось, наверное. Не так много единомышленников по этой теме есть.

>>333820677
>Я про то, что важны проявления. Гены проявляют себя, либо не проявляют себя. Если они не проявляют себя, то их, как лишнюю переменную, можно вычеркнуть.
В твоей проблеме гены вообще не причем. Ты типичный генетический детерминист, который так маскирует лень и нежелание что-то делать. Независимо от генетического порога интеллекта твоих родителей, твои вводные будут всегда одинаковые, ибо, как ты выше верно заметил, ты родился в семье потомственных маргиналов. И работать тебе надо именно с этой проблемой, выкинув из головы весь ненужный мусор. Тем более, что ты сам пишешь, что этот мусор себя никак не проявляет и его можно вычеркнуть.

>Что это за возраст?
Ближе к 30-40, сильно зависит от образа жизни.

>Мне сейчас 18
Вот ты буквально ничего не попробовал в жизни, а уже поставил на себе крест. Это наверное самая тупая вещь, которую может сделать человек. Избавься от нее и уже будешь не таким тупым.

>>333821103
>Нет, ты можешь быть гениальным математиком с нулевым вербальным интеллектом, окаменевая при виде живой тни.
А причем тут интеллект? А если я гениальный математик, но жопу не вытираю, то у меня типо низкий сральный интеллект?

>>333819087 (OP)
Ты не знаешь свой интеллект, а айкью псевдонаучная хуйня, которая нормально работает только на выявлении умственно отсталых.

>>333821599
>пук

>>333821947
Да, ты бытовой инвалид. Интеллект, если очень сильно огрубить, работает как система с нулевой суммой. Если где-то сильно прибыло, значит где-то сильно убыло.

>>333821947
>А причем тут интеллект? А если я гениальный математик, но жопу не вытираю, то у меня типо низкий сральный интеллект?
Ты можешь быть великим математиком, но не уметь анализировать и считывать эмоции людей, подбирать формулировки, использовать их для собственных нужд. То есть и по определению и по общеупотребимому смыслу, интеллект, это способность к познанию, к объяснению, к прогнозированию и т.д. Одни вещи ты хорошо познаёшь и предсказываешь, а другие не можешь вообще. Можешь быть тупым везде кстати.

>>333820811
> пессимистичный
> наиболее вероятный
Чё это вдруг?

>>333821860
Ты мыслишь от объекта, а надо мыслить от субъекта. Ведь, если лезть в дебри, то рано или поздно спор об опыте зайдет в солипсизм и... и все. Нет ничего кроме опыта. Это как-то по-умному называется, но я не знаю, как. Т.е. важно не то, есть кружка или нет как объект, а важно, как субъект (т.е. ты) ее воспринимаешь. Грубо говоря, кружка может быть хоть эманацией бога-отца, хоть набором атомов. Важно то, как ты ее видишь.
Представь, что мы создали файл DUSHA.txt, и постоянно удаляем и создаём его, раз за разом. С точки зрения объекта (т.е. внешнего наблюдателя) файл не изменился: это все тот же набор роликов и единичек. Но с точки зрения файла тот N-ый файл навсегда удален и заменён его копией. Так и с человеком: когда он клонируется, с точки зрения объекта ничего не поменялось: это тот же человек, из тех же атомов. Но с точки зрения самого человека он был навсегда утерян.

>>333819087 (OP)
Чтобы быть не айкью 80.

>>333819222
>Со средне-низким iq доступны только дноработы, на которых платят чуть выше МРОТа

Да что ты несешь.
Всякие плиточники (которые хотя бы не смывают раствор в унитаз), сварщики, плотники, паркетчики, монтажники кухонь, оконщики и прочие РАБочие работой просто ЗАВАЛЕНЫ. Платят дохуя.
И это тебе не врач, который сперва учится 7-9 лет, потом опыт нарабатывает еще 10, и лишь затеееем может начать зарабатывать.
Такие РАБочие могут лутать бабки уже через полгода-год после начал деятельности.
И их нихуя не заменят ссаные ИИ в обозримой перспективе.

>>333822297
Копиум это все. Если не вкатился в айти, математику, то итс овер.

>>333822020
>>333822049
Пиздец, дурачки настолько боятся признать, что не понимают значение слов, что готовы признать существование срального интеллекта.

>>333821197
Кек.
Я работаю сейчас на одного такого бизнесмена.
Он из семьи санитарки и охранника.
Пошел работать в 7 классе еще в цветочное хозяйство.
А свой собственно бизнес начал с профи.ру и ю.ду

>>333822297
Быть тупым всё равно не круто. Можно заработать бабки на укладке плитки, а потом въебать их все на ставки. Или ВСУ задонатить через службу безопасности сбербанка. Тупым лучше не быть.

>>333822356
Принеси своё определение.

>>333822340

>>333822374
В том и фишка тупого, что особой рефлексии там нет. Он ПРОСТО живет.
И это чуть ли и не есть счастье.

>>333819087 (OP)
Потому что буквально везде и всюду тупые дегенераты в шоколаде, а умникам залупа.

>>333822385
В любом определении будет что-то про решение общих задач и манипулировании данными и информацией. Ни в одном из них не будет про умение распознавать эмоции/заниматься физкульторой/мыть жопу/любой другой деятельности, которая нравится тебе на столько, что ты обзываешь её интеллектом.

>>333822229
Ты можешь обсуждать какие-то сложные абстрактные вещи, значит не тупой. Я лично богатый дебил. Я хз как мои родители смогли завладеть капиталом если они тупые, или я не такой уж тупой, но я овощ из-за того, что нейролептик пью

>>333820064
Не может.

>>333820774
Кал игривый

>>333822438
Такие себе умники, раз не могут мимикрировать и проспособиться к обществу ничтожных дегенератов и стричь купоны себе на радость.

Может, они и не умники вовсе, а, а коупящие чмони?

>>333822480
К 2026 буквально с пруфами доказали, что миром управляет группа рептилий людоедов, а дурачки все еще верят статистике из гугла.

>>333822480
Буквально работал в техасском криптостартапе с тяночкой от туда, которую звали Суганья.

>>333822297
Это просто специфика постсовка, на котором любая профессия РУКА автоматом уходит в категорию дна. В западных, а особенно протестантских, странах, такого деления нет.

>>333822365
Ну да, как и всегда из любой массовой статистики есть единичные исключения.

>>333822458
Всё, что ты увидел, это данные и информация. Если ты не можешь их проанализировать и манипулировать этим, ты тупой.

>>333822498
А может ты демагог, пишущий хуйню?

>>333822229
>надо мыслить от субъекта
Кому надо, а кому нет. У меня вот не получается, не вижу ценности в опыте. Мне привычнее "от объекта". Даже не хочется рассматривать себя или кого-то еще, как субъекта, обладающего уникальным идеальным опытом. Не отменяет тошнотворного ощущения от всех остальных вульгарно-материальных замечаний. И, в общем-то, такое восприятие детерминировано. Ни в твоем, ни в моем праве решать, как воспринимать данную итерацию. И в этом еще одна пакость.

>>333822544
Дак я про это и пишу - интеллект это умение работать с этими данными независимо от их специфики. Умный человек умен во всем, никаких эмоциональных и сральных интеллектов у него не существует.

>>333822480
Понимаешь, iq это для европейцев. У негров вообще другое мышление, поэтому по нашим тестам у них низкий интеллект.

>>333822555
В чем хуйня?

Ты сетуешь на общество преуспевающих дегенератов.
В котором будто бы умники - за бортом.
Здесь ты хуйни не видишь, умник?

>>333822485
заебал, на вопрос ответь

>>333819087 (OP)
>тупые (iq90-100)
Тупые — это <70. А 100 — это самая что ни на есть норма.

>>333819087 (OP)
Так в обществе нужны не только умные, но и сильные и смелые. Какой отец отказался бы от сына Ивана-дурака, жмущего килограмм пятьсот? Тем более дураки на Руси в почёте.

>Много мудрости, много печали

>>333822430
> Он ПРОСТО живет.
>И это чуть ли и не есть счастье.
Сейчас начал вспоминать самых тупых из своих знакомых и там пиздец жизнь не весёлая. Одна тня была настолько тупой, что не смогла посчитать несколько купюр, я спросил "ты что считать не умеешь?", она расплакалась. Потом общие знакомые объяснили, что реально с отклонениями и может считать примерно до десяти, хотя так симпотная была и с виду не скажешь, что больная. Воспитывает дочь одна, работала в швейном цехе. Потом поехала в Турцию и жёстко начала хвастаться деньгами, скорее всего шлюховала там. Приехала без бабок и со шрамом на лице от того, что её из тачки на ходу выкинули. Счастливой не была скорее всего никогда.

>>333822622
С хуя ли я могу ответить на вопрос, что ты понимаешь под словом "умник" ? Можешь считать умным самого успешного, мне вообще похуй
Похуй

>>333822664
Копиум, анончик. Если айкью меньше 120, то это тупой, будем честны. Бритва Оккама, все дела.

>>333822562
>не вижу ценности в опыте
Проблема в том, что опыт - единственное, что у нас есть. Даже какой-то умный дядя про это писал каузальность сущего - кажется, очевидный закон - всего лишь порождение нашего опыта, не более. Т.е. ты сейчас можешь превратиться в кошкодевочку, шанс есть, но нам, исходя из опыта, привычнее думать, что такого быть не может. Но лучше в это не углубляться, а то так и до невроза недалеко.

>И, в общем-то, такое восприятие детерминировано.
Вот, кстати, эта субъектноориентированность решает ещё и проблему детерминизма. Детерминировано ли все? Да, возможно. Знаю ли я исход того или иного события? Нет. Значит, для меня ничего не детерминировано. Это можно сравнить с тем, что ты смотришь сериал или открываешь подарки. Ты знаешь, что будет что-то, что заранее есть (т.е. подарок не материализуется из воздуха), но ты не знаешь, что именно.

>>333822462
Я обсуждаю на уровне ПТУшника (коим и являюсь), своих мыслей у меня как таковых нет.

>>333822681

>>333822586
>Умный человек умен во всем
Слушай, но есть же куча даже публичных аутистов, которые могут охуеть какие задачи решать, но в бытовом и социальном плане в банальных вещах обсираются. И не потому, что они физически не могут, а потому, что хуёво анализируют информацию и не могут её структурировать. И наоборот тоже бывают, кто хорош в организационных вопросах, но квадратное уравнение не решит.

>>333822681
> у меня есть пара знакомых
> ну, значит и все остальные такие же, как и они
Айкью представили?

>>333822824
никак не ИМАДЖИНИРУЕТСЯ

>>333819087 (OP)
В тебе гены тысяч поколений до тебя. С чего ты взял, что в тебе активны гены родителей? У меня двоюродный брат ростом два метра, хотя отец и мать, бабушки и дедушки карланый 178см, но пра-прадед был двухметровым богатырём.

>>333822818
>И не потому, что они физически не могут
А потому что им это нахуй не надо.

>, а потому, что хуёво анализируют информацию и не могут её структурировать.
Ты долбоеб? Как тогда эти люди решают ахуеть какие задачи?

>И наоборот тоже бывают, кто хорош в организационных вопросах, но
Всякой скучной математикой ему неинтересно заниматься.

>>333823041
>Ты долбоеб? Как тогда эти люди решают ахуеть какие задачи?
Потому, что там другая информация.

>А потому что им это нахуй не надо.
Конечно не нужно. Просто без задней мысли живёшь как бич на нищую зарплату и в ус не дуешь. Под сраку лет вкладываешь деньги в МММ и потом рассказываешь своим товарищам бомжам, что у тебя докторская и статей до жопы.

>>333823126
>Потому, что там другая информация.
Ну, в таком случае, люди, о которых ты пишешь не умные. Скорее всего, они просто инвестировали большое количество времени в область, которую ты считаешь умной, но практически любой другой человек выдал бы такой же результат при таких же затраченных усилиях.

>Просто без задней мысли живёшь как бич на нищую зарплату и в ус не дуешь.
Не вижу никакой проблемы, если ты при этом занимаешься любимым делом. Или ты из "если ты такой умный, то почему такой нищий"-челов?

>>333820405
gemini 3.1 pro

>>333820405
Неправда, они значительно сдали за последний год, плюс начали активно продвигать повесточку.
Рекламщик, два года работаю с нейронками.

>>333823281
>Не вижу никакой проблемы, если ты при этом занимаешься любимым делом. Или ты из "если ты такой умный, то почему такой нищий"-челов?
Если взрослый состоявшийся человек нищий, но нищим быть не хотел, значит он однозначно туп. Единицы не видят в этом проблемы, типо Перельмана. Большинство же постоянно ноют о своём материальном достатке и их это ебёт ещё как. А как человек, который довольно много проработал в НИИ и разных лабораториях, могу сказать, что люди, которые прекрасно справляются со своей очень интеллектуальной работой, могут принимать просто тупейшие решения в других сферах. Кто-то доллар скупал в 14-ом году почти за сотку на все сбережения, кто-то на мошенников постоянно натыкается, зная, что такое есть и уже даже его разводили подобным же образом. С грантами и коммерческими заказами тоже хуйня постоянная была. Человек, который большую часть работы сделал, получает меньше других. И он знает, что получает меньше, он не доволен, что получает меньше и постоянно об этом ворчит. Но не может сложить два плюс два и понять, что же ему делать, что сказать, чтобы на нём не катались как на осле и как выбить себе побольше.

>>333823662
>Большинство же постоянно ноют о своём материальном достатке и их это ебёт ещё как.
Большинство из них ныло бы столько же или больше, имей они достаток на голову больше. Такой себе аргумент.

>>333819087 (OP)
Оглянись вокруг, еблан, большинство людей делают что-то без интеллекта.

>>333823450
>начали активно продвигать повесточку.
Вообще этого не заметил. Тот же грок просто ядерный базоносец, чатгпт может быть немного вокнутый, а у клода, гемини и большинства других просто максимально стерильная позиция насчёт чего угодно кроме нацистов.

Бамп