Мудила. Чтоб у тебя блендер вис по и крашился, по 500 раз на дню, как ты перекатываешь тред.
А что это за шейдер такой? Это же не просто glass.
Сорри за неудачный пример.
Сорри за неудачный пример.
ОТКРОВЕНИЯ ПОСТОЯЛЬЦЕВ
А конкретнее Кобозёва Славки. В последнее время более известен как членобабка.
Кстати, вот этот прав. Я только к 36 годам допер почему у меня нет и никогда не было тянок. Меня самого воспитали тянкой. Неконфлитный, услужливый, исполнительный, спокойно выполняю работу по дому, но меня ворочит от техники (хоть и работаю слесарем). Получается я просто жду принцессу на белом коне, которая постучится мне в дверь со словами го ипаться.
Обновлённые облака
Да тут все неконфликтные исполнительные няши до первого камня к вам в огород. А вот за камнем обыденно следует стена истерик, отрицаний и доказательств, а потом долгие месяцы виляния жопой в потугах этот торчащий катяшок перекусить и оправдаться, что его тебе вредные токсики в жопу подбросили.
Все еще дрянь. Ну посмотри хоть туторивалы-то, их много по теме есть.
Это всё из-за маленького количества семплов
Бленданы, подскажите не знаю где еще спросить. Скачал модельку с ААА игры, а так у многих краёв есть очень мелкий аутлайн. Я сначала подумал что это бевел, но нет, там плоскость не меняется.
Зачем они это сделали?
Зачем они это сделали?
Чтобы взвесить нормальки и получить значительно более дешевую мягкость краёв, чем того требует полноченный бевел.
мимо не членобабка
Как это сделать? Просто назначить 1и для нормали при выборе грани или как?
Мимо, оптимизатор моделей для юнити
Я в душе не ебу как это делается в гомохохлендере.
Пояснитие, вот я делаю обычным 90 градусным без аутлайнов, и получается норм. Как определить где это юзать?
> где это юзать?
Ну ёпт, где надо закруглить, там и юзай. Логика-то нехитрая.
А суть процедуры в том, чтобы безо всяких там хайполей генерировалась приличная курва для умных щейдеров.
Сами облака на облака не похожи.
Из-за семплов
Ладно, пора в титан квест дрочиться. До скорых встреч, ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
Грязь есть, потёртости есть, реализм - отсутствует.
Реализм за щекой у себя поищи.
Нет. Просто убого. В блендаке вообще волюметриками облака делать - это такое себе. Не может блендак в волюметрики.
Это из-за семплов.
Как в геометриках сплитнуть фейсы и двигать их по нормали?
Так норм шейдинг запечь можно же.
День 53.
Прошел сегодня 70 минут гайда и еще сам помоделил очки. Так много потому что просто не было косяков. Ну, почти. Нашел стремные разрывы меша возле ушей, без понятия как фиксить. При попытке срастить вертексы лезут артефакты в бесконечность.
А можно и не запекать. /раунд
Вячеслав, помогите.
Его опять кто-то в масло окунул
Пиздец блендерёбы дегенераты, пиздец просто. Мимо иду, а они бросаются.
Я всё сильнее уверен, что резидентоблядь коротает тут баны.
Я стремлюсь к вот такому реализму и даже больше.
https://www.youtube.com/watch?v=s4_KviC7Oa8
https://www.youtube.com/watch?v=s4_KviC7Oa8
Твой будущий уровень - шесть футов под землей.
А чой то ты тут ходешь? А?! Чой ходешь та? Забыл ты тут чаво? Али чиво потерял? А?!
Ходют тут, знаити ли... Токма грязи натопчуть, да окурков накидають... Фулеганы!
Ишь какой! А ну иди отседва!
Что такое эмбиентовый оклюжен? Разве его роль не исполняет обычная тень? Это же рейтрейсинг.
Осадитесь
О боже, что же ты написал. Нет, это не имеет никакого отношения к рейтрейсингу. И это не простая тень.
Эмбиент оклюжен не зависит от освещения, он зависит от геометрии. Там где угол там темно. То есть его можно вручную рисовать не обращая внимания на то какое в сцене будет освежение, 2D художники так придают реализма работам.
>Эмбиент оклюжен не зависит от освещения, он зависит от геометрии. Там где угол там темно.
Здрасти мордасти. А тень в углу откуда берется? Геометрия ограничивает попадание света. Да, можно фейкнуть этот эффект и без освещения, хоть руками нарисовать. Но это именно фейк того, что можно получить честным рейтрейсингом.
Поясняю: АО не учитывает рейтрейс, и рассчитывается от геомертрии - от тех поликов, которые рядом, и от их положения.
Также, оно имеет отдельный слой в рендер пассе.
Т.е. луч проходящий по поверхности и и светивший тебе угол, не заденет АО. (осветит серы-серый-светло-серый в месте засвета, но не сложит лучи, как бы это было с включенным GI)
А вот GI - global illumination - таки да, считает все вместе, но медленнее в разы, и зачастую не так как ты видишь себе в голове, а по формуле строго.
Хороший трехмерщик в курсе, что по запеченному (bake AO) можно и нужно фотошопить, и в ряде случаев - активно рисовать его руками, для красоты.
А, ок, я тебя неправильно понял.
Так это понятно, что он рассчитывается от геометрии. А зачем второй раз рассчитывать тень, если это должен делать рейтрейсинг?
Для гайдинга помогает.
Гайдинг повышает качество и эффективность рендерера. От слова guide - "направлять". Он направляет лучи правильно чтобы они летели куда надо и чётко всё делали.
Для интерьеров эта фича тоже полезна?
>Релиз 3.1.2
Уже блендер 3.2 вышел. ОП невнимательный
Выглядит как то что должно быть всегда включённым. Есть инфа в каких случаях его нужно выключать?
Как скульптить или моделить такие швы как на перчатках?
Альфа масками. На артстейшене можешь поискать как вариант.
Короче, это пока только интерфейс, фича в билде не работает, чел на блендерартисте сказал ждать пару дней.
да эт моча перенесла шапку а хули не снесла тред аватарки хуй знает, наверное потому что моча- тупорылое уебище, ОП-хуй как всегда
Нибахой, пчел. Ты же сам требовал мочиного тоталитаризма - получи и распишись.
Почему на этом рендере не ощущается масштабность? Автор хотел сделать типа это большая голова робота (11 метров в высоту). Но не ощущается что-то, что она огромная.
Фокусное расстояние и ракурс плохо подобраны
А потому что тут нет элементов по которым ты масштаб прикинуть можешь. Например какого-нибудь человека рядом, или руин какого-нибудь здания, вот такого вот характера элементов, размер которых ты достаточно хорошо знаешь в реальной жизни.
А флажок стоит.
И хуле толку с него? Ты понятия не имеешь где он стоит и какого размера. Плюсом - в расфокусе в итоге выглядит будто это все в песочнице снято в режиме макросъемки. Мозг все это отмечает.
Короче я не гундос, что бы на ходу выдумывать: это вот херня с масшатабами - классика, ее знать надо. Поколупай тот же артстейшон с масштабными сценами и сам увидишь как масштаб задают с помощью привычных элементов. Потом можешь теорию покурить в статьях и на ютупчике, с этой темой сотни лет уже как разобрались.
Хули ты несешь уебище?, уринировал тебе ебало.
кекнул с тя лолка)
>пук
> >пук
найс ты порвался
+++++
тупа топовый порвич
Раньше мод адон был на кости а шас как зделать мягкие телиса?
мягкое телисо переводится как soft body
В том году постил тут своих лягух и крота, и вот снова вернулся посмотреть как в родном болотце. Анон был прав и работа та сгорела - у мужика кончились бабки, но я нашел новую в местечковой конторке, зп поменьше, но я все еще в бизнесе
В том году постил тут своих лягух и крота, и вот снова вернулся посмотреть как в родном болотце. Анон был прав и работа та сгорела - у мужика кончились бабки, но я нашел новую в местечковой конторке, зп поменьше, но я все еще в бизнесе
сори за дабл(
Потому что ракурс. Есть такая хуйня, как трехточечная перспектива. А тут есть референс в виде флажка слева и линии горизонта, так что создается впечатление, что мы смотрим на что-то не очень большое.
Какие же охуенные волосы. И материал, и форма.
Общались с другом, я рассказал ему, что Блендор не видит мою видюху из-за того, что она слишком старая и что мне приходится рендерить всё встроенным в ЦП видео-ядром или как это называется. В ответ на вопрос "как с этим можно жить" было решено провести несколько тестов.
И так, мы имеем процуссер i7-2600K возрастом в половину от моего, 8 гб ддр3, видия R9 280 Series (но это не важно, так как производитель больше не обновляют ей драйвера и Блендер её не видит), Блендер версии 3.1.2 и Cycles в комплекте. Рендерить буду ЛИСИТЬСУ, которая стояла на начальном экране в Блендере 2.9
https://cloud.blender.org/p/gallery/5f4cd4441b96699a87f70fcb
В самом файле и настройках рендера ничего не трогал, кроме панельки справа, которую заскринил. Выбрал движок Cycles, ниже поставил галочку там, где денойзер и менял количество семплов, всё остальное осталось как было.
Ну и говно же капча в 2к22
И так, мы имеем процуссер i7-2600K возрастом в половину от моего, 8 гб ддр3, видия R9 280 Series (но это не важно, так как производитель больше не обновляют ей драйвера и Блендер её не видит), Блендер версии 3.1.2 и Cycles в комплекте. Рендерить буду ЛИСИТЬСУ, которая стояла на начальном экране в Блендере 2.9
https://cloud.blender.org/p/gallery/5f4cd4441b96699a87f70fcb
В самом файле и настройках рендера ничего не трогал, кроме панельки справа, которую заскринил. Выбрал движок Cycles, ниже поставил галочку там, где денойзер и менял количество семплов, всё остальное осталось как было.
Ну и говно же капча в 2к22
При рендере с разрешением 2000х1000 Блендер в первый раз 7 минут дрочился с файлом подкачки из-за того, что ему мало 8гб памяти, потом уже начинал рендерить то количество семплов, которое было указано. Следующие разы, когда рендерил с этим же разрешением - дрочился в начале уже меньше минуты вместо 7 минут.
Три рендера:
2000х1000, 4 семпла: минута дрочки со свопом + меньше минуты рендера
2000х1000, 32 семплов: минута дрочки со свопом + 3-4 минуты рендера
2000х1000, 128 семплов: минута дрочки со свопом + 15 минут рендера
Изменил разрешение с 2000х1000 на 4000х2000, при первом рендере перед тем, как начать отсчитывать "семплы", Блендер снова дрочился 7 минут (я думал будет дольше), в последующие же разы с тем же разрешением каждый раз дрочился минуты полторы.
Три рендера (оригинал был в .png, каждая по 15 мб, я пережал в .jpg, чтобы влазило в 5 мб, и так сойдёт):
4000х2000, 4 семпла: полторы минуты дрочки со свопом + 4 минуты рендера
4000х2000, 32 семпла: полторы минуты дрочки со свопом + 16 минут рендера
4000х2000, 128 семплов: полторы минуты дрочки со свопом + 60 минут рендера
По итогу, ответ на вопрос "как с этим жить" - так же, как и всегда. Чтобы посмотреть, как получилась картинка/анимация - рендерить в меньшем разрешении с маленьким количеством семплов. Когда же всё устраивает и нужно отрендерить финальную версию - сначала вычислить (или поверить Блендеровкосму вычислению) на каком количестве семплов при нужном разрешении результат будет готов за 10-12 часов, затем использовать УЛЬТИМАТИВНУЮ СПОСОБНОСТЬ - пойти спать и оставить комп включенным на ночь. При всём ужасе рендера без видюхи не проце 12+ лет старости - каким-то образом соотношения время/результат всё ещё такое, что, честно говоря, и проблемы какой-то серьёзной не ощущаю (а вот 8гб памяти - отдельная история, даже моя древняя материнка поддерживает до 32гб, я хз почему у меня до сих пор 8 и мне лень асилить воткнуть ещё, у меня нет ответа на этот вопрос)
Процессор так уничтожается. Он не для того создан.
Этого не знаю, рендерю так периодически уже несколько лет (с учетом того, что проц работает каждый день уже тринадцатый год), пока всё ок. Он, как ни странно, при этом даже греется не сильно, хотя диспетчер задач показывает его 100% занятость. В видия играх, где, скажем, в среднем занят на 60% - греется куда сильнее
Тогда был не прав. Я просто отсебятину пизданул наобум
Значит будь ты проклят, пидарас
Так ты уже
токсик проснулся
Нет, потому что я не писал всякую хуйню на дваче
А сейчас что делаешь? И кто за тобой убирать будет?
>А сейчас что делаешь?
Попускаю щитпостера, чтобы больше не срал
>И кто за тобой убирать будет?
Мои посты не нужно убирать, а вот серуна нужно почистить, вызывайте говночиста
Почистите серуна.
>почистите меня
репорть свои посты и все
Это Шойгу и точка.
Еще один неуч.
Слева направо: нет оклюжона и нет теней, есть оклюжон и нет теней, есть тени и нет оклюжона, есть и то и другое. Вопросы?
Смотрите как он классно сделал. А песок был сделан в Гудини. Походу нужно вкатываться.
https://www.reddit.com/r/blender/comments/vlq1mn/one_shot_of_upcoming_short_almost_finished/
https://www.reddit.com/r/blender/comments/vlq1mn/one_shot_of_upcoming_short_almost_finished/
Зациклил анимацию очень креативно, надо запомнить идею.
Как они такую классную карту глубины сделали? Это фотогаметрия?
Я рендерю в гугле. Имею право.
Среднестатистическая карта высот. Такую и спроцедурить ни то чтобы сильно геморно.
Да. Но там цемент прям ух бля
Итак. Вот мой рендер.
Что использовалось:
- рейтресинг, позволяющий симулировать реальное поведение световых лучей
- цветовое пространство filmic, расширяющий цветовой диапазон даже больше чем у любой камеры
- стекла с преломлением и эффектом френеля, что делает стекло физически базированным
- каустический эффект, как в реальном мире
- глобальная иллюминация, как в реальном мире
Как итог - фотореалистичный результат.
Что использовалось:
- рейтресинг, позволяющий симулировать реальное поведение световых лучей
- цветовое пространство filmic, расширяющий цветовой диапазон даже больше чем у любой камеры
- стекла с преломлением и эффектом френеля, что делает стекло физически базированным
- каустический эффект, как в реальном мире
- глобальная иллюминация, как в реальном мире
Как итог - фотореалистичный результат.
Ты молодец. Куда тебе задонатить?
Никуда. Я и так состоятельный.
Чел, ты обосрался буквально во всем. Вот просто абсолютно во всем.
Не завидуй.
Ок, уговорил, чертяка языкастый.
Надо было какой-нибудь йоба-туманчик напустить, который бы разграничил передний план с флажком, колесо справа на среднем плане, которое почти не влезло в кадр и задний план со всеми большими железяками. Кажется это называется "воздушная перспектива".
Ну и да, любой объект с узнаваемыми пропорциями на земле рядом с большими железками, в идеале фигура человека, но и какая-нибудь ржавая кабина автомобиля сразу бы дала понять размеры, а то на сцене исключительно вымышленные sci-fi объекты, пропорции которых зритель не знает. Если убрать весь бэкграунд и посмотреть отдельно на те два объекта что воткнуты в песок - с одинаковой вероятностью они могут быть и кусками футуристического смесителя для раковины и лазерными пушками и космическими кораблями.
Посчитал что он 28-часового гайда по портрету мне осталось 3 часа обязательного видео и два с половиной дополнительного материала.
Ксеоны норм с блендером стыкуются?
Да. У меня ксеон.
Что за гайд?
[CGCookie / Kent Trammell] HUMAN: Realistic Portrait Creation with Blender [2021, ENG]
Он дорогой.
Он не дорогой, всего 50 баксов. Просто его сейчас не купишь.
На рутракере за 0р продают. Но я на персии за 0$ купил.
А не не нене не не. Воровать плохо.
Пиратство не кража, ибо отсутствует состав преступления кражи. Юриспруденция - точная наука.
Впринципе, довольно реалистично, и правда. Не жалко за такое заплатить.
То ли дело этот пидорас
Этот нормальный. Но блестит.
У этого реалистичней
А тут мертвец какой то с зеленой кожей
Так он еще не закончил. Там в конце как раз рендер и постобработка в мертвеца.
И опять не рендерятся волосы. Потратил весь день, выполняя урок, поставил все настройки как инструктор и после рендера получил ссаной тряпкой по еблу. Решения нет, я уже на волосках на худи это понял. Учитывая то, что все оставшиеся уроки про волосы, мне пизда. Надо искать платного консультанта в сети, потому что это не дело блядь. В 3D-графие НИКОГДА не бывает ничего легкого, это всегда рокет саенс.
Ты определённо упустил какую-то маленькую деталь. Попробуй ещё раз с самого начала пересмотреть и повторить за начальником.
Да я файл уже его открыл и все настроил как у него, похер совершенно.
Прям всё? Настройки рендера, партиклов и прочего?
>Решения нет, я уже на волосках на худи это понял.
Вот скорее всего на этом этапе ты что-то и прозевал.
Пушка многовато на ебале для мужика, у тебя же не баба. Нужна маска
Кинь файл свой сюда. Мы починим.
Сделал аплай скейл. Вот такая красота получилась
лоол
Вот! Можешь же!
Не сдавайся. Тут много завистников, которые так и хотят чтобы ты всё бросил.
Да он и так бросит без помощи местных завистников, когда до него через полгодика дойдёт, что он ни на что не способен, кроме как за туторами повторять. К гадалке не ходи, на этом 98% вкатунов отлетает.
Ну это хуйню ты высрал. Сначала идёт повторение, а потом самодеятельность.
Я озвучила статистику. Не унывай, в жопе забвения ты будешь не один.
Ты озвучила хуйню из головы.
Да не трясись ты так, копробро. Хладнокровное принятие истины скорее всего сбережет тебя от суицида.
Да не рвись ты так.
Быстро слился.
Та не. Устроится куда-нибудь джуном и его надрочат как надо, еще и денег дадут.
Читай тред и убедись, что завестники хотят, чтобы ты всё бросил.
Второй раунд? Я пропущу демагогию и сразу себе победу засчитаю.
Да ради бога. Раунд у него. Я не к тебе обращался и не хотел даже принизить. Умеешь, блядь, на ровном месте врагов себе находить.
Это завистник-деморализатор, спок.
Не льсти себе. Во враги ты мне совершенно не годишься.
И не семени так часто, а то пробел залипнет.
Почему залипнет-то?
Какая же больная скотина...
Ты выделил два разных человека. Меня и неосилятора.
Вот мой пост
А вот неосилятора
Больше не плошай так, дружище.
Меня кстати Вячеслав зовут.
Да не рвись ты так.
Это последний раз, когда я добавляю сверхреализма твоей работе. Больше не буду. У тебя было время подумать.
Сверхреализм уровня скайрима с модами. Ты из традиционного логвинова сделал грязного логвинова.
Я сохранил оригинальную яркость, поэтому у тебя такое ощущение. Потому что он в темноте. А так, если прибавить яркость, то всё встанет на свои места и сверхреализм проявится.
А если бабушке хер приделать, то она дедушкой станет.
>добавляю сверхреализма
>подогнал просто под серый фон прозрачности
День 54, добавил микроволосы. Но какие-то они слишком микро.
Ты просто одним скрином обоссал всех хейтеров.
двачую тупа лутшый в етом треди литероле крутан из ААА
Я даже не буду писать, что тебе не нужно делать.
по вторять тутор????
я ни смагу у миня руки из жёппы и пеньтиум 4
шакал ебучий
>в блендере нет бабла
>показываешь, что есть
>рррррррряяяяяяяяяяя
>показываешь, что есть
>рррррррряяяяяяяяяяя
Как такое?
А в чем проблема была?
Пасаны есть у кого ретопофлоу 3.1 или 3.2 или еще какое по новее?
Покажи бабло.
И так, Господа, помогите вкатуну.
>Есть отсканированная High Poly модель кроссовка. Ее нужно отредактировать и дополнить. Затем создать Mid Poly модель с текстурами. Дополнительным заданием будет создать вторую расцветку этого кроссовка.
Какой порядок действий должен быть? Ну с ретопологией понятно, А как из этого говна скана норм хайпольку сделать?
>Есть отсканированная High Poly модель кроссовка. Ее нужно отредактировать и дополнить. Затем создать Mid Poly модель с текстурами. Дополнительным заданием будет создать вторую расцветку этого кроссовка.
Какой порядок действий должен быть? Ну с ретопологией понятно, А как из этого говна скана норм хайпольку сделать?
Сидят в классе дети: Вячеслав, Анонимус и хейтер Вячеслава:
Вячеслава спрашивают: - Как ты провёл лето?
- Хорошо, практиковал сверхреализм в геометри нодах и развивал ютьюб ченэл
Анонимуса спрашивают то же самое:
- Делал сверхреалистичную голову по курсу Human Realistic Portrait Creation
- Ладно дети, всем спасибо, урок окончен.
Вячеслава спрашивают: - Как ты провёл лето?
- Хорошо, практиковал сверхреализм в геометри нодах и развивал ютьюб ченэл
Анонимуса спрашивают то же самое:
- Делал сверхреалистичную голову по курсу Human Realistic Portrait Creation
- Ладно дети, всем спасибо, урок окончен.
Никак, переделывать, скульптить месить говно.
Вообще как бы мидполи на то и мидполи, что не нужны никакие хайки.
Это заказун твой ?
Похоже на скиллфактори.
Это тест дали
Доработать геометрию. Убрать артефакты сканирования, сросшиеся элементы. Привести
в соответствие с Референс(1).
- Смоделировать внутреннюю часть кроссовка(схематично, зеленым)
- Смоделировать внутреннюю часть подошвы со сквозными
отверстиями(схематично, красным).
Доработать. Хахаха. Такую грязь. Это можно либо слегка почистить и запечь как есть (но до рефа не дотянет), либо ретопнуть и из ретопа заново замоделить хайполи.
Нахуй шли. Или объясняй, что это говно надо заново моделить, скульптить.
Все что можно сделать разумного из этого это сделать low poly на 200 трисов и запечь этот шлак на текстурку в 256
Я правильно понимаю что алгоритм действий у меня такой:
Чищу скан от такого рода говна пик - 1-2, потом ретопою до мидполи, потом пеку на мидполи почищенный скан. Хотя чистить там пиздец
Чищу скан от такого рода говна пик - 1-2, потом ретопою до мидполи, потом пеку на мидполи почищенный скан. Хотя чистить там пиздец
Не хотят на 2к
А кто такие? Стоки?
ну там ничего не написано что хайка честная нужна, просто домазюкай до рефа скан, и уже как гайд юзай его для создания мид поли
>запечь альбедо
>запечь нормал и детализировать
что за бред блять...
Не, какието пряники которые VR примеркой красовок занимаются, джуна ищут, из казахстана, то ли anna то ли danna, что то такое, говорят мол на такую работу сроки 2-3 дня но так как это тест то можно на 2 недели затянуть, лучше, говорят, дольше зато качественне.
Ну я так и понял что хай чисто для запекания нужен а так им мид нужна. ЗП говорят от 500$ и собсно вопрос это норм за такие задания или где то наябуют? + в вакансии указано что ищут джуна, можно без опыта или после курсов.
Куда нажать, чтобы кисти в Скульпт-моде прекратили делить одну на всех Strength и вместо этого каждая кисть имела свою Strength которую я задавал именно для этой кисти, ну вы поняли
>запечь нормал и детализировать
Типа на нормалях дорисовать наверноено это не точно
Не отправляй им модель, если будешь делать. Отправляй только скрины/видосы, если попросят модель сначала спроси нахуя она им, это же просто тест)), что надо покажешь расшарив экран))) если еще раз попросят - проси денег за работу.
>Ну я так и понял что хай чисто для запекания
Никакого запекания с этого скана, будет говно, под запекой они видимо имеют ввиду экспорт текстур из сабстанса/мармы.
>ЗП говорят от 500$
если по 2-3 кеда в неделю делать то мало. 2-3 в месяц, норм. Если ты джун то главное чтобы вообще заплатили.
>Типа на нормалях дорисовать
каких, где? ТЗ дебил составлял. Они не дали пример того что в итоге должно получиться?
Спасибо за советы, никаких примеров того что должно на выхлопе быть не давали, ток рефы,
найс рофлят, охуенный дизайн
БУКВАЛЬНО всё продублировали в верхней панели кроме одной единственной кнопки, пиздец. Это не может не быть шуткой
Попроси, не стесняйся, скажи что не совсем понял ТЗ, наглядный пример бы упростил задачу.
обычно нормальные клиенты без задней мысли поделятся с тобой моделями, текстурами в качестве примера того что им нужно. Но тут это такое наблюдение от меня, я обычно работал с уникальными моделями персонажами (которые просто так не положишь на стоки, не спиздишь) у тебя случай немного другой
Видимо тут все чутка проще чем кажется, есть обж модель и текстура цвета, и она впринципе норм качества, то есть если ретопнуть это дело и туда же эту текстуру накатить то впринципе норм, ток не понятно откуда им нормали печь, типа в дисплейс эту же текстуру закинуть и с нее запеч?
Че несешь? им мид поли нужна на 30к.
Я понял так пиплейн
1. Доскульптить говноскан до рефа (примерно), чтобы юзать его как гайд для мид поли.
2. сделать мид поли
3. Запечь АО с мидполи (это у них альбедо) потом подкрутить уровни чтобы не было слишком темно
4. Затекстурить, запечь детализировать нарисовать нормалки (швы, текстуры)
Проиграл
Аноны, чекните плз, тормозит у вас скульп в 3.2 при накинутом сабдиве и влюченных ГПУ сабдивах?
Порисовал на дефолтной сфере. Сабсурф на двойке лагает, мультирез на двойке плавненький. Полигонов 500к
> влюченных ГПУ сабдивах
Только вот это не понял.
Да
>Только вот это не понял.
пикрил, как с ним и как без
Баг, фича?
> пикрил, как с ним и как без
Однохуйственно. Даже уровни сабдива расчитывает где-то с одинаковой скоростью.
Масштаб был не аплаен.
Только что понял, что у Блендера 7 (семь) разных Эдит Модов.
Один Обжект Мод, один Скульпт Мод, семь Эдит Модов.
Вопросы?
Один Обжект Мод, один Скульпт Мод, семь Эдит Модов.
Вопросы?
Эдит мод один.
жепу ставишь?
Ставлю рот.
Твою ставлю. Это безпроигрышный вариант.
И что мне со своей делать если прав окажусь я?
Хуй будешь.
Сможешь поставить куда-нибудь.
Как смоделировать хуй венистый с лиловой залупой?
Моделируешь хуй. Скульптишь выны. Красишь залупы в фиолетовый, потому что лиловый это пидорский цвет.
Это блендер?
Я в принципе давно подозревал, что наш модер пидор из хохляндии, но вот так просто банить, за то что левый чел перекатывает тред через жопу. Пиздец братишь. до18 июля, при том что я месяц здесь не был.
Не окажешься. Так что растягивай получше.
Нет, это бандерамобиль.
Блендеромобиль?
Что с помощью этой ноды можно сделать?
Это алгоритм поиска кратчайшего пути от выбранных точки/точек и до места назначения строит кривую. Много чего можно с помощью него сделать.
Например цветение плюща.
Надеюсь сделают как в гудини. Там в ноде кратчайшего пути, можно задать атрибут 'cost', типа стоимость, если она высокая, то путь обходит эти точки.
Почему разрабы блендера вместо того, чтобы допилить вещи, которые могут убить стандарты индустрии (например скульпт, систему партиклов и волос и т.д.), страдают хуйней, интересной красноглазикам? Ведь шансы на убийство гудини ничтожно малы, в отличии от зебры и майи, от которых плюются даже те, кто их уже сто лет юзает?
>страдают хуйней, которую я не осилил
Исправил.
Выкладываю вторую часть своей короткометражки о лесорубе и его кошке.
https://www.youtube.com/watch?v=c_E3rAfAPxQ&lc=UgzmWcsThfBWTGy4Sal4AaABAg
Двачую.
>>страдают хуйней, которую я не осилил
Сложно осилить то что постоянно переделывают.
Ладно делать частицы нодами, но когда мне предлагают нодами моделить это просто зашквар.
Как будто решена проблема с текстурированием и запеканием карт или с анимацией и производительностью во вьюпорте или с симуляцией частиц и создание банальных эффектов типо огня, дыма и воды.
>симуляцией частиц и создание банальных эффектов типо огня, дыма и воды
И вот тут-то как раз должны бы засиять гн. Но разрабы занимаются хуйней.
>но когда мне предлагают нодами моделить
Ты долбаёб, ни кто не моделит нодами в блендаки, гн нужен для создания тулов.
https://youtu.be/vW9pCT5ouZ8
Рассмешил момент с котом, помогающим пилить. Хорошо придумал.
> для создания тулов
Чего?
Нахуй мне в принципе это осиливать? Я не вфхер и не моушн дизайнер. Первых никак не вытравить с гудини, других с синемы. А вот персонажников и пропсников - вполне. При этом это более широкий рынок.
А осилил или не осилил - это хуйня. Гундос вон каждую тулзу дрочит. Но это не меняет факта того, что за кучу лет пик его скилла - это пикрил. Для нормальной работы достаточно немного хорошо работающих фичей, а не куча на отъебись сделанной хуйни.
И зачем заниматься этой нодовой поеботой, когда общая производительность до сих пор посасывает - это большой вопрос.
Инструментов, модификаторов
>ни кто не моделит нодами в блендаки, гн нужен для создания тулов
Ты скозал?
Как же неосиляторы рвутся. Пока я благодаря геометри нодам создаю сверхреализм.
Как выучить знаки препинания? Хочу грамотным быть.
Что сказать хотел? Нахуй это нужно в блендере, когда такую примитивную хуйню можно сделать прямо в анрыле?
Ну покажи. Где работаешь кста? Или ты из тех, кто месяцами дрочат какую-то хуйню, которую потом все за 5 секунд пролистывают в ленте со словами "прикольно"?
Хотел сказать что ты гундосишь дохуя.
Иди в вечернюю школу.
Внимание для амд детей! В 3.3 заработал cycles для видюх вега дискретки и апу(встроенны), провел тест, у меня видюху почему -то не на 100% работала, проц отрендерил быстрее гораздо. (ryzen 4600u)
Да я в гугле рендерю бесплатно и быстро.
1. Почему скелет перекашивает? Левое плечо (справа) телепортируется ниже ограничителя. Правая нога (слева) сильно вбок перекашивается. Все основные ограничители симметричны.
2. Можно ли это быстро исправить и как? Можно ли вообще добиться симметричности скелета с инверсной кинематикой?
3. Стоит ли об этом вообще заботиться? Я делаю модельку + скелет для игры, потом буду анимировать. Так ли важно, чтобы всё было математически симметрично?
4. Вообще, так ли важно использовать инверсную кинематику и расставлять ограничители? Я сделал инверсную кинематику для рук от ладоней по шею, для ног от ступней по таз, для всего тела от головы по таз. Но всё это работает очень ненадёжно, кости часто выворачивает как попало или "телепортирует", а некоторые движения почему-то невозможны вообще, даже если снять ограничения. Очень бесит вся эта фигня. Но я по опыту знаю, что анимировать прямую кинематику очень сложно. Так как быть?
>возьми готовое
Не хочу, хочу сделать сам.
2. Можно ли это быстро исправить и как? Можно ли вообще добиться симметричности скелета с инверсной кинематикой?
3. Стоит ли об этом вообще заботиться? Я делаю модельку + скелет для игры, потом буду анимировать. Так ли важно, чтобы всё было математически симметрично?
4. Вообще, так ли важно использовать инверсную кинематику и расставлять ограничители? Я сделал инверсную кинематику для рук от ладоней по шею, для ног от ступней по таз, для всего тела от головы по таз. Но всё это работает очень ненадёжно, кости часто выворачивает как попало или "телепортирует", а некоторые движения почему-то невозможны вообще, даже если снять ограничения. Очень бесит вся эта фигня. Но я по опыту знаю, что анимировать прямую кинематику очень сложно. Так как быть?
>возьми готовое
Не хочу, хочу сделать сам.
У меня есть сцена, занимает условно 1 гб RAM. Заметил одну вещь. Если дублировать эту сцену, например раз 10, она станет занимать 5 гб памяти. Потом удалить эти дубликаты, теперь одна изначальная сцена занимает уже 2 гб RAM. И если повторить такое действие бесконечное количество раз, то проект бесконечно разрастется, при это оставаясь с одинаковым количеством моделей, полигонов и тд.
И даже если перезапустить блендер, количество занятой памяти остается таким же.
Я что-то делаю не так или это косяк блендера? Я раньше никогда не использовал дополнительные сцены, захотел попробовать, но как только я увидел такую хрень, то стало страшно к ним приближаться.
И даже если перезапустить блендер, количество занятой памяти остается таким же.
Я что-то делаю не так или это косяк блендера? Я раньше никогда не использовал дополнительные сцены, захотел попробовать, но как только я увидел такую хрень, то стало страшно к ним приближаться.
Руки бы разрабам за такое поотрубать. Заходишь в Blender File и видишь, что там коллекции в памяти остались.
Ебать я дегенерат тупой. Всё правильно же. Сцена удаляется, а коллекции остаются в памяти. Если бы сцена удалялась с коллекциями, то был бы пиздец.
И как это дело чистить, руками что ли? Понажимал в разделе File-Clean up все пункты, освободилось где-то 40% памяти, но все коллекции остались.
А ладно, кажется нашел. Нужно зайти в Orphan Data и там нажать Purge. После этого всё чистится.
Половину удаляй и отзеркаль просто,
3. Нет, тебе будет сложнее анимировать и резать глаз.
4. Чую веса плохо настроил.
Это сверхреализм.
Сколько времени рендерилось такое интересно
Пиздец.
В вьпорте ткань норм.
Рендеринг пидорасит.
В вьпорте ткань норм.
Рендеринг пидорасит.
Есть ультимативный ответ на все твои вопросы: вкатывайся в маньйку.
>Но не ощущается что-то, что она огромная.
Пофиксил.
Да не. Тут что-то с ракурсом или песком
ВОСЕМЬ ЛЕТ
А у негретят есть подпорерхностное рассеивание?
Да.
Ну вы конечно даете ребят. Гуглите что такое атмосферная перспектива.
мимо хуйдожник
Заебали. Вот вам видос в еблотему:
https://youtu.be/cFXO-82Eodo
Это шикарнейшее обобщение приемов задания масштабов выданное простым языком. Глубже, конечно, копать придется самостоятельно.
Спасибо.
>атмосферная перспектива
>мимо хуйдожник
Я тоже учился рисовать в 2D и знаю про воздушную перспективу. Но если ты этого робота просто сплошной серой дымкой покроешь, он от этого крупнее казаться не будет.
Обычно на таких картинах есть хоть что-то привычное, чтобы примерно оценить масштаб остальных объектов. Перспектива позволяет мозгу оценить расстояние между объектами, но если нет ни одного знакомого предмета - перспектива ничем не поможет, потому что сравнивать объекты не с чем.
Видел недавно один 3D мультик про робота, так вот его размер был неизвестен ровно до конца мультика, когда показали труп человека рядом с этим роботом. До этого никакая перспектива ничем не помогала - роботы разные могут быть, не говоря уж о камнях, песке и прочем бесформенном мусоре.
https://youtu.be/sH83VYSumZM
Я с первых секунд думал, что он маленький. Но так как ты меня запутал, я думал, что он подразумевался быть большим, а выглядит маленьким. Не порядок.
Посмотрел твое видео, не знаю что там может быть не понятно с размером робота. С первых кадров довольно очевидно, что он не гигантский и не крошечный.
Вот пример воздушной перспективы, 2 минуты в фотошопе. Думаю масштаб сразу чувствуется значительно лучше.
Да ракурс это
>Думаю масштаб сразу чувствуется значительно лучше.
Неа. Но появился вопрос откуда дым.
Ебать, а вы тоже в далике отчётливо различаете текстуру объекта?
Это денойзинг так работает
Так может заблюрить?
>выглядит маленьким
В смысле маленький? Да он с учётом ног в ширину раза в 2-3 шире человека в тяжёлой броне. А мог быть вообще размером с татикому. Или, наоборот, размером с тарантула. Визуально на фоне песка и каких-то механических руин этого не понять.
>он не гигантский и не крошечный
Но точный размер без сравнения не определить, верно? Для этого же и придумали линейки, чтобы можно было приложить к объекту другой объект заранее известной длины. А когда речь идёт о вымышленных объектах, никогда заранее не знаешь, какого они размера относительно привычных нам объектов.
>Вот пример воздушной перспективы, 2 минуты в фотошопе. Думаю масштаб сразу чувствуется значительно лучше.
Масштаб не чувствуется, чувствуется дымка.
Вообще, если не ставить человечка рядом с роботом, тогда только ракурс "снизу вверх" может помочь, чтобы казалось, будто камера снимает примерно с уровня человеческого роста. А воздушная перспектива здесь ничего не даёт - слишком мало объектов, чтобы от неё был хоть какой-то толк.
Если хотите раз и навсегда поставить точку в этом вопросе и показать как правильно, то вот блендер файл.
https://cloud.blender.org/p/gallery/5f4d1791cc1d7c5e0e8832d4
Опять игрушечный ракурс...
Теперь намного лучше, но крайний левый флаг из метала торчит.
Намного лучше. Только 2 а ближних флага лишние.
А так да, видно что ебоба вдалике.
Опять не то.
Может кто-нибудь показать как надо?
Анон с мужиком, ты его по уроку какому-то делаешь? и я так понимаю это твой 54 день вкатывания в блендер?
Так показали же:
Чел, тебе дали видео где умный человек все раскидал что как и к чему. Хуй ли ты мозг ебешь? Возьми этот файл и сам проверь все что умный человек тебе объяснил. Тогда ты сам и поймешь как правильно.
Ясно.
Ебать технологии древних. Софтимаж еще с 4 версии, могла хостить у себя в интерфейсе любое оконное приложение, будь то браузер, фотошоп или игровой движок
https://www.youtube.com/watch?v=pkuleGvxur4
Геоноды уже дотягивают до сосиможного айса с его процедурным модулированием, ковырял кто?
Только по части гео моделинка. Но айс все таки более комплексная вещь, там и с костями можно работать и вообще со всем, что есть, а гн только с гео работает
Да я знаю, я просто помню когда выкатили модулинг на айсе, они там добавили деформеры на нодах, шелл (аналог солидифая) был ооооооочень тормозным, как допустим с этим в геонодах?
Ой, с производительностью в гн все как раз заебись, вылизали моё почтение. Честно даже не верится, что тут не обосрались
Почему в чае абсорбция, а в молоке скатеринг
Всё плохо. Переделывай.
ГН пока что до айс как до китая раком.
Все равно хуй поими
Я когда ретушером работал мне мозг сломали, сначала, с пол года дрочили на то что там трети хуети, горизонты всякие, а потом с год дрочили на то как эти правила нарушать, вот например взять и камеру опустить да так чтоб песочинки были видны, и будет легче с воспр ятием масштаба, а если ещё доф подкрутить так сразу прям збс буде
А по-моему классненько и так уютненько и тёпленько получилось.
Ну я не стал опускать, потому что тогда уже будет видно, что это с уровня коленок снимают. Скорее нужно песчаные холмы доработать, ведь они в реальности огромные, и сцену чуть подскейлить.
А доф хз куда еще крутить, там и так весь ворграунд в блюре.
А по поводу композиции - да. Я выставил камеру, но не глянул, что у нее есть анимация пути. Поэтому зарендерился другой кадр. Но мне впадлу было уже тратить лишние две минуты.
>Что сказать хотел? Нахуй это нужно в блендере, когда такую примитивную хуйню можно сделать прямо в анрыле?
Чтоб было ёпта.
Молодые моделлеры и так уже выбирают блендер вместо майки, молодые скульпторы тоже понемногу в блендер вкатываются, хотя с зеброй блендеру тяжеловато тягаться
Мой вопрос исключительно про процедурное моделирование, так то айс конечно шире по возможностям там и партиклы и симуляции и риг, где-то даже видел как чел рейтрейс риалтайм рендер на нем собрал.
>Молодые моделлеры и так уже выбирают блендер вместо майки
Будто достижение. В древнючей кси можно вполне себе комфортно моделить.
>молодые скульпторы тоже понемногу в блендер вкатываются
Пока что это работает только для стилизованной хуйни. Производительности дико не хватает.
Притом в теории, это сделать можно. Ведь номэд на айпаде даже с 3 гигами оперативки работает отлично. При этом разрабатывает его один чел. Вот если бы он на пк вышел, то это был бы конкурент зебре, и, думаю, немало людей перешло бы, если немного функционал расширить. Почему это не может сделать блендер - я хз.
Ну и дальше по пайплайну - для геймреди еще блендер можно юзать, но для вфх вообще без вариантов.
Котаны, помогите пожалуйста, не знаю что делать, откуда такие артефакты появились? И как это фиксить?
Не знаю, вся моделька после запечки в таких. Вот как просто шейдинг выглядит.
>Будто достижение.
Достижение.
мигрант с КСИ
>Молодые моделлеры
>молодые скульпторы
Это ты про вкатунов? Ну так они не выбирают, просто видят что туторивалами по блендаку все завалено и ставят блендак.
ГН пока игрушка по сравнению с айс и уж тем более гудини. Процедурить-то можно, но большую часть времени ты будешь костыли строгать.
Так у тебя шейдинг кривой.
А как его фиксить?
Т.е. надо сделать так?
Этот метод устраняет артефакты, но появляются такие швы. А их как убрать?
Разрезать развертку вдоль этих швов.
Я думал что надо как можно меньше швов делать. А так получится что надо много порезать.
И правда сработало.
Как правильно делать ремни, типа пикрила?
На 1 пике как я изначально сделал, но там эти артефакты. Получается нужно делать просто как на 2 пике?
https://www.youtube.com/watch?v=ciXTyOOnBZQ&t=212s
Да, немножко контринтуитивно. Вот тут чел объясняет почему так.
>туторивалами по блендаку все завалено
Когда я вкатывался в тридэ, то было всё наоборот, все кричали что ГАЙДОВ ПО МАЙКЕ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ХВАТИТ, А ПО БЛЕНДЕРУ НИЧЕГО НЕТ
Бля, чел, почитай про смуз/хард эджи, как работают нормали и т.д.
А ты когда вкатывался, когда блендак был версией 2.52? Тогда да - в то время было не до жиру. Но к 2.7х туторивалов было уже до хуя, а с выходом 2.8 за счет хайпа их стало овердохуищи.
>а с выходом 2.8 за счет хайпа их стало овердохуищи
Это потому что блендер стал стандартом индустрии.
Да. На блендаке сейчас большую часть туториалов делают.
Блендер всегда был стандартом. Просто раньше индустрия игнорировала стандарты.
Что?
Да мне это ни о чем не говорит, с кси тоже можно насобирать такого правда 10 летней давности, тут руки решают.
Можешь собрать на нодах солидифай, насколько он будет тормознее/тяжелее дефолтного?
почему экструд стал по прямой линии которуюя не проводил?
Тэк я немного обосрался, на втором мэше гпу сабдив не работал из за включеного автосмусинга. Включил гпу обратно и по сути однохуйственно вышло, по скорости одинаково
Понял, сенькс за наглядность.
в ксе посложнее вроде было, там сабдивы были солидифая и сам профиль вродь настраивался, но сути не меняет, этими свистоперделками ни пользовался как и самим этим тормозным тхикнесом на нодах
Как сделать физически правильную лысую полоску на голове у девушек? По каким законам определяется где эта полоса будет?
Чегооо??
Гугли пробор.
Да. Третья модель.
День 55, начал делать бороду и остановился. Надо подготовиться и передохнуть. Начну делать четвертую модель, с фигурой.
День 56, научился делать волосы через кривые и начала делать женскую фигуру. Импровизация.
Вероятно, как и с MIS, в редких случаях, когда точно знаешь что тебе нужен приоритет не в ту сторону, в которую гайдинг/мис рисует.
Например MIS есть смысл отключать, когда есть большой и удельно слабый источник и он тянет на себя больше сэмплов чем мелкий, маломощный но узко направленный и вносящий больше вклада.
+1 хорошая толщина и просвечивание.
Расскажи это пиксарам.
Норм притирка, охлад и проц живёт прекрасно.
Уничтожается кремний от скачков температуры и режимов а не от постоянной нагрузки.
Никак. Этот скан не более чем ориентир по размерам и фактуре.
1. Эта кнопка есть в контекстном меню по W
2. кнопка эта нажимается раз в сто лет, вот и убрали
охуенно сделали
гудиниребёнок спок, ГН уже местами быстрее.
бери люкскор
Не местами, а во всем быстрее, все что касается генерации гео.
Гудини словно коляска из 90-х, ржавая и не поворотливая. Тот же вьюпорт устарел нах, даже нельзя нормально полукдевить с матаном в реалтайме , да и обычные текстурки вьюпорт еле еле пердя кое как отрисовывает, при этом с шумом на хай качестве вьюпорта. Какой нахуй гейм дев?
Короче гн в связке с шейдер нодами+иви, даёт на ротан гудини.
Плюс затупы и тормоза с добавлением нод, когда каждая новая добавленная нода постоянно что то перекэшируют там нахуй на холодном старте. Это даже на офф видео у сайдов заметно.
Блять, если бы не велум, волосня (объективно лучший инструмент груминга) и кинефх, то давно бы уже в корзину дропнул этот доисторический кал
Ну забыл еще про хайфилды и волюмы, действительно годная вещь. Собственно всё, для меня плюсы гудини на этом заканчиваются.
А ну еще система дижитал ассет очень удобна.
А ну еще циклы и массивы
Хуйней не занимайся
>+1 хорошая толщина и просвечивание.
Это кукла, а не 3д
Зачем используют bevel если есть crease и саппорт лупы? Визуально одно и то же
Ты про какой бевел?
Бевел точнее. Кризы вообще ебанина неконтролируемая, их только на простых поверхностях юзать можно.
Модификатор
Разница есть. Кризы удобнее юзать для каких-нибудь сложных органических фри форм, которые до финала могут еще редактироваться, типо несколько проходов сабдива, на финалке убираем кризы ставим честрые суппорта или бевел. Бевел для простого механического хардсюрфейса хорош (всякие цилиндры, шестеренки, проекции одной плоскости и т.д.)
По ремешкам ясно, но толщину волос подобрали под масштаб куклы, в отличии от толщины кожи для перчаток.
Палишься пиздунишка, сразу понятно что ты с гудини и гн только на ютубе работал.
Как они это делают? Скачал модельку с the last of us 2, и там как-то шейдинг у базовой модельки сделан норм - 1 пик. А если кастомные нормали удалить, то получается говно как и у меня.
Как сделать так же?
Как сделать так же?
Атосмус же.
С ним получается другой - плохой шейдинг.
И правда. А где скачал модельку? Хочу тоже глянуть.
https://p3dm.ru/files/characters/16325-the-last-of-us-part-2-ellie-patrol.html
Вот, обрати внимание на ремни от рюкзака.
Normals - Average - Face area
Это в едит моде фейсы выделить и применить. Автосмус 30.
Сработало.
Нужно ли делать шов острым на трубах, как тут например, или и так норм?
Не обязательно.
Блять ну Wireframe же бесполезная хуйня. Фейсы триангулируются и всё превращается в говно. До триангуляции была полезная.
Как сохранить изменения в установленной теме? Только вбивать такое же имя?
Почему блядтский uv тулкит не может застакать uv? При этом в гудини все ок.
Нормально делай, нормалёк будет
Это не я, это блендер не может нормально.
Почему я вижу нормали на bump ноде?
Это не я, это блендер не может нормально.(с) Неосилятор обыкновенный.
Когда у меня несколько сцен и я нажимаю плей, то проигрываются все сцены что ли? Заметил, что начинает тормозить (на всех сценах симуляция физики), походу блендер реально их все просчитывает.
Блять, реально хуярит на всех сценах. И что мне делать? Как просчитывать физику только на текущей сцене?
Пиздец, вообще ничего не помогает. Как не скрывай, в какую сцену не засовывай, эта хуйня все равно будет все просчитывать на бэкграунде.
Ты в 2.79?
У тебя шизофрения. Сцены независимы друг от друга.
Ебанат, сделай 2 сцены с физикой, в одной из них нажми плей, потом перейди на другою и ты увидишь, что там физика тоже просчиталась. Они независимы только в плане рендера.
СУУУКА. У меня меш из одной сцены сталкивается с другим. Охуенно они независимые. Поссал в рот этому: ебанату
Дядь, у вас какая версия? Ты ещё 2.7х похуесось что в ней геонодов нету
Сделал. Все как я сказал.
Дебил это не другая сцена, а просто другой слой. Все работает так как должно.
Надеюсь, он извинится.
А хули ты изначально на этот пост не ответил, что это не сцены, а СЛОИ? Ты прекрасно понимал о чем речь, но решил доебаться до слов.
Нормальные скриншоты пости, а не свои нарезки. Сейчас буду сидеть разгадывать ребусы, какой элемент интерфейса ты запостил и что имел в виду.
Этот элемент все знают, если ты конечно не ньюфаня, которая видела только помойные 2.8+ версии с уебищным мобильным интерфейсом.
Вы знали, что если использовать голубую текстуру неба, то и мир будет голубым?
>Этот элемент все знают
>сам назыает это "сценами"
Нюшка плз))
Где черпать знания по сабдиву? Постоянно получается херня какая-то. В обучающих видео максимум скажут: "ну он добавляет многа многа полигонов". Как поглубже узнать про это, чтобы понимать как лучше будет сделать, а как нет?
Ты слой от сцены не отличаешь?
Нужно много реальных hard surface примеров
гугл в помощь
https://mega.nz/file/ttwjDL4A#mYuZooz9VqCKBIob4C5Qms9f-he464tAGsfnK58cxQk
Смотри в ютубе modeling complex shape, topology tricks и т.п.
Пацаны, а куда лягух пропал?
Обиделся.
В земле лягух. Давно уже.
Не пизди, он наверное в конфе сидит...
Не думаю что там есть конфа. Там ничего нет.
Документация гудини тоже может похвастаться кринжовым йюморком
лол
>Когда у меня несколько сцен
Если ёбаный дебил блендер-базу не учил,
получается вопрос. А ответ: «ты хуесос!»
Это слои.
1) потому что бамп даёт нормали как итог
2) потому что он сломан нахуй.
Почему не может? Может. снапинг вруби, например.
>3дшникам пизда
Давно уже. Поэтому умные переходят в гудини.
>гудини
Это троллинг такой да? Процедуркодебильность не нужна нигде кроме крупных студий где надо делать по 300 правок ежедневно. Они вообще даже не 3дшники - а винтики.
>давно уже
>сегодняшняя новость
>стоки
Блядь пиздец просто - хотел дискуссию о нейронках поднять, ебанат тащит нюфажеские пугалава стоков, которые в 99% случаев за 150 рублей не купят вообще ни разу, а в 1 купят 100 раз.
Гудинидауны должны страдать.
Процедурное говно нейросети должны заменить первыми.
Так в гудини уже нейронки обучают)
>Я не вфхер и не моушн дизайнер. Первых никак не вытравить с гудини, других с синемы.
Но ведь синема заблочила лицензии рассиянам, а гудини всегда был говном без задач..
Гудини говно без души. Люди творят искусство.
Изначально на это напрашивался.
Процедурное говно уже само является генерацией с формальности в абстракцию, а нейросети этому только учатся с пердежом и скрипом - к процедурному говну нейросетевая кнопка "сделать красиво" напрашивалась сама
А вот это уже сложнее. Тут уже вручную формализуют готовые модели чтобы обучить нйросеть. Интересно нам пизда или нет.
Как там художники сейчас против далли-2 копротивляются?
хуй будешь?
А что они сделали в 3.2 по текстур пайнту?
вроде тормозит по старому
вроде тормозит по старому
Комп нормальный купи.
Сильно GPU subd от обычного отличается по производительности?
Какой?
А с чего ты взял что кто-то страдает? Наоборот все больше людей приходят в гудини и наслаждаются.
А при чем тут комп? Сабс пейнтер - летает, блендак - тормозит. Проблемы, очевидно, в блендаке.
Гудинидаунам настолько нехуй делать что они приходят в живой тред и срут.
Я пользуюсь и блендаком и гудиней от чего довольно урчу и счастлив, а вот ты - страдаешь от бессильной беспочвенной злобы от чего исходишь на говно. Плохо быть тобой.
Приколюха если далли сможет по концепт арту создавать 3д модель
Он даже концепт не осилит.
Че там? Вижу только многа букав.
Завезли пока атребуты в скульпте( т е без юв система) обычную систему еще пилят.
Я не понял, чем оно от вертекс-пейнта отличается.
Как на аглицком (да и на русском) одним словом назвать всю пикрелейтед панельку с несколькими выпадающими меню вверху экрана по центу?
(это не рандомный вопрос от скуки, мне НАДО)
(это не рандомный вопрос от скуки, мне НАДО)
vertex paint это и есть, пока его обновили, потом сам текстуринг. Все будет геонодах или режиме скульптинга.
pivot setting
Панель произвольных настроек.
Когда в блендак завезут такой бивел? Что б я мог повторить свой ассет из гудини?
Так он же есть не в ГН
А не, не такой, я наебался
Он есть такой, только лишние рёбра создаёт. Ну и да, нужен бэвел в гн, и что б была галочка или группа оставить только бэвел или мэш.
>только лишние рёбра создаёт
А нахуя?
Клампинг не работает на новых партикл системз. Проверил ан старой, с которйо скопировал меш-эмиттер, там все клампится. Попробовал создаватьс нуля новые системы на скопированном меше для бороды и ничего не работает. Что делать?
День 56
Начал делать бороду. Специально альфу скачал, в ней намного лучше получается.
Начал делать бороду. Специально альфу скачал, в ней намного лучше получается.
Кирпича просит.
Хочу научиться делать порно со своими любимыми персонажами.
Какие курсы, уроки брать, смотреть что бы развиваться конкретно в данном направлении?
Какие курсы, уроки брать, смотреть что бы развиваться конкретно в данном направлении?
чел ето сложна
С какого хуя волосы дети-длинные если волосы-родители короткие ебаный ты блендер блядь?
блендер написан наркоманами хуле ты хотел
Поспешу тебя разочаровать: практически каждый у кого была мечта такая как у тебя - обломался. Тебя ждет то же самое.
Практически у всех получалось. Ну тупые были редко, которые бросали на полпути.
Ну слишком жирно же...
Пох. Я всё равно ответил.
>это будет новый уровень
DallE при подробных тестах обсирается. Никакой последовательности, единообразия, кринжатина при просмотре на весь экран.
Нвидиа канвас так же жиденько, когда нужно вносить хоть какую-то конкретику в концепт, упорно не хочет её вносить. А потому что нейросетка видела только то что видела и опирается на имеющуюся фотку.
Её максимум пока — это рандомайзер для перебора, ну или втюхивать твиттерянам.
Многократно обсосано.
Нейронки — это тупые подражаторы.
Хорошо могут в рутину без серьёзного уровня требований.
Просто вспомни, как часто ошибается распознаватель речи от гугла.
У меня наговоренный текст типа «курица запятая морковка запятая туалетная бумага» обычно превращается в «курица, я яя, морская, я. туалет бумага»
Это, на минуточку, нейронка топ-корпорации на серверах распознаёт.
Должны но не заменят пока что.
процедурка — не рандомайз.
искусству тоже нужны кисти и краски. Не руками же краски растирать.
примерно ничего пока
да (если гпу норм)
Их объединяет только трансформация.
transform tools типа
Пропорциональная правка вообще не относится к пивоту.
Дохуя всего нужно уметь.
Анимировать, в анатомии шарить, оптимизировать, понимать психологию и передавать сексапильность.
Нейронки заменят 3дшников. Взлёт нейронок только недавно начался, а уже какой огромный прогресс сделан.
Взлёт и хайп уже 10 лет. 2дэшников не заменили.
Лучшее в смысле практичности, что видел, это artbreeder. Но всё что он умеет делать хорошо — дженерик мордашки.
Из хороших новостей, нейронки понемногу учатся чистить всратые модели или искать по форме.
Но ни то ни другое не выпущено как продукт, даже внутренний.
Ты недальновидный просто. Смотришь на короткие дистанции.
>Пропорциональная правка вообще не относится к пивоту.
А к чему блять? Это влияние одного пивота на другие.
Потерял кнопки от пера планшета, смогу прожить без них или новый планшет покупать? Само перо как 70% от цены планшета стоит
Это ты вдаль подслеповатыми глазами смотришь.
У меня неудобно расположена кнопка. Обхожусь без нее. Немножко некомфорно без ПКМ, но жить можно.
А модель вертеть и приближать как?
Это ты под нос себе смотришь, раз считаешь, что 10 лет это много. А я смотрю на прошлое и понимаю, что 10 лет это только самое начало.
Вертеть компасом в углу вьюпорта. Там же кнопки зума и перетаскивания.
Даже в дальней перспективе нет никаких намеков на то, что аи будет способен заменить человека в творческих задачах. В автоматизации - может.
Почему блендер может просто вот так с нихуя взять и закрыться, даже ошибки не выдает, ничего. И процесс конечно же теряется ибо это происходит абсолютно внезаптно даже когда пека не нагружен.
Автосейв поставь чаще
>блендер может просто вот так с нихуя взять и закрыться
Не то что Майя!
А при чем тут майка, если речь о блендере?
А притом что есть только майка, блендер, тридемакс и синефорди. И майка самая стабильная после блендера.
У меня такого никогда не было. Не помню во всяком случае.
День 57. Сделал Бороду и щетину. Пока не очень доволен. Но теперь остались только волосы на голове и ВСЕ!!!
При том, что всё падает. Софт не совершенен.
Если мутить в блендаке то же что мутят в майке, то он в лучшем случае окажется по стабильности на том же уровне. Но скорее всего даже превзойдет майку своими заебами.
К слову: самое нестабильное что я видел - это гудини. Правда это походу из-за квиктика + у гудини такая система бэкапов, что проебать даже часть проделанной работы практически нереально.
Ну так речь то шла о блендаке.
Помню как про игру ГО так говорили. Что компьютер не сможет играть на уровне профессиональных игроков. Стратегия, творческое мышление, миллиарды позиций, которые не просчитать, бла бла бла, а потом бац и нейроночка не только обыграла, но еще и фору может дать человеку.
И вот тогда действительно не было никаких намеков, а вот сейчас, когда нейронки генеряд и 2д и 3д изображения, есть генераторы текстов, чат боты которых при текстовом общении не отличить от человека, говорить что нет никаких намеков это просто близорукость.
Готовый продукт конечно задача не 5 и может даже не 10 лет, но 15-20 будут уже решения которые по текстовому описанию будут генерировать любые изображения или 3д модели.
Сап. Объясните что Блендер считает за петли? Почему сначала он не хотел выделять весь луп, но после бевела выделил?
Потому что до бевела было два направления петли и блендер не знает какую выбрать, а после бевела осталась только одно.
Чего блять?
Блять твоя мать. А я сказал что блендер не может читать мысли и не знает тебе выделять кольцо которое смотрит в верх или в сторону.
После бевела остается только одно направление.
>Стратегия, творческое мышление, миллиарды позиций
И не слишком большой набор правил, до кучи, как и в шахматах, база прошлых партий. А больше ничего и не надо.
>2д и 3д изображения
Большая часть которых ни на что не годится.
>генераторы текстов
Которые выдают шизофазию.
>чат боты которых при текстовом общении не отличить от человека
Ну тут надо быть полным кретином что бы после пяти ответов не сообразить что с ботом общаешься.
>будут генерировать любые изображения или 3д модели
Они как и сейчас буду генерить ровно то, чему их научили, при чем криво и косо. Для того что бы аи начал генерить то же что средненький хуйдожник надо что бы у аи сознание человеческое появилось.
Короче так скажу: современные аи - не магия и не фантастика. Охуевают с них только те, кто не в курсе как оно работает и как это обучают. Так что совет тебе: почитай статьи по теме, что бы херню не нести.
Я знаю как их обучают. Просто ты возводишь человеческое мышление в ранг магии, чего то непостижимого. Человек так же ничего нового не придумывает, а просто комбинирует уже увиденное, как и нейросетки.
А кривость это вопрос отработки технологии. Нужно время.
>просто комбинирует уже увиденное
И делает это осмысленно, иначе лепил бы ту же рандомную хуйню что и нейросетки. Это важнейшее отличие.
И если ты знаешь как их обучают, то откуда у тебя взялась фантазия что аи, в том виде в котором он есть сейчас, может заменить человека в творческих задачах?
Он же о перспективе говорит. Со временем-то ИИ станет совершеннее. Вопрос в том, о какой перспективе речь. Могу поверить, что в ближайшие 10 лет ИИ позволит художникам создавать несложные рисунки/модели, подкручивая ползунки генератора и допиливая результат. Но в полноценную самостоятельную работу и через 50 лет с трудом верится.
Сам луп каким был, таким и остался. Бэвэл только из него сделал 2 лупа. Причина в другом, ебанутый
Почему так? Развернуто же, полигоны на развертке одинаковые, почему они от изгиба идут разного размера, как исправить?
Вот именно. На модели разной ширины, а на развертке одинаковой. Должно соответствовать модели.
А как это исправить?
Unwrap сделай.
Я просто делал через U- Unwarp, а нужно было через смарт юви, спасибо за наводку, раньше делал через анварп и норм все было а сейчас почемуто ни, спасибо еще раз.
Интересно что ты подразумеваешь под творческой задачей?
Задание сделать готический стул или комнату подростка эмо это творческая задача? Если да то это не проблема для генератора.
А вот как раз проблема. Пример с комнатой: придется думать о самом подростке, кто он, что любит, какой у него характер, м он или ж, где живет, богатая/бедная семья, что бы не получилась тупая свалка эмо-атрибутики вместо комнаты подростка. Эмо - это не все что определяет такую задачу.
>решения которые по текстовому описанию будут генерировать любые изображения или 3д модели
Это описание надо будет детализировать так, что проще самому модель сделать. Чтоб использовать эту залупу придётся не только анатомию знать, но и навыки писателя где-то найти, чтоб описать каждую хуйню на теле персонажа.
Пусть лучше нейросети нудную хуйню типа ретопа делают(Хотя и его они ровно не смогут сделать, не то что всю работу)
Странная хуйня. Запускайся через дебаглог.
При краше запишется.
Ты прав, что нейронки становятся лучше и перспективка есть.
Но боты таки отличаются от человека при свободном разговоре, формулировке вопросов и т.д.
Демки хуита.
>Для того что бы аи начал генерить то же что средненький хуйдожник
А оно как бы и нахуй не надо. Бизнесу интересно уволить тысячи макак, делающих механическую работу по гайдлайнам и поставить одну нейронку, периодически совершенствующуюся и несколько арт-директоров/тестеров.
И вот это вполне вероятно.
Осмысленность человека в частности строится на запредельно большем дата-сете (опыте).
Но не только. Ещё понимание абстрактных концепций.
Вот шанс, что ретоп на базе человеческих пометок смогут делать — есть.
А про описание даже комикс забавный был.
Мол корректное чёткое описание, которое даст хороший и нужный результат — это программирование.
Что-то стал частенько вылетать
Закомпозил, повторив эффект затвора? Или иначе как-то?
Одна из функций моушн блюра - эффект затвора
Как сделать гладкую поверхность чтобы углы не торчали? У модификатора bevel можно использовать weight и назначать на грани где нужна фаска. Что то похожее есть у сабдива если мне не нужно всю модель сглаживать а только определенный участок?
Блять, смена фреймрейта с 24 до 60 тупо ускоряет анимацию в 2 раза. Охуенно, это я и в редакторе мог сделать. Как мне зарендерить в настоящих 60фпс?
Бляяяя. Изменил скорость физики и она полностью пошла по пизде, теперь объекты будто в невесомости.
Это какая-то текстура, типа Воронова, которую геометрией исказили чтобы такие узоры появились, в сверху просто стекло.
День 58. Обучение закончено.
Так рендер давай.
Шакальненько.
ПЕРЕКАТ
Че за курс то?
Realistic Portrait Creation with Blender by Kent Trammell
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
В связи с ситуацией просьба с политикой идти в /po.
Исключения: блокировки софта, зловреды в смежном CG-опенсорсе.
Один из списков опенсорсного ПО пострадавшего от политоты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H3xPB4PgWeFcHjZ7NOPtrcya_Ua4jUolWm-7z9-jSpQ/htmlview?pru=AAABf8BafYQ*Trt-CUcCSnQuOgK4c-6BQQ
Основные версии на момент открытия треда:
Релиз 3.1.2 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.19 https://www.blender.org/download/lts/2-83/
LTS 2.93.8 https://www.blender.org/download/lts/2-93/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Альфы/беты https://builder.blender.org/download/daily/
Обновы и ответы на вопросы с латиносом по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/c/BlenderFoundation
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы релизов и подобное.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь бессмысленно страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций. Найди мотивацию в том, что хочешь создать. Придерживайся идеи, и придёшь к успеху.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат.
Осваивай курсы, проходи туториалы, выкладывай работы и доминируй над местными неосиляторами, которые годами не могут вкатиться в 3D. Не забывай пилить своё, что нравится и хочется, применяя то, что узнал на уроках.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
https://www.youtube.com/c/Erindale — матан, геоноды, усложнёнка
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий