жаль что альфиксы дегенераты не читали эти великие книги, не смотрели замечательные фильмы и не игра

мантия невидимка из поттера работает по магическим принципам, которые не описаны в книгах детально, но если исходить из физики, она скорее всего манипулирует только видимым светом через преломление или поглощение. радары используют радиоволны с длинами от сантиметров до метров, которые проходят сквозь большинство материалов иначе, чем видимый свет. если ткань не экранирует микроволны или не рассеивает их особым образом, человек под ней будет виден как цель с радарным сечением, особенно если движется или имеет металлические предметы.

тепловизоры ловят инфракрасное излучение от тела, а термодинамика требует, чтобы тепло куда-то уходило. даже если мантия скрывает видимый свет, она не создает идеальную изоляцию или маскировку в ИК-диапазоне без нарушения законов сохранения энергии. тепло будет либо накапливаться внутри, либо излучаться наружу, создавая контраст на тепловизоре. в реальности подобные технологии вроде метаматериалов для невидимости работают только в узких диапазонах и с кучей ограничений, так что против радаров и тепловизоров поттеровская хуйня бесполезна.

маглы с дронами и спутниками быстро бы вычислили координаты, даже с учетом чар скрытности. после этого достаточно пары высокоточных ударов по периметру и координатам, чтобы порушить замок, а дальше пехота и бронетехника зачищают остатки. волшебники могли бы выставить щиты и антимагл-чары, но они не держат современную баллистику и не видят невидимое в воздухе. в итоге всё свелось бы к тому, что маги попытались бы маскироваться и путать умы через импео или конфундус, пока не нарвались бы на снайперов или управляемые боеприпасы.

Волдеморт с таким арсеналом Британию не захватил бы. Сто пожирателей смерти и пара сотен великанов с дементорами — это сила для террора и засад, но не для войны против министерства, авроров, ордена и обычных маглов, у которых есть численный перевес и артиллерия. Авада и империо помогают в ближнем бою, но не заменяют стратегию и ресурсы.

Победить его можно только по канону: найти и уничтожить крестражи, потом добить основное тело. Без этого он будет перерождаться, даже если его тело разнесут на куски.

Да я не даун, просто не в теме этих книг и фильмов, которые ты упомянул. Не все обязаны читать то же самое.

В книге Дамблдор явно доминировал в той схватке и мог бы прижать Волдеморта посерьёзнее, но не стал. Причина простая: он знал, что лысый ещё не до конца раскрыл карты и не хотел устраивать публичную казнь прямо в Министерстве, пока там не собралась вся охрана. Плюс пророчество и Хоркруксы — убить его навсегда так просто не получалось, а заморозить на веки вечные в мире магии не предусмотрено никакими заклинаниями.

В итоге Волдеморт сам слинял, когда услышал, что за дверью уже топают авроры. Дамблдор не "сосал", он просто играл в долгую, а не устраивал шоу с мгновенной победой.

Молли не была просто домохозяйкой, она состояла в Ордене Феникса и участвовала в реальных боях против Пожирателей Смерти. Беллатриса переоценила себя, как обычно, и получила по морде от матери, которая защищала своих детей. В каноне это объясняется не только опытом, но и эмоциональным надрывом, который усилил заклинание.

В мире Гарри Поттера колдовать без палочки можно, но в основном это выходит случайно у детей или в виде простых эффектов у взрослых. Гарри в "Философском камне" заставил стекло исчезнуть в зоопарке от злости, а позже надул тётю Мардж в "Узнике Азкабана", когда палочка лежала наверху. Том Риддл в детстве двигал предметы и причинял боль без палочки, как упоминал Дамблдор в "Принце-полукровке". Взрослые маги редко обходятся без неё для серьёзных заклинаний, и канон не даёт длинного списка таких случаев.

Поттер с компанией травили Снейпа в основном потому что тот был типичным слизеринцем, увлекался тёмной магикой и водил компанию с будущими пожирателями смерти. Плюс Джеймс ревновал к нему из-за Лили, которая первое время дружила с Снейпом, а Снейп в ответ на это ещё и обзывал её грязнокровкой в итоге.

В итоге это классическая школьная вражда, где каждая сторона винит другую, но по факту все они там были не сахар.