Оно во многом само так получается.
Недоразвитая страна кроме сырья других ничем заинтересовать не способна.
Продажа сырья это удел довольно узкой группы лиц.
А большинство граждан может быть на уровне натурального хозяйства.
Продавать нужно богатым, которые хорошо платят.
С другой стороны цены особо ломить нельзя, а то серьезные покупатели могут и твой режим сменить на более удобный для них.
Развитие производства внутри страны увеличивает потребление ресурсов внутри и сокращает экспорт.
Капитал растущий на внутреннем производстве имеет совсем другие интересы, чем компрадорский и вырастает в его политических конкурентов.
Ну а социализм для населения сужает пространство для маневрирования и быстро сваливается в государство-лагерь разной степени строгости и с разным уклоном, от трудового, до военного. И быстро зарастает специфическими людьми с талантами карьеристов и номенклатурщиков. А для низов превращается в уравниловку, где рваться не имеет особого смысла.
>система ограбления стран и народов
вранье! я родился в 1966 году - пожил при социализме, пожил при капитализме и теперь есть с чем сравнить, сейчас могу сказать вполне определенно - социализм предпочтительней капитализма если ты обычный человек, но если ты ты барыга-спекулянт, лодырь-тунеядец или чиновник-казнокрад - конечно в этом случае капитализм будет лучше, ибо людедам - людоедское подходит больше и наоборот.
вранье! я родился в 1966 году - пожил при социализме, пожил при капитализме и теперь есть с чем сравнить, сейчас могу сказать вполне определенно - социализм предпочтительней капитализма если ты обычный человек, но если ты ты барыга-спекулянт, лодырь-тунеядец или чиновник-казнокрад - конечно в этом случае капитализм будет лучше, ибо людедам - людоедское подходит больше и наоборот.
>лодырь-тунеядец
кек, как трудились при совке всем известно. На работе все поголовно бухали, дрыхли, доставали дефицит, обсуждали сплетни - всё что угодно, кроме выполнения своих прямых обязанностей.
Потом начальство выдавало пинка (потому что надо к 22 партсъезду перевыполнить план) и совки начинали из под палки "работать" - точнее гнать брак, т.к. работать они не привыкли и не умели.
Так что лодырям-тунеядцам при "социализме" как раз и было хорошо и расплодился такой типаж невероятно
>Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов
А в чем свинохуета неправа в данном случае? Леваки не умеют в экономику
В странах, где законы соблюдаются для всех независимо от дохода/должности/etc(ЕС, США, Канада, ВБ, Австралия, прочие), капитал наращивается. Из России и подобных, где произвол имеется - вывозится (если не совсем помойка, где вообще ничего нет, типа Папуа).
В современной ситуации покинуть свою страну и перебраться в более успешную и привлекательную для жизни является для коррупционера в «развивающемся» мире не катастрофическим, а наиболее благоприятным сценарием. Поэтому начиная с 1970-х годов исследователи фиксируют стремительный рост утечки капиталов с глобальной периферии в «центр»: в финансовые институты Лондона, Цюриха, Люксембурга, офшорные юрисдикции. Если в конце 1970-х такой отток не превышал $60 млрд в год, то к середине 1990-х годов он составил $250 млрд, а к началу 2010-х превысил $1 трлн ежегодно. О каком бы «вставании с колен» ни рассуждали правители соответствующих стран, они становятся жертвой «третьего колониализма» — талантливо выстроенной системой эксплуатации «первым» миром «третьего», причем организованной с полного согласия последнего. Этот фактор серьезно меняет ситуацию и делает политические элиты многих государств сообществами временщиков, тем самым давая им дополнительные стимулы для расширения своей коррупционной активности.