Дак купи себе пистолет без разрешения. Черный рынок теперь стал гораздо шире и доступнее, ружья, пистолеты, гранаты, ручные гранатометы и всё по самым низким ценам в этом столетии. Бери не хочу.
/thread
Я говорю оружие должно быть урегулировано, а не бесконтрольно быть у каждого. Такие вещи как гранаты, ручные гранатометы предназначены сугубо для ведения боевых действий. Вы говорите о том, что его бесконтрольно может получить каждый дурик. Я не спорю. ЭТО ТЕМ БОЛЕЕ налагает на государство ответственность дать оружие достойным и адекватным людям.
Ну вон когда пиндос расстрелял толпу в лас вегасе из окна отеля ночью, там реально никак не законтрить было
Чел челик челикс у тебя на Ass We Ooh сотни в день Casualties а это Means dead + wounded а ты про какие то теракты
Мне, блять, ещё перестрелок в душной ночи не хватает для полного счастья!
Либерализм в оружейной сфере это другая крайность.
Ок, ситуация: где-то кто-то стреляет. Ты достаешь свой пистолетик и бежишь помогать. Навстречу тебе бежит другой чувак с пистолетом.
Твои действия?
Мутировать в гидралиска запрещено
У всех уважаемых людей, т.н. "государство" оружие есть в лучшем виде. Давай хоть один аргумент, почему их должно ебать что там будет в какой-то степашьей шараге? Ну постреляют степашек и натрашек, ещё нарожают, зато лишний повод гайки закрутить, пока ссыкливые законопослушные степашки просто боятся купить боевое оружие там же где покупают самые обычные малолетние гопари без связей да да, часто напрямую у "героев"
Мутирую в бейнлинга
ОП тупой шлбхан который всерьез полагает что госдуре не похуй на степашку? Вот уебан доверчивый
>Будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
Быдло безответственно и боится оружия.
Похуй не похуй. Это вопрос не политический. Это вопрос принципиальный. Если нам не дают этого права, мы должны его получить. Какими средствами вопрос не данного раздела
Напоминаю, массовые убийцы и маньяки это не статистика — это отдельные феномены, аппеляция к ним, как к чему-то значительному вроде статистики, вне зависимости от занимаемых позиций — аппеляция к чувствам, а не фактам аудитории, манипуляция, введение в заблуждение.
Объективно если сложить всех жертв маньяков или массшутеров число будет меньше, чем та же статистика смертельных дтп, вот только почему-то это не аргумент в пользу перехода сугубо на ОТ или построения инфраструктуры по типу того что предлагал Жак Фреско, кто помнит...Или наоборот какого-то обесценивания этих демографических потерь тоже нам повода не дает тем более.
Вы заебали, эти смерти капля в море, у нас сейчас кое где каждый день людей больше погибает, но почему-то вы нахуй не выступаете за то что нужно заканчивать или наоборот эскалировать приняв деятельное участие самостоятельно набрав заветны номерок — нет, языки в жопу позасовывали, лицемеры, вам похуй на человеческие жизни! Не заикайтесь об них даже, вас мигом разъебут и хуй об ланиту вытрут, прямо как я сейчас своим соленым, сука, уебки.
ты дебил. Государство не позволит гражданским иметь оружие, потому что они тогда начнут задавать неприятные вопросы государству и оно не сможет так просто на них мусоров без потерь спустить
граната - отличный аргумент при беседе с гаишником или тцк
Наверное дело в самом страхе оказаться жертвой теракта, ведь ты никогда не знаешь, как в общественное место залетит отчаянный подросток в дробовиком, либо воин Аллаха.
Всё это рандом, охране нужны средства защиты это факт, иначе какое сопротивление будет убийце?
Даже вспомните того школьника который зарезал микро таджика, охранник был обычный скуф Петрович, который не смог ничего сделать 10 сантиметров подростку.
школьник молодец, чего его крутить, он же ребёнок, они так игрались, ну чего ты. Он наоборот приобщался к культуре малых народов
Ты хочешь выделить группу из 5% населения, у которой должно быть право на ношение оружия?
Это ФСБ, Полиция и Армия, добро пожаловать.
Мне кажется такие решения череваты последствиями, но кто я такой, чтобы судить
Так это и есть регулировка
Лично пыняу сказал работайте братью, устный закон, тебе он такое говорил? Ну вот и все, регулировка прошла мимо
Если бы это было 5% но не фсб, поллюция и срармия, то наверное было бы безопаснее жить, не?
>да просто достаточно иметь один сейф с оружием, в каждом людном месте.
чтобы любой ебанат неуравновешанный знал где по-быстрому достать оружие, норм план.
А вот и база
Выше уже сказали где: в полицайне
ОП носи с собой кевларовый щит как SWAT для защиты и броник
Дак тебе объяснили уже как его можно получить, если тебе это на самом деле надо, а не просто повод "посидеть попиздеть" и "а вот хорошо будет если барен нам разрешит владеть оружием, если мы у него хорошо попросим, на коленях" , дерзай.
Все так. Противники оружия полностью ответственны за невинные жизни.
Оружие это для свободных людей.
А ты крепостной.
В полицайне - это не по-быстрому и не для кого угодно. По-быстрому - это например вытащить у кого-то легальный ствол из-за пояса, будучи толпой и с ножичками, как это делают нигры частенько.
База
А кто? Какие критерии выдачи оружия?
Я считаю, что любые ограниченные права на ношение оружия, будут создавать группировки людей, угнетающих другие группы людей.
Оружие должно быть не право, а обязанность, как в Швейцарии по мне. Тип все кто ходили на срочку, получают винтовку и в случае появления внешнего/внутреннего врага обязаны его применить. Но дяди из ФСБ скажут, что это приведет к гражданской войне.
Ограниченные же права на оружие приведут к всяким дрочерам гопникам, ниггерам и прочей хуете как в США, где в итоге ребята настолько задрочатся, что либо в криминал уйдут, либо начнут расстреливать людей в тц. А полиция будет в рамках статистической погрешности обязана расстреливать обычных граждан, когда те тянуться за правами как-то не так или не дай бог желудь упадет, самооборона все-таки.
Что позволено юпитеру — то не позволено быку, я за легализацию огнестрела в преимущественно белых странах (штатах) и азии, там адекватные люди, есть статистика по ган вайленсу в швятых, где айдахо и соседние с ним штаты демонстрируют один из самых низких показателей, при выдающемся проценте хаусхолдов обладающих фаерармсами, что как бы намекает, право владеть огнестрелом нужно заслужить.
>Будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
Даун, они и так в ганфризонах.
Стрелки же не долбаёбы вроде тебя, чтобы приходить туда где есть вооруженные люди.
Ты что, анон, так ведь еще может дойти и до вооруженных митингов против едра, и не дай бог, вооруженного восстания, а оттуда недалеко и до правового государства, тьфу тьфу
>В 19 веке у каждого достойного человека, будь он дворянин или мещанин был револьвер. Да даже у дамочек в сумочке он лежал. Просто потому что это был как швейцарский ножик. И что-то все друг друга не перестреляли, угу.
Было беззаконие как раз таки, еблуша ты ёбаный.
В переулке ночью чёрный балахон накинул, застрелил или прирезал кого-нибудь, уехал в другой город и хуй кто тебя найдёт, труп просто закопают.
А в больших городах все при въезде сдавали оружие шерифу, если не сдаёшь, то тюрьма.
стекломойный дед охранник будет играть в войнушку за 30тыс с писданутым двачером, если ему ПРОСТ выдать пистолетик?
это 146% инфа всеже или твои домыслы?
это 146% инфа всеже или твои домыслы?
Легко контрится запретом бамп-стоков и работающими рамками в отелях и высотных зданиях.
Получить право на оружие и получить оружие это принципиально разные вещи, если ты не видишь разницы, то ну сори, ты цивилизационно не дорос ещё.
>если не сдаёшь
Можно застрелить шерифа, но шериф обычно тоже был не пальцем деланный и мог тебя тоже продырявить
Потому что никем не избранная диктатура. Еще совки лишили русских права на оружие, тк незаконно взяли власть и правили террором. Пыня как продолжатель славных традиций чекистов тоже против оружия, чтобы народ лишних вопросов не задавал. Это женщин и детей на митингах бить дубинками хорошо, а если там вооруженные мужики окажутся? Уже не получится 26 лет править и грабить народ.
А вот и мамкин свергатель власти заявился.
Ну и сколько успешных шутингов было с момента Крокуса? меры были приняты, и они работают.
Идти ли мне сегодня за литером водки с килькой или нет? На дабл иду, на недабл не иду.
ДИКЕЙ ЖАПАД, РИВАЛЬВЕРЫ, КАВБАИ
@
ВЕЛИЧАЙШАЯ ПИРИСТРЕЛКА В ИСТОРИИ АМЕРИКИ ПО КОТОРОЙ СНИМАЮТ УЖЕ БОЛЬШЕ 100 ЛЕТ, БОЛЕЕ 100 МИЛЛИАРДОВ ФИЛЬМОВ
@
ИРЛ, ПОТЕШНАЯ 30 СЕКУНДНАЯ ПУК-СРЕНЬК С БОМЖАМИ, В ИТОГЕ МИНУС ОДИН БОМЖ И ДВА ПОДСТРЕЛЕННЫХ ДОЛБАЁБА
Да что ты долбоебу объясняешь. В тот же крокус со стволом тупо не пустили бы.
Интересно, сможет ли ОПхуй объяснить, почему шутеры штурмуют те места, где абсолютно минимальное сопротивление, типа школы? Почему-то отделение ОВД никто еще не штурмовал.
НАПОМИНАЮ, что ни один, НИ ОДИН СУКА, из ужаснейших бототредов последних десятилетий, где людей морально и информационно убивают как безропотный скот, не был бы возможен или сведён к минимуму по жертвам, будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
Я не предлагаю каждому алкашу и школьнику продавать оружие, убеждён, что право на оружие должны давать только достойным и ответственным людям.
НО КОГДА ОРУЖИЯ НЕТ НИ У КОГО, даже у охраны и нормальных граждан, это вызывает первобытный страх и полную беспомощность.
Понимаете, что мразь, которая хочет устроить бототред, не нужны никакие разрешения, лицензии и медкомиссии. Она может не собирать экипировку, организованную группу и не продумывать сложный план. МРАЗЬ просто достаёт оружие и хуячит по толпе.
И НИКТО.
НИЧЕГО.
НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ.
Ждём спецназ, который опять застрял в пробке на Третьем транспортном кольце, сука.
Я не предлагаю каждому алкашу и школьнику продавать оружие, убеждён, что право на оружие должны давать только достойным и ответственным людям.
НО КОГДА ОРУЖИЯ НЕТ НИ У КОГО, даже у охраны и нормальных граждан, это вызывает первобытный страх и полную беспомощность.
Понимаете, что мразь, которая хочет устроить бототред, не нужны никакие разрешения, лицензии и медкомиссии. Она может не собирать экипировку, организованную группу и не продумывать сложный план. МРАЗЬ просто достаёт оружие и хуячит по толпе.
И НИКТО.
НИЧЕГО.
НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ.
Ждём спецназ, который опять застрял в пробке на Третьем транспортном кольце, сука.
>просто достает оружие
Тебе тогда что мешает?
Иронично добавлять кадр с колумбайна, сколько там человек стреляло в них? Это же сшп, там у каждого по умолчанию ствол, но количество скулшутингов выше, чем в россии.
Если тебе нужно по четвертому кругу объяснять элементарные вещи и ты до сих пор не понял где находишься, и всерьез обсуждаешь какое-то там юридическое право на оружие, то ты не вырос из под мамкиной юбки, по крайней мере ментально, и объяснять тут что либо уже бесполезно, это клиника, можешь идти терпеть всю жизнь дальше, желаю тебе поскорей получить пулю в ебало от человека без бумажки на которой написано "права на оружие" для твоего же блага.
в случае с крокусом фсб проигнорировали сообщения о готовящихся терракатах, а отделение полиции у которых было оружие просто убежали напоминаю
Терпи холоп ёбанный, была бы возможность я бы ещё по вам скоторабам из фамильного дробовика пострелял как по кроликам в моей усадьбе
Интересно, сможет ли ОПхуй объяснить, почему семены устраивают бототред именно в тех местах, где абсолютно минимальное сопротивление, типа харчи?
>в случае с крокусом фсб проигнорировали сообщения о готовящихся терракатах
Щас бы каждого шиза слушать, им и так каждый день звонят с охуительными историями про хахлов-шпиёнов
>отделение полиции у которых было оружие просто убежали напоминаю
Яб тоже убежал, сейчас бы здохнуть за 55к рублей, я туда ради пенсии в 45 пришёл, а не то что ты подумал
А ведь реально хули. Неудобные вопросы ОП обходит стороной, мразь с обезьяньими мозгами
>В 19 веке у каждого достойного человека, будь он дворянин или мещанин был револьвер. Да даже у дамочек в сумочке он лежал. Просто потому что это был как швейцарский ножик. И что-то все друг друга не перестреляли, угу.
Потому что время было не то,первый такой шутинг была колумбайне,после этого такие уроды поняли что спокойно могут так сделать. С остальным мнением в треде согласен
Бежим вместе
Очевидно же что как на диком западе, самая быстра рука все дела. Одному уже будет похуй на последствия, второй зато будет знать что крутой.
В России уже более 100 лет идёт отрицательная селекция.
С каждым десятилетием человеческий материал всё хуже и хуже.
Как по умственным показателям, так и по состоянию психики.
Ты вот за рулем ездишь? Видел, как люди себя ведут на дорогах? Это поведение не взрослых, зрелых людей, а 15-ти летних пубертатников.
Сначала в революцию массовый террор и миграция людей. Потом с середины 20-х годов и вплоть до 50-х активно гноили и чморили хоть сколько-нибудь думающих и задающих вопросы людей.
Потом в 90-е - новый отток мозгов.
Сейчас - ну сам всё видишь и понимаешь, что происходит.
При этом все события, начиная с конца 19-го века, привели к тому, что у людей протекала крыша. А потом вот эти психопаты давали потомство, которые росли в атмосфере тотальной деструктивности семьи.
Потом уже они плодились, росли и жили в эпоху новых потрясений, давали потомство, на котором все эти эффекты только усугублялись.
Назови вот мне период за последние 150лет в истории России, когда обычные люди жили спокойно и в +- достатке?
Это был очень короткий миг, где-то года так с 2008 и по 2014. Какие-то жалкие 6 лет, когда человека в России не хуярили по башке и давали жить. И всё это напрямую влияет на психику и моральный облик человека.
Поэтому я тебя уверяю, если разрешить в РФ сейчас носить огнестрел, это приведет небывалому всплеску преступности. Причем я не про вооруженные грабежи и убийства с целью поживиться чем-то, а вот буквально на бытовой почве. Да, просто люди начнут друг друга хуярить по поводу и без.
Как определишь, что это не тот, кто решил всех пострелять и что он тебе пулю меж глаз не засадит?
То есть, шутеру можно просто зайти, стрельнуть в воздух и убежать, а такие долбоебы как ты сами потом друг друга перестреляют? И главное шутеру за это максимум светит статья "Хулиганство".
Да что будет? Пук среньк будет, хоть пистолет, хоть пулемёт, побежит вместе со всеми в сторону эвакуации.
Ведь если убьёт мимокрока, потом его самого могут ёбнуть или потом уже на электрический стул усадят.
Вообще не представляю как в хаосе суматохи не случится пиздец, в кого ты там стрелять собрался? Тебя мимокопы сразу утихомирят не разбираясь ты был стрелок или не ты.
Видосы где успешно отстрелялись, это обычно когда тупой ниггер заходит в переполненную едальню и его кто нибудь в крысу просто в спину расстреливает, или когда грабят заправку и продавец из-за стойки хуярит весь боезапас глока. Каких-то перестрелок в ходе шутингов или где есть толпы людей, не видел.
В Израиле около 6% гражданского населения вооружено
Итог: 70% всех терактов останавливаются гражданскими с личным оружием, а не армией/полицией
Выводы делайте сами
Итог: 70% всех терактов останавливаются гражданскими с личным оружием, а не армией/полицией
Выводы делайте сами
Хорошо что в Украине всё по другому
>НАПОМИНАЮ, что ни один, НИ ОДИН СУКА, из ужаснейших терактов последних десятилетий, где людей убивают как безропотный скот, не был бы возможен или сведен к минимуму по жертвам. Будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
Надеюсь тебя уже обоссали тем, что преобладающаяы часть скуллшутингов происходит в США, где такое право у всех есть?
Боюсь тут проблема не в оружии, а в культурных и исторических факторах
@monkey Мнение
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>НАПОМИНАЮ, что ни один, НИ ОДИН СУКА, из ужаснейших терактов последних десятилетий, где людей убивают как безропотный скот, не был бы возможен или сведен к минимуму по жертвам. Будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
Ты просто фантазируешь на пустом месте. В реальности даже в странах с массовым ношением оружия теракты и стрельбы происходят регулярно, потому что преступник всегда бьет первым и по unprepared толпе. Статистика показывает, что лицензированное оружие не останавливает внезапные атаки в общественных местах, а только добавляет хаоса.
>Блять, да просто достаточно иметь один сейф с оружием, в каждом людном месте. Который открывается тремя ключами с клятвой на библии и звонку в спортлото в случае такой хуйни.
Идиотская схема с ключами и клятвами на библии не работает в реальности. Пока трое будут возиться с замками и созваниваться, стрелок уже закончит. Это не спасет никого, а только создаст бюрократию и риск утечки оружия из таких "сейфов".
>В 19 веке у каждого достойного человека, будь он дворянин или мещанин был револьвер. Да даже у дамочек в сумочке он лежал. Просто потому что это был как швейцарский ножик. И что-то все друг друга не перестреляли, угу.
Историческая отсылка кривая. В 19 веке уровень преступности и дуэлей был высоким, а "достойные люди" часто стреляли друг в друга по пустякам. Современное общество с плотной урбанизацией и толпами не сравнить с тем временем, где оружие было редкостью и требовало навыков, а не лежало в каждой сумке.
>НАПОМИНАЮ, что ни один, НИ ОДИН СУКА, из ужаснейших терактов последних десятилетий, где людей убивают как безропотный скот, не был бы возможен или сведен к минимуму по жертвам. Будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
Ты просто фантазируешь на пустом месте. В реальности даже в странах с массовым ношением оружия теракты и стрельбы происходят регулярно, потому что преступник всегда бьет первым и по unprepared толпе. Статистика показывает, что лицензированное оружие не останавливает внезапные атаки в общественных местах, а только добавляет хаоса.
>Блять, да просто достаточно иметь один сейф с оружием, в каждом людном месте. Который открывается тремя ключами с клятвой на библии и звонку в спортлото в случае такой хуйни.
Идиотская схема с ключами и клятвами на библии не работает в реальности. Пока трое будут возиться с замками и созваниваться, стрелок уже закончит. Это не спасет никого, а только создаст бюрократию и риск утечки оружия из таких "сейфов".
>В 19 веке у каждого достойного человека, будь он дворянин или мещанин был револьвер. Да даже у дамочек в сумочке он лежал. Просто потому что это был как швейцарский ножик. И что-то все друг друга не перестреляли, угу.
Историческая отсылка кривая. В 19 веке уровень преступности и дуэлей был высоким, а "достойные люди" часто стреляли друг в друга по пустякам. Современное общество с плотной урбанизацией и толпами не сравнить с тем временем, где оружие было редкостью и требовало навыков, а не лежало в каждой сумке.
>НИ ОДИН СУКА, из ужаснейших терактов последних десятилетий, где людей убивают как безропотный скот, не был бы возможен или сведен к минимуму по жертвам. Будь у 5 из 100 человек право на ношение огнестрельного оружия.
ИМЕННО, блядь! И для Уважаемых Господ это было бы недопустимо.
Вот и всё.
Им надо запугать обывателя, загнать под плинтус, сделать категорически зависимым от власти, чтобы силовики были единственной защитой (а сам обывала защищаться не должен).
Описанное мной применимо ко всем странам бывшего СССР.
В ОП-посте речь идет конкретно про РФ.
Посадят. Лучше быть ограбленным и отпизженным, чем присесть лет на 5...7. А для некоторых, кто тюрячку будет особенно тяжело переносить, лучше будет и дать в ротожопу,- ну и что, что потом придётся ЗППП полечить.
> запрет бамп-стоков
Эту хуйню на принтере напечатать и собрать из материалов из хозмага дело получаса.
Проблема не в этом. Ты просто надеешься на проценты, а это просто может быть красивой цифрой для отчёта, использованной в тех или иных целях.
И если разрешать что-то, то у силовиков должно быть круче - это будет постоянная гонка вооружений. И сведётся всё к тому, что было тогда
> у каждого достойного человека, будь он дворянин или мещанин был револьвер.
к интеллегенции.
Все эти покупные секунданты и случайные жертвы.
И это не решает проблему системы. Вот это старое, консервативное - они обещают "святостью", что она зарешает.
Но тут ошибка в логике.
За каждой таким случаем - тщательная подготовка.
Иногда даже выносят спецназ.
Реально, во многих случаях - снайпер снимает. Там могут быть растяжки и даже круче.
Проблема системы в том, что политики используют законы, как инструмент.
А закон должен не меняется на протяжении срока выбора президента.
И даже если президент внезапно погибает - должен быть из той же партии следующий до конца срока.
А вот следующий - уже решает эти проблемы.
А так выходит, что никто ни за что не отвечает.
В обществе людей - демократия, сродни маркетингу. Никакого развития.
Проблема была в том, что школьные психологи, вовремя не заметили.
Временное решение - созывать раз в месяц комиссию по делам душевного состояния учеников, преподавателей.
А следующий президент уже решает, как эту проблему решить системно, оставить временное решение, либо нанять дополнительного специалиста, расширить полномочия.
В любом случае, школьник мог перевестись. Если там был серьезный конфликт, то это не решил вовремя директор.
Если это работа - то там тоже должен быть психолог. Но на работах сразу вызывают психиатра, когда проблема была решаема, просто до людей нет дела, но ведь голова системы, владелец, предприятия - стремится к счастью и процветанию, неужели на чужих головах и костях?
Я к тому, что на нормально работе - должен быть психолог, и уборщица не сойдёт за такую.
Как и изменения в политике.
Ебал всех долбаебов кто отписался выше, пусть вас застрелят нахуй или хотя бы от рака сдохните твари ебаные, блевал на вас ссал на вас убивал вас гной ебучий, проклинаю вас и ваши семьи
Напечатать такой, чтобы работал- нужен нормальный принтер и материалы. Нужны чертежи, в моменте поиска которых ты моментально попадаешь на карандаш. Нужны тесты на стрельбище или в полях, автоматический огонь будет очень хорошо слышно, опять же засветишься.
Но это всё теория, на практике же, пиздец такого масштаба больше не повторялся после запрета. Значит работает, в комплексе со всеми остальным мерами, само собой.
>НАПОМИНАЮ, что ни один, НИ ОДИН СУКА, из ужаснейших терактов последних десятилетий, где людей убивают как безропотный скот, не был
Расследован.
А ты промытый долбоеб.
стекломойный дед охранник будет играть в войнушку за 30тыс с писданутым двачером, если ему ПРОСТ выдать пистолетик?
это 146% инфа всеже или твои домыслы?
это 146% инфа всеже или твои домыслы?
>Надеюсь тебя уже обоссали тем, что преобладающаяы часть скуллшутингов происходит в США, где такое право у всех есть?
Надеюсь ты в курсе что они все происходят там, где ношение оружия запрещено?
Люди скот и должны помнить об этом. Тысячи жертв оправданы если это поддерживает государство.
Я не предлагаю каждому алкашу и школьнику продавать оружие, убежден, что право на оружие должны давать достойным людям. НО КОГДА ОРУЖИЯ НЕТ НИ У КОГО, ДАЖЕ У ОХРАННИКОВ. Это вызывает первобытный страх.
Понимаете, что мрази которая хочет устроить терракт не нужны никакие разрешения, лицензии и медкомиссии. Она может не собирать экипировку, организованную группу и продумывать план бойни, она может даже не уметь обращаться с оружием. МРАЗЬ просто достает оружие и хуячит по людям.
И НИКТО.
НИЧЕГО.
НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ.
ЖДЁМ СПЕЦНАЗ КОТОРЫЙ ЗАСТРЯЛ В ПРОБКЕ НА ТРЕТЬЕМ КОЛЬЦЕ СУКА
Блять, да просто достаточно иметь один сейф с оружием, в каждом людном месте. Который открывается тремя ключами с клятвой на библии и звонку в спортлото в случае такой хуйни. ЭТО УЖЕ СПАСЕТ ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖИЗНЕЙ.
В 19 веке у каждого достойного человека, будь он дворянин или мещанин был револьвер. Да даже у дамочек в сумочке он лежал. Просто потому что это был как швейцарский ножик. И что-то все друг друга не перестреляли, угу.