>>62850448 (OP) 1980: 58:42 2020: 70:30 По экономике и промышленности они, конечно, моггают пидорашку, но там некому воевать и принимать непопулярные решения. Самые сильные противники Эрефии в Европе это Хохлы и потенциально Поляки+Фины+Прибалты. Если говорить про западную Европу, то три-четыре полка вагнеров + саппорт 2-3к дроноводов + 10-20 калибоорешников + 100 шахедов могли бы потенциально за пару недень навести ебейшей суеты в условной Германии. Не говорю о захвате страны и установлении оккупационной администрации, нет. Просто ихтамнеты вынесли бы ключевую инфраструктуру, а немецкая бюрократия и "бундесвер" просто бы обосрались и сели на жопу. Такому сценарию им просто нечего противопоставить. Немецкое государство перестало бы существовать. В городах бы начался вообще буквально ад с мародёрством, изнасилованиями, раскулачиваниями, джихадом, прорывами канализации и отключениями света. Т.е. условная операция масштаба захода хохлов на Курск поставила бы крест на целом государстве, которое типа экономический центр ЕС.
Это чисто маня-сценарий при условии невмешательства пиндосов. Если подключить пиндосов, то где-то 90:10.
>>62850448 (OP) 55/45, у обеих сторон были объективно сильные стороны, советы могли нанести быстрый удар и реально зарашить Европу, контингент там был значительно больше НАТОвского. Однако, НАТО в долгую точно могалло советы, чисто за счёт экономики и технологий, советы сильно не отставали, но все же это ощущалось. А вообще при реалистичном сценарии просто мир в труху. А там паритет, считай, 50/50. 85/15, потенциалы несравнимые вообще во всех областях, может только население стран НАТО менее пригодно для мобилизации, но это норм, всегда найдут ещё хохлов.
60 на 40 только потому что был ядерный паритет, но проблема совка в том что он никогда не мог в проекцию силы, и в тонкую дипломатию. поэтому из любого не экзистенциального противостояния когда мир в труху, победителем выходит америка. про наши дни и говорить нечего, даже той же турции не смогли противопоставить ни-ху-я.
1980: 90/ 10 (карибский кризис - полное уничтоженте совков, победа в холодной войне как бы намекает манькам) 2020: 98/ 2 -- примерно как вклад экономики, каа хуй у гномика, тред официально признаётмя мриями сказочных долбоёбов, а ещё гоаорят, что школьная пропаганда не работает, у вас же прям по учебнику манямирок, ореао [ /b]
Отставание по уровню жизни: (автомобили на душу, стиральные машины, квадратных метров на человека, доступность магазинов типа Березка (Пятерочка), шмотки, видеотехника 1980: 98 / 2 2020: 60 / 40
>>62851234 И да, изаините, что Опу комми-пропаганду сломал, он хотел доказать, что больше танчиков клеили, значит хорошо жили и надо вертать все взад, но хуй.
1980 - Сычев, тебе повестка, отрывает в Афгане ногу, в Собесе выдают деревянную. Стоишь 2 часа в очереди на деревянной нлге, прред тобой колбама кончается, но твой стон боли: Я вас туда не оправляла.
2026 - Не хочешь - не ходи, строго по контракту, 7 лямов сразу, 10 лямов долгов закрывают, 220к с мес (3000 баксов в месяц, каа зарплата дипломата с срвке за год), если родохнешь ещё 7 лямов семье, дети в мгимо, все везде на приоритетных правах.
То ксть дажп скотоублюдский пынярежим в миллион раз лусше говносовка.
>>62851205 Тащемто карибский кризис был стратегическим провалом США, Кеннеди за это литерали ёбнули как собаку. (ну типа как если бы в 44 проканал заговор на Гитлера, тоже все думали бы что тер одиночка кильнул).
На момент Карибского кризиса у США был буквально последний момент открытой форточки возможностей раскатать СССР в нулину за счёт превосходства в дальней авиации, собственно разместив ракеты на Кубе ССССР гаранатировал неминуемую ответную ёбку, после чего США засуетелись как засуетилсяы бы зеленский если бы всерьез начали ебать орешниками не сараи а бункеры с кокаинумом, и результатом суеты стал позорный договорняк с признанием коммунизма на кубе (все равно как если бы рф официально вернула крым) и политикой разрядки в которой вплоть до 1985 СССР лидировал медленно но верно налаживая отношения с фрг фра японцами (поставляли станки для подлодок в обход санкций, уразумей уровень зрады) итд.
>>62851364 вот этот шарит. карибский кризис начался с того что америка разместила ракеты в турции, а хрущев в жесткой конфронтации добился того чтобы их оттуда убрали. учитывая что ракетных крейсеров и спутников чтобы противопоставить хоть что-то американским авианосцам не было, это пиздец какая гойда - на яйцах заставить америкосов пойти на попятную.
>>62850448 (OP) Ну в целом ты правильно написал, я думаю тогда это выглядело как нынешние попуки КНДР, только в больших масштабах. Ну сидят там в своей помойке без туалетной бумаги, какие то там корабли пилят, кривые аналоговнеты, иногда и не совсем кривые, тратя на это весь бюджет. Но серьезной угрозы не представляют почти никогда
>>62851582 Я напомню тебе что СССР не смог за 10 лет ушатать моджахедов в Афгане А тут за 12 лет хохлы потеряли - Крым, выход к азовскому морю и далее всякие мариуполи, бердянски, лисичански. И сейчас там там нет лютой партизанщины т.к нормально так зачистили весь проукраинский актив, да научились. Еще могу вспомнить что после развала СССР не смогли уебать даже чечню, подписав позорный хасавьюрт при ельцине. А хохлов ебашут и унижают с 2014. Сильнее стали? Очевидно что да.
>>62852535 Афган это хуйня даже по сравнению с Чечнёй. Моджахеды выносили нефтяночку? Запускали ракеты из труб по Москве? А Чечню вы не победили чел) Один раз проебали, а второй раз договорились на выгодных для Чечни условиях. Вот Грузию да, победили.
Прост РФ не может даже в те технологии, в которые мог Совок: типа наколдовать себе условный Старлинк или нормальную связь сделать в армии. Какие-то новые коробочки сделать, чтобы груз 200 ловко по полю боя ездил, а не на ослах/великах. Форму/трусы шить, броники чтобы сами не покупали. Продолжите список, так сказать
"Соотношение % военно-политических потенциалов Запада и России в 1980х и 2020х" - две строчки, пример ответа:
1980: 60 / 40
2020: 85 / 15