Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону оштрафовал 19-летнего местного жителя на 10 тыс. рублей за публичную критику движения «Талибан», следует из материалов суда. Инцидент произошел спустя несколько месяцев после того, как с организации сняли статус террористической. Это первое подобное взыскание в России.
Суд рассмотрел административное дело в отношении 19-летнего юноши 5 июня. Молодого человека привлекли к ответственности по статье о разжигании ненависти либо вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ).
В судебных материалах уточняется, что нарушитель оставил комментарий под постом в сообществе в соцсети «ВКонтакте». В своем высказывании юноша использовал нецензурную лексику, адресованную представителям «Талибана». Судья постановил, что подобная формулировка провоцирует вражду между народами РФ и Афганистана.
Помимо этого, молодому человеку вменили несколько других комментариев. По мнению суда, они пропагандируют убийство мигрантов и причинение ущерба их имуществу. Сам ростовчанин признал вину и раскаялся в содеянном.
Ранее министр торговли и промышленности Афганистана Нуриддин Азизи заявил, что страна прорабатывает возможность отправки трудовых мигрантов в Россию и видит интерес со стороны Москвы по этому вопросу. Есть общая заинтересованность, чтобы достичь осязаемых результатов, отметил он. https://news.ru/society/v-rossii-vpervye-vypisali-shtraf-za-kritiku-talibana
>>19559792 (OP) >юноша использовал нецензурную лексику, адресованную представителям «Талибана». А что конкретно юношу не устроило? Он такой чувствительный.
>>19559817 >суд увидел Сколько раз журнашлюхам говорилось что "суд увидел", "суд рассмотрел" это крайне неудачная формулировка. правильная формулировка - "суд постановил", "суд принял решение".
>>19559844 >суд увидел", "суд рассмотрел" это крайне неудачная формулировка. Как знать, как знать, может статься, что очень даже удачная и вполне точная...
>>19559792 (OP) >Судья постановил, что подобная формулировка провоцирует вражду между народами РФ и Афганистана Судья дурачок, очевидно, что высказывание личное и человек говорил за себя, а не весь народ.
>>19559868 >не весь народ А это необязательно, дегенерат. Ты прямо сейчас сам выдумал искусственное условие "говорить от народа". Чё ты несёшь блядь? Ты можешь заткнуться? Не говорил от народа - вообще охуеть.
>>19559985 Конечно желает, ебанько. Но не за "спортик-коллектор-вор-лихач", а за конкретные действия. Поговорка даже есть: "не за то бьют что вор, а за то что попался". Дебил сука тупорылый.
И где массовые посадки спортиков, коллекторов и водителей-убийц? Первых двоих расплодилось уйма, а последние отделываются штрафами или смешными сроками в 1 год за убийство.
>>19559792 (OP) > Инцидент произошел спустя несколько месяцев после того, как с организации сняли статус террористической. Что-то я запутался. Закон имеет обратную силу ну предположим, кого этим удивишь. Но помоги понять, анон, суд просрал момент что пост был опубликован ДО того как Талибан был разбанен из террористов?
>>19559792 (OP) кстати, это такая же хуйня, как и штрафы за высказывания против всяких гендерноебанутых девиантов в европе
абсолютно не важно, как притесняется нормальное, вменяемое большинство ибо оно представляет угрозу буржуям (было бы хоть что-то, за что зацепиться, дальше дело техники, бюрократическая гниль сама раскрутит маховик) и наоборот, меньшинству максимально сходит все с рук
>>19561213 Я вот чего не пойму. Кредитор взыскивает с должника. Что не так??? С какого перепоя у нас распространено сочувствие к неплательщикам? Мне вот ни капельки не жаль этих "жертв".
>>19562185 >Что не так? То, что ростовщичество ничем не лучше других занятий, и у них нет богом данного права на прибыль без риска (в которое многие из них верят). И, так же как фермер обязан следить за состоянием засеваемого им поля, ростовщик обязан следить чтобы раздаваемые им кредиты шли только способным выплатить их людям. И если он не выполнил своей задачи - он, как и фермер, может винить в этом только себя. Но вместо этого они с какого-то хуя решают что раз они не справились со своими обязанностями, то теперь имеют право срать на все законы страны и грабить и любым образом эксплуатировать всех партнеров и клиентов не принесших ему достаточно прибыли? Этим разбойникам место на виселице.
>>19562265 >ростовщик обязан следить Уйми фантазию, шиз И таки прими таблетки. Следить за кредитоспособностью обязан заниматель. Только ему ведомы все подробности. Заимодавцу всё это выяснить физически невозможно.
>>19562185 >Кредитор взыскивает с должника. Что не так???
То что этот пидорас кошмарит всю родню, знакомых, коллег и подъезд.
Это не их проблемы что коллектору захотелось денег, но дудосы смсками, звонками, письмами, угрозами, а в особо запущенных случаях - и физическими нападениями, почему-то идут в их адрес.
А еще дохуя случаев когда человек никакие кредиты не брал, но все равно попал на счетчик. К примеру случайно царапнул сверхдорогую машину чинуши, которой у того изначально не должно было быть, и которая не должна была быть припаркованной на тротуаре.
>>19562456 >Заимодавцу всё это выяснить физически невозможно. Бедненький. Ну так пусть тогда уходит из наебизнеса и идет на нормальную работу, производя что-то полезное для общества.
>>19562523 Как только долг передан коллекторскому агентству, вступают в силу жесткие правила ФЗ-230.
Кому могут звонить: Должнику. Это основной контакт. Все ограничения (время, количество звонков) относятся в первую очередь к нему.
Поручителю. Коллекторы имеют право взаимодействовать с поручителем на тех же основаниях, что и с должником, так как его обязательства для погашения задолженности также переходят к ним.
Родственникам, коллегам и любым другим третьим лицам. Закон разрешает коллекторам связаться с ними только один раз для уточнения контактных данных должника (телефона, адреса).
Звонить несколько раз поручителю или родственнику должника коллекторы имеют право только при наличии письменного на то согласия. Если никто из вышеперечисленных граждан не давал согласия на звонки, но им все равно поступают вызовы – коллекторы нарушают закон.
При общении с третьими лицами (не должником и не поручителем) категорически запрещено: Сообщать о наличии долга. Обсуждать сумму задолженности. Оказывать любое давление, угрожать или сообщать кому-либо о долге должника.
>>19563216 Ну так произносишь волшебную фразу "ФЗ 230" и они становятся смирными. Или ты нашелся просто на жопе ровно сидеть, и чтобы все вокруг автоматически соблюдали законы? Лёгкая палка дня тащмайора это лёгкая палка, оло.
Суд рассмотрел административное дело в отношении 19-летнего юноши 5 июня. Молодого человека привлекли к ответственности по статье о разжигании ненависти либо вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ).
В судебных материалах уточняется, что нарушитель оставил комментарий под постом в сообществе в соцсети «ВКонтакте». В своем высказывании юноша использовал нецензурную лексику, адресованную представителям «Талибана». Судья постановил, что подобная формулировка провоцирует вражду между народами РФ и Афганистана.
Помимо этого, молодому человеку вменили несколько других комментариев. По мнению суда, они пропагандируют убийство мигрантов и причинение ущерба их имуществу. Сам ростовчанин признал вину и раскаялся в содеянном.
Ранее министр торговли и промышленности Афганистана Нуриддин Азизи заявил, что страна прорабатывает возможность отправки трудовых мигрантов в Россию и видит интерес со стороны Москвы по этому вопросу. Есть общая заинтересованность, чтобы достичь осязаемых результатов, отметил он.
https://news.ru/society/v-rossii-vpervye-vypisali-shtraf-za-kritiku-talibana