Сохранен 9
https://2ch.su/news/res/19560005.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Судья из США отменил судебное разбирательство

 Аноним 11/06/26 Чтв 17:11:54 #1 №19560005     RRRAGE! 2 
image.png
Судья из США отменил судебное разбирательство и отстранил всех от дела, когда узнал, что юристы с обеих сторон использовали ИИ.

В федеральном суде штата Миссисипи произошёл показательный скандал (https://www.404media.co/judge-learns-lawyers-on-both-sides-of-case-used-ai-cancels-trial-kicks-everyone-off-the-case/) с использованием ИИ. Судья обнаружила, что адвокаты обеих сторон в судебном споре включали в свои документы ссылки на несуществующие судебные прецеденты, сгенерированные искусственным интеллектом. В итоге получилось, что фактически один ИИ спорил с другим через юристов.

Судья сочла нарушения настолько серьёзными, что:

— Отменила запланированное судебное разбирательство;

— Отстранила от дела всех четырёх адвокатов;

— Двум основным адвокатам запретила появляться в Северном округе Миссисипи в течение двух лет.

Мы живем в киберпанке

https://t.me/tmamont/14717
Аноним 11/06/26 Чтв 17:20:05 #2 №19560020 
Судью на мыло.
Аноним 11/06/26 Чтв 17:22:28 #3 №19560022     RRRAGE! 2 
>>19560005 (OP)
>Мы живем в киберпанке
Ну да. High tech - low life. Бомжи принимают милостыню по QR, наркоторговцы закладывают закладки и шлют фото в мессенджерах, дети вообще ебла из телефона не достают.
Аноним 11/06/26 Чтв 17:25:02 #4 №19560024 
sud1.jpg
Аноним 11/06/26 Чтв 17:43:13 #5 №19560058     RRRAGE! 0 
>>19560005 (OP)
> включали в свои документы ссылки на несуществующие судебные прецеденты
За такое есть отдельная статья. Адвокаты легко отделались, пытаясь обмануть суд. Использовать гугль или чатгопоту для поиска подобных прецедентов так-то нормально, только их самому проверять надо.
Аноним 11/06/26 Чтв 20:12:41 #6 №19560501     RRRAGE! 1 
>>19560005 (OP)
>ссылки на несуществующие судебные прецеденты, сгенерированные искусственным интеллектом
То есть эта нейрохуйня так и не научилась находить реальные прецеденты и не сочинять свои в случае их отсутствия. Помню, ещё после запуска первой версии ChatGPT была новость, что какой-то адвокат задал ей найти ему прецеденты, она их не нашла и сочинила свои, адвокат не проверил и припёрся с этим нейробредом в суд, где закономерно обосрался.
Аноним 11/06/26 Чтв 21:08:34 #7 №19560654     RRRAGE! 0 
>>19560501
Да там все проще. Нейросеть попросили нагенерить - она и нагенерила. Есть очень большая разница между просто чатботом которой генерит человекоподобный текст и хуитой типа Алисы которая реально ищет по сайтам и делает пересказ.
Аноним 12/06/26 Птн 00:03:30 #8 №19561025 
>>19560654
>которая реально ищет по сайтам
Не ищет. Эти автодополнения aka ИИ проверяют информацию, на которой обучены. Если ответа у них нет - они не найдут его. Были исследования недавно.
Аноним 12/06/26 Птн 00:07:33 #9 №19561043 
>>19561025

Пчелидзе, там тупо ссылки на сайт, откуда копипаста яищницы.

> Если ответа у них нет - они не найдут его.

А если есть - то найдут. Это называется "поиск по сайтам".
comments powered by Disqus