Почему?
Какие ваши докозательства? На основании чего ты решил, что к разным отделам/функциям мозга приписаны определенные личности и если эти личности не проявляются, то и отделы/функции не работают? И при чем тут вообще соматика?
Беспруфно насрал дваць пачему так
Мозг это передатчик
>приписаны определенные личности
Не личности. И не приписаны. Ты кажется не понимаешь значение слова эмерджентный.
Тебе нужны пруфы того, что мозг не однородная структура? Ну открой вики хз
Ключевая идея на поверхности: соматика и телесность часто недооцениваются в обсуждении личности, потому что культурные и научные тексты исторически склонялись к вербальной/когнитивной стороне жизни. Но современная психология, нейробиология и психотравматология показывают тесную связь тела и «психических процессов» вплоть до самих структур личности. Ниже — кратко по существу и с примерами, чтобы понять корень вопроса.
Мозг и тело образуют единую систему
Эмоции, ощущения и физиологические сигналы постоянно влияют на когнитивные функции и поведение. Например, тревога активирует автономную нервную систему, что меняет внимание, решения и даже моторику.
Память traиuma-ассоциирована не только словами, но и телесными реакциями (снижение/повышение мышечного тонуса, дыхания, кожный отклик). Части травмированной памяти могут «моторизоваться» — то есть проявляться как тело–резонанс без явной вербальной реконструкции.
Сублимированные и недоразвитые части личности
В вашем описании речь идёт о «суперслоях» of субличностей и их доступности онлайн. Части, подвергшиеся депривации или перегрузке, действительно часто не интегрируются в ежедневное «вербальное онлайн-ядро» — они остаются как телесные схемы, гипер- или гипоактивированные паттерны поведения.
Неприсоединённые телесные части могут проявляться через соматические симптомы: хроническая боль, мышечное напряжение, соматическая тревога, регуляторные нарушения (сон, аппетит), а иногда через флэшбэки, которые не сопровождаются словами.
Почему соматика «под шконкой», то есть игнорируется
Исторически «мозг» считался центром разума; тело считалось «механическим носителем» для материалов разума. Это привело к разделению: психика — слова и идеи; soma — телесные детали, которых стыдно или неудобно обсуждать.
Ясно: это упрощение. Современная наука говорит об интеграции: тело хранит память, травматические паттерны внедряются в двигательные, автономные и сенсомоторные системы.
Травма и развитие личности
Травматический опыт влияет на развитие и консолидацию «online»-личности. Отсутствие адекватной среды поддержки в критические окна развития может привести к более фрагментированной регуляции эмоций и поведения.
Взрослый человек может компенсировать или «выключать» болезненные части, чтобы поддержать повседневную функциональность, что и выглядит как «отрезание» некоторых частей от повседневной жизни.
Что можно сделать или учитывать в теоретическом рассуждении
Рассматривайте личность как интегративную сеть, где вербальные и невербальные/телесные уровни взаимосвязаны. Любая попытка понять целостность личности без учёта соматики будет неполной.
Включайте соматические маркеры как часть диагностики и теоретического описания: страхи, тревога, соматические боли, изменения дыхания, пищевые режимы, сон.
При обсуждении «сращивания» и травматических факторов полезно опираться на современные концепты интегративной психотерапии и нейропсихологии, например, нейропластичность, бодисистемные основы саморегуляции.
Иллюстративный пример
Представьте, что онлайн-«личность» — это центральный сервер, а тела и эмоции — периферийные узлы, которые иногда выходят из строя или переопределяют себя без явного уведомления. Если один из периферийных узлов (например, телесно-эмоциональный паттерн) активируется сильной эмоцией, он может «перезагрузить» центр и вызвать поведенческие изменения без явной вербальной резюме. Со временем эти телесные паттерны могут быть интегрированы с помощью работы над регуляцией дыхания, осознанности и травматической терапии, что помогает вернуть часть автономных реакций под контроль.
Если хотите, могу:
разобрать ваш текст по пунктам и выделить, какие телесные механизмы наиболее вероятно соответствуют описанным субличностям.
предложить практические модели интеграции соматики в теорию личности (например, концепты из нейропсихологии, соматической психотерапии, интерфейсов между телом и травмой).
привести короткий список тестов или методик, помогающих оценить телесную регуляцию в контексте личностной интеграции.
Это те самые зоопсихологи, которых я реквестировал для изучения многоликого шиза?
Наукоботный редукционист спок
Я тоже умею тыкать гемини. Это поверхность всё. Пена.
Тебе советовал бы продолжить с ним говорить в сторону практических советов.
Я другой многоликий.
Телесный не получит спасения. Соматический получит посмертно. А духовный просто спасен так как духовен. Сознание религиозно, намного более, чем двести лет назад.
По христианству человек воскреснет полностью. Разделение плоти и духа это богомерзкий гностицизм. Отрицающий свою плоть - занимается побегом от покаяния.
Бамп
Вообще, спасение зависит от Бога. А не от людских попыток сегрегировать всё и вся. Богу важен человек целиком.
>Я другой
Трабл в том, что общаясь с многоликим шизом, слишком часто слышишь эти слова...
Слууууушай, а раз уж ты тут, то такой вопросик: а у тебя появляется желание срать на двоще из под разных виртуалов? И как часто шизоличности переключаются? Интересненько, я болтал с шизиком троллякой или рили дришником...
>человек воскреснет полностью
Не нужно, нет задач. Сами христиане опровергли повторное воскрешение души за ненадобностью - а значит воскреснут лишь тела. А зачем тогда это нужно?
Для этого надо чтобы Бог бы вне Вселенной. А значит он что есть что нет его. И взаимодействовать не может, иначе уже не вне Вселенной, а значит не Бог.
>Вопрос: почему соматика и телесность под шконкой?
Потому что психология часть христианства, которое отрицает тело во имя"духа". Если ты признаешь связь тела и психики, значит тебе неизбежно придется признать хотя бы частично такую вещь как чакры, которые эту связь подробно изучили ещё три тысячи лет назад.
Сейчас психологи только медитации как-то потихоньку начинают признавать, сужу по соцсетям.
Я/мы оп дритреда.
>как часто шизоличности переключаются?
Зависит от текущей дробности системы, дистресса, смены контекста. Свитч определяется уместностью. Уместность определяется тем, насколько хорошо субличность может отработать в текущем сочетании внутреннего (усталость тела, выгоревшесть каждой отдельно взятой субличности етц) и внешнего контекстов.
>появляется желание срать на двоще из под разных виртуалов?
Мы не виртуалы, а объективно разные хрени с разными паттернами ЭЭГ-активности, но неполноценные конечно же. Перечитай оппост, чтобы понять, как такое может быть. Нейронку допроси. Не люблю дублировать информацию.
>Если ты признаешь связь тела и психики, значит тебе неизбежно придется признать хотя бы частично такую вещь как чакры, которые эту связь подробно изучили ещё три тысячи лет назад.
Чому придётся?
>христианства, которое отрицает тело во имя"духа".
Ну и это заблуждение христианства относительно Евангелия. Кстати, в греческом православии я такого не вижу.
Потому что определение давал постмодернист, у которого мир - набор смыслов и текста.
Скорее всего, я читаю эклектичную конструкцию из постпозитивизма и постмодерна.
Я себя считаю метамодерновым.
А как ты собираешься изучать связь, будешь изобретать велосипед? Над тобой будут ржать с обеих сторон: христиане говорить что ты не научный, как сейчас говорят о телесном подходе, а индуисты будут резонно замечать, что это уже было.
Не может быть бог-абсолют без идеализма. Абсолют это иллюзия. Поэтому в сортах христов нет смысла разобраться. Что-то среднее между идеализмом и материализмом это каша в голове, это как называть математику для 3 класса отдельной наукой.
Ну тут хуйня ж написано. Нейрофизиологияеский редукционализм, гуманистическая школа - экзистенциализм, и прочее постмодерновое говно. Фу, кароч.
Анон, тут такое дело: прав он или нет — это базара нет, вопрос в оптике.
Он, сука, гонит жёсткий редукционизм: сводит личность к сращиванию зон мозга, будто это паззл, который к 7 годам склеился соплями. Мимо нейропластичности, мимо социального конструкта, мимо того, что личность — это ещё и нарратив, который мы сами о себе пиздим всю жизнь.
Про субличностей и травмы — звучит сочно, но отдаёт поп-психологией под кетайским фендиром. Про «невербальные куски» и «соматику под шконкой» — тут он вообще в край ушёл. Телесно-ориентированная терапия и нейробиология аффекта уже сто лет как в ходу, никто соматику в современной науке изгоем не считает, если ты не фрейдист позапрошловековый.
Но тема про то, что личность — не монолит, и что от неё откалываются куски, которые потом бомбят из подвала, — рабочая, да. Просто он её вывернул в хуйню, смешав годноту с диванной нейрофизиологией.
@artmonkey
свинофикация>Нейрофизиологияеский редукционализм
Ты расстроился, что твоя тульпа и ты это часть одной системы? Или что? Что я редуцировал?
>Над тобой будут ржать с обеих сторон
Стандартная судьба любого первопроходца. Придётся пройти через это, хули.
>Мимо нейропластичности, мимо социального конструкта, мимо того, что личность — это ещё и нарратив
Нет, блядь, не мимо. Тут как раз перечислены факторы, влияющие на сращивание или его фейл.
>Телесно-ориентированная терапия и нейробиология аффекта уже сто лет как в ходу, никто соматику в современной науке изгоем не считает
Это в элитной, отборной науке, а я спрашиваю, почему в сознании обывателей всё ещё дремучесть эта, и почему в культуре прививается и практикуется примерно ноль способов интеграции своей телесности и её потребностей в случае их нарушения.
>почему в культуре прививается и практикуется примерно ноль способов интеграции своей телесности и её потребностей в случае их нарушения.
Так это же как нарко бизнес. Потребность не нужно удовлетворять, ее нужно заливать удовольствиями и потиху усиливать. И тогда можно подавать удовольствие бесконечно.
Культура же вся христианская. Тебя заливают светом, и пока ты ослеплён, скармливают говно.
Как только ты отказываешься от удовольствий и выбираешь удовлетворение, ты попадаешь в буддизм.
Блядь... Ты не жопой читаешь?
Он определяет личность как "спайку нейросетей" при определённо уровне абстракции.
При этом он отрицает 2 источника личности.
1) Конституция. Это нейрофизиологияеский и соматический субстрат.
2) Общественные взаимодействия.
Нет общественных взаимодействий, нет интернализованной речи. Нет интернализованной речи, нет внутреннего монолога. Нет внутреннего монолога, нет системы знаков, символов, абстрактного мышления. Нет этого нет - личности.
А общественные взаимодействия, по мимо обмена идеальным, но материальным эмерджентно, это ещё и обоатная связь. А вот подкрепляющая, призывающая к порядку, или травматическая, это уже зависит от условий жизни. И вот как это ложится на врождённый субстрат, становится либо фактором среды, либо этиологическим фактором при высокой силе воздействия фактора.
И вот он рассматривает личность на непоследовательном иерарохическом уровне. Я на одном уровне целиком, а в оп посте перескакивает с детализации недостаточной на абстрактное, в недостаточная объяснительная сила маскируется философской и психологической терминологией. Ну и редукционизм тут МАМКУ ЕБАЛ!
Скажи честно, это иишка писала, с задачей "разъебать ну хоть как-то"?
Чё блядь? Какая ИИшка? Это умные книШки популярном изложениидля битардов. ИИшка ОП пост писала скорее всего, при том, чудя по шизе, GPT.
Тогда покажи, где в оппосте заявленное тобой отрицание.
Бамп
Бамп
Несконсолидированный мозг - действительно функционирует как набор субличностей, не все из которых вербальны.
Невербальные личности.
Хуесосы экзистенциалисты танкуют с бубном, а гештальтисты и психоаналитики вместе с ними.
Самое смешное, что в оп тексте изобретают субличности, хотя это сука, просто нейрофизиологияеские доминанты. Ансамбли нейронов и нейросетей, которые обладают определённым паттерном поддержки возбуждения, что в свою очередь, мождифицирует когнитивную и психическую деятельность.
А ещё, доминанты могут образовываться под воздействием. Веществ ли, ПТСР ли, смерти близких, не столь важно, это не субличность. Это стойкий самоподдерживающийся "функциональный орган".
А соматические куски мейнстрим не ищет, так как 1) сложно 2) нужно воспринимать, что существует объективная реальность существующая вне черепной коробки, и вот она и на телесное воздействует. Но нет, индивидуальный импирический опыт, всему голова. Даже с позиций гноссеологической робинзонады.
Нарпатив определен опытом
Кароч, где у него ОБЩЕСТВЕННОЕ в оп посте, как второе условие формирования личности?
>Это стойкий самоподдерживающийся "функциональный орган".
А субличность по-твоему что такое?
Для чего это нужно отдельно уточнять? Оно входит в
>подверглись депривации или перегрузке стимулами
Общественное - один из источников таковых стимулов. Это вроде очевидно.
Выращивание нарратива это один из этапов консолидации опыта, и что с того?
>Субличность
Ты ёбнулся? Сперва изучи что такое ансамбли нейронов и доминанты.
Тут с тобой говорить бесполезно.
>Почему нужно уточнять про общественное?
Что бы тебя не приняли за шизика, утверждающего, что я весь мир выдумал.
Он имеет ввиду что твоя личность это нейроны, вся разница твоего поведения зависит от нейротрансмиссии.
Отсюда вытекает ответ что свободы воли и поведения нет.
У кого-то есть возможности к кого о нет.
Отсюда вытекает ответ что свободы воли и поведения нет.
У кого-то есть возможности к кого о нет.
Я тебя спросил, что такое по-твоему субличности. Ты не можешь ответить, а ёбнулся я.
То есть условно кто-то стал учредителем жилконторы если условно говоря у него с Детва повышенная трансмиссия Лопатина и серотонина..высокая потребность в социалочке.
В чем конкретно проявляется защоуга личности директора жилконторы перед битардом?
В том что его нервная система устроена с рождения иначе?
Сколько ты выпил?
Мы это наш мозг.
Я могу весь твой текст сдать до этого тезиса.
>по-твоему субличности. Т
Давка одних нейронных ансамблей другими. Сильная карта бьёт слабую. Что тебе не понятно?
Пидор не потому что пидор а потому что его так назвали. Объективно пидора нет, а анальный секс есть.
Думайте
Думайте
>Давка
Да нет же, блядь, речь вообще не об этом.
Бамп
Ну и если у тебя не сложилось понимания, то соболезную. Ты редуктнул до бессмысленного. Философствовать так можно, а вот в психологию лезть нельзя.
Ты бессвязную хуйню несёшь какую-то, хоть и видно, что шаришь.
Алёшка, не женился ещё?
Хорошо описал, хотя ОП в принципе тоже недалеко ушел. Вообще импонирует эта тема с сознанием и я кажется уже сам начинаю сходить с ума и обесценивать самого себя, считая что мы не более чем рабочий стол, который нужен только что бы по уровню страданий мозг мог определять приоритет в выполнении задач. Натурально, процесс внутри черепной коробки, образованный, только что бы выделять первостепенную и остальные задачи, по принципу наименьших страданий и наибольшей выгоды. мы - не более чем привязанный гномик к скале, в которого тыкает палкой филосовский зомби, что бы заставить мясную тушу двигаться, ради распространения генов, которые сформировали его. Скажите что это не так.
> Ты редуктнул до бессмысленного
Ну, мы уже не редуктнум
Необходимость классифицировать явления и присваивать ему имя, лежит в основе всех форм нашего взаимодействия. Но психологическое разделение мира на внутреннее Я и внешнюю окружающую среду сужает диапазон наших собственных нейрохимических процессов и вызывает мнимое ощущение разобщённости.
Процесс развития человека, и такие побочные эффекты этого процесса, как чувство радости и удовлетворения, активизируются тогда, когда наших актам взаимодействия не навязываются стереотипы. Мы можем иметь различные взгляды, мы можем не соглашаться друг с другом, но именно те акты взаимодействия, в которых нас принимают такими, какие мы есть, без осуждения, становятся нейропсихологическими катализаторами, которые настраивают мозг на признание других людей, а также на принятие рациональных и иных мировоззренческих моделей без когнитивного диссонанса. Стимуляция этого вида нейронной деятельности при взаимодействии с другими людьми освобождает нас от потребности в отвлекающих факторах и развлечениях, создавая целые циклы конструктивного поведения в человеческой среде.
Все так. Но как объяснишь это безумный мир за пределами такой черепной коробки
Я правильно понимаю, что мозг это набор нейронов, которые в состоянии хранить в себе набор паттернов активации нейронов, которые переходят в поведение, но есть самые разные паттерны с разными приоритетами, которые активируются на самые разные триггеры, а в другое время попросту "спят" что бы не занимать ресурс внимания? И это ресурс, как правило, получает та последовательность активации нейронов, которая приносит наибольший дискомфорт, а далее следует мобилизация ресурсов, что бы избавиться от этого дискомфорта?
Трудная проблема сознания. Хуй знает. Для нас это как квантовая физика для шаманов из племени аборигенов. На мой взгляд, наша нервная система эволюционировала именно таким образом, что бы интерпретировать информацию из окружающего мира во внутрь, превращая ее в раздражение, страдание или удовлетворение, просто потому что так гораздо быстрее, чем передавать информацию другим способом. Слишком долго ждать ответной реакции. Возможно, такой способ попросту был более успешным для конкуренции, и вытеснил другие типы интерпритирования информации
>Уместность определяется тем, насколько хорошо субличность может отработать в текущем сочетании внутреннего (усталость тела, выгоревшесть каждой отдельно взятой субличности етц) и внешнего контекстов.
Хуясе меритократия...
Нет-нет, мой многоликий шиз пиздел, что голоса в голове восстали против него. Значит от тролляка позёр...
>мой многоликий шиз пиздел, что голоса в голове восстали против него.
Это ровно то же самое. Просто хост-личность твоего шиза стала неуместна из-за того, что пыталась подавлять остальных. Классика.
Ну а у нас нет хоста в принципе.
Ну типа.
Я сказал как раз строгую вещь.
Вы на Основной Вопрос Философии как отвечаете?
Ты уже высрался про тульпу.
Исказил смсысл моего поста.
Смысл тебе объяснять что то?
Таблетки.
>Вы на Основной Вопрос Философии как отвечаете?
Я даже не знаю что это и в чем он состоит
>Вы на Основной Вопрос Философии как отвечаете?
Если ты об этом
>«Что первично, дух или материя?»
То на мой взгляд не существует нематериального. Все материя. От наших представлений и идей, запечатленных в последовательности нейронов, вплоть до распределенных среди целой группы людей, до мельчайших, почти невидимых частиц.
Я не высрался про тульпу, я спросил в ней ли причина твоей тряски. У тебя пиздец проблемы с пониманием прочитанного и с эмоциональной регуляцией тоже. Думай, куда проебал недостающие части личности.
Бамп
Значит ты хуесос. С шизой.
Высрал понос и начал его дефать. А понос то синретический.
Тогда дуй просвещаться. Это тебе не Науку Логики пересказать с конспектом.
Тут как бы аккуратнее. Даже если ты материалистический монист, то мысль по содержимому идеальна, а вот процесс мышления материален. Ну как идеальна, не трансцендентна, а отражает объективную реальность или её элементы. Вопрос в уровне погружения.
Тебе не стыдно в таком ебанутом состоянии людям писать? Ты же лыка не вяжешь
Что бы заниматься философией, наверное нужен определенный склад ума, в ином случае, мой мозг просто отказывается воспринимать информацию, написанную на философском. Как по мне, метод познания мира, да и человека в целом, происходит через познание процессов, из которых он состоит, а не через концепции, придуманные мозгом, собранным в процессе эволюции из говна и палок, ради репликации цепочки нуклеотидов.
Хм..хм... А как ты пришел к гармонии субличностей? А что делать, если одна из твоих субличностей особо ебанутая?
Сознание это бог в нейронах
Если не знать философию, то те бя как гоя накормят любым конструктом из понятий, и будешь ты дрочить на наративы, игнорируя предпосылки, факторы, причинно-следственные связи.
Особенно психолухи так любят.
Это не гармония, тут просто психику слишком рано и слишком сильно раздробило.
>одна из твоих субличностей особо ебанутая
Одна это мало, ебанутых где-то четверть или треть будет, и это в самом лучшем случае. Потому что травманосцы же.
Что делать - дать им выговориться, выразиться. Только после этого принять их травматический материал, желательно через полное слияние и охуеть на пару недель-месяц от каждой.
Делается это поочерёдно.
Вообще конечно я в общих чертах объясняю, кури phase oriented therapy и мои гайды в /psy /.
Нууу, ето многоликому шизу надо читать...
Ну, я ему скажу так и быть: няшка, няшка, таблетки + дурка + гайды...
Слууушай, если выебываться на злые-нехорошие шизоличности, то условный хост (или группа хороших-годных) обидку тоже кинет?
А как же закат над морем, альпинизм, вождение автомобиля, стрельба на мотоцикле со светофоров, свидание в ресторане, отдых в Ницце, песни и пляски, футбол.
Разве это не есть жизнь?
Как это может объяснить твой бог в нейронах.
Таблетки не помогут. Мне правда выписали стрезам, но он только флешбеки провоцирует в итоге.
Дурка только травмирует дальше.
Ему нужен либо хороший травма-терапевт, либо очень спокойные условия жизни.
>Слууушай, если выебываться на злые-нехорошие шизоличности, то условный хост (или группа хороших-годных) обидку тоже кинет?
Никто из них не плохой. Просто некоторые видели слишком много дерьма. И если ты накинешь им ещё дерьма, это будет очень больно и несправедливо. Как тебе вообще это в мысли пришло?
>Никто из них не плохой. Просто некоторые видели слишком много дерьма. И если ты накинешь им ещё дерьма, это будет очень больно и несправедливо. Как тебе вообще это в мысли пришло?
Ну, я обычно плюс-минус поддерживаю тон беседы с анончиком...
Типа на автомате...
А ещё шизик жаловался, что мне не стоит настаивать, что я с одним и тем же человеком общаюсь, тому шо у него с этого дереализация...
Тут он чистую правду говорит. Его внутренний контекст из-за этого входит в конфликт со внешним.
Также ты сделаешь только лучше, если будешь признавать каждую субличность как "уместную в реальности". Это поможет некоторым из них срастись или сблизиться.
Бамп
Типа смотри, когда ты обращаешься к другой субличности так же, как к предыдущей, то ты типа выражаешь ожидание, что будут проявлены качества предыдущей. А они уже отложены в сторону.
Хм, какой полезный тред, однако...
Сможешь найти меня в /psy/, правда я последнее время туплю и мало что способен посоветовать.
Но ты понимаешь ли в чём тут у меня дело, ведь не один я растерян и недоумеваю: вся бордосфера крайне удивлена этим субъектом также. Тут как вопрос курицы и яйца. То ли это конфа школьников отыгрывающая дришника, то ли это дришник отыгрывающий конфу школьников...
Диэлектрический анализ и синтез просто.
А вот..а вот... Есть ли какая-нибудь уловка, которая может это чекнуть?
>вся бордосфера крайне удивлена этим субъектом также.
Я его вообще не знаю. Мб потому, что в тредах-чатиках не сижу. Я понимаю там Капернаумов или носочник - они в тематиках шарятся, поэтому про них даже я слышал. А что за чел твой знакомый, я даже и не в курсе. На дваче много дришников так-то.
А вот у меня паста есть. Это парашевод. Ну, с Обосратором похоже инфа не подтвердилась и я лишку хватил (тому шо изначально от пизды писал очень давно в шутку, но потом понял, что ето нихуя не шутка), а Лил наоборот крайне похож оказался...
Протокол проведения изгнания саечки за испуг и подобного класса сущностей:
1) Заорать: Назовись, демон?! Как правило, на этом этапе ответом будет произнесение ложного имени или уклончивый булшит. Если продолжить расспрос, то в какой-то момент тварь изречёт: Имя мне Конфа, ибо много нас. Ни в коем случае нельзя удовлетворятся этим ответом (иначе придется делать изгнание в стадо свиней) и следует давить на сущность, пока она не назовет одно из своих старших имен. Например, засекречено, Максим Психопатов, Лил, Обосратор.
Воздействием на сущность может быть угроза сжигания образа или сигила, сжигание образа или сигила, публичная порча священных для твари оккультных математико-образных символов и знаков, молитва, совершение крестного знамения, пропаганда рыночных отношений, высказывание сомнений в диалектической логике и природе мира.
Маркером прогресса является стиль сущности: переход от напыщенно-заинтересованного с напускным спокойствием и отстранено-безмятежностью к вульгарно чсвшному с воплями в стиле крымотреда "да, ты же мой подсос! подсвинок, нейрослоп жрешь!!!" служит верным знаком близящегося успеха;
2) После первого обязательного (!!!) этапа изгнания следует узнать, за какой девственностью она пожаловала: обычной или анальной. В зависимости от ответа следует подготовить соответствующую оборону своего достоинства. Мудрецы и ученые-исследователи склоняются к пассивности данной разновидности сущностей. Но этот вопрос до сих пор дискуссионный и не следует полагаться ни на мнение экспертов, ни на лукавый ответ самого демона.
P.S. Так же прикладываю два образа с сокровенными признаниями монстра, которые можно использовать в качестве оружия в самый темный час.
>Это парашевод. Ну, с Обосратором похоже инфа не подтвердилась и я лишку хватил (тому шо изначально от пизды писал очень давно в шутку, но потом понял, что ето нихуя не шутка), а Лил наоборот крайне похож оказался...
Кто что каво
Слушай, а ты уверен, что у тебя реально дришник, а не мисдетектов куча?
>Если продолжить расспрос, то в какой-то момент тварь изречёт: Имя мне Конфа, ибо много нас.
Это типа одинаковый ответ и ты по нему детектишь?
>публичная порча священных для твари оккультных математико-образных символов и знаков, молитва, совершение крестного знамения, пропаганда рыночных отношений, высказывание сомнений в диалектической логике и природе мира.
Чёт всхрюкнул.
Диалектика, кмк, полезна при расщеплениях, хотя честно скажу, я толком не знаю, в чем там суть.
>монстра
>тварь
Не, ну я бы обиделся.
как пятно на майке
высохнут обиды,
и не станет грусти
ровно как и смерти,
так как после оной всё -
ничего, и смерти тоже.
>Кто что каво
Парашеводы.
>Слушай, а ты уверен, что у тебя реально дришник, а не мисдетектов куча?
А вот...а вот...
>ведь не один я растерян и недоумеваю: вся бордосфера крайне удивлена этим субъектом также. Тут как вопрос курицы и яйца. То ли это конфа школьников отыгрывающая дришника, то ли это дришник отыгрывающий конфу школьников
А с другой стороны, а нахуя конфе дришника отыгрывать?
>Это типа одинаковый ответ и ты по нему детектишь?
Это стандартные пассы руками этого класса сущностей. Происходят они обычно, когда сущность сливает спорчик.
А детекчу как? Ну, общался долго и подметил всякие мелкие странности. Плавающие тезисы и риторические штучки от одной к другой шизоличности. А, ну, и часть шизоличностей не отрицает, что у них приходы бывают и личность расщеплена. Они отрицают, что в целом единая хуйня. Ну, и мои сомнения часто воспринимаются оче болезненно. То есть не просто хи-хи, а бугурт.
>Не, ну я бы обиделся.
Это легендарная дипломатия блистательной калотарочки. Да-да...
А вообще это мне мимоанон подсказал про дри относительно недавна. Я больше склонялся, что это не рили шизик, а просто такой эксперимент социнжиниринга с созданием контролируемого сообщества...
Тихо, я тут сплетничаю!
СМЕЕЕЕРТИ НЕТ
СМЕРТИ НЕ БЫЛО И НЕЕЕЕТ
СМЕРТИ
НЕ БЫЛО И НЕТ...
НАЧАЛА И КААААНЦАААА
кххханннъъъцхаааааэы
Хорошая песня просто.
Ну бля, ок. В любом случае данной внутримозговой конфе надо реабилитироваться. Звучит как нестабильность в системе.
Слава Обоср Сену!
@monkey
Это паста для рофла и ничего больше. Все эти имена и протоколы изгнания выглядят как набор рандомных отсылок, собранных чтобы потроллить в треде. Если серьезно копать, то соматика в мейнстриме игнорируется потому что психология и нейронаука до сих пор в основном работают с вербальным и поведенческим уровнем, а телесные проявления сложнее измерить и формализовать.
Вумная бибизяна
Ладно спокойной ночи
>ы на Основной Вопрос Философии как отвечаете?
42
Пассивные геи это конфликт с телом?
Что тут умное обсуждают. Эх, хорошо вам.
мимо тупой
мимо тупой
Ну, он меня спалил
Получается, что теперь не выйдет эффекта неожиданности...
чо я тебя спалил 0_0
Личность неразрывно связана с телом, ибо я есть я тогда и только тогда, когда я есть для мира. Бытие производит сознание, а сознание производит бытие.
Ничего-ничего...
Хи-хи-хи...
Бля, животное, ты проецируешь. То тряску, то тульпу, то ебанутое состояние.
Закинься уже галапериодолом и спокнись.
@monkey перескажи тред
анон пишет что личность это не цельная штука а результат склейки кусков мозга. до 7-8 лет они срастаются в одну базовую если не мешают травмы, а остальное либо отключается либо живёт отдельно как субличности. особенно страдает соматика потому что мейнстрим зациклен только на словах и игнорит тело.
А еще страдание, страдание и еще раз страдание. Мы всего процесс, скот, который попеременно получает то кнутом по спине, то вкусную морковку, что бы тягать за собой мясную повозку (тело), что бы перенести пассажира внутри (гены) в следующее поколение. Все производное лишь механизмы, сформировавшиесяв результате этого переноса, как отбора наиболее эффективного способа это производить.
Это все очень романтично, судить жизни по прекрасными мгновениям и так далее, но просто иногда, даже в моменты ощущения счастья, это понимание никуда не уходит.
Ну есть такое
Иногда внутрений голос подсказывает а сделай вот так ну наша обезьяна или типа того живёшь такой вроде себе порядочным считаешь и тут бац выскакивает нех какая-то. Ну типа как в фильмах на плечах ангел и демон сидят
Бамп
Да
Бамп
Бамп
Бамп
Бамб
О, поздравляю! Ты открыл то, что открыл Будда 2500 лет назад!
Чёт всхрюкнул с квадрипла.
А хули толку с Будды, если объяснения его адаптированы к состоянию человеческих мозгов и культуры 2500-летней давности. Его описания неполны. Мои тоже, но иначе.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
> Вопрос: почему соматика и телесность под шконкой?
Спасибо Платону, шизу Сократу и Аристотелю. В истриии философии Бертрана Рассела это довольно заметно очерчивается.
Буддисты, как и Дугин, предлагают взять и волевым усилием перечеркнуть 2500 лет цивилизации, макдоналдс, капроновые чулки, интернет, найду - ну просто взять и сказать что этого нет, что это пустота хуе мае.
> найду
Гойду *
Спасибо!
Пожалуйста 🙂
Но ведь не всем же тяжело.
Кто то не тащит на себе.
Ну и хуй с ним, да?
>Но красиво описал.
как найдешь - отпиши. Интересно че ты там искал
Гойду.
Как говорил Гераклит:
Гойда есть отец всего. Она сделала одних богами, других людьми, одних рабами, других свободными.
@monkey обоссы шизика
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Личность - это эмерджентная структура на базе консолидации множества зон и отделов мозга.
Это не объяснение, а набор умных слов, чтобы замаскировать отсутствие реальных знаний. Мозг не "консолидирует" личности как детали в конструкторе, ты просто лепишь псевдонаучную хуйню, чтобы звучать глубже, чем есть.
>Несконсолидированный мозг - действительно функционирует как набор субличностей, не все из которых вербальны. Количество их может на изичах перевалить за сотню
Тут уже чистый шизофренический бред. Сотня субличностей — это не наука, а фантазии человека, который начитался поп-психологии и решил, что его внутренний монолог — это отдельные люди. В реальности мозг не нарезается ломтиками, ты просто выдумываешь, чтобы оправдать собственную раздробленность.
>Соматические штуки вообще изгои нахуй.
Телесность никто не игнорирует, ты просто сваливаешь всё на "травму" и "депривацию", потому что проще обвинить тело, чем признать, что мозг работает как обычно, а ты ищешь оправдания своей оторванности от реальности.
>Личность - это эмерджентная структура на базе консолидации множества зон и отделов мозга.
Это не объяснение, а набор умных слов, чтобы замаскировать отсутствие реальных знаний. Мозг не "консолидирует" личности как детали в конструкторе, ты просто лепишь псевдонаучную хуйню, чтобы звучать глубже, чем есть.
>Несконсолидированный мозг - действительно функционирует как набор субличностей, не все из которых вербальны. Количество их может на изичах перевалить за сотню
Тут уже чистый шизофренический бред. Сотня субличностей — это не наука, а фантазии человека, который начитался поп-психологии и решил, что его внутренний монолог — это отдельные люди. В реальности мозг не нарезается ломтиками, ты просто выдумываешь, чтобы оправдать собственную раздробленность.
>Соматические штуки вообще изгои нахуй.
Телесность никто не игнорирует, ты просто сваливаешь всё на "травму" и "депривацию", потому что проще обвинить тело, чем признать, что мозг работает как обычно, а ты ищешь оправдания своей оторванности от реальности.
Воскреснут неудачники, не сумевшие заслужить путевку в Рай.
Происходящее в треде похоже на то, как нейросеть начинает глючить, когда она сталкивается с не обрабатываемым запросом. Если такое встречается в наше просвещенное время, остается только гадать, какая степень невежества была у людей пару поколений назад и раньше. Наверняка, это были существа, не отличимые от аборигенов, по своему представлению об окружающем мире.
Философия это отсутствие смысла жизни
>судить жизни по прекрасными мгновениям и так далее, но просто иногда, даже в моменты ощущения счастья, это понимание никуда не уходит
Это все на уровне гипотезы. Никто не знает наверняка
>Личность - это эмерджентная структура на базе консолидации множества зон и отделов мозга.
Если плеромность двигать, то это такая роль для сим-персонажа.
И мы тут все типа носители компов-модулей игры, тогда как привычные нам ММОРПГ персонажи существуют лишь в виде кода.
То есть, если ты хочешь вселиться в персонажа целиком, то ты должен взять с собой комп, а это невозможно в плане той же физики процессов или лора вселенной. Но в нашем случае это легко нахуй, потому что в Плероме всё на эфире и им проще в нас вселяться потому что мы носители вычислительных мощностей и к тому же с готовым комбинаторным набором тех самых эмерджентных структур.
Зачем плерому приплел?
Ну и кто в тебя вселился, рассказывай
>, рассказывай
Сатана
Что значит телесность и соматика под шконкой?
Типа нужно ухаживать за телом, делать зарядку? Бегать по утрам?
Типа осознание своих телесных потребностей очень мало обсуждается, люди иной раз неспособны отличить жажду от голода или по специфической головной боли не могут понять, что у них уже обезвоживание - как пример
Ясно, чё говорит?
бамп
Бамп
Бамп
Потому что я оттуда и это мой человек, а вы все тут ботохуета ебаная.
Буду
Несконсолидированный мозг - действительно функционирует как набор субличностей, не все из которых вербальны. Количество их может на изичах перевалить за сотню, как если бы мозг нарезался тонкими ломтиками. Но в этом случае они по крайней мере упакованы в иерархии.
Сращивание базовой личности - то есть достаточно крупной чтобы быть "онлайн" целый день - заканчивается к 7-8-летнему возрасту, травматические периоды нарушают этот процесс. Однако даже у человека, который успешно срастился, консолидируются и остаются за пределами повседневного использования (т.н. "личности") те части, которые подверглись депривации или перегрузке стимулами (ака травма). Мозг стремится отключить то, что болит и мучается. Иначе говоря, у многих "нормальных" людей не хватает каких-то важных ментальных возможностей в онлайне - и кто знает, какие части человеческой психики недоразвиваются и не входят в личность никогда, хотя могли бы. Очень мешает тот факт, что личностью или её частью мейнстрим считает только вербальные куски. Соматические штуки вообще изгои нахуй.
Вопрос: почему соматика и телесность под шконкой?