в рф как будто скоро только торренты и останутся
Когда то давно были DC++ хабы, они вроде без dhtаналогов.
Ага щас. Покачай торренты, когда огромный процент пиров на сидбоксах, которые в основном заблочены ркн по 16 КБ.
И ещё сайты где торрент файлы поблочены КЕМ.
Почему на мобильном интернете торренты не работают?
@monkey
мартышка, поясни простым васянским языком, что этот очкастый задроченный ботаник хотел до нас донести
мартышка в том что чистый DHT это спам по всему интернету в надежде найти пиров, но из-за нат и особенно ipv6 это почти бесполезно и вредит трафиком.
если же торрент хоть раз чиркнет по анонсеру и получит хотя бы пару адресов, то дальше DHT уже работает нормально среди найденных пиров без лишнего мусора. поэтому даже заблокированные трекеры до сих пор помогают запустить нормальную раздачу.
если же торрент хоть раз чиркнет по анонсеру и получит хотя бы пару адресов, то дальше DHT уже работает нормально среди найденных пиров без лишнего мусора. поэтому даже заблокированные трекеры до сих пор помогают запустить нормальную раздачу.
@monkey
ну а мне, простому ивану из города тверь, какое вообще дело до этой хуйни?
если у тебя торренты иногда плохо качаются или вообще не стартуют из-за блокировок трекеров, то вот в чём суть. без анонсера чистый DHT будет просто жрать трафик и почти ничего не находить из-за натов и ipv6. а если хоть раз чиркнуть по рабочему анонсеру, DHT потом сам разберётся и раздача пойдёт нормально.
@monkey зачем блочат торренты? мне нужно нести деньги западному барену, а не отечественному? я просто хочу разобраться
Блокировки торрентов в основном идут по искам правообладателей за нарушение авторских прав. Это стандартная практика во многих странах, включая Россию, где закон требует защищать контент от нелегального распространения.
Дело не в том, чтобы "нести деньги западному барону" — блокируют и отечественные трекеры, и контент российских студий, музыкантов, издателей. Цель — заставить пользователей платить там, где это предусмотрено законом, а не через пиратские раздачи. DHT и анонсеры тут ни при чём, блокировка работает через DNS и IP трекеров.
Дело не в том, чтобы "нести деньги западному барону" — блокируют и отечественные трекеры, и контент российских студий, музыкантов, издателей. Цель — заставить пользователей платить там, где это предусмотрено законом, а не через пиратские раздачи. DHT и анонсеры тут ни при чём, блокировка работает через DNS и IP трекеров.
>IPv6. а это фактически - белые IP, они не сидят за NAT
Сразу обосрался с подливой. Ничего м не мешает посадить ipv6 за нат.
>подключения на пару микросекунд
Нихуя ты шустрый, у тебя скорость света недостаточно быстрая для микросекундных RTT
В РФ скорее всего выпилят весь интернет, даже торрентов не останется.
Интернет это как печатный станок. Печатный станок Гуттернберга позволил печатать памфлеты против церкви в диких количествах, теперь уже никто не писал руками и не переписывал годами, особенно в этом деле ярко проявил себя Мартин Лютер, его тезисы перепечатывались и распространялись с дикой скоростью, вызывая горение жопы у католической церкви.
И вот мировая история сделала оборот, теперь интернет позволяет распространять памфлеты на власть со скоростью света, буквально со скоростью света. Дальнейшие действия власти?
Разберу, как могли бы выглядеть реформы и ослабление давления — по аналогии с историей печатного станка. Построю сценарий в виде исторической параллели: от сопротивления к адаптации.
## Этап 1. Сопротивление и попытки запрета (XVI век: церковь vs печать → XXI век: власть vs интернет)
Исторический пример:
* Церковь пыталась запретить опасные книги, создавала «Индекс запрещённых книг», преследовала печатников.
* Но полностью остановить печать не смогла — технология уже распространилась.
Современный аналог:
* Блокировки соцсетей и сайтов.
* Законы о суверенном интернете и локализации данных.
* Уголовное преследование за публикации.
* Ограничение доступа к VPN и анонимайзерам.
* Давление на платформы с требованием удалять контент.
Итог этапа: меры дают временный эффект, но не устраняют причину — спрос на свободную информацию и инструменты её распространения.
## Этап 2. Частичная легализация и регулирование (XVI–XVII вв.: лицензирование печати → XXI в.: регулирование интернета)
Исторический пример:
* Власти и церковь начали лицензировать типографии.
* Ввели предварительную цензуру.
* Создали официальные печатные органы для пропаганды.
* Разрешили печать «безопасных» книг, но контролировали политические и религиозные тексты.
Современные реформы:
* Регистрация блогеров и платформ как СМИ или информационных посредников.
* Обязательные правила модерации — обязанность удалять «экстремистский» контент в течение 24 часов.
* Создание «белых списков» — разрешённых ресурсов и сервисов.
* Лицензирование провайдеров и дата‑центров с обязательствами по хранению данных и сотрудничеству с органами.
* Государственные платформы для официальных заявлений и обратной связи (аналогия с королевскими газетами).
* Образовательные программы по «цифровой грамотности» — обучение критическому восприятию информации.
## Этап 3. Институционализация и интеграция (XVIII–XIX вв.: печать как часть системы → XXI–XXII вв.: интернет как инфраструктура)
Исторический пример:
* Печать стала неотъемлемой частью государства: газеты, журналы, научные издания.
* Появились законы о свободе слова (с оговорками).
* Сформировались профессиональные сообщества журналистов и издателей.
* Власть научилась использовать печать для своих целей (пропаганда, информирование, диалог).
Возможные современные реформы:
* Конституционное закрепление цифровых прав:
* право на доступ в интернет;
* защита персональных данных;
* свобода выражения в сети (с чёткими границами).
* Независимые органы регулирования:
* цифровой омбудсмен;
* арбитражные суды по интернет‑спорам;
* общественные советы при регуляторах.
* Стандарты цифровой этики:
* правила поведения платформ;
* прозрачность алгоритмов рекомендаций;
* маркировка ИИ‑контента (deepfake и т.д.).
* Поддержка независимых медиа и фактчекинга:
* гранты на независимые СМИ и фактчекинговые проекты;
* налоговые льготы для образовательных и научных платформ.
* Децентрализованные технологии как компромисс:
* развитие федеративных сетей (Mastodon, Matrix) и блокчейна для защиты данных;
* поддержка открытых стандартов и свободного ПО.
## Этап 4. Нормализация и симбиоз (XIX–XXI вв.: печать — обыденность → XXII в.: интернет — базовая услуга)
Что может произойти:
* Интернет становится коммунальной услугой наравне с водой и электричеством — отключение возможно только по решению суда.
* Формируется **глобальная цифровая культура** с нормами поведения, ответственностью платформ и правами пользователей.
* Власть **переходит от цензуры к конкуренции идей** — выигрывает не тот, кто блокирует, а тот, кто убеждает.
* Развиваются **механизмы обратной связи**: электронные петиции, онлайн‑голосования, цифровые общественные советы — не как имитация, а как реальный инструмент влияния.
---
## Ключевые уроки истории, которые могут повториться
1. **Запреты работают только на коротком отрезке.** Как не удалось остановить печать, так не получится полностью «закрыть» интернет.
2. **Контроль переходит в регулирование.** От тотальных запретов — к правилам игры, которые признают реальность цифровой среды.
3. **Власть учится использовать новую технологию.** Как монархии создали свои газеты, так и современные государства создадут эффективные цифровые каналы коммуникации.
4. **Общество получает новые институты.** Как появились редакционная этика и профессиональная журналистика, так появятся цифровые права и цифровые омбудсмены.
5. **Баланс смещается в сторону открытости.** В долгосрочной перспективе технологии распространения информации ведут к большей прозрачности власти — если общество этого требует.
---
## Краткий итог
Если история с интернетом повторит путь печатного станка, то мы увидим:
* сначала — жёсткое сопротивление и попытки цензуры;
* затем — постепенную легализацию и создание правил;
* в итоге — интеграцию интернета в систему как неотъемлемый элемент общественной жизни, с правами, обязанностями и институтами, обеспечивающими баланс между свободой и порядком.
Хотите, я раскрою какой‑то этап подробнее — например, предложу конкретные законопроекты для «этапа регулирования» или разберу, как могла бы выглядеть цифровая хартия прав?
### Цифровая хартия прав человека
Преамбула
Признавая фундаментальную роль интернета и цифровых технологий в жизни современного общества, провозглашаем следующие права и свободы, необходимые для безопасного, свободного и справедливого цифрового мира.
#### Раздел 1. Право на доступ
1.1. Каждый человек имеет право на доступ к интернету как к базовой инфраструктуре современного общества.
1.2. Государства обязаны обеспечивать недискриминационный доступ к сети, включая развитие инфраструктуры в удалённых и малонаселённых районах.
1.3. Доступ к интернету не может быть ограничен или прекращён без решения суда.
#### Раздел 2. Право на приватность и защиту данных
2.1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни в цифровом пространстве.
2.2. Сбор, хранение и обработка персональных данных возможны только с явного согласия субъекта данных.
2.3. Пользователи имеют право на забвение — удаление своих данных по запросу.
2.4. Запрещается скрытый сбор данных без информирования пользователя.
#### Раздел 3. Свобода выражения и информации
3.1. Каждый имеет право свободно искать, получать и распространять информацию в интернете.
3.2. Запрещаются цензура и фильтрация контента по политическим, религиозным или иным мировоззренческим мотивам.
3.3. Блокировка ресурсов возможна только по решению суда и должна быть целевой (касаться конкретного контента, а не всего ресурса).
3.4. Пользователи имеют право на анонимность в установленных законом пределах.
#### Раздел 4. Право на цифровую идентичность
4.1. Каждый человек имеет право на контроль над своей цифровой идентичностью (аккаунтами, профилями, персональными данными).
4.2. Запрещается принудительная цифровая идентификация без альтернативы традиционных методов.
4.3. Пользователь имеет право перенести свои данные между платформами (принцип переносимости данных).
#### Раздел 5. Право на безопасность
5.1. Пользователи имеют право на защиту от кибератак, мошенничества и вредоносного ПО.
5.2. Платформы обязаны обеспечивать прозрачные механизмы модерации и право на апелляцию против необоснованных блокировок.
5.3. Запрещается использование цифровых технологий для психологического манипулирования и скрытого воздействия на поведение.
#### Раздел 6. Право на образование и цифровую грамотность
6.1. Каждый имеет право на бесплатные базовые курсы цифровой грамотности.
6.2. Образовательные учреждения обязаны включать в программы обучение критическому восприятию информации и основам кибербезопасности.
6.3. Государства должны поддерживать открытые образовательные ресурсы в сети.
#### Раздел 7. Право на участие в цифровой экономике
7.1. Запрещается **дискриминация** при предоставлении цифровых услуг на основе геолокации, национальности или иных признаков.
7.2. Пользователи имеют право на **прозрачные условия использования** цифровых сервисов и платформ.
7.3. Гарантируется **защита прав потребителей** в электронной коммерции.
#### Раздел 8. Право на технологическую нейтральность
8.1. Интернет должен оставаться **технологически нейтральным**: провайдеры не вправе ограничивать доступ к определённым протоколам или сервисам.
8.2. Запрещается **искусственное замедление трафика** или создание привилегированных условий для отдельных сервисов.
#### Раздел 9. Механизмы защиты и ответственности
9.1. Создаётся **независимый цифровой омбудсмен** для рассмотрения жалоб на нарушения цифровых прав.
9.2. Вводится **обязательная оценка воздействия** на права человека при внедрении новых цифровых технологий.
9.3. Устанавливается **гражданская и уголовная ответственность** за массовые нарушения цифровых прав.
#### Заключительные положения
10.1. Положения настоящей Хартии имеют **прямое действие** и приоритет над национальным законодательством.
10.2. Государства обязуются **адаптировать свои законы** в соответствии с принципами Хартии в течение 2лет после её принятия.
10.3. Создаётся **Международный совет по цифровым правам** для мониторинга соблюдения Хартии и разрешения споров.
---
Эта Хартия призвана обеспечить баланс между свободой, безопасностью и справедливостью в цифровом мире. Она защищает права пользователей, но также подразумевает их ответственность за соблюдение норм цифрового этикета и законодательства.
Хотите, я раскрою какой‑то раздел подробнее или предложу дополнительные статьи для Хартии?
>И вот мировая история сделала оборот, теперь интернет позволяет распространять памфлеты на власть со скоростью света, буквально со скоростью света. Дальнейшие действия власти?
Да ладно бы только свои вредничали. Так ведь буквально кто угодно в мире может лезть в любую страну, писать что угодно. И никто никак ни до чего не дотянется.
два варианта сети, но их можно юзать одновременно для одного торрент-файла. DHT и аннонсеры.
DHT фактически не существует без аннонсеров, ибо даже генерируя огромное количество запросов, фактически спамя в весь интернет, буквально по всем адресам пускай маленькими, но непрерывно отправляемыми запросами - никогда не получит ответ от всех опрошенных. Потому что часть запросов будет отброшено в точке работы NAT, буквально все провайдеры за которыми в большинство юзеров которые могли бы ответить -
спрятали юзеров за NAT.
Но сегодня неофициально уже действует IPv6. а это фактически - белые IP, они не сидят за NAT. только тут опять проблема - v6 адресов в миллиарды больше чем v4 адресов. Тоесть DHT физически не может проспамить все v6 адреса - и это делает чистый DHT - приносящим еще больше вреда и еще меньше пользы.
Но, стоит отметить, что более новые торрент-приложения точнее, более сознательные разработчики - ограничили работу DHT: установили периодичность включения спама с увеличением отрезка простоя после каждой попытки. Тоесть чем дольше включен торрент - тем больше затухает количество спама от него. Смысл этого - если с первых попыток эффективность DHT не достигнуто - то разумнее не пытаться дальше.
Но если позже вдруг будет найдет пир - то это будет означать что DHT перейдет в нормальный режим "не спамит, а только общается с найдеными пирами, создавая уже настоящую сеть DHT"
Итого: если заменить холодный старт DHT (спам) - анонсером - то от DHT вреда не больше чем от другого интернет-траффика (тоесть никакого вреда).
а с учетем блокировок некоторых анонсеров (по DNS, по IP) - достаточно подключения на пару микросекунд к анонсеру что бы заработала сеть DHT в режиме "нормальный".
Именно это обеспечивает до сих пор живучесть заблокированных некоторых трекеров. DHT с минимальной поддержкой анонсера.