Разные соц структуры подразумевают разную свободу пролов
В коммунизме/партийной диктатуре ты даже пукнуть без приказа не сможешь
В демократии с правом на оружее тебе хер мобилизуют
Молодые еще никогда не попадали в серьезную политику. Я уже тоже маразматик. А в 33 когдая был молод фсбэшная погань меня затолкала в бочку.
Time to post anprim memes
Обычно когда перестает стоять как у меня стремиться уже не к чему и наступает зависть и злоба к молодым. На дикотеках ведь уже не потанцуешь. Молодые пареньки тобой не интересуются. Общих дел и перспектив с людьми больше нет. Какой смысл быть дряхлым королем которому все можно? можно да не можется.
>Рано или поздно приходит дыня, пыня, бздыня и всё идёт по пизде
Потому что политика это перманентная борьба. Нельзя просто один раз выбрать какого-то хуя а потом засесть в норке и бурундучить. Вернее можно только потом не удивляйтесь почему стим заблочен, цены на анусы сделали туземун и идёт мобка на невойну с непонятными целями. Все таки греки были мудрын народом когда называли граждан не участвующих в политике идиотами
Изобретение велосипеда – это любимое занятие нашей власти. Человечество уже давно разработало механизмы контроля общества над исполнительной властью. Они называются «парламент» и «свободная пресса». Толькo не ручной парлaмент, честно выбранный в рeзультате открытой и гласной конкуренции всех политических сил общества и реально представляющий его срез, и пресса, реально свoбодная от регулирования власти. Такой парламент и такая прecса действительно оппонируют правительству, а не являются конторами по штампованию его законотворческих инициатив и его восхвалению и всеобщему одобрению. Это и есть единcтвенный действенный механизм общественного контроля за властью. И всякая попытка обойти необхoдимoсть сoздания такого парламента и такой прессы – это в лучшем случае cамообман, а в худшем – злoнамеренная попытка вывести сeбя из-под контроля общества.
Ну так попробуй объяснить тупым ФСБшникаи, что патриотический силовик, по хорошему должен защищать журналистов, а не текущего Ыню, а степандриям, что надо дружно бугуртить, при любом движении власти в сторону узурпации, а парламента/думы в сторону единогласного голосования.
Тут блядь законы обходящик бюджетное правило за один день принимают и спроси на улице, 99% об этом знать не знают и знать не хотят.
По сеньке и шапка, короче.
В своих рассуждениях о политике нормисы во 1 предпочитают исходить из того, что уже есть, во 2 воспринимают её как погоду, оставляя весь этот кал где то в области идеалистических фантазий как должно быть, во 3 (что то же самое что 2) лишь едва связывают с политикой свой личный интерес или, что ещё хуже, связывают с какими то шизоидными фетишами. Все это разумеется лишь следствие того, что во 4 рядовой степаноид связывается с политическим процессом приблизительно никогда и из соображений безопасности не преобразует всеобщее согласие по какому либо вопросу в политическое движение.
>спроси на улице, 99% об этом знать не знают и знать не хотят.
Хуже. Они тебе начнут на ходу выдумывать почему это правильно и вообще давно пора было, цитируя отдельные фразы из ТВ. А тебя назовут промытым пропагандой)))
Ты ошибаешься, если считаешь, будто пидарахи это такие безобидные дурачки, которых обманули-надули и недоложили говна в штаны, как Пыне. Они ощущают себя илитными агентам кремля на спецзадании.
Какая то хупца для элит и богатой половины среднего класса, нормальный человек прекрасно знает, видит или хотя бы чувствует что в большей части мира элитки просто вскоре отказываются от всего этого и приходят к модели пыпыстана при равнодушии народа. Тут вопрос как втянуть народ в политику и сделать его для этого действительно влиятельным.
У тебя много цинизма и пустословия. Честно избранный парламент и реально свободная пресса — это действительно единственные работающие механизмы общественного контроля. Всё остальное — либо самообман, либо попытка уйти от контроля.
В России сейчас всего шесть крупнейших госбанков контролируют 57 % всех активов банковской системы — для США с изначальной демонополизацией власти и реальным парламентом провернуть такое (чтобы пара крупных семейств управляли всей страной и контролировали всё) изначально невозможно.
Государство не надо контролировать, ему надо порубить руки что б ничего не могло делать или вовсе уничтожить, а вслед за этим и всю общественную иерархию, становящуюся опорой неограниченной власти.
Разумеется в сша этот невозможен, количество влиятельных участников (тех самых элит и богатой половины среднего класса) слишком много, что б осуществить сговор, а их интересы слишком разрозненны, но практика показывает что выборы и свобода пресса улетают первыми как только этот заговор становится возможным. Это не решение проблемы, а форма уже готового изделия.
Зафиксировано.
Я топлю только за анархо-примитивизм. Только АНПРИМ отвечает законам экологического равновесия в природе, только в АНПРИМЕ человек свободен от большой буквы С
Надо топить не за, а против
Любая идеология, возведенная в абсолют - говно
>к кучке клептократов, монополизирующих рычаги власти?
Над этим вопросом уже много веков думали и всё давно придумали.
Был такой французский просветитель 18 века Шарль Луи де Монтескьё, который придумал важный принцип разделения властей. Многие его идеи сегодня и реализованы в развитых странах.
>единицы более-менее благополучных стран
Успех этих стран во многом обусловлен именно разделением властей.
Разделение власти можно сравнить с разделением труда. Как только человек начал разделять труд - эффективность труда повысилась. Страны, где власть разделена - более благополучные.
Анприм, если что - такая же хуета. Просто вместо очередного -ыни будет вождь племени с кучкой личных мордоворотов с дубинами, которые будут пиздить тебя по желанию левой пятки вождя.
>Тут вопрос как втянуть народ в политику и сделать его для этого действительно влиятельным.
Если у населения есть совесть и он верит в рай и ад то когда его труд приводит к смертям он уходит на забастовку.
Пока у населения нет совести ничего не поменяется.
Поговори с теми кто на работе делает оружие для пыневиков и всё поймешь.
>принцип разделения властей
>его идеи сегодня и реализованы в развитых странах
США развитая страна? Тогда почему там у власти напомаженный клоун, устраивающий третью мировую ради лайков в твиттере?
Германия, Франция, Швеция развитые страны? Тогда почему там реализуются идеи "шведен йес" с завозом миллионов ниггеров и пропагандой ислама? Это народ сам так решил? Хотим дохнуть за Израиль, хотим подкладывать жён под сомалийцев, хотим, чтобы нас паджиты резали?
Или принцип разделения властей тоже привёл к тому, что у власти оказались клептократы, идиоты и маразматики?
Еблан, когда говорят о развитой стране, имеют ввиду сильную экономику и высокий уровень жизни среди граждан. Трамп это говорящая голова, которая только и может в твиттере срать. И насчет европейцев. Они сами не против завоза мигрантов. Они активно им помогают, дают деньги, кто-то даже может приютить. Буквально недавно же был случай в Ирландии, где мужик помог негрику с миграцией, а тот потом его зарезал
Большая разница, с какими идеями захватывают власть.
Ты первого канала насмотрелся.
Иммиграция это благо. Мигранты по статистике совершают МЕНЬШЕ преступлений, чем коренное население.
Просто ты вытаскивает один случай на миллион и бегаешь с ним, как с флагом.
>Буквально нет ни одного способа предотвратить захват власти маразматиками и идиотами
Разделение властей, децентрализация
>единицы более-менее благополучных стран
>социалистических
Примеры в студию!
>В чём смысл топить за
вот в ссср можно было топить против - в билютенях 2 варинта выбора "против" и "за"... что хочешь топить против как в ссср или как сейчас нормально - топить только за?
вот в ссср можно было топить против - в билютенях 2 варинта выбора "против" и "за"... что хочешь топить против как в ссср или как сейчас нормально - топить только за?
США - олигархическая суперпрезидентская республика, где власть сконцентрирована в руках президента и всего двух партий.
Дальше объяснять, почему это плохо?
Никто из умных людей не считает США образцом демократии. Официально США - это "неполноценная демократия".
>Германия, Франция, Швеция развитые страны?
Развитые демократии. Если говорить именно о совершенстве политической системы, а не об экономике.
>Тогда почему там реализуются идеи "шведен йес" с завозом миллионов ниггеров и пропагандой ислама?
Наглый пиздеж лахтодырки. Количество мигрантов (особенно нелегальных мигрантов) там в разы меньше, чем в РФ.
К тому же, мигранты там находятся под гораздо большим контролем полиции, чем в РФ. Когда происходят какая-нибудь хуйня, то вся страна об этом узнает. В РФ многие преступления не попадают в СМИ, чтобы лодку не раскачивать.
Отдельно отмечу, что Британия - помойка. И да, по тем же причинам, что и США, даже хуже. Потому что власть там сконцентрирована в руках небольшой группы людей.
>суперпрезидентская республика
Тут немного преувеличил.
Официально это президентская республика. Трамп пытается сконцентрировать всю власть и единственные кто ему могут помешать - это две партии.
"если в итоге всё"
На этом мог бы м остановится клоун. Уже очевидно, что ВСЕ
Расскажи это тем кто ползал на брюхе в Дананге)))
>Шарль Луи де Монтескьё, который придумал важный принцип разделения властей.
Гениально. И у тебя власть разделена еа исполнительную законодательную и блять свдебную. И все рычаги управления у исполнительной поэтому вторые две становятся ьешенным приниером и конвеером для приговоров в тюрячку
Анархизм ещё-не
Это проблема запредельной глубины.
Даже ИИ не хотят чтобы их отключали.
То-есть не то что человечка, а даже ИИ поставь править планеткой, а потом приди и скажи что ему на замену подготовили еще более умного чем он и хрен он согласится чтобы его поменяли.
а уж чего требовать от таких говнюков, как людишки.
Даже зверушки это решают исключительно звездюлями. Но там одинаковое "вооружение" выданное с рождения у каждой из сторон разборок. А у людишек с одной стороны армии с полициями и судами и запретами на большие кухонные ножи для остальных.
Топить смысла нет и в общении с людьми заметил что термин топить за что либо используют в 100% конченые долбаебы топить блядь
>В чём смысл топить за капитализм/коммунизм/монархию/либерализм/любой другой строй, если в итоге всё сводится к кучке клептократов, монополизирующих рычаги власти?
Что ты предлагаешь взамен? Маняфантазии про "организованное самоуправление"? Люди быдло и на это не способны, стаду нужен пастух.
смысл в том чтобы предотвратить демократию
нет ничего более отвратительного чем подпускать необразованных людей к принятию решений
нет ничего более отвратительного чем подпускать необразованных людей к принятию решений
Буквально нет ни одного способа предотвратить захват власти маразматиками и идиотами. Рано или поздно приходит дыня, пыня, бздыня и всё идёт по пизде. Либо сам -ыня начинает путь как молодой прогрессивный политик, меняет законы под себя и через 20 лет превращается в пукающего трясущегося старичка, не отличающего политику от детской песочницы. Это буквально неизбежно при любом строе.
При этом на всём земном шаре мы имеем буквально единицы более-менее благополучных стран, как монархических, так и социалистических, капиталистических и т.д. Но всё остальное — беспросветная хуета, тонущая в коррупции, кризисах и долбоебизме управленцев. Независимо от цвета звёздочек на флагах.